Что будет если придет Янукович?

Оно тебе надо? При нашем таланте к жизни в стиле Монти Пайтон, это приведёт к тому, что проверяющие начнут во Львове требовать копию договора на русском языке, а в Донецке - на украинском. Украинские субтитры никуда не исчезнут, добавятся русские. и далее со всеми остановками...

Янукович, кстати, вполне может это сделать, хотя давненько Регионы об этом пункте своей программы не напоминали... Только см. выше.

Будет всё то же самое.
Тот же президент половины Украины (изменится только фамилия президента и представляемая им половина).
Та же дикая коррупция и произвол чиновников.
Тот же бардак в парламенте.
То же лоббирование интересов крупного бизнеса и полное пренебрежение проблемами рядовых граждан.

Нет, не обязан. И не сделает. Потому, что у президента после 2004 года сильно урезали возможности. Став президентом он большинства в парламенте не получит. А вот Юля став президентом при помощи парламентского большинства поставит премъером своего единомышленника и тогда всё пойдёт путём, не будет один тянуть до лесу а бругой до беса....

Согласен со всем, кроме половины Украины. Это придумали политтехнологи. И на протяжении нескольких лет мусолят тему раскола. Да его нет. Никто ведь не бъет на Донбассе выходцев со Львова и наоборот.

Нет. Если для души то нет.
А если в угоду нацикам - хрен по всей морде

Да не об этом речь.
А о том, что опять будет соотношение примерно 14 на 13 миллионов.
Это что, не электоральный раскол? И политтехнологи здесь ни при чём.
И Ющенко и Янукович в одинаковой степени на этот раскол работают. Один - чужой на востоке , другой - чужой на западе.
Нет фигуры объединяющей. Чтоб одинаково как свой воспринималась и на западе, и на востоке Украины.
Вот я о чём.

Вот поэтому в угоду нацикам-кауровым никто русский вторым государственным делать не будет.

Не фигура нужна общая... Блин
что за детсад. Ты ж далеко не дурак.
История нужна общая. Роднит и сближает - история,
традиции, герой в конце концов.....
Командир "русских витязей" который вчера
разбилсо был Игорь Ткаченко.
Служил в полку имени Кожедуба.
И никого в России этим не удивишь.
И тебя не поймут, если И. Ткаченко вдруг
будет служить в полку им. Шухевича.

Ну ты даёшь! Что значить "нужна общая история"? Общей истории у нас и так почти 350 лет. Только её сейчас по-разному понимать стали. Трактовки одних и тех же исторических фактов у одной и у другой стороны - прямо противоположные.
А что касается героев... Разве в Украине перестали считать Кожедуба героем??
А вот Сталина не считают. И,похоже, кому-то в нынешней России это явно не по душе.

И тем более не поймут если он И Ткаченко вдруг будет служить в полку имени Кадырова или Ямадаева...

Нет. На Востоке он герой.,
но на Западе Украины герой тот,
с кем воевал Кожедуб
очищая мир от фашизма.
Сталинизм осудили ещё в 50-х к слову.

Ссылку дашь на то. где жители Западной Украины не считают Кожедуба героем?

Половина жителей Украины - нацики-кауровы?

Однако!

А судьи, простите - кто? (с)

http://lvivnews.info/news/2135.html

http://lvivnews.info/news/4457.html



Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 17-08-2009 - 15:08

Кожедуб воевал с Шухевичем?? И сколько воздушных боёв они провели между собой?

<<Учителям истории велено преподносить сталинский террор как рациональный инструмент развития страны

Учителя истории, рассказывая школьникам о периоде сталинских репрессий, должны будут теперь показывать, что " Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал (как управленец ) вполне рационально - как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война", пишет газета "Время новостей".

Такая трактовка изложена в представленной концепции готовящегося к изданию учебника "История России 1900-1945", который станет базовым для изучения в российских школах. На прошедшем сборе учителей истории в Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, где и была представлена новая концепция, учителям было велено отнестись к предлагаемой концепции очень серьезно. >>

<< Соцопросы подтверждают : в Россию возвращается культ личности Сталина

По данным последних социологических опросов, отношение к Сталину претерпело качественные изменения: сейчас 42% россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер. Фигура "вождя и учителя" все более мифологизируется: Сталин нравится молодым, ему восстанавливают памятники, его именем пытаются называть улицы. А в рекомендованном Минобразования учебнике его называют "героем" и "самым успешным руководителем СССР".

Сталину симпатизируют две трети людей старше 60 лет. Однако, отмечают "Новые известия", не может не беспокоить позитивная оценка его деятельности большим количеством молодежи. На вопросы социологов о роли Сталина в истории страны 36% отвечают: "Какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное – что под его руководством народ вышел победителем в Великой Отечественной войне". 20% заявляют: "Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы" и "Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию". Наконец, 16% убеждены: "Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, – рано или поздно он придет и наведет порядок".

Сталина называют "героем" авторы школьных учебников

В скандально известном учебнике истории Филиппова, рекомендованном высшими чиновниками для всех учителей средней школы и отстаивающем новоизобретенную идеологию "суверенной демократии", диктатор назван автором "самым успешным руководителем СССР". Учебник представляет собой комплекс идеологических ориентиров для авторов школьных исторических пособий. Вкратце эти ориентиры можно описать так: российский народ генетически неспособен к демократии, потому всегда выбирает сильное государство даже в ущерб собственным правам.

В учебнике Филиппова массовые репрессии называются "некоторыми издержками", утверждается, что от них пострадал в основном правящий класс, это было обусловлено "стремлением обеспечить максимальную эффективность управленческого аппарата".

Учебник активно продвигается Министерством образования. "Учебник стал первым шагом к созданию новой системы образования", - приводит слова министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко "Новый регион". "В прежних учебниках истории есть гораздо более спорные моменты, чем в новом. Он впервые прошел строгую экспертизу и был вынесен на суд общества. Давайте посмотрим, что именно этот учебник сделает для образования в Российской Федерации", – отметил Фурсенко.

Сталин снова в почете

Вождь вновь стал популярным символом. Памятник вождю пытались поставить в Красноярске. Инициативу отверг уже на последнем этапе мэр города. А в Ульяновске появилась идея присвоить одной из городских улиц имя Сталина. Местная интеллигенция была вынуждена обратиться к региональным и федеральным властям, потребовав "дать отпор любым попыткам протащить сталинские методы политики в ХХI век". >>

кем?

Профессор Российской академии государственной службы при президенте РФ Оксана Гаман-Голутвина отказалась возглавить авторский коллектив новой редакции школьного учебника по новейшей истории России. Первая редакция вызвала массу нареканий из-за тенденциозности освещения ряда событий новейшей отечественной истории, сообщает радио "Эхо Москвы".

Радиостанция приводит ряд примечательных отрывков из первой редакции учебника, изданной под надзором администрации президента. Особенно примечательна глава "Суверенная демократия". Например, смысл дела ЮКОСа был в том, что "укрепившееся государство послало крупному бизнесу однозначное послание: соблюдайте закон и платите налоги. Послание было услышано". О президентских выборах на Украине: "Янукович был единственным кандидатом, способным реально противостоять Ющенко. Поэтому выбор России был очевиден".

На Всероссийской конференции преподавателей общественных наук, которая прошла в июне, учебник не получил поддержки со стороны делегатов. Поэтому было решено внести кадровые изменения в авторский коллектив и поставить во главе профессора Гаман-Голутвину, которая участвовала и в работе над первой редакцией. Но, заявила она в интервью "Независимой газете", то, что было написано в главах по вопросам отношений в руководстве СССР времен Сталина, Хрущёва и Брежнева, авторов которых она консультировала, появилось без согласования с нею и "совсем не похоже на то, что писала" она сама. "Поэтому я прошу не считать меня даже соавтором этого учебника", - заявила профессор. "Очень бы не хотела, чтобы мое имя ассоциировали с этим позором", подчеркнула она.

Я спросил:
Кем учителям истории велено преподносить
сталинский террор как рациональный инструмент развития страны?

И где там про Кожедуба?

Какая половина?

Та, которая говорит по-русски.

Это сообщение отредактировал quatroporte - 17-08-2009 - 15:31

Ты помнишь пост профессора?
Про посты напоминающие Шарикова?

half of the country

Ща буит ссылку просить.

Точно половина? Дело в том, что большинство из них говорит на русском в силу обстоятельств. И с лёгкостью начнут говорить на украинском. Простой пример, есть у меня дружок в Киеве, сам из Киевской области родом. На работе он говорил на русском, бо большинство окружения на нём говорило. Дома в Василькове - на украинском, бо там говорят на украинском.

И семьи с родственниками тоже.
И вообще во всём Россия виновата

Я тебе ответил. Читай внимательней ещё раз:

<<.....ряд примечательных отрывков из первой редакции учебника, изданной под надзором администрации президента. ......>>

Я там ничего про учителей не нашёл

По головам считал? Или забыл, что Одесская область на проверку оказываеться на украинском говорит?

Абсолютно точно - самый минимум, навскидку.
Скорее всего, даже не включая тех "манкрутов языка" - которые говорят по-русски, дети их и родители говорят по-русски... но считают что это неправильно, и что они тем не менее должны говорить на украинском!
(лично я бы для таких сделал в принудительном порядке вторым государственным - фарси, раз их родной "неправилен" для них - почему бы допустим мне как более целостной нежели они, личности - не знать за них этой "правильности" лучше?)

Дело в том, что у меня есть много знакомых из средних и даже западных широт Украины, которые какбэ говорят на украинском (суржик, более близкий к русскому), но при общении "с глазу на глаз"... легко переходят на русский (притом абсолютно произвольно - после того, как тыщщу раз скажишь им, что меня не напрягает слушать их на украинском!).

А я вроде бы не Девид Блейн.

Вообще, языковой вопрос на Украине на самом деле сильно напоминает ситуацию с дивчЫной из села, которая приехала покорять столицу - и усиленно напяливает на растоптанные крестьянские ступни модные босонжки на шпильке - больно, трет, неудобно, смотрится дико - но НАДО!


Так что - признаете что обозвали пол-Украины нациками-кауровыми или дальше вилять будем?

В городе кроме Привоза нигде не услышишь.
Если тока свiдомые включают в трамвае свои
плееры. Или на вокзале. Железо говорит на мове.
А про область - ты пишешь неправду.

А для тебя новость, что в школе историю преподают учителя?

Нет Жена с 2001 года преподавала.
О подобном никогда не говорила.
Чтобы кто-то что-то заставлял.

Согласно результатам социологического исследования, проведенного Центром Разумкова, количество граждан Украины, которые считают своим родным языком русский, за год уменьшилось.
Согласно исследованиям, количество людей, которые считают родным языком украинский, не изменилось и составляет почти 52% (в 2006 году - 52%, в 2007 году - 51,4%).

Количество тех, кто признают родным русский язык, уменьшилось с 33,7% в 2006 году до 25,7% в 2007-м.

Увеличилось количество людей, которые считают родными и украинский, и русский языки - с 15,6% до 21,5%.

39,2% граждан считает, что единственным государственным и официальным языком в Украине должен быть украинский язык. 31,4% респондентов считает, что такой статус должны иметь как украинский, так и русский языки. 24,3% респондентов считают, что украинский язык должен быть государственным, а русский - официальным языком.

Согласно исследованиям, за год оценки культурной идентичности практически не изменились, лишь немного увеличился показатель тех, кто относит себя к советской культурной традиции - с 16,4% до 19,4%.

Увеличилось число тех, кто считает, что в будущем в разных регионах Украины будут преобладать разные культурные традиции: с 21,7% в 2006 году до 24,7% в 2007-м.

Среди этнических украинцев лишь 43,1% считает, что в будущем в Украине будет преобладать украинская национальная культурная традиция. В то же время 21% опрошенных считает, что в разных регионах преобладают разные культурные традиции, а 18,7% отдают преимущество общеевропейской традиции.

В то же время 38,3% этнических русских считают, что в разных регионах преобладают разные культурные традиции, 15,3% - отдают преимущество украинским традициям, 13,4% - общеевропейской и лишь 11,1% - российской культурной традиции.

Первое социсследование было проведено с 20 апреля по 12 мая 2006 года. Было опрошено 11216 респондентов возрастом от 18 лет во всех регионах Украины. Второе исследование проведено с 31 мая по 18 июня 2007 года - опрошено 10956 респондентов возрастом от 18 лет. Теоретическая погрешность двух выборок составляет 1%.

Уважаемый quatroporte, Вы либо не все прочитали в моем посте, либо видите только то что хотите увидеть. Там не говорилось о том что не правильно говорить по русски. Там говорилось что живя в какой либо стране нужно знать ее язык (в частности украинский).

Да. А ещё Украине 140 тысяч лет,
а Мазепа не предатель, а герой. Этим
опросам заказанных Киевом никтьо не верил и не будет верить.

Зачем? Если он не нужен человеку?