Что нужно мужчине для того, чтобы выполнить свою мужскую жизненную программу

Так. А что надо сделать этому бета-самцу, чтобы получить от самки секса столько, сколько ему надо? Ну, мужу то есть?

А это явление лучше рассматривать с помощью яркого примера:тычинки и пестики!

Не знаешь... Жаль...

Знаю,милая,знаю,но без всей этой зауми.Мужская программа-обеспечение будущего потомства территорией и внешним потенциалом для развития(человек:сильная,независимая страна,экономически сильный регион,благоустроенный населённый пункт,наличие недвижимости,дохода,власть,либо наличие прочных связей во властных структурах).В общем,"тычинка-тычинка,а пестик есть пестик,и с места они не сойдут"...

Выбирайте проверенных производителей, чтобы не было "сУрпрЫзных" опций, главное хорошая база!

Да,забыл добавить:в ваши рассуждения вкралась ошибка,причём существенная.Человек-не стадное животное,а организованное.Мы живём не по принципу стада,а по принципу муравейника.И основная наша цель-не воспроизводство самих себя,а создание условий для последующих поколений,а воспроизводство-вторично.Тем более решающее значение это имеет для техногенной цивилизации.

Лично я этого - "уничтожить деление самцов на альфа и бета навсегда" абсолютно не хочу, т.к. это приведёт к тому что все алкаши, наркоты, лохи и другие бета-самцы получат право трахать моих самок. А самки у меня все породистые ))).

А вот тут у тебя, Олег, ошибочка вкралась...
Альфа-самцами часто становятся именно антисоциальные элемены. А бета - это скорее студент-отличник, который очень увлечен своей специальностью и с девушками у него не очень-то получается. И подобные ему мужчины.

Kirsten,а ведь правда?Стадо-у низших млекопитающих,а у нас-принцип муравейника.Или опять "деликатно" не заметим?

А я вообще не поняла при чем тут это...

Ага, Гарри Поттер рулез, Кирст ...
Главное, - что, в какой момент и как преподнести, будет сразу Альфа, Бета, главное, чтоб не Гамма, благоденствие ...

Сдается мне, что во многом благодаря именно этому инстинкту - не только родить, но и воспитать, да так, чтобы передать ребенку как можно больше всего, что было достигнуто родителями во всех смыслах (знания, умения, силы, опыт, мат. база) человечество и развилось до того уровня, на котором оно нынче находится.

А сравнение с со стадными обезьянами и вправду неудачное. Человек ведь никогда не был стадным животным (один самец-вожак и много самок). А здесь усиленно мешают первобытно-общинный строй со стадным образом жизни... По-моему, песни про неукротимую тягу ко всеобщему осеменению - это "гимн алиментщиков" 21 века, не более того. "Я потому хочу только тр....ся и не буду воспитывать, потому что я - альфа, это ниже моего достоинства!

У нас принцип Древней Греции: завоевали как-то, было дело, греки Египет и увидели там пирамиды. Что с ними делать и для чего они нужны в точности они не знали, поскольку были очень дикие, а посему принялись их изучать, и, о, радость, возникла в конце концов тригонометрия ...
Вот я сижу теперь и думаю, ну, неужели в самом деле муравейник ... :)

Кирстен, я ж не зря писал что самки у меня породистые)). Если в общем смысле, то да , для большинства самок альфа-самцы это асоциальные типажи - алкоголики, бандиты, зеки и т.п. "романтические" личности. Но думаю, ты не будешь спорить, что в человеческом обществе высшая категория элитных самок имеет совсем другие приоритеты в выборе самцов. Разве не так?

Вот-вот,и я о том же.Все эти байки,типа:"В конце недели мы пили всё,что горит,и имели всё,чтот движется со всеми извращениями,которые только есть,а потом приехал порутчик Ржевский и тут ТАКОЕ началось!" не более,чем байки.
Да,принцип стадности имеет место быть,но где?В тех местах,где человек перестаёт быть частью общества со своей ролью в нём:бары,ночные клубы,курорты.Да и там деление на "альфа" и "бета" условно.Игра,всего лишь игра.Другое дело,что некоторые особи(к счастью,очень немногие) пытаются перенести правила этой игры в реальный мир,где действуют совсем другие правила.

вообще любую проблему надо рассматривать в комплексе,а не только с одной стороны:
природа велит женщине родить от генетически подходящего самца,для этого дается вполне конкретный механизм,а именно химическое опьянение,которое мы называем любовью.
тысечелетний опыт проживания в обществе задает уже другой стандарт,родить и воспитать ребенка и последнее уже с природой слабо согласуется:ибо взаимная любовь как природный механизм действует 2-3 года именно столько,сколько надо для того чтобы дитеныш научился подбирать фрукты,а проживание в обществе уже требует 15-20 лет совместного ухода и это с природой уже никак не согласуется,поэтому следующим шагом стал уже чисто социальный институт брака методом диктата предписывающий воспитывать потомство уже после того,как гормон отыграл и,как ни грустно,природа уже начинает диктовать родителям свою непреклонную волю т.е. самкам продолжать рожать от лучшего (или гормонально совместимого,а этот фон может на протяжении жизни меняться)на данный момент самца,а самцу продолжать осеменять,как можно больше самок..причем зов природы и у тех и у других замаскирован под просто тягу к сексу..вот и вся суть конфликта.
а альфа-бета-гамма это уже частные случаи,вот ребенка женщине хочется от альфы и это природа,а полноценно воспитать его согласно социальным стандартам она его может только с бетта или гамма..
кстати не надо грустить по поводу бетта и гамма самцов,в обезьянних стадах зачастую именно они осеменяют самок пока альфа самцы выясняют иерархические отношения,охраняют территорию и т.д. только они еще не знают словосочетания:он не уделяет мне внимания

Это сообщение отредактировал черный пес - 16-06-2008 - 13:04

Вполне возможно, что это так и будет. Более того, даже если ребенок у нее уже есть и вырос до данного возраста, то может возникнуть такая ситуация. Ей пришло время рожать второго ребенка - она социально не осознает этого и может быть даже не хочет еще одного ребенка - но механизм исполнения инстинкта начал работать и ее стал раздражать муж и казаться привлекательным сосед Вася.... ..... ... Но может быть и по-другому - вдруг ей вроде бы совершенно беспричинно захотелось секса, а в предыдущие годы, пока ребенок был маленький - совсем не хотелось секса...

об этом и пишу,при таком расладе становится понятным и обьяснение у особо нравственных натур(которые реально не хотят изменять):я не хотела,сама не знаю как дала-просто инкстинкт вырубает блокирующий его,надоевший разум и делает свое дело...

Это сообщение отредактировал черный пес - 18-06-2008 - 11:19

Согласна, думаю, что именно так это и работает. То есть женщина (или мужчина) которые очень сильно влюбляются и более непосредственны в своих чувствах - у них больше опасности, что они так же резко поменяют объект влюбленности и с такой же силой влюбятся в другого человека. Это уже в свете другой темы, про то, что большая любовь это большая опасность в плане измен.

Согласна, думаю, что именно так это и работает. То есть женщина (или мужчина) которые очень сильно влюбляются и более непосредственны в своих чувствах - у них больше опасности, что они так же резко поменяют объект влюбленности и с такой же силой влюбятся в другого человека. Это уже в свете другой темы, про то, что большая любовь это большая опасность в плане измен.

Извините,что вмешиваюсь,но давайте уточним,какая именно любовь имеется в виду?Если похоть,то тут действуют одни механизмы,если чувство привязанности,то совсем другие.Согласитесь,что примеры моногамных браков у животных опровергают чувство привязанности как сознательное?

Так. Во-первых, мы вообще тут не говорим о процессе под названием "думать". Это все идет неосознанно.

Во-вторых, согласна, что когда женщина фактически насильно беременеет раз от раза... то есть, выйдя замуж, рожает ровно через девять месяцев, а после этого через каждые полтора года до самого климакса, то несомненно, что у нее никаких посторонних исканий быть не может. Просто некогда.

В-третьих... ну согласна я с тобой... получается по всем пунктам...

По логике темы именно женщины и виноваты с того момента, как перестали рожать и начали работать ). не стало у мужчины "многочисленной семьи" -пропал смысл "добывать хлеб, в поте лица своего".

Это не женщины виноваты, это построение развитого социализма погнало всех женщин работать , в 18-19-м веке женщинам работать вообще было не положено, они об этом даже не думали в массе своей, редкие единицы только пытались что-то делать сами, а основная масса жила за мужем и рожала деток

Что вы говорите? По какой такой логике? Тогда и тех, кто изобрели колесо, потом автомобиль, первый спутник, заодно казним?
В первобытное общество вернутся? Как же все-таки легко найти виноватых на этом ангажированном форуме... А может все хороши?

Работающие женщины - примета не социализма, а развитых стран. И работающая женщина во второй половине 20 века - скорее правило чем исключение по всей Европе и США. В отличие от разных там Суданов и прочих Бангладешей. И - действительно при таком образе жизни семья НЕ НЕОБХОДИМА для выживания. И потому - становится постепенно необязательной. Деторождение при этом тоже снижается. Если бы это происходило синхронно по всему миру - это было бы ХОРОШО, т.к. нормальная численность населения Земли - 2-3 миллиарда, а оно уже 8. Но учитывая что в одних странах население стабилизировано, а в других пухнет как дрожжи - проблема перенаселения осложняется ещё и неравномерностью.

Ну вот,расстроил...Тогда,по логике вещей,недостаток энергетических ресурсов-неплохой способ уменьшить население планеты раза в три.Мы накануне большого шухера?
Тогда ,похоже,роль самца-осеменителя это не жизненная программа для мужчины,если она не выключилась при перенаселении планеты?Ведь в природе всё органично,на то она и природа...

Стать альфа-самцом. Ничего больше он сделать не может.
Правда есть еще два выхода из ситуации, которые с его действиями непосредственно не связаны.
Первый - это уже упоминавшееся глобальное изменение общественных отношений. Когда общество в целом (самки прежде всего) перестанет руководствоваться инстинктами и все самки станут давать всем самцам.
Второй - когда именно его самка перестанет руководствоваться инстинктами и включит мозги в своих сексуальных приоритетах. Не совсем реально, но случается. Жена должна понять (именно - понять, т.е. додуматься до этого), что ее муж, хотя и неказистый с виду - именно как муж на порядок лучше любых залетных поручиков Ржевских. И отказывая ему в сексе - она вообще может потерять все. И заставить себя трахаться с ним даже через "не могу". Практика показывает, что через некоторое время - ей и самой понравится... Как в народе говорят - стерпится, слюбится...
Но это вариант - не для любой самки, только для самой умной, ессно...

Она выключилась... опять же в некоторых местах на планете. Скажем, в той же Швеции, количество отцов, берущих декретный отпуск, уже превышает количество мам...

и

Из этого, по моему разумению, следует, что как раз-таки жене не следует сильно заморачиваться на сексуальных хотелках мужа. Совсем не давать тож не вариант, ибо у "ослика" должна быть морковка под носом, но ит "давать мужу секса столько сколько ему нужно" - тоже нельзя - дабы не "возомнил" себя альфа-самцом.
Получается, что за мужчин, на которых "стоит" замуж выходить в ппринципе нельзя. Можно ток за тех, от кого не сильно воротит, и трахаться с ними когда сего требует вселенская справедливость..
Безрадостная песпектива.. Или мож гдето ошибка в уравнении?

Вот тебе и закон естесственной убыли населения через снижение рождаемости.Неразрешимый парадокс загоняет самку в угол.