Что нужно мужчине для того, чтобы выполнить свою мужскую жизненную программу

Что за идеи? Не давать и не давать? Рожать и рожать... Желательно от своего родного мужа.

Я не знаю, откуда у тебя такие ассоциации. Возможно от плохой учительницы биологии в средней школе. Все процессы получения потомства называются размножением. У человека тоже.

А то вот у автора приведенной тобой цитаты вообще получается, что если человек - мужчина, то он должен умереть, не оставив после себя потомства.

А ты полагаешь, что Андрон Кончаловский исключительно всем своих многочисленным детям алименты платил? Ты хочешь сказать, что у тебя инстинкт размножения задавлен полностью?

тоже думал об этом,множество раз слышал,что женщины вкратце описывали своих первых мужей (которых "по глупости" любили) весьма нелицеприятными словами,Но при этом всегда признавали факт,что будут благодарны им за детей которых те им "подарили"..
и слышал отзывы о нелюбимых мужьях,которым тем не менее родили,детей они любят-это природа,Но вот никакой благодарности к этим ныне действующим
скорее:я его облагодетельствовала(едва ли не роковую ошибку сделала,что от него родила),а он не ценит..(уже лучше и не говорить,про тех кто ростит неродных детей и которым не хотят рожать своих)
на основании этих моих наблюдений статистику не выведешь,но факт бросался в глаза..

Да плевать ему, гордятся им или нет... он свое дело уже сделал. Он свое потомство уже оставил.

Почему оспаривать? Вон Кончаловский признал свою дочь через двацать лет... И спорить не стал. И не метался никуда никогда... чего ему метаться и прятаться, когда его весь мир знает...

Вот об этом и говорю...

А потому что ей помощь нужна для выращивания ребенка. Причем, вовсе не факт, что она будет удерживать именно того мужчину, который этого ребенка зачал. Она может в качестве такого мужа-помощника-в-воспитании-ребенка совсем другого мужика использовать... навешать ему лапши, что это его ребенок и использовать...

Ты не путай социальное и биологическое... Биологически для него выращивание не предусмотрено.

Так не следует ли из этого вывод, что женщинам не надо особо заморачиваться на удержании мужика в семье, а рожать от породистого самца, в которого пока влюблена (но понимаешь: самцы породистые долго в одном гнезде не удерживаются)? И растить "породистого" ребёнка (прошу прощения за цинизм, но это жизненная программа женщины - родить от лучшего), разделяя две задачи: материнство и мужик в доме?

А непородистому мужику благодарить судьбу уже только за то, что ему разрешили участвовать в выращивании чужого ребенка?

дак хде тут генетика-то????это вот именно что социальное а не генетическое.тут генетическим уже не пахнет.чистая генетика - это зачали,самец ушел,самка осталась с потомством,потомство подросло и ушло от матери - она родила снова.все.какие там помощники?о чем речь вообще идет??самка разве ищет себе каких-то помощников? ей либо стадо помогает,либо она сама все делает либо отец детенышей тоже участвует в выращивании.других вариантов нет.

перечитай свой предыдущий пост.биологическое и социальное путаешь как раз ты.и я на это уже указала.

ну дак "по вашей же все вышло теории" (с) ты сама говорила что это нормально,какие могут быть вопросы теперь?...ты сама сразу сделала упор на биологию а социальным пренебрегла а теперь пытаешься обвинять в этом перекосе тех кто эту разницу учел с самого начала?...если уж ты взяла такой курс в своих рассуждениях так не прыгай туда-сюда а придерживайся своего курса,а то рассуждения совершенно непоследовательные из цикла "я вся такая внезапная и противоречивая".

Это сообщение отредактировал Leksie - 11-06-2008 - 11:28

Это не я путаю, это жизнь совмещает... Мы же не можем в реальной жизни отделить социальное от генетического. Вместе все идет.

а я о чем говорила с самого начала? не надо присваивать чужие мысли.ты говорила всего лишь о генетической программе - а я пыталась это увязать с социальной стороной вопроса.вот именно потому что все вместе - и нельзя так примитивно рассуждать насчет мужчин и женщин.

Но свою генетическую программу-то ему все равно надо выполнять. В социальных условиях.

Есть инстинкт, а есть механизм выполнения инстинкта. Инстинкт - это то, что мужчина заботится о как можно более многочисленном потомстве. А механизм выполнения инстинкта - то, что ему хочется трахаться с максимально большим количеством женщин. Социального тут очень мало. В природе тоже не со всеми трахнуться получается ...

Позволю себе поправить - на генетическом уровне в каждого мужика заложено - только не трахнуться с как можно большим чсилом девок - а трахнуть их как можно больше для гарантированного оставления и выращивания после себя потомства.

Желательно, но не обязательно?))
Нет, ну правда. Если программа самца - покрытие как можно большего количества особей женского пола (а это значит не только жена, но ещё и масса других женщин), то как женщине реализовать свою программу "много детей и все от мужа"? Тебе не кажется, что в таком случае программы эти взаимоисключающие? Просто противоборство какое-то...
Или мужская программа должна подстраиваться под одиноких дам, которым не от кого рожать?

Нет, не благодарить судьбу, но понимать, что от него рожать не захотят.
Ведь жёны часто злятся на мужей "такой-сякой" именно потому, что жалеют, что так получилось - могли бы за "лучшей партией" замужем оказаться.
Но где ж на всех породистых найти...
Вот и мучаются люди: мужики красоты и покорности хотят в одном флаконе и желательно за те ресурсы, что он может предложить, а женщины страдают от нехватки породистых на всех, да ещё мечтают, чтоб породистый домовитым был.
Ужос! Нет щастья в жизни!

Конечно, а ты себе это как-то иначе представляла?

так ведь с одной стороны многие это прекрасно понимают и жестко ставят условия хочешь растить первого-рожай моего второго,либо крутись как хочешь...мы собственно спорим насчет уже давно действующего механизма..

Нет, нет и еще раз нет. Это природа знает, что он трахает с целью получения наибольшего количества потомства. А на уровне каждого индивида - это только большее или меньшее желание трахаться. И не больше того.

Не просто давно действующего, а действующего в продолжение всей истории человечества. Просто сейчас его осознавать стали более четко. Ну, умные все стали...

Именно так... Потому жены сетуют на своих непородистых рохлей-мужей, а мужья смотрят без оставновки на все симпатичные попки, которые в поле зрения попадаются... природа.. против нее не попрешь...

алаверды и именно поэтому женская измена гораздо более нетерпимо воспринимается в обществе,потому что для того чтобы выполнить свою генетическую программу и стать условно счастливым,мужику достаточно просто трахнуть женщину,а вот женщине для полного удовлетворения этой программы нужно родить от понравившегося...а это уже совсем разные вещи.
можно спорить до полного изнеможения,что это двойной стандарт и прочее,но вот такой стандарт природой и заложен..

Это сообщение отредактировал черный пес - 11-06-2008 - 13:36

М-да..по-моему мужчина при контактах со многими женщинами меньше всего думает, чтоб она забеременела и меньше всего этого хочет..Если у современного мужчины в голове только одно-"осеменить" как можно женщин, то он болен психически. Трахатся-ладно, но везде детей оставлять, совершенно не заботясь их судьбой...Это не мужчина, это бык-осеменитель..

Вот с этой целью и придумали презервативы и всякие контрацептивы

Ну тогда чем мои идеи тебе не понравились? НЕ ДАВАТЬ! В смысле не давать никому, кроме мужа
Это я сказала?

И к чему мы пришли?
А чёрный пёс прав. Как-то незаметно всплыла излюбленная тема Измен - полигамия и моногамия)))

Согласен на все сто!

Ой, Гесс... ты ничего не поняла. Ну то есть вообще ниччо.... Мужчина вообще ни о чем не думает. Ни о беременностях, ни о своем предназначении... У него это не в голове.. это биологическая программа, которая на умственном уровне не проявляется. А на уровне сознания это проявляется только одним образом - трахаться хочется, много и с разными женщинами. И не думать ни о каких беременностях, ни о детях, ни о женах... просто трахаться.

А при чем тут вообще муж? Муж может и не быть отцом ребенка. Женщина может делать детей от понравившихся ей мужчин и воспитывать их с мужем. Муж и отец детей - это не идентичные понятия.

Еще более глупо спорить с жизненной прогрммой. То есть с эволюцей и природой... против природы не попрешь... кто с природой спорит, тот просто вымирает. И сейчас тоже.