Что происходит в обществе?

Не заметил этого. Говорить, что испытываешь неприязнь к другим национальностям и участвовать в нацистских или анти националистических движениях (что и подразумевает понятие националист), совершенно разные вещи, так что ты путаешь кислое с пресным.

У национализма есть разные формы.... Более или менее радикальные..
А вообще прежде, чем что-то утверждать нужно об этом иметь представление..
Уже не первый раз замечаю, что в вопросе некомпетентен, а делаешь слишком смелые утверждения... Неужели перед написанием поста трудно заглянуть в толковый словарь и посмотреть "Что такое национализм?" Сеть это сделать позволяет.

Не удивлюсь, если за твоим ником на самом деле женщина))

Ангел, Вы всем этот вопрос задаете? Подозреваете, что с Вами могут быть несогласны только дамы? Спасибо, я хорошо посмеялся..

Это сообщение отредактировал smm - 29-05-2008 - 12:33

Ага, мне тоже задавали Напоминает детский сад, там тоже иногда некоторые отроки девченками дразнились...

Народ, не надо тупо защищать друг друга..
Постарайтесь иметь собственное мнение.

Госпидя, да я эти вопросы как раз по жизни знаю, а не по толковым словарям, как похоже некоторые. И от таких поучения просто смешно слушать или видеть , так точнее будет. А вообще, спасибо за развлекалово

Я?! А на основании чего такой вывод?! Я в соседней теме писала, что считаю ниже своего достоинства трахатся в Египте с местными официантами - и на основании этого ты делаешь вывод о национализме?! Это - что , мужсчкая логика хваленая?!
Я никак не могу быть националисткой - у меня намешана кровь 4-х национальностей.

Как и у меня, кстати..))))

Ангел, igorkio совсем не нуждается в моей "защите" - он вполне способен защитить себя сам. Ну а о том, каково МОЕ мнение и МОИ принципы - думаю, после нашей вчерашней большой беседы Вы имеете почти "исчерпывающее" представление...))))

Это сообщение отредактировал smm - 29-05-2008 - 12:52

По жизни знаете? С рождения? У национализма как понятия есть свои признаки и исчерпывающий список этих признаков содержится в спец. литературе.

Перечитай заново свои посты и может поймешь (в чем я сомневаюсь, не каждому это дано).

Логика, мириэль, одна.... Это как свежесь, либо она есть, либо ее нет. Есть книжка неплохая автор Першин, Логика.. почитай может поможет))

Это сказано к тому, что жизнь учит. Или для тебя слово жизнь имеет только одно значение? А слово жизнь может употребляться в весьма разных аспектах. И как обобщение всего живого (Есть ли жизнь на Марсе), и как временной интервал (прожил целую жизнь) и как текущие условия жизни (что за жизнь такая). По жизни имелось в виду по жизненной окружающей действительности а не в теории. А наличие всего одного признака в большинстве случае не может считаться верным доказательством. Примеры:
Наличие одного угла в 60 градусов в треугольнике не может свидетельствовать, что он равносторонний, а вот наличие при этом двух равных сторон уже однозначно определяет его как равносторонний.
Или вот например наличие у человека в руке очков не может однозначно определить, что у него плохое зрение, только наличие дополнительных признаков поможет это достоверно определить: то, что он их одевает в определенной ситуации, чтобы что то разглядеть, то, что в них есть диоптрии. В противном случае может оказаться, что он их несет своей маме или то, что они солнцезащитные.
Доступно объяснил или сильнее разжевывать надо?

Двух само по себе - это равнобедренный. Для равностороннего надо все три... Хотя если И две стороны, И угол - тогда да..))) Никуда не денешься...))

Это сообщение отредактировал smm - 29-05-2008 - 14:18

Если 2 угла по 60, то третий по любому 60 будет, ибо в сумме 180, а если все углы равны, то и стороны соответственно

Не так малость. Если 2 стороны равны - это классический равнобедренный. И углы тут будут x, x и 180-2x, причем x, в принципе, любое большее 0 и меньшее 90. Вот если 2 угла по 60 - конечно, и третий - тоже, куда ж деться. Если 2 стороны и угол (какой-либо) - 60, то либо x=60 - и все равностороннее, либо 180-2x=60, и результат - тот же..

Так я же не просто так в примере привел именно 60 градусов угол

Да, безграмотность современной молодёжи просто поражает.
Во первых, национализм к расовой чистоте не имеет никакого отношения (полюбуйтесь на Францию - отъявленный национализм при полном расовом зоопарке). Если рассматривать национализм как любовь исключительно к своей нации (и равнодушное отношение ко всем другим, как правило). Рекомендую проконсультироваться по вопросу о нациях у классиков (что такое нация, когда появились первые нации и почему возник национализм).
Ну, а вопрос расовой чистоты - это просто личная гигиена. Природа не зря разделила людей на расы. И идти в этом вопросе против природы - ослаблять своё потомство во всех отношениях. У Гюнтера нашёл изумительное наблюдение: в межрасовые браки вступают те, кто не смог найти себе супруга внутри своей расы.

Это сообщение отредактировал dvapiva - 29-05-2008 - 23:23

Даааа уж!!! Ты наверное в биологии и генетике по поэтам и философам ориентируешься? Даже собак от одних производителей не скрещивают, чем дальше родство, тем лучше потомство. Чукчи так вообще стараются жену под иностранного гостя подложить в тех же целях. Смешение рас играет лишь положительную роль в потомстве. И не все так просто с делением на расы, деление на расы скорее обусловлено климатом, условиям жизни, каждая раса варилась в собственном соку на разных континентах, пока не появилась возможность миграции, то есть кораблестроение и т.д.

Да уж, коллега. мы и в этом солидарны оказались. Меня тоже до колик насмешили т.н. "доводы"как о том. что, с точки зрения некоторых, называется национализмом, таку и криптованный расизм ("природа не зря разделила людей на расы"). Давным давно генетики доказали, что гены следует 'мешать', причем достаточно сильно, чтобы избегать пролонгации неизбежно возникающих в замкнутых обществах генетических отклонений в следующие поколения. Оказывается для кого-то и это - открытие..

Это сообщение отредактировал smm - 30-05-2008 - 11:06

Уж на кого я тут в окрестностях смотрю, так на этих самых мулатов. Не с обложек журналов, а на живых. Особой красоты не наблюдаю, скорее наоборот. И характеры у них - не сахар. вечно злые. И наркотики жрать - они первые. Дрянь, в общем, а не людишки. Вот как раз-то эти мулаты и показывают всей своей историей, что, как гены не мешай (по этой науке о генных дефектах), а линию человеческую в сторону той или иной расы вытягивает. Ну, а какое здоровое потомство у них, можно посудить о том количестве лекарств против аллергий, которое они горстями жрут. Не верь досужим сплетням, чудес на свете нет.
Ну, а для мудрецов-дефектологов, приведу древний народный рецепт брать жену из своего села, но с дальней улицы. Принцип работает тысячелетиями.

Дабы не создавать тут очередное словесное "мочилово" - формулирую ответ в максимально мягких выражениях из тех, что пришли ко мне в голову: пожалуйста, пользуйтесь своими "рекомендациями" сами и не подбрасывайте их тем, кому они абсолютно без надобности. Если Вам лично не нравятся, скажем, "мулаты" и Вы готовы свалить на них "все человеческие мерзости" - это не значит, что у всех остальных то же мнение. Слава Богу - поездил я по миру, пообщался вдоволь с представителями многих стран и рас. И знаю, что можно быть той же национальности, того же цвета кожи, "из того же села", что ты сам, и быть последней сволочью. Можно быть с другого конца планеты - и быть надежнейшим другом и близким человеком. Уровень "своего села" я перерос давно. Захочется моему сыну, когда вырастет - пусть берет хоть китаянку, хоть негритянку, хоть украинку, хоть представительницу того самого чукотского народа, о котором говорилось чуть выше. Я спокойно и уютно чувствую себя с очень "разными", лишь бы голова на плечах была...

Это сообщение отредактировал smm - 31-05-2008 - 08:21

Эээ... не догнала. Почему безграмотность, причем тут это вообще?
Извини, но когда в тебе намешано столько разных кровей, быть националистом - такой же идиотизм, как орать на каждой улице, что ненавидишь китайцев, сам будучи китайцем.
А то, что половинки и четвертинки, вроде меня - красивые люди и природа на нас сверхурочно впахивает - так это правда))) Глупо спорить

+1 Согласна во всем

Безграмотность в том, что Вы понятия не имеете ни о национализме (как это явление понимается людьми), ни, тем более, о национализме в конкретном проявлении. И путаете свою кровно-племенную принадлежность (качество, доставшееся Вам от родителей естественным путём, что само по себе не делает Вас интернационалистом) с национализмом (качество, превносимое в человека обществом в процессе воспитания). Как это делается, кстати говоря, в современном Китае (за 38 веков существования империи научились это делать), в очень националистически ориентированном обществе, несмотря на племенное разнообразие населения. Это чисто для справки.

Это сообщение отредактировал dvapiva - 02-06-2008 - 23:33

В этом есть один хороший момент: матушка-природа не позволяет тамим плодиться. Одно-два поколения, и таких уж нет, выродились. Остались китайцы, и ещё те, кто понимает всю опасность таких идей.
Мне, в общем-то, всё равно, что станется с Вашим потомством. Мне не понятна тяга этих людей встревать в диалог (разговор идёт на совсем другую тему), навешивать ярлыки и обвинять в навешанном ими же самими. Этот дурной приём давно уже разоблачён и не действует. Пора менять приёмы полемики.

Тут я с Вами полностью согласен! Меняйте свои приемы полемики, на МОЙ субъективный взгляд - давно пора!!

ой,какой я согласный :) действительно оставьте свои рекомендации при себе :)
к слову о смешении рас и культур,на данный момент времени одними из наиболее успешных оказались,как раз моноэтнические общества:китайцы,японцы,евреи..вот скажем у евреев межнациональный брак считается трагедией,cmm,ты не антисемит случаем,не фашист?
а то с такой готовностью обличешь в национализме,что похоже на крик:держи вора! :)
не забудь написать модератору,что после твоего десятого перехода на личности с нравоучениями тебе ответили тем же
п.с. поставь себе подпись:а мы пойдем на север,а мы пойдем на север

Это сообщение отредактировал черный пес - 03-06-2008 - 14:29

Ты больше там траву не бери, где брал...
А то похоже на то, как человек совершенно не в теме начинает вести дискуссию.
Прочитай темку, если умеешь и найди цитату, где smm кого либо обвинял в национализме и говорил о нетерпимости к другим национальностям.
Приведенные же тобой Китайцы имеют столько всевозможных народностей, что вырождение им не страшно. Тех же Евреев сколько по всем странам? Вообще то, чем больше численность нации, тем меньше ей требуется вливания "свежей крови", поскольку свой генный набор достаточно велик. Но в то же время, Китайцев почему то косил птичий грипп, к чему бы это?
А смешение получалось естественным путем, во время войн, на пересечениях торговых путей и пр...

А в США, например, не было социализма и перестройки... И что? Там разве с супружеской верностью дела лучше обстоят?

из цитируемого мной сообщения:я мол такой хороший и чукчу хочу и пингвина,а кто не хочет-тот плохиш и пусть мнение при себе оставит :)
сыр-бор не в тему,но все же:у китайце основной процент населения составляет этническая группа ханьцы,на память процентов 95...
а смешения и пересечения торговых путей...ну это факт,опять же в личном моем отношении не очень радостный...я голубоглазых блондинок люблю,а лет через 100 (если так и дальше пойдет) останутся евреи,китайцы,японцы и остальной серо-буро-малиновый народец которому все равно было с кем... некоторым наплевать,некоторые очень даже рады если так будет(особенно упомянутые японцы и китайцы),а мне вот грустно..

Это сообщение отредактировал черный пес - 03-06-2008 - 15:37

Наверное, ты хотел сказать: голубоглазую блондинку
А я всяких люблю ...глазых, ...динок, ...неток, ...тенок. Мне и с китаянкой понравилось на юге Китая.. А с грузинскими корнями у меня была самая лучшая любовница, горячая...
А вот то, что другие народности растут и заполоняют Землю, очень простое объяснение - демографическая проблема у нас. Больше двух детей в России уже вообще практически нонсенс. В норме 1 ребенок, то есть 2 человека воспроизводят всего одного, что значит постоянное сокращение численности популяции. А многие и вообще не имеют и не хотят иметь детей. В значительной мере это и политика государства виновата, но и в целом отношение общества, в котором бизнес и удовольствия значительно важнее рождаемости.

Это сообщение отредактировал igorkio - 03-06-2008 - 16:07

Однозначно)) Я жил в Штатах.
Женщины здесь намного распущенее, чем там.