Взрослая социальная сеть
 Rambus Свободен |
22-12-2007 - 21:11 Вот так или вправо сместить? Получить код этого изображения  |
||
 Свободен |
22-12-2007 - 21:13 Пять баллов, класс а как? круто я мучался. |
||
| Rambus Свободен |
22-12-2007 - 21:14 Как-как, как в фотошопе не знаю, в фотоканвасе это инструмент Crop, пропорция 1280 к 1024-и всё. |
||
| Свободен |
22-12-2007 - 21:36 Все получилось с сохранением качества, Спасибо еще раз   |
||
| Свободен |
23-12-2007 - 01:31 Сложные условия сьемки. Дождь и серо. 5D.  |
||
ДоМоВоЙ Свободен |
23-12-2007 - 11:35 не хилый агрегат, я когда на свой поставил объектив 75-300 и вспышку... немного с ним побегав у меня рука стала отваливаться чере пару часов... а что за штатив? он тяжелый или как? |
||
| Rambus Свободен |
23-12-2007 - 12:36 Это у меня? Штатив-Континент Б1, относительно недорогой и лёгкий, но брал я его под цифромыльницу и для зеркалки он по идее хлипковат, хотя и держит без проблем. Основная его проблема-это головка, которая никак не хочет быть параллельно полу и из-за которой эту параллельность приходится обыгрывать укорачивая ножку. Второй раз я бы его уже не взял. |
||
| ДоМоВоЙ Свободен |
23-12-2007 - 12:42 у меня тоже легкий штатив, так он ничего, но при ночной сьемки.. зараза дребезжит, да и еще тоже головка касая, вся ходуном ходит... а твоя вспышка дистанционно работает? |
||
| Rambus Свободен |
23-12-2007 - 12:52 Должна, по идее даже кэноновский пульт знать должна, но в комплекте он не шёл. В принципе, я дистанционной съёмкой не занимаюсь и мне она как козе баян, но тем не менее. Опять же, если она синхронизируется с фотиком, то по идее любая может работать дистанционно. Или я чего-то не понял? |
||
| ДоМоВоЙ Свободен |
23-12-2007 - 13:05 вот я тоже не очень понял... вот которую я купил, под соньку.. она беспроводная, ее можно поставить куда угодно и срабатывает когда срабатывает встроенная вспышка, такой замут, но почему то у меня она не хочет :( ну незнаю... когда в лоб фигачишь вспышкой картинка не так смотриться когда с боку... а почему не срабатывает не знаю... может из-за того что не родная... хотя не должна... а вроде по инструкции делаю все как надо... Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 23-12-2007 - 13:06 |
||
| Rambus Свободен |
23-12-2007 - 13:07 А зачем сбоку? Вверх направлять не пробовал? Особенно если с рефлектором-получается равномерное освещение. |
||
| ДоМоВоЙ Свободен |
23-12-2007 - 13:12 в смысле отражение от потолка? рефлектор это насадка на вспышку? которая рассеивает импульс? иногда хочется подчеркнуть какую-ту деталь... а какую-ту убрать в тень... да вообще просто интересно поэксперементировать... что из этого выйдет... Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 23-12-2007 - 13:17 |
||
| Rambus Свободен |
23-12-2007 - 13:38 С рефлектором угадал. У меня он в саму вспышку встроен, на снимке видно. При направлении вспышки в потолок у меня в плохо освещённой комнате вышел вполне равномерно освещённый кадр, лучше, чем вышел бы с включённой люстрой. Только выдержку вручную задал на 1/10-1/20 секунды чтобы автомат не перестарался. |
||
| ДоМоВоЙ Свободен |
23-12-2007 - 14:06 у меня на вспышки есть тоже типа такой но он прозрачный в клеточку, и его можно не только в только в таком положении, но и накрыть вспышку... я в основном в ручном режиме фоткаю, так как не всегда автомат прав, а особенно в затемненных местах... лучше сделать фотографию немного темнее, а в фотошопе ее поднять... |
||
| Rambus Свободен |
23-12-2007 - 14:10 Прозрачный-это не рефлектор. Присмотрись повнимательнее-на моей вспышке эта хрень тоже есть, она позволяет расширить угол вспышки, но отражателем никак не будет. Если его у тебя нет, просто прикрепи листок бумаги резинкой. |
||
| ДоМоВоЙ Свободен |
23-12-2007 - 14:14 а... вот оно как, надо будет попробовать... да я видел скотчем, изолентой, резинками прилепленные бумажки к вспышкам... а вот этот расширитель... он тоже немного рассеивает... ну фотография становиться... не очень яркой чтоли... а я им пользовался как и отражателем... :) правда немного темновато получалось... Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 23-12-2007 - 14:19 |
||
| Свободен |
25-12-2007 - 22:45 Без пыхи 800 iso. стекло 28-135. Не плохо, что скажите?  |
||
| Rambus Свободен |
25-12-2007 - 23:06 Неплохо, ещё бы ББ настроить на лампы накаливания-и вообще шикарно будет. А то фотка выглядит так, будто лет 20 в архиве лежала. |
||
| Свободен |
25-12-2007 - 23:19 На самом деле у меня там свет непонятный, много оттенков лампы типа такие эконом. Я и не стал с ББ мудрить, половину желтый половину синий. |
||
* Vitaliy * Свободен |
26-12-2007 - 15:16 F мне нравится,собственно хочу купить Pentax K10D Это сообщение отредактировал * Vitaliy * - 26-12-2007 - 15:17 |
||
| ДоМоВоЙ Свободен |
26-12-2007 - 15:18 да неплохо, конечно на темных участках, где динамик.. шум заметен. а в целом приятно. На старую фотку тянет это точно.. :) |
||
arisona Влюблен |
27-12-2007 - 01:01
И что мешает это сделать? |
||
| Rambus Свободен |
30-12-2007 - 21:23 Что-то Тамрон достал своей нерезкостью-даже со штатива замыленно получается. Заказал себе фикс Canon 50mm f/1.8 благо цена копеечная, буду смотреть что он из себя представляет. |
||
| Следопут Свободен |
30-12-2007 - 21:45
Canon и с такой светосилой - неужели копеечная (сколько, интересно)? |
||
| Rambus Свободен |
30-12-2007 - 22:41 2741 р. поскольку я там же заказывал Тамрон, десятку ещё скинули. Доставка бесплатная. |
||
| arisona Влюблен |
31-12-2007 - 02:12
А я ведь предупреждал, не увлекаться суперзумами, впрочем как репортажник, он тебе всё равно пригодится. Этот полтинник вроде тоже резкостью не отличается, во всяком случае на открытой дырке, при 5,6 вроде самая лучшая, получше будет 50/1,2 конечно |
||
| Rambus Свободен |
31-12-2007 - 02:32 Ладно, снимать что-нибудь далёкое и не доступное для подхода мне и Тамрон сгодится. Насчёт резкости этого-хз, тестовые фото были явно получше Тамроновских, по крайней мере уже не такие мертвенно-бледные и без замашек на явное размывание контуров. А какие вообще объективы отличаются высокой глубиной резкости, приемлемым для городских съёмок фокусным расстоянием и не слишком грабительской ценой? |
||
| Свободен |
31-12-2007 - 02:41 Лучше из фиксов EF 50 f1.4 Я доволен им. Из зума для любительского 28-135. там при всех положениях 0.5м. Ну а если есть бабло то 17-40L он широкий для кропа самое то. Это сообщение отредактировал SOLO S - 31-12-2007 - 02:43 |
||
| arisona Влюблен |
31-12-2007 - 03:00 В любом случае, самые лучшие, это всё таки фиксы, правда я очень удивился что полтинники Кэнона уступают( по данным ф/зоны) Никкорам и Пентаксам, у последнего серия Limited, это вообще супер, 43-й лим наверное чемпион по резкости, но ба-абок стоит, до сих пор не знаю, как я его решился купить... |
||
| Rambus Свободен |
31-12-2007 - 03:16 Поживём-увидим. Всё-таки разница в цене по сравнению с EF 50 mm f/1.4 раза в 3-4, что серьёзно. |
||
| arisona Влюблен |
31-12-2007 - 03:26 Тамроны в принципе неплохие стёкла, вообще редко какие телевики на своём самом длинном конце, показывают отличный результат. Это впрочем и помогло мне заменить Тамрон 70-300 на Токину 80-400, сегодня был в Старом Городе, заодно поснимал шпили наших башен, потом выложу, надо немножко их в порядок привести, что то я с ББ намудрил. |
||
| Rambus Свободен |
31-12-2007 - 03:49 Проблема в том, что мыло выходит и на 18 мм, и на 50, и на 100. Причём в сжатом виде фотка может смотреться цивильно, но вот в полном размере в глаза брасается нечёткость очертаний. Это сообщение отредактировал Rambus - 02-01-2008 - 01:43 |
||
| arisona Влюблен |
02-01-2008 - 01:34 Да, как же это я так прошляпил установку ББ..., вот снято 14/2,8 здания Ратуши(С.Тоомас наверху) и церкви Нигулисте в Таллинне: http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=794954 http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=794956 А это их шпили, снято на фокусном 400, ( настоящий Старый Тоомас находится в музее, это его копия), снимал с рук( думал не получится), из 4-х снимков один вроде получился. Два помог смазать старина Тоомас (был ветер, а он крутится там наверху), один сам запорол.., вообщем со штативом я думаю результат будет получше. По достоинству оценил работу стабилизатора на новом фотике, без него шпили было бы снять невозможно( имею ввиду с рук). http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=794955 http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=794957 Это сообщение отредактировал arisona - 02-01-2008 - 01:35 |
||
| Rambus Свободен |
02-01-2008 - 02:52 Есть вариант взять вскладчину с отцом Canon EF 17-40mm f/4 USM L за 20097 р. фотографии на фотозоне вроде неплохие, но меня смущает светосила f/4. Многовато что-то или я не в теме? Как объектив с такой светосилой будет вести себя в плохо освещённых помещениях? Это сообщение отредактировал Rambus - 02-01-2008 - 02:55 |
||
| arisona Влюблен |
02-01-2008 - 10:33 Так на эту светосилу ещё как взглянуть, например у моего Лима 43/1,9, но на 1,9 резкости особой нет, начинается с 2,8, а вот при 4 наивысшая. Т.е. у многих объективов есть хорошая светосила, но не у всех её можно использовать, ввиду посредственных показателях при открытых дырках. Я тебе советую, раз хочется резкости, взять хороший фикс. Хорошее стекло стоит недёшево, но можно посмотреть б/у... |