Взрослая социальная сеть
 Эйнастия Свободна |
26-05-2006 - 11:52
Вопрос;-В каком вопросе разбирается Автор "Кода Да Винчи"? Это сообщение отредактировал Эйнастия - 26-05-2006 - 11:53 |
||||
LizaLove Свободна |
26-05-2006 - 13:34
Книгу я брала у знакомого (обыкновенную, бумажную) |
||||
| HotHelen Свободна |
26-05-2006 - 20:04 Вот отсюда я брала книгу, когда срочно решила её прочитать, чтобы посмотреть фильм: http://lib.aldebaran.ru/author/braun_dyen/..._kod_da_vinchi/ Насчёт книги, то я поддерживаю автора, что было гонение на женщин, я об этом читала в разных других источниках и я за равноправие, которого нет до сих пор. И естественно церковь не просто так резанирует по поводу этой книги, т.к. в любой религии после того как умирает учитель и его ученики, которые его знали, остаётся обрядовость, а духовное к сожалению постепенно улетучивается. И к сожалению, для достижения цели как в политике так и в религии используются все средства. |
||||
 Джелу Свободен |
26-05-2006 - 20:15 В свое время, мои собратья по вере, сжигали на святых кострах не только эти богомерзкие книги, но и самих авторов. НО нет, он не достоин такой чести, ибо сжигались действительно достойные и умные люди, а его надо просто забыть. В этой книге нет ничего. В ней нет ничего нового, так как вся идея была украдена. Все что он приводит в качестве доказательств - фальсификация. |
||||
| LizaLove Свободна |
27-05-2006 - 17:05 Хочу добавит еще то что слепая вера которую преподносит церковь это глупо. Только сомнения ведут к истине. |
||||
Killuminati Свободен |
02-06-2006 - 00:57 Прочтал тут намедни. Что могу сказать... Язык оценить естественно не смог, так как перевод, ди и думаю, какой там может быть язык =))) Первая половина книги понравилась... Во первых, из-за довольно интересных теорий и исторических фактов. Как простая информация к размышлению. Вторая половина заметна хуже, так как дальше идет уже голый экшн. Ничего выдающегося, но право на жизнь имеет. Не из-за чего шумиху было поднимать. Мне например не нужно было читать Код да Винчи, что не приемлить догмы церкви. Я их и так не приемлю... |
||||
Воланд Свободен |
05-06-2006 - 01:43 Обычный детектив. Читается легко и интересно. Но как и большинство других детективов - прочитал и забыл... Сколько заплатили церковным элитам,  чтобы они посредственной книжке ТАКУЮ PR-акцию закатили?...  |
||||
| LizaLove Свободна |
06-06-2006 - 08:28 Посмотрела фильм Код даВинчи - книга понравилась больше. |
||||
Бродячий Пес Свободна |
12-06-2006 - 23:38 что я могу сказать по этому вопросу..очень многое.книга мне понравилась,хотя попалась в руки чисто случайно.я обычно не читаю ничего разрекламированного.и мне кажется,книгу условно можно поделить на две части:первая часть-Чаша Грааля,вторая часть-сама детективная история непосредственно.итак..приорат сиона существовал,как и тамплиеры,розенкрейцеры,масоны и иже с ними,но никем нигогда не была доказана их связь между собой.далее..Иисус и Мария Магдалина-весьма правдоподобно,хоть и так же бездоказательно.и прочие шифры коды,Да Винчи..это всё-мишура,на мой взгляд.автор,с помощью этого весьма хитрого сюжета доносит до читателя информацию о Великой Богине древних.и именно это главное в книге,всё остальное маскировка, способ привлечь внимание.в контексте книги этой Богиней является Магдалина.но в общих,глобальных чертах читателю дается понять,что Грааль-никакая не чаша,а Женщина.этот факт кстати никаким образом не противоречит христианской морали,потому как общеизвестно,что у кельтов,а ранее в различных других пантеистических(языческих) религиях Чаша Грааля(кельты называли ее Чашей или Котлом Черридвен) являлась символом "священного женского начала".и в легендах о Граале говорилось об утраченном женском начале,скрытом под землей.а далее вступает тема символики и мифологических метафор.Так же и с символическим смыслом розы,петакля,который у шумеров был символом Богини.и выходит,что эта книга:1-попытка доказать,что основные символы и обряды были заимствованы христианами у языческих религий,и произошли в результате их смешения(на эту тему написано множество научных и не очень работ);2-это попытка рассказать,а точнее напомнить миру о роли того самого женского начала,о роли Богини и ее символов в сознании людей.иначе говоря-помочь читающим обрести Грааль именно в первоначальном смысле слова. обращаю внимание:по тому же принципу создавались народные сказки-дабы рассказать слушателям о главном,священном в форме интерсного,захватывающего повествования. З.Ы.Книга сама по себе является шифровкой,кодом дохристианских верований,и постороена по принципу:тот кто готов увидеть-увидит,а кто не готов-прочет весьма средний детектив.двойное дно,господа,и ничего более) естественно все это сугубо ИМХО. |
||||
Лита Свободна |
13-06-2006 - 02:06 Перевод ужасный, сюжет на полголовы лучше обычного детектива, религиозные заморочки - неудачный закос под  страшную дьявольскую ересь . Имхо книжка не то чтобы плохая, просто шумиха вокруг нее неоправдана. На фильм даже время тратить не буду... |
||||
Illika Замужем |
13-06-2006 - 10:12 Читала рецензию на фильм Экслера, смеялась иногда, улыбнуло вобщем-то  Читать рецензию |
||||
Scyka Свободна |
14-06-2006 - 01:00 Из Дена Брауна прочитала только "Ангелы и Демоны". о том сколько надумано автором под увеселительные сушености и о том сколько у него яростоной "любви" к Ватикану... говорить не буду. вцелом оценивая манеру изложения- легко читается. когда неважно что именно ты читаешь. как-то так. |
||||
Аfina Свободна |
25-07-2006 - 22:11 Значит, "Код да Винчи", судя по отзывам, читать не стоит. А я только хотела. А как насчет других его романов?? О чем они и интересные ли вообще?? Нужно мнение знающих людей. |
||||
| Свободен |
25-07-2006 - 22:50 Ну а что Вы хотели??? Ведь это прежде всего художественное произведение, а не документальное и публистическое... |
||||
| *Sibeling* Свободен |
25-07-2006 - 23:24
только воспринимают его именно как документальное и историческое повествование, т.е. банально верят написанному. А верующие воспринимают исключительно, как вредоносную ересь. Тема уж больно щекотливая затрагивается для худ. произведения, писал бы лучше о масонах, те не обидятся)). |
||||
| Аfina Свободна |
26-07-2006 - 12:10 Вот мне и твердят, что, мол, надумано слишком сильно. Так, все-таки, стоит прочесть???? Не смотря на весь негативизм? Понимаю, конечно, что надо свое отдельное мнение составить...но... |
||||
| Свободен |
26-07-2006 - 15:58
Что значит надуманно????? Эт Вам не документалистика... Книга художественная... читайте... |
||||
| Аfina Свободна |
26-07-2006 - 19:40 Лана, пусть кто-нибудь еще скажет, что надо и приведет умные доводы! А то я в растерянности. |
||||
Тихий омут Свободна |
29-07-2006 - 15:36 На сасом деле чужое мнение это вешь очень субьективная. Не стоит на него пологаться. Что очень нравиться одному, другому сооовсем не понравиться. Сама с подобным сталкивалась. Нахвалит мне человек книгу, я её читаю ... и ни каких эмоций. И наоборот. Книгу раскритикуют, я опять же на свой риск берусь читать ...и о чудо мне она нравиться до умопомрачения. Куда вернее составить собственное впечатление от книги)) Так что сами прочитаете и нам расскажите как она вам)))) Мне книга в общем понравилась хотя не шедевр и классикой не станет:) Выше верно заметили - это обычный детектив. А-то что вокруг столько шумихи, так выж понимаете - люди просто денежки зарабатывают, кушать-то всем хочеться)) Ещё читалу у Брауна "Точка обмана" . Ни чем не лучше и не хуже "Кода". Очень много общего. Общее развитие сюжета, такой же неожиданный злодей и счастливый финал с любовью. Общий пляс только один - читается очень легко. Это сообщение отредактировал Тихий омут - 29-07-2006 - 15:39 |
||||
Пушистая_кошка Свободна |
29-07-2006 - 15:53 Книга интересная, понравилась, о фактах ничего не слышала, кроме того что они есть... |
||||
Lileo Замужем |
29-07-2006 - 21:26 ну я после кода да винчи даже на картину тайная вечеря взглянула - действительно, похоже, женщина сидит). Кстати, по культуре как-то была передача, в которой на многочисленных (около 20 не меньше) примерах произведений исскуства доказывалось, что одним из трех волхвов, принесших дары Христу, была женщина. А насчет того, что Брауна отлучили от церкви, что он несет ересь... Мне всегда христианская вера, впрочем, как и практически любая другая, была по большому счету по фигу. так что этим я не заморачиваюсь. Очень удивил Джелу, который, как видно из поста оправдывает и почти восхваляет костры святой инквизиции. Для меня это сродни восхищению палачами гестапоили начальниками концлагерей. |
||||
| Тихий омут Свободна |
29-07-2006 - 22:23
Я тоже не удержалась - на картину взглянула)) И на "Мадонна в гроте" тоже) В этом слова Брауна верны на 100 %, всё совпадает. Но это ведь не его открытия. Он просто собрал всё в кучу и создал бестселлер, за что ему честь и хвала. |
||||
| Lileo Замужем |
29-07-2006 - 23:07 ну так он вроде бы и не претендует на эти открытия)) Просто их озвучивает публике)) |
||||
ssman Свободен |
30-07-2006 - 00:22
Да бросьте вы. Женщина? Обычный себе апостол Иоанн. Ну, немного женственный. Просто молодой он, бороды нет, да волосы длинные. Лежит у меня книга "Леонардо. Шедевры графики". Так вот там довольно много этюдов к "Тайной вечере". И я вам скажу, посмотрев на них, можно не только Иоанна, но и апостолов Филиппа с Иаковом женщинами посчитать. Да только нужно это исключительно тем, кто факты под свою теорию подгоняет. 2 Тихий омут
А что он про "Мадонну в гроте" пишет, если не секрет? |
||||
| Тихий омут Свободна |
30-07-2006 - 03:34 Вот это : "Заказ на написание «Мадонны в гроте» Леонардо да Винчи получил от Братства непорочного зачатия; им нужна была роспись центральной части алтаря в церкви Сан Франческо в Милане. Монахини дали Леонардо все необходимые размеры, а также примерный сюжет: на картине должны были быть изображены Дева Мария, младенец Иоанн Креститель, ангел и младенец Иисус. Сколь ни покажется странным, но на картине художника вопреки привычным канонам именно младенец Иоанн благословлял Иисуса... а Иисус полностью ему подчинялся! Мало того, Мария держала одну руку высоко поднятой над головой младенца Иоанна, и жест этот выглядел угрожающим. Пальцы походили на когти орла, готовые впиться в чью то невидимую голову. И наконец, там присутствовал еще один пугающий образ: находившийся прямо под хищно согнутыми пальцами Марии Уриель словно намеревался ребром ладони отсечь эту невидимую голову, попавшую в когти Девы Марии. Студенты Лэнгдона всегда с удивлением узнавали, что позже да Винчи все таки ублажил Братство непорочного зачатия, написав второй, «смягченный» вариант той же картины, «Мадонны в гроте», где все изображалось в более ортодоксальной манере. Второй вариант находился теперь в Лондонской национальной галерее и носил другое название – «Мадонна в скалах». " Это сообщение отредактировал Тихий омут - 30-07-2006 - 03:35 |
||||
Pasechnick93 Свободен |
30-07-2006 - 10:32 Об этой книге есть хорошая статья, написанная моим товарищем: Дэн Браун «Код Да Винчи» Книжка эта – вольный пересказ «Маятника Фуко» Умберто Эко. Сюжет тот же: все средневековые тайные общества (тамплиеры, розенкрейцеры, масоны) – суть одна компания. Несмотря на гонения, они до сих пор существуют, и неплохо проводят время в 20 веке, приезжая на свои мистерии на дорогих немецких машинах. У Брауна лишь добавлена романтическая линия: вместо Христа распяли другого верующего мужика, а Христос женился на Марии Магдалине, они нарожали детишек, и их потомки до сих пор тусуются во Франции. Документы об этом браке, семейный архив г-на и г-жи Христос (несколько сундуков) – это и есть Священный Грааль, который веками ищет человечество, но не находит, потому что масоны прячут хорошо. Римская Католическая Церковь, как монополист на христианство, конечно, хотела бы эти документы уничтожить, и посылает киллеров в рясах. Американский профессор и плейбой Робби Лэнгдон случайно узнаёт всю эту интригу и вместе с дальней правнучкой Христа всю книгу убегает по красивому Парижу от агентов РКЦ. Книжка эта хуже, чем Эко. Эко более информативен. Несмотря на лавры апостола постомодернизма, он описывает реальность. Он придерживается европейской истории. Он описывает суровые мужские религиозные игры с огнём и мечом. У него тамплиеры не наводняют свои доктрины абракадабрами только для того, чтобы оправдать оргии, которые они замаскировывают под Мистерии, как у Брауна. А сюжет с потомством Христа – вообще беллетристика, нацеленная чисто на домохозяйку. Браун создал чтиво, где в шейкере смешаны Христос, масоны, блудливый Да Винчи, LAND ROVER VOGUE ™, и чисто католическая спекуляция фрейдистским образом Мадонны, который может удовлетворять и этические, и чувственные запросы знойных итальянских верующих. Его языческая идея о том, что самые мудрые поклоняются Эросу, самые тайные Таинства – оргии, а вершина религиозного чувства – поклонение чьей-то жопе, интересна как деструктор христианства, но это не философия. Это пубертат. Похвалим Брауна за левые взгляды, подтачивающие Систему, но по-азиатски целомудренно выберем образ Духа как умного мужика, Христа и рыцаря-идеалиста. Эта книга – ещё одна попытка неправильно трактовать основной религиозный символизм – творящий союз материи и духа; увы, но между Космическим Творением и милым каждому либералу промискуитетом – пропасть. Эко честнее и последовательнее: базаровщина/францисканщина Вильгельма Баскервильского на пути духовных исканий гораздо совершеннее, чем эротические галлюцинации героев «Кода». Браун идёт по накатанной дороге: он опошляет (делает интересным) то, что не в силах переварить мозги европейских плебеев. Может быть, Да Винчи был тот ещё кобель, может, и у Христа с Магдалиной были шуры-муры, свадьба и апостольская пьянка, но если в результате все честные христиане друг друга перетрахают, Царства Божьего не наступит, Дэн Браун. Надо придумывать какие-то иные пути. Кроме того, у Брауна бедный язык, который ещё более ухудшил переводчик. Много фактических ошибок, которые не исправили почему-то глупые американские редакторы, и смешных аллюзий. «Код Да Винчи» - модный детектив типа Акунина, открывающий тайны метафизики пассажирам метро. В. Пшеничников Во многом с ним согласен. Кстати, не ленитесь - читайте Эко "Маятник Фуко", книга толстая, но удовольствие от чтения непередаваемое. Для любителей "по-интересней" - Роберт Антон Уилсон - один из моих любимых писателей. Прочтите "Маски Иллюминатов" - Дэн Браун ОТДЫХАЕТ. |
||||
Tata Fox Свободна |
30-07-2006 - 10:36
Вы сами ее назвали "гениальной". Мне она таковой не показалась. Неплохой детектив, легко читается. ИМХО, на классику явно не тянет. |
||||
Толедо-Саламанка Свободен |
31-07-2006 - 18:23 Прочитал!! Вначале вроде как интересно, а потом сплошная скука!!!  |
||||
| streangerp Свободен |
05-08-2006 - 15:51 Не зню на счет остального, но в физику афтор зря полез, он в ней полнейший профан. |
||||
| Аfina Свободна |
07-08-2006 - 09:28 Паблик рилейшнс делает свое дело. |
||||
| solo7771 Свободен |
07-08-2006 - 17:57 Книга так на раз ,сначала захватывает потом думаеш что я читаю? И зачем! Кино одназначно после книги смотреть нельзя. |
||||
| Аfina Свободна |
07-08-2006 - 18:13 А кино всегда оказывается хуже книги. |
||||
Застебанов Свободен |
08-08-2006 - 19:43
Брауну можно позавидовать. Если бы хоть одна научно-популярная книга об искусстве имела такую же популярность, так живо описывала исторические события, культурный ландшафт, как в Коде, Ангелах и Демонах и т.д. Жанр "литературного путеводителя", пусть и сказочно мифического, популярен. Господа, литераторы, пора задуматься. публика готова к восприятию сложных тем. Первыми к упрощению, драматизации истории, литературных сюжетов пришли школьные учителя. Только у них нет времени писать что-то другое, нежели конспекты уроков. В этом отношении и экранизация Булгакова, его М+М, своевременна и красочна. |
||||
| Я..... Свободна |
08-08-2006 - 23:32 Кстати в конце этого, начале следующего года выходит новая книга брауна "Ключ Соломона", вроде о масонах...так что видимо тут еще предстоят горячие дебаты  |
||||
agosten Свободен |
12-08-2006 - 10:46 Фигня, прости, Господи. Полная РУНДА. |