Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
её стоит разрешить 20   68.97%
её разрешение считаю преступлением 9   31.03%
Всего голосов: 29

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 15:22
QUOTE (...Эдельвейс... @ 23.03.2009 - время: 14:00)
слишком будет заманчиво использовать его в своих интересах.

Да у нас, чего ни кинься, - ничего разрешать нельзя. Оружие населению нельзя, эвтаназию нельзя, отстрел бродячих собак - и то нельзя, вреда потенциально больше... и выхода без замены самого человека на более гуманный аналог что-то не вырисовывается.

Свободен
23-03-2009 - 15:26
QUOTE (Мустафа @ 23.03.2009 - время: 13:25)

Ну так применение эвтаназии вам не навязывают.
И если такое явление будет разрешено, то найдутся люди, которые его используют. А найдутся и такие, кто ни в коем случае на нее не пойдет. Что абсолютно не отменяет необходимости ТАКОЙ меры и не делает её принудительной.

Опять же..если применяется по решению суда, то совсем не значит, что родственники за...решение в таком случае принимают совершенно чужие для заболевшего люди и которым абсолютно все равно.

"Каждую минута на Земле рождается и умирает человек.Только умирают наши друзья и даже близкие, а рождаются совсем незнакомые нам люди" (с)

Свободен
23-03-2009 - 15:30
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 14:17)
Боюсь обидеть, но что-то мне это напоминает.

Я уже говорил, что мораль - штука скользкая. Двойные стандарты - повсеместно.
QUOTE
То ли двадцатые годы у нас, то ли тридцатые-сороковые в Германии...

Согласен, что эксперименты доктора Менгеле - чудовищно при ближайшем рассмотрении. Однако их результатами пользуются все. Дело давнее, а список злодеяний человеческих бесконечен.

Я вот одного не пойму - почему эвтаназия аморальна? И вообще, причем здесь мораль? Сабж, ответ №2: "её разрешение считаю преступлением". Хоть кто-то из её противников обоснует свою точку зрения чем-то более весомым, чем доводами серии "это ужасно".

Про злоупотребления - довод хороший, но слабый. Поддаётся проверке.

Свободен
23-03-2009 - 15:38
Лично я-ЗА.Это личное дело человека - жить или нет.Особенно когда он неизлечимо больной и живет лишь только благодаря докторам и желанию родных.

Свободен
23-03-2009 - 15:38
QUOTE (тень меня @ 23.03.2009 - время: 14:26)
Опять же..если применяется по решению суда, то совсем не значит, что родственники за...





Я и говорил, собственно, о заявлении самих родственников на эвтаназию. Если они не за - то вопрос об эвтаназии вообще рассматриваться не будет. Пускай больной мучается, кому до него дело-то, из посторонних...
QUOTE
решение в таком случае принимают совершенно чужие для заболевшего люди и которым абсолютно все равно.

не заболевшего, а неизлечимо больного. Это раз.
Чужие люди (медики вынесут показания к эвтаназии, что медицинские меры исчерпаны и т.д., прокурор выступит от имени больного, суд вынесет постановление о разрешении применения эвтаназии к данном больному на основании доводов сторон) возьмут на себя тяжесть принятия решения. Или уберегут больного от злоупотребления родственников. Думаю так.
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 15:38
QUOTE (Мустафа @ 23.03.2009 - время: 14:30)
Я вот одного не пойму - почему эвтаназия аморальна?
Эвтаназия не аморальна. Аморально, пардон за тавтологию, аморальное её применение. Инструмент сам по себе не может быть аморальным.
Я немного другое имел в виду. Уровень решения - выше допустимого для человека. А прямой линии с небесной канцелярией пока нет. И сверхлюдей пока не видать.
QUOTE (Мустафа @ 23.03.2009 - время: 14:30)
Про злоупотребления - довод хороший, но слабый. Поддаётся проверке.
Только объекту эвтаназии от результатов этой проверки ни жарко, ни холодно. Даже с учётом теории реинкарнаций.
Женщина Правда
Замужем
23-03-2009 - 15:50
QUOTE (Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 10:27)
А это - эгоизм.
Мучайся, но мне будет хорошо что ты жив

Если утрировать:не ты давал эту жизнь,значит не тебе её и отбирать (по отношению к самому себе).
Нам не дано перенести более того что мы можем перенести,а значит будет слабостью добровольно уйти из жизни-подобный выход из ситуации чем-то сродни самоубийству,а это один из самых тяжких грехов...

Свободен
23-03-2009 - 15:55
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 14:38)
Аморально, пардон за тавтологию, аморальное её применение. Инструмент сам по себе не может быть аморальным.

Понял, не дурак (с)
Так вот я и обсуждаю инструмент. А вокруг ток ахи и охи.
QUOTE
Уровень решения - выше допустимого для человека. А прямой линии с небесной канцелярией пока нет.

каждый свою ношу выбирает по себе. И если кто-то способен принять и ответить за такое решение - зачем его искуственно ограничивать, мол, "ты не вправе..."?
QUOTE
QUOTE (Мустафа @ 23.03.2009 - время: 14:30)
Про злоупотребления - довод хороший, но слабый. Поддаётся проверке.
Только объекту эвтаназии от результатов этой проверки ни жарко, ни холодно.

Значит, не повезло хлопцу... Shit hapennes.
Но то, что ножом убивают людей, еще не отменяет ножей.
Опять вопрос об инструменте. wacko.gif И правильном его использовании.

Свободен
23-03-2009 - 16:01
QUOTE (Правда @ 23.03.2009 - время: 14:50)
... а это один из самых тяжких грехов...

Только для тех, вто верит в наличие этого греха. А вы говорите так безапелляционно... no_1.gif
Есть также мнение, что грех самойбийства придумали "эксплуататоры", дабы рабы не смели самостоятельно решать свою судьбу, тем самым уменьшая поголовье рабочей силы. В этом тоже есть разумное зерно. devil_2.gif

Свободен
23-03-2009 - 17:06
QUOTE (Правда @ 23.03.2009 - время: 14:50)
уйти из жизни-подобный выход из ситуации чем-то сродни самоубийству,а это один из самых тяжких грехов...

Минуточку... Цианид колет врач...
Нет Оленька, ты не права!
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 17:17
QUOTE (Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 16:06)
Минуточку... Цианид колет врач...

"Не вмер, так змерз". Убийство - тоже в том же списке. Плюс формальное нарушение клятвы Гиппократа...

Свободен
23-03-2009 - 17:25
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 16:17)
"Не вмер, так змерз". Убийство - тоже в том же списке. Плюс формальное нарушение клятвы Гиппократа...

Вспомни мой пример об удалении гена.
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 17:33
QUOTE (Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 16:25)
Вспомни мой пример об удалении гена.

Я не зря про формальное нарушение написал. Кто может решить наверняка, что зло, а что благо, не посмотрев на результаты... лет через 20-30, как минимум...

А вообще, любые догмы и заповеди устаревают и становятся со временем глупыми или даже вредными. Прелюбодеяние - тоже в том же списке, но представь себе постядерный мир или звездолёт потерпевший крушение на пригодной для жизни планете. Там как раз верность станет грехом, потому что если не перемешать гены, как следует, наступит выроджение...

Свободен
23-03-2009 - 17:39
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 16:33)
Там как раз верность станет грехом, потому что если не перемешать гены, как следует, наступит выроджение...

lol.gif На форс мажор догмы не распрастраняются...

У Хорвата супербан. Жэсть.
Женщина Эмоция07
Замужем
23-03-2009 - 17:44
QUOTE (Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 16:25)
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 16:17)
"Не вмер, так змерз". Убийство - тоже в том же списке. Плюс формальное нарушение клятвы Гиппократа...

Вспомни мой пример об удалении гена.

ген и жизнь - это разные вещи

цианид колет врач - гуманизм выше крыши, врач-палач
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 17:45
QUOTE (Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 16:39)
lol.gif На форс мажор догмы не распрастраняются...

А неизлечимая болезнь или травмы, не совместимые с жизнью - не форсмажор? А мы тут пытаемся их узаконить или хотя бы прийти к консенсусу... Если правил нет и догмы не действуют, к чему вся эта тема wink.gif
Женщина Lee-May
Замужем
23-03-2009 - 17:49
проголосовала за. у человека должно быть право выбора... имхо, конечно.
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 17:50
QUOTE (Эмоция07 @ 23.03.2009 - время: 16:44)
цианид колет врач - гуманизм выше крыши, врач-палач

А "усыпить" домашнего пса при этом считается гуманным. А бросить животину подыхать на улице - варварством...

ЗЫЖ Это не поминутная смена точки зрения, я честно пытаюсь разобраться...
Женщина Эмоция07
Замужем
23-03-2009 - 17:53
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 16:50)
QUOTE (Эмоция07 @ 23.03.2009 - время: 16:44)
цианид колет врач - гуманизм выше крыши, врач-палач

А "усыпить" домашнего пса при этом считается гуманным. А бросить животину подыхать на улице - варварством...

ЗЫЖ Это не поминутная смена точки зрения, я честно пытаюсь разобраться...

ну Вы человека еще с хомячками сравните...
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 18:06
QUOTE (Эмоция07 @ 23.03.2009 - время: 16:53)
ну Вы человека еще с хомячками сравните...

А где проходит грань между псом и человеком? На уровне шимпанзе? Дельфина? Или homo sapiens, но кретина от рождения? Где талию делать будем?
Женщина Эмоция07
Замужем
23-03-2009 - 18:27
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 17:06)
QUOTE (Эмоция07 @ 23.03.2009 - время: 16:53)
ну Вы человека еще с хомячками сравните...

А где проходит грань между псом и человеком? На уровне шимпанзе? Дельфина? Или homo sapiens, но кретина от рождения? Где талию делать будем?

вообще то мы говорим о близких людях, о родственниках и супругах, которые больны неизлечимой болезнью, и это лично Ваше право где делать талию и с кем сравнивать близких Вам людей, я бы своих родственников, супруга и близких людей с собаками, кошками, обезьянами, хомяками и кем-то еще сравнивать не стала, имхо
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 18:37
QUOTE (Эмоция07 @ 23.03.2009 - время: 17:27)
это лично Ваше право где делать талию и с кем сравнивать близких Вам людей, я бы своих родственников, супруга и близких людей с собаками, кошками, обезьянами, хомяками и кем-то еще сравнивать не стала, имхо

Я бы BTW не стал переходить на личности... Может быть это новость для Вас. но для многих (особенно одиноких/бездетных) людей собака - член семьи. Поэтому я и пытаюсь понять, почему усыпить пса - гуманно, а облегчить, пусть и таким чудовищным способом, страдания близкого человека - преступление. А не называл чьих-то близких сукиными детьми, как это восприняли Вы.
Женщина Нойра
Свободна
23-03-2009 - 18:40
Почитала посты и пришла к такому выводу:
Значит эвтаназия - это убийство, противоречащее воле Бога.
А держать человека на этом свете искуственным путем (Аппарат искусственного дыхания, например, или гемодиализ) - воле Бога не противоречит? Если насильственно человека не держать в числе живых - он умрет.
Медицина вообще в противоречии с Богом живет - врачи борются со смертью наперекор Высшим силам.
Эвтаназия - это по большому счету признание медицины бессильной ... один из способов ускорить процесс.
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 18:49
QUOTE (Нойра @ 23.03.2009 - время: 17:40)
Медицина вообще в противоречии с Богом живет - врачи борются со смертью наперекор Высшим силам.

Браво. Плюсанул бы, да двух дней не прошло... Довести идею до абсурда - один из действенных способов разобраться.
Действительно ведь, в этой точки зрения, не имеет значения, вмешательство, приближающее смерть или отдаляющее её. И вся наша история и создание собственного техногенного мира - наперекор Высшим силам... Только одно оставляет надежду, слова "по образу и подобию". Значит эта борьба с Высшими силами - тоже промысел Божий?..

Но всё же я против. И не из моральных соображений. А из-за того, что будет "как всегда у нас". Кроме вреда пользы не будет.
Женщина Правда
Замужем
23-03-2009 - 18:57
QUOTE (Нойра @ 23.03.2009 - время: 16:40)
Почитала посты и пришла к такому выводу:
Значит эвтаназия - это убийство, противоречащее воле Бога.
А держать человека на этом свете искуственным путем (Аппарат искусственного дыхания, например, или гемодиализ) - воле Бога не противоречит? Если насильственно человека не держать в числе живых - он умрет.
Медицина вообще в противоречии с Богом живет - врачи борются со смертью наперекор Высшим силам.
Эвтаназия - это по большому счету признание медицины бессильной ... один из способов ускорить процесс.

Каждому своё...
Мне,допустим,ближе "Не убий",а значит я за Жизнь-пусть физически и морально тяжёлую,пусть неблагодарную,но это моё мнение,которое я никому не навязываю-каждый выбирает свой путь...

Свободен
23-03-2009 - 20:32
QUOTE (Правда @ 23.03.2009 - время: 17:57)
Каждому своё...
Мне,допустим,ближе "Не убий",а значит я за Жизнь-пусть физически и морально тяжёлую,пусть неблагодарную,но это моё мнение,которое я никому не навязываю-каждый выбирает свой путь...

Наверное ты меня не понимаешь, потому что сама не
сожалела об отсутствии эвтаназии..
А я сожалел. Смотрел в глаза отца наполненные
болью, в которых читалось колоссальное страдание,
даже после обкалывания самыми крутыми обезбалевающими
и сходил с ума. Мы знали что он не выживет. А помочь
не могли. Травмы были несовместимыми с жизнью.
Вот сидели, ждали смерти. Он мучался. А так бы......
Лучше не понимай меня Оль. Главное, не дай Бог тебе
понять меня. Живи уж лучше не зная этого
Женщина Ledishka
Замужем
23-03-2009 - 21:07
QUOTE (Правда @ 23.03.2009 - время: 16:57)

Мне,допустим,ближе "Не убий",а значит я за Жизнь-пусть физически и морально тяжёлую,пусть неблагодарную,но это моё мнение,которое я никому не навязываю-каждый выбирает свой путь...

не знаю,
но порой и помощь врачей безнадежно больным приносит только страдание. Вытащили врачи отца после второго инсульта, чтобы умер, мучаясь еще почти 4 месяца... я всю прошлую весну была у больного и жалела, что так долго мучился он: становилось хуже - плакала, лучше - тоже плакала.
а когда человек приговорен и в агонии, наверное, все ж эвтаназия - это не убийство.

Свободен
23-03-2009 - 22:06
QUOTE (Frozen Bit @ 23.03.2009 - время: 20:07)
... когда человек приговорен и в агонии, наверное, все ж эвтаназия - это не убийство.

Ну вот и разобрались 0096.gif
Женщина Эмоция07
Замужем
23-03-2009 - 22:14
QUOTE (Мустафа @ 23.03.2009 - время: 21:06)
QUOTE (Frozen Bit @ 23.03.2009 - время: 20:07)
... когда человек приговорен и в агонии, наверное, все ж  эвтаназия - это не убийство.

Ну вот и разобрались 0096.gif

нет
просто каждый остался при своем мнении
опрос то про личное мнение
для меня эвтаназия - это не выход и даже не вариант, я не берусь никого судить, но сама на такое никогда не пойду
Мужчина corwinnt
Женат
23-03-2009 - 22:41
QUOTE (Эмоция07 @ 23.03.2009 - время: 21:14)
...но сама на такое никогда не пойду

Не дай Бог, конечно, чтобы такой выбор стал реальностью, но я всё же спрошу. В процитированном имелась в виду эвтаназия по отношению к другому человеку или к себе? К другому я тоже не смогу, а к себе... не знаю, при определённых обстоятельствах, возможно...
Беда только в том, что при этих самых обстоятельствах человек уже не способен сам принять решение. Оставим в покое болевой шок, но мне бы очень не хотелось оказаться в положении прикованного к постели и не узнающего собственных детей и внуков, не помнящего что было полчаса назад, с воспоминаниями, обрывающимися ещё до смерти Сталина... и только в день смерти осознавшего реальный мир, чтобы узнать родных, увидеть правнуков, заплакать... и тихо умереть... (сорри за личное).

Свободен
23-03-2009 - 22:46
QUOTE (corwinnt @ 23.03.2009 - время: 21:41)
Беда только в том, что при этих самых обстоятельствах человек уже не способен сам принять решение.

Верно...как это не страшно я понимал, что умирает отец.
Знал...Но надеялся... Страшные ощущения если честно.
Женщина Эмоция07
Замужем
23-03-2009 - 22:46
эвтаназия, наверное, по моему мнению, используется к человеку, который не способен вообще осознавать, думать, вспоминать, говорить, а тем более писать.....
так что выбор сам за себя - это наврядли

Это сообщение отредактировал Эмоция07 - 23-03-2009 - 22:47
Женщина Нойра
Свободна
24-03-2009 - 04:19
В Голландии пару лет назад бабулька одна добилась для себя права на эвтаназию.
Насколько я помню, она была в полном сознании и добивалась этого целенаправлено через суды и правительство. О причинах говорить не буду, потому как просто не помню.

Эвтаназия - это прекращение жизнедеятельности путем введения сильнодействующих веществ. Если говорить о прекращении поддержания жизнедеятельности путем отключения аппаратуры, то это в принципе не эвтаназия, хотя очень похоже.
Решение о применении эвтаназии в большей мере зависит от воли человека, решение о отключении - от его родных.
Я общалась с раковыми больными - они чаще всего просят эвтаназии, не все, но процентов 30 да. Они в сознание приходят только между уколами и проводят эти пару часов в сутки в диких муках, считают минуты до следующего укола, чтобы опять забыться. Один мне честно признался, что каждый раз надеется, что укол последний и больше он в себя не придет. Гуманнее все же дать такому право уйти из жизни достойным человеком, а не измученным заболеванием наркоманом.
Женщина Ликачка
Свободна
24-03-2009 - 13:37
QUOTE (Luca Turilli @ 23.03.2009 - время: 19:32)
Наверное ты меня не понимаешь, потому что сама не
сожалела об отсутствии эвтаназии..
А я сожалел. Смотрел в глаза отца наполненные
болью, в которых читалось колоссальное страдание,
даже после обкалывания самыми крутыми обезбалевающими
и сходил с ума. Мы знали что он не выживет. А помочь
не могли. Травмы были несовместимыми с жизнью.
Вот сидели, ждали смерти. Он мучался. А так бы......
Лучше не понимай меня Оль. Главное, не дай Бог тебе
понять меня. Живи уж лучше не зная этого

Я за эвтаназию,думаю, что решение должен принимать сам человек за себя.
Знаю, что такое,когда на твоих глазах гаснет родной и близкий человек,видеть это и не мочь помочь ему;знать, что дальше только хуже. Знаю, когда человек лежит год-два без движения и понимаешь,что выход из этого состояния только смерть,только вот когда она придет?

А на счет бога,типа "бог-дал,бог-взял",меня как-то мама родила,а не бог

Это сообщение отредактировал Ликачка - 24-03-2009 - 13:48
Мужчина Nickvp
Свободен
24-03-2009 - 14:25
М-да... Я - "За" однозначно. Я - личность, и если я принимаю решение о том, что моя эвтаназия станет для МЕНЯ (и скорее всего и для родных тоже) лучшим выходом из какой-то гипотетической ситуации, то я ДОЛЖЕН иметь такое право. А вот поводу решения об чьей-то эвтаназии (родителей, детей, супругов и т.д.) - нужно очень крепко думать о значительных законодательных ограничениях этого процесса перед принятием такого закона.
P.S. Тут очень многие упоминали религию и соответственно греховность такого намерения. Всех цитировать места не хватит. Я считаю, что вся наша религия построена на ИСКУПЛЕНИИ после греха. Для Бога важнее человек, который согрешил и потом искренне раскаялся, чем тот, который вообще не грешил. Раскаявшийся грешник - сильный духом, он нашел в себе силы понять и раскаяться. Это требует намного больших моральных сил, чем просто не грешить. Поэтому говорить отдельно о грехе без искупления нельзя. А что мешает мне попросить Бога простить меня за решение об эвтаназии, привести причины - страдания родных, как моральные, так и материальные (нечего тут стыдиться такого - у многих семей лечение забирает последние деньги и потом люди ГОЛОДАЮТ) и думаю, он меня простит.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх