Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина Иллюзорный
Свободен
22-11-2014 - 21:06
(Тепло-техник @ 22.11.2014 - время: 20:56)
Между прочим,представители США,Канады и Украины задали вопросы именно про сталинизм,а осуждение нацизма у них как раз возражений не вызвало,не преувеличивайте.
Почему решили включить-а зачем плодить кучу документов.Рассматривается и предлагается к утверждению документ,осуждающий негатив прошлого.Вполне логично включить в него весь негатив,а не "рубить хвост по частям",и потом,когда-нибудь,снова собирать заседание специально по поводу сталинизма.Эти ж заседания налогоплательщики содержат

А, простите, США и Канаде какое собачье дело до сталинизма? Они каким боком от него как пострадали? Пусть нахрен идут мелкими шажками.

Сталинизм осудил еще Хрущев. С тех пор никаких попыток обелить перегибы и преступления сталинского режима никогда в СССР и РФ не предпринималось. Героизации Сталина и реабилитации тех палачей, что замешаны в доказанных преступлениях, не было и не будет. Сталин более полувека как мертв, большинство ответственных за любые преступления его режима - тоже.
Что надо-то? Денег хотите стрясти с Москвы? А хрен вам не мясо, евроинтеграторы?
Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 21:07
(Иллюзорный @ 22.11.2014 - время: 20:57)
И нацизм зло, и сталинизм. Но нацизм несоизмеримо большее. Хотя бы потому, что от нацизма пострадал весь мир, а не только СССР. И потому, что нацизм не предоставлял права на существование некоторым народам (И УКРАИНЦАМ в том числе, как "недочеловекам") в принципе.

очень интересный момент. ДА вы правы, хотя ОБЕ страны как тут уже сказали- были социалистическими в буквальном смысле этого слова, но германский нацизм это большее Зло чем советский социализм. И именно поэтому Германия поиграла СНАЧАЛА, именно поэтому весь мир СНАЧАЛА поддержал СССР.

Однако последующие цели социализма (построение коммунизма, мировое господство) это ХУЖЕ фашизма. Поэтому весь мир ПОТОМ встал против СССР и СССР окончательно проиграл, а Германия ПОТОМ окончательно выиграла.
Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 21:10
(Безумный Иван @ 22.11.2014 - время: 21:04)
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:02)
(Безумный Иван @ 22.11.2014 - время: 21:01)
А как голосовать тому кто одно считает негативом, а другое не считает?
ВОТ! )) вот вы и поняли почему Украина не смогла проголосовать "за".
А Украину разве поставили перед фактом проголосовать за два вопроса в одном?
конечно, для Украины вопрос героизации борцов со сталинизмом сейчас важнейший. И он "формально" входит в вопрос о героизации нацизма. даже не так- именно для предотвращения подобных вопросов и была предпринята нашей властью эта детская пропаганда в ООН.

Противно конечно обсуждать таких героев, как и Краснова у казаков, но что делать если цивилизация развивалась именно так. Из песни слова не выкинешь.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-11-2014 - 21:12
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-11-2014 - 21:13
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:10)
конечно, для Украины вопрос героизации борцов со сталинизмом сейчас важнейший. И он "формально" входит в вопрос о героизации нацизма.

Если важнее, пусть инициируют в ООН вопрос о героизации сталинизма. Но почему из-за этого голосовать против героизации нацизма? Ну а если сталинизм для них и является нацизмом, то должны были обеими руками проголосовать ЗА.

Мужчина Тепло-техник
Свободен
22-11-2014 - 21:16
(Безумный Иван @ 22.11.2014 - время: 21:01)
Бумаги жалко? А как голосовать если по первому вопросу согласен, а по второму нет, и даже не понятно что и кто включает в понятие "сталинизм"?

О ,вот уже что-то проявляется.
Так если не понятно,нужно было сесть и обсудить и решить.
К чему с такой спешкой принимать эту резолюцию,если у некоторых собеседников есть возражения ?В конце концов,столько лет этот вопрос никого не беспокоил,и не поднимался,а теперь вдруг был вынесен,и в пожарном режиме выставлен на голосование,даже не доведя до конца дискуссию.
ОLЕG
Свободен
22-11-2014 - 21:16
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:01)
(ОLЕG @ 22.11.2014 - время: 20:58)
мне вот интересно....а чего это свидомые к Сталину привязались?
нету ево....давно уже.
ни кто ему памятники не ставит, не молятся на него... как на Бандеру или Шухевича.
политика его была осуждена еще Хрущевым на 20 съезде.
при чем тут вообще Сталин?
и мне интересно чего анти-свидомые привязались к нацизму не давая при этом полного определения фашизма включающего сталинизм. Ведь Гитлера и Бандеры давно нету.

Нету своих проблем в РФ чтоли, чтобы всякие глупости пропагандировать? Или пропаганда в надежде отвлечь от внутренних проблем, как обычно? Тогда пропагандонов надо срочно разоблачить ))

Бандеры нет, но его "дело" успешно живет и процветает вна Украине.
Людей сжигают заживо, убивают мирное население, бомбят жилые дома и кварталы, уничтожают инфраструктуру.
В Киеве погромы, преследование инакомыслия, разгул преступности, физические расправы по национальному признаку, издевательство над женщинами....

Это равносильно тому, что в Москве опять по ночам шастают "черные воронки".
Открываются новые лагеря на Колыме и соседи строчат друг на друга доносы.
Даже на этом уровне сталинизм "выигрывает" на фоне современной Бандеровщины!
Мужчина Иллюзорный
Свободен
22-11-2014 - 21:17
(King Candy @ 22.11.2014 - время: 21:00)
(Иллюзорный @ 22.11.2014 - время: 20:59)
это желание приравнять победителей и побежденных. То есть СССР - к нацистской Германии. И назвать те 27 миллионов, отдавших жизнь за освобождение ВСЕЙ ЕВРОПЫ от фашизма, такими же преступниками, как и немцы
СССР и Германия были СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ государствами. Термин "фашизм" был введен советской пропагандой с началом войны. До этого была вполне себе дружба. "Вероломное нападение", не забывайте. Лучший друг напал.

Ветерану ВОВ в лицо пойдите скажите, что он ничем не лучше эсесовца, раз вы такой любитель судить победителей...
Вы не видите разницы между преступными правителями и солдатами, которые шли в атаку под думали своих же заградотрядов, целивших им в спины ? Да и немцы без воли преступной клики Гитлера не пришли бы к нам. Давайте не будем валить вину на народ за преступления начальства

1. Это Германия-то была социалистическим государством? Да вы в своем уме, уважаемый? Если бы она была социалистической - как бы коммунистическая партия могла там быть вне закона, и коммунисты объявлялись бы преступниками, подлежащими безоговорочному преследованию наравне с цыганами, евреями и гомосексуалистами?
А какая частная собственность и власть буржуазии могут быть при социализме, не расскажете мне случайно?

Пипец ваще, дожили...

2. Термин "фашизм" в отношении немецких нацистов использовался в советской прессе с самого прихода к власти Гитлера. Никакой дружбы СССР и Германии до 1939-го не было в принципе, поищите тогдашние газеты и журналы, какая там риторика была, посмотрите на карикатуры например в журнале "Крокодил", прежде чем бред нести.

3. Гитлер никогда не был Сталину другом. Он всегда был и оставался врагом. Но между врагами тоже заключаются перемирия. Именно таковым и был пакт Молотова-Риббентропа. Такие пакты у нас были со многими государствами (например, с Польшей, Финляндией, Японией), но это не значит, что была дружба

4. Я прекрасно вижу разницу между немцами и нашими, кто за что воевал, и КАК воевал. Про заградотряды, преступных правителей и прочую галиматью из солженицынско-резуновских бредней - перестаньте уже, не смешно.
Если Сталин таким преступным был, жизнь чудовищная - почему старики да старушки с его плакатами ходят до сих пор, что, они в другой стране жили, или сами преступники потому-что?
Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 21:21
(ОLЕG @ 22.11.2014 - время: 21:16)
Это равносильно тому, что в Москве опять по ночам шастают "черные воронки".
Открываются новые лагеря на Колыме и соседи строчат друг на друга доносы.
Даже на этом уровне сталинизм "выигрывает" на фоне современной Бандеровщины!

неее, это равносильно тому что в Москве за попытки митинговать против власти без всяких ночных "хитростей" открыто и официально карают прямо в суде.
За то что толкнул" полицейского который избивал мирных граждан, за "сколотую эмаль зуба"...

Всё это одно и то же, никто тут не выигрывает, проиграют всё, а всеми презираемые США опять выиграют... Дерьмо.
Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 21:26
(Иллюзорный @ 22.11.2014 - время: 21:17)
Это Германия-то была социалистическим государством? Да вы в своем уме, уважаемый? Если бы она была социалистической - как бы коммунистическая партия могла там быть вне закона, и коммунисты объявлялись бы преступниками, подлежащими безоговорочному преследованию наравне с цыганами, евреями и гомосексуалистами?
А какая частная собственность и власть буржуазии могут быть при социализме, не расскажете мне случайно?

1. С чего вы решили что фашистская партия чем-то отличалась от КПСС кроме как названием?
2. С чего вы решили что системы гос управления в Германии и в СССР чем-то отличались кроме как названиями?
3. С чего вы решили что в Германии в разгар фашизма были какие-нить "частные" т.е. "независимые" (охенеть! от Гитлера независимые, вся Европа под сапогом была а вы каких-то бизнесменов круче Гитлера знаете, срочно расскажите) супер- пупер собственники?
4. С чего вы решили что фашизм это власть "буржуазии"?

Оба государства были социалистическими. У них даже философские цели совпадали- создание Нового Супер Человека и уничтожение всех кто не такой.

Гады и есть гады.
ОLЕG
Свободен
22-11-2014 - 21:28
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:21)
(ОLЕG @ 22.11.2014 - время: 21:16)
Это равносильно тому, что в Москве опять по ночам шастают "черные воронки".
Открываются новые лагеря на Колыме и соседи строчат друг на друга доносы.
Даже на этом уровне сталинизм "выигрывает" на фоне современной Бандеровщины!
неее, это равносильно тому что в Москве за попытки митинговать против власти без всяких ночных "хитростей" открыто и официально карают прямо в суде.
За то что толкнул" полицейского который избивал мирных граждан, за "сколотую эмаль зуба"...

Всё это одно и то же, никто тут не выигрывает, проиграют всё, а всеми презираемые США опять выиграют... Дерьмо.

А вы попробуйте тронуть полицейского в США!
даже замахнуться....
интересно, сколько он пуль из своего Кольта всадит?
как вы думаете....контрольный сделает в голову?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
22-11-2014 - 21:35
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:26)
(Иллюзорный @ 22.11.2014 - время: 21:17)
Это Германия-то была социалистическим государством? Да вы в своем уме, уважаемый? Если бы она была социалистической - как бы коммунистическая партия могла там быть вне закона, и коммунисты объявлялись бы преступниками, подлежащими безоговорочному преследованию наравне с цыганами, евреями и гомосексуалистами?
А какая частная собственность и власть буржуазии могут быть при социализме, не расскажете мне случайно?
1. С чего вы решили что фашистская партия чем-то отличалась от КПСС кроме как названием?
2. С чего вы решили что системы гос управления в Германии и в СССР чем-то отличались кроме как названиями?
3. С чего вы решили что в Германии в разгар фашизма были какие-нить "частные" т.е. "независимые" (охенеть! от Гитлера независимые, вся Европа под сапогом была а вы каких-то бизнесменов круче Гитлера знаете, срочно расскажите) супер- пупер собственники?
4. С чего вы решили что фашизм это власть "буржуазии"?

Оба государства были социалистическими. У них даже философские цели совпадали- создание Нового Супер Человека и уничтожение всех кто не такой.

Гады и есть гады.

Никогда не были. Конечная цель социализма - построение коммунизма. Это сформулировал еще Ленин в одной из своих работ:


«Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу».


А коммунизм, как известно, основан на трудах Маркса и Энгельса.

Германия Гитлера никогда социалистический не была и не предполагалась.

А всё, что кому там кажется, кто какие-то параллели выискивает - пусть идут лесом.
Пара М+Ж nataya
Женат
22-11-2014 - 21:37
Есть ли фашизм на Украине
Мужчина - Vampire -
Свободен
22-11-2014 - 21:39
(ОLЕG @ 22.11.2014 - время: 21:16)
Бандеры нет, но его "дело" успешно живет и процветает вна Украине.
Людей сжигают заживо, убивают мирное население, бомбят жилые дома и кварталы, уничтожают инфраструктуру.
В Киеве погромы, преследование инакомыслия, разгул преступности, физические расправы по национальному признаку, издевательство над женщинами....

Потому они и проголосовали против, а как же тогда они будут памятники ему водружать...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-11-2014 - 21:48
(Тепло-техник @ 22.11.2014 - время: 21:16)
О ,вот уже что-то проявляется.
Так если не понятно,нужно было сесть и обсудить и решить.


Любая страна там может инициировать вопрос и все проголосуют. Почему Украина не хочет задать вопрос про сталинизм? Почему ей обязательно нужно впихнуть этот вопрос паровозом к другому?


К чему с такой спешкой принимать эту резолюцию,если у некоторых собеседников есть возражения ?

На то это и совбез ООН что бы большинством голосов решать принимать резолюцию или нет.


В конце концов,столько лет этот вопрос никого не беспокоил,и не поднимался,а теперь вдруг был вынесен,и в пожарном режиме выставлен на голосование,даже не доведя до конца дискуссию.

Просто столько лет ответ на этот вопрос был очевиден для всех, а теперь ситуация изменилась. Вот и настало время выяснить отношение к этому вопросу мировой общественности и всех стран членов ООН в отдельности.

ОLЕG
Свободен
22-11-2014 - 22:01
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:26)

Оба государства были социалистическими. У них даже философские цели совпадали- создание Нового Супер Человека и уничтожение всех кто не такой.

Гады и есть гады.

Правильно....только вы почему то забыли, что в Германии был национал социализм!
А это (как говорят в Одессе) совсем другой Дом Профсоюзов, чем в Киеве.
СССР многонационален по своей структуре. И если где то был "Голодомор" то от голода пухли и россияне. Разницы между народами в этом образовании не существовало.
Начиная от руководства и кончая на бытовом уровне.
Германский национал социализм базировался на «завоевание нового жизненного пространства на востоке и его беспощадной германизации»(с)
«Право есть то, что арийцы определяют как "право"».(с)
Главным своим врагом (наряду с евреями) Гитлер считал коммунистов.
Славянские народы предполагалось частично уничтожить, частично стерилизовать для сельскохозяйственных работ....

Проводить параллели между Гитлером и Сталиным, несколько неуместно...цели у них разные.
Стыдно этого не знать. Почитайте Гитлера...что ли...


Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 22:04
(Иллюзорный @ 22.11.2014 - время: 21:35)
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:26)
(Иллюзорный @ 22.11.2014 - время: 21:17)
Это Германия-то была социалистическим государством? Да вы в своем уме, уважаемый? Если бы она была социалистической - как бы коммунистическая партия могла там быть вне закона, и коммунисты объявлялись бы преступниками, подлежащими безоговорочному преследованию наравне с цыганами, евреями и гомосексуалистами?
А какая частная собственность и власть буржуазии могут быть при социализме, не расскажете мне случайно?
1. С чего вы решили что фашистская партия чем-то отличалась от КПСС кроме как названием?
2. С чего вы решили что системы гос управления в Германии и в СССР чем-то отличались кроме как названиями?
3. С чего вы решили что в Германии в разгар фашизма были какие-нить "частные" т.е. "независимые" (охенеть! от Гитлера независимые, вся Европа под сапогом была а вы каких-то бизнесменов круче Гитлера знаете, срочно расскажите) супер- пупер собственники?
4. С чего вы решили что фашизм это власть "буржуазии"?

Оба государства были социалистическими. У них даже философские цели совпадали- создание Нового Супер Человека и уничтожение всех кто не такой.

Гады и есть гады.
Никогда не были. Конечная цель социализма - построение коммунизма. Это сформулировал еще Ленин в одной из своих работ:


«Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу».


А коммунизм, как известно, основан на трудах Маркса и Энгельса.

Германия Гитлера никогда социалистический не была и не предполагалась.

А всё, что кому там кажется, кто какие-то параллели выискивает - пусть идут лесом.

ну я так и сказал, что "цель построения коммунизма" оказалось еще омерзительнее чем фашизм.

Ни на каких трудах Маркса и Энгельса коммунизм не основан, не надо сказки мне втулять, я научный коммунизм ГОС ЭКЗАМЕНОМ сдавал )) Обычная психопатическая мерзость высшего уровня.
Да и сам Маркс еще тут ТОРМОЗ который даже не понимал (а Крейзи Иван ему верит...) что договорные отношения при капитализме это не эксплуатация вовсе, и что Прибыль создают вовсе не трудящиеся а НАОБОРОТ- капиталисты и ученые, точнее Творцы. Те кто довел до покупателя новый товар, те и создают новую дополнительную прибыль.

При этом Маркс, тупица, уже видел автоматизацию производства и всё равно не понимал что пролетариат обречен и стратегически совершенно не важен.

Германия Гитлера была по факту такой же социалистической как СССР, всей собственностью, всей экономикой и всей политикой распоряжалась партийно- хозяйственно- госбезопасническая номенклатура.

Параллели тут не причем, обычное тотальное сходство которое не видят только слепцы. Идут они лесом.
Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 22:13
(ОLЕG @ 22.11.2014 - время: 22:01)
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 21:26)
Оба государства были социалистическими. У них даже философские цели совпадали- создание Нового Супер Человека и уничтожение всех кто не такой.

Гады и есть гады.
Славянские народы предполагалось частично уничтожить, частично стерилизовать для сельскохозяйственных работ....

ну да, а у коммунизма была цель уничтожения вообще ВСЕХ Самостоятельных личностей которые посмели бы сами решать как жить, что ценить, что производить и что потреблять.

Именно поэтому сначала всем миром уничтожили фашизм и власть Германии, а потом когда социализм стал развиваться в сторону коммунизма, то всем миром уничтожили зародыш коммунизма т.е. СССР.


Проводить параллели между Гитлером и Сталиным, несколько неуместно...цели у них разные.
одинаковые у них были "стратегические цели". Мировое господство и уничтожение всех инакомыслящих.
Эти цели прямо сейчас прямо тут у половины форумчан просматриваются, и в реале тоже )) хотя вслух такое не все любят признавать ))

Цели тактически разные были, это да. Даже готов "поверить" (шутка, я не верующий) что Сталин бы не стал коммунизм строить )) Так что Сталин и Гитлер отличаются, но очень мало. И со Сталиным и после него КПСС шла именно в сторону построения коммунизма, пришлось её чпокнуть и это хорошо.
ОLЕG
Свободен
22-11-2014 - 22:16
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 22:04)

Параллели тут не причем, обычное тотальное сходство которое не видят только слепцы. Идут они лесом.

Сходство в том, что там и там тоталитарный режим.
Гитлер строил свой социализм для отдельно взятой нации.
Сталин строил многонациональный социализм...

В современной Украине сейчас то же хотят построить социализм для "украинцев" не считаясь с тем, что половина Украины не приемлет идеологию Бандеры.
"тотальное сходство которое не видят только слепцы"(с)
ОLЕG
Свободен
22-11-2014 - 22:30
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 22:13)
одинаковые у них были "стратегические цели". Мировое господство и уничтожение всех инакомыслящих.
Эти цели прямо сейчас прямо тут у половины форумчан просматриваются, и в реале тоже )) хотя вслух такое не все любят признавать ))
у вас есть данные по количеству заключенных?
так вот...за все время существования СССР в лагерях (в общей сложности) было около 30% "политических" заключенных....по 58 статье.
это и те, кому впаивали 58 за не докрученный болт, или за использование Известий с портретом Вождя в качестве туалетной бумаги.
по количеству в 30 х годах сидело примерно 583 чел на 100 000 населения.
к примеру, сейчас в России сидит 650 на 100 000
в США сейчас 630 на 100 000.
ну и где тут "уничтожение"? кровавый режим или еще что либо....

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 22-11-2014 - 22:38
Мужчина Victor665
Женат
22-11-2014 - 22:40
(ОLЕG @ 22.11.2014 - время: 22:16)
Сталин строил многонациональный социализм...

и в чем заключалось такое "строительство", на деле а не на словах- расскажете? )) А будущие цели коммунизма куда вы подевали? )) Про Нового Человека который будет зомбирован настолько что станет потреблять только то что скажут коммуняки, забыли ловко?
одинаковые они, полностью, что фашизм что коммунизм.


у вас есть данные по количеству заключенных?
еще раз- речь про будущие стратегические цели!

В времена ВОВ конечно фашизм был хуже всего, а потом коммунизм стал хуже всего что только в мире можно придумать.
ОLЕG
Свободен
22-11-2014 - 22:53
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 22:40)
(ОLЕG @ 22.11.2014 - время: 22:16)
Сталин строил многонациональный социализм...
и в чем заключалось такое "строительство", на деле а не на словах- расскажете? )) А будущие цели коммунизма куда вы подевали? )) Про Нового Человека который будет зомбирован настолько что станет потреблять только то что скажут коммуняки, забыли ловко?
одинаковые они, полностью, что фашизм что коммунизм.

у вас есть данные по количеству заключенных?
еще раз- речь про будущие стратегические цели!

В времена ВОВ конечно фашизм был хуже всего, а потом коммунизм стал хуже всего что только в мире можно придумать.

у бабушки своей спросите....я при Сталине очень маленький был, не помню ни фига!
помню только рыбий жир в садике в рот пехали, а я плювался...проклятые коммуняки!


после войны говорите?
00003.gif извините...рассмешили очень)))
это вы Хрущева наслушались, что в СССР вместе с кукурузой коммунизм уже наступил?
Мужчина Victor665
Женат
23-11-2014 - 00:30
ну не помните чего тама за "много национальный социализм" такой строили и ладно, будем считать признались в попытке обмануть.

А коммунизм конечно не построили, весь мир объединился и прихлопнул коммуняк как самую опасную какашку.
Мужчина kotair
Свободен
23-11-2014 - 02:45
(Безумный Иван @ 22.11.2014 - время: 21:01)
Бумаги жалко? А как голосовать если по первому вопросу согласен, а по второму нет, и даже не понятно что и кто включает в понятие "сталинизм"?

Вот в этом то все дело. Нюрнбергский судебный процесс доказал что нацистами совершены были военные преступления против человечества, геноцид. В ходе этого международного суда, в присутствии квалифицированных юристов и адвокатов , определена была виновность руководителей нацисткой Германии. Поэтому героизация нацистов=военных преступников, это преступление. А вот со сталинизмом сложнее. Может я просто не знаю... Может суд, который доказал преступления руководителей СССР во время правления Сталина - был? Или хотя бы в международном праве действительно есть определение "сталинизм"? Тогда скиньте ссылку пожалуйста. Вот и все. Есть проявления нацизма в разных странах, есть попытки героизации нацистов. Резолюция(принятая большинством стран) эти попытки осуждает.
А преступен ли "сталинизм"- это пока ещё только тема для очень продолжительных дискуссий, без видимого результата.. Потому как чтобы доказать преступность режима, надо доказать что действия, совершённые в то время руководителями государства, признавались преступными законом, действующим на то время.
Пока это не доказано - не чего кляньчить, и пытаться прицепить паровозом то , чего нет и быть не может! Так можно столько наприцеплять...(и геноцид коренного населения Америки тоже)
Эта резолюция - ещё одна победа российской дипломатии!
sxn3269820730
Свободен
23-11-2014 - 10:13
(Victor665 @ 22.11.2014 - время: 22:40)
Про Нового Человека который будет зомбирован настолько что станет потреблять только то что скажут коммуняки, забыли ловко?

Ну потреблять можно и больше только результат не оченьЕсть ли фашизм на Украине
Женщина YLLana
Свободна
23-11-2014 - 11:10
(kotair @ 23.11.2014 - время: 02:45)
Эта резолюция - ещё одна победа российской дипломатии!

Эта резолюция принимается каждый год. Победа дипломатии - склонить на свою сторону бОльшее количество голосов. А их с каждым годом все меньше.
И Россия всячески препятствует осуждению сталинизма в резолюциях. Тот же скандал с ПАСЕ. Как только начинают говорить о сталинизме, Россия тут же выкатывает какую-нибудь резолюцию о роли СССР в победе над фашизмом, покидает заседания, хлопает дверьми и тд. То есть также мешая мухи с котлетами.
И мы опять не поддержим резолюцию о КНДР, например. Потому что этот режим оч схож со сталинским.


А преступен ли "сталинизм"- это пока ещё только тема для очень продолжительных дискуссий, без видимого результата.. Потому как чтобы доказать преступность режима, надо доказать что действия, совершённые в то время руководителями государства, признавались преступными законом, действующим на то время.

без участия России этот суд невозможен. А Россия никогда не будет признавать свои ошибки перед мировым сообществом.
Мужчина King Candy
Свободен
23-11-2014 - 11:25
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 12:10)
Россия всячески препятствует осуждению сталинизма в резолюциях. Тот же скандал с ПАСЕ. Как только начинают говорить о сталинизме, Россия тут же выкатывает какую-нибудь резолюцию о роли СССР в победе над фашизмом, покидает заседания, хлопает дверьми и тд. То есть также мешая мухи с котлетами.
И мы опять не поддержим резолюцию о КНДР, например. Потому что этот режим оч схож со сталинским

В России сейчас активно возрождают внешнюю атрибутику СССР. Явно виден запрос на культ СССР со стороны властей. Осуждение огромного пласта нашей истории ломает эту идеологическую линию. Как же власти на это пойдут (на осуждение СССР), если это основа их политики?
ОLЕG
Свободен
23-11-2014 - 12:06
(King Candy @ 23.11.2014 - время: 11:25)
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 12:10)
Россия всячески препятствует осуждению сталинизма в резолюциях. Тот же скандал с ПАСЕ. Как только начинают говорить о сталинизме, Россия тут же выкатывает какую-нибудь резолюцию о роли СССР в победе над фашизмом, покидает заседания, хлопает дверьми и тд. То есть также мешая мухи с котлетами.
И мы опять не поддержим резолюцию о КНДР, например. Потому что этот режим оч схож со сталинским
В России сейчас активно возрождают внешнюю атрибутику СССР. Явно виден запрос на культ СССР со стороны властей. Осуждение огромного пласта нашей истории ломает эту идеологическую линию. Как же власти на это пойдут (на осуждение СССР), если это основа их политики?

Уже осудили! чего вам еще надо?
прокляли, заклеймили и труп закопали...
Про "внешнюю атрибутику СССР" пожалуйста поподробней....
А то я не знаю какой флаг вешать, когда русские танковые армады двинуться через Беларусь завоевывать свободную Эстонию.
Женщина YLLana
Свободна
23-11-2014 - 12:11

Уже осудили! чего вам еще надо?

так и нацизм уже 55 раз осудили. Но каждый год Россия выступает с резолюцией осудить нацизм)


А то я не знаю какой флаг вешать, когда русские танковые армады двинуться через Беларусь завоевывать свободную Эстонию.

понятно, какой... Какой удастся купить там в хозяйственном магазине.
Пара М+Ж nataya
Женат
23-11-2014 - 12:12
Акунин молодец !!!

http://borisakunin.livejournal.com/138835.html
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-11-2014 - 12:14
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 12:11)
так и нацизм уже 55 раз осудили. Но каждый год Россия выступает с резолюцией осудить нацизм)

С той поры поменялись некоторые правительства в странах. Россия сочла необходимым после этого узнать их мнение.
Женщина YLLana
Свободна
23-11-2014 - 12:18
(Безумный Иван @ 23.11.2014 - время: 12:14)
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 12:11)
так и нацизм уже 55 раз осудили. Но каждый год Россия выступает с резолюцией осудить нацизм)
С той поры поменялись некоторые правительства в странах. Россия сочла необходимым после этого узнать их мнение.
Россия его узнает каждый год.
И вы серьезно думаете, что Россия что-то узнает по этой резолюции?

Это сообщение отредактировал YLLana - 23-11-2014 - 12:19
ОLЕG
Свободен
23-11-2014 - 12:32
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 12:11)

Уже осудили! чего вам еще надо?
так и нацизм уже 55 раз осудили. Но каждый год Россия выступает с резолюцией осудить нацизм)

А то я не знаю какой флаг вешать, когда русские танковые армады двинуться через Беларусь завоевывать свободную Эстонию.
понятно, какой... Какой удастся купить там в хозяйственном магазине.

здрасти....принимать то принимали, но Украина с завидным упорством голосовала ПРОТИВ принятия данной резолюции.
то есть, говоря по простому...по нашему - Украина НЕ СЧИТАЕТ неонацизм и героизацию нацизма времен ВОВ чем то недопустимым.
Так?

А раз так, то марши всяких "дивизий СС" "Необандеровцев", избиение ветеранов ВОВ, воевавших на стороне СА, происходит с молчаливого согласия официальных властей Киева.
То есть - неофашизм и неонацизм возведен в ранг государственной политики Украины.
Все просто!
Добро пожаловать, господа в четвертый Рейх!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-11-2014 - 12:37
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 12:18)
(Безумный Иван @ 23.11.2014 - время: 12:14)
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 12:11)
так и нацизм уже 55 раз осудили. Но каждый год Россия выступает с резолюцией осудить нацизм)
С той поры поменялись некоторые правительства в странах. Россия сочла необходимым после этого узнать их мнение.
Россия его узнает каждый год.
И вы серьезно думаете, что Россия что-то узнает по этой резолюции?

Некоторые нынешние представители государств озвучивают свое отношение к нацизму впервые.
Мужчина kotair
Свободен
23-11-2014 - 13:32
(YLLana @ 23.11.2014 - время: 11:10)
Эта резолюция принимается каждый год. Победа дипломатии - склонить на свою сторону бОльшее количество голосов. А их с каждым годом все меньше.
И Россия всячески препятствует осуждению сталинизма в резолюциях. Тот же скандал с ПАСЕ. Как только начинают говорить о сталинизме, Россия тут же выкатывает какую-нибудь резолюцию о роли СССР в победе над фашизмом, покидает заседания, хлопает дверьми и тд. То есть также мешая мухи с котлетами.
И мы опять не поддержим резолюцию о КНДР, например. Потому что этот режим оч схож со сталинским.
Поэтому и победа, так как ООН это площадка, на которой происходит политическая борьба между крупными игроками. Это цивилизованный способ , так же как и международный суд. На этом поле была одержана ещё одна дипломатическая победа. А вы как хотели? По "правде" , "по справедливости"? Понятия относительные... Любые преступления прикрываются этими лозунгами, вы же знаете . Поэтому или действовать цивилизованно и грамотно, или лучше никак, потому что другой путь как раз и приводит к героизации нацистских преступников. Очень жизненно!! В случае с Украиной, национализм - движущая сила Украинской революции, легко допускает эти перегибы, которые сейчас на Украине считаются нормой. Чтобы показать, что это не норма и нужна была эта резолюция. Не удивлюсь, если в скором времени, с подачи России, будет назначено международное расследование подвигов новых "национальных украинских героев" во время ВОВ. Это было бы очень правильно и своевременно сделать.


без участия России этот суд невозможен. А Россия никогда не будет признавать свои ошибки перед мировым сообществом.


А кто хочет их признавать? У Америки не было ошибок? Атомные бомбардировки Японии -это что?
Распространение "демократии" по всему миру - это что? Пусть признают "американский империализм" преступным, и тогда поговорим. А на счет механизмов - они есть, но пока существует баланс сил в мире, рискованное это дело - начинать такие процессы, может больно ударить по своей же заднице. Поэтому давайте пока хотя бы в отношении базовых ценностей придем к чему то общему. Резолюция - это итог такой работы.

Это сообщение отредактировал kotair - 23-11-2014 - 14:05
Женщина YLLana
Свободна
23-11-2014 - 14:43
(King Candy @ 23.11.2014 - время: 13:46)
Никто в Эстонию не поедет. Никому она нафиг не сдалась

да пусть едут. Только сами. Со своими сыновьями. Раз так хочется кровиночку положить непонятно за что.
Уже до грозного наездились. Теперича пусть сами. Вот такие граждане. Самостоятельно.

ООН это площадка, на которой происходит политическая борьба между крупными игроками. Это цивилизованный способ , так же как и международный суд.

ООН сейчас - это тьфу и растереть. Именно так к этой организации относятся крупные игроки.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх