Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
03-02-2018 - 22:28 (КэпНемо @ 03-02-2018 - 17:58) (dedO'K @ 03-02-2018 - 14:36) (КэпНемо @ 03-02-2018 - 09:41) мерзкий пасквиль сочиненный русофобами на деньги англичанки, правильно запретили, плохая игра актеров, плоские шутки и дешевые декорации, насмешка не только над Историей и место в ней личности Сталина, но и вообще над кинематографом как Искусства, Вы еще над "Сталинградом" начните насмехаться, или над "Цитаделью". мы о комедиях говорим, а не фильмах основанных на данных из секретных архивов Да? А я думал, это стёб и отрыв, вроде легенды о 9-й роте того же Бондарчука. |
Молодой Вулкан Свободен |
03-02-2018 - 22:29 (muse 55 @ 03-02-2018 - 21:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17) Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Для тех, кто ничего не знает о философии, она вся кажется деятельностью полоумных... Бездарный сценарий , Основанный на реальных событиях (с)  |
yellowfox Женат |
03-02-2018 - 22:47 (muse 55 @ 03-02-2018 - 20:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2018 - 18:17) Посмотрел сие кино... Оно и правда несмешное, но, насколько я понял, даже не претендует - это по большому счету вообще не комедия, а некое философское погружение в суть тоталитаризма, в том аспекте, как неограниченная власть разрушает не только страну, но и личности и разум тех, кто эту власть осуществляет или очень близко к ней находится... Посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Философию отыскать в этом бреде может только полоумный. Бездарный сценарий , бездарный видеоряд ... Все бездарно... И да, мозги у тех, кто фильм запретил - куриные. Вот тут вы правы на все сто ... Тоже посмотрел сей шедевр в интернете (экранка). Фуфло полное, на комедию не похоже, на философский фильм-тем более.Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. "Красный монарх" и то на комедию похож. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-02-2018 - 23:26 (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. Сталин жив?    |
| dedO'K Женат |
04-02-2018 - 01:33 (Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 00:26) (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. Сталин жив? :mellow :mellow :vampire :vampire :jester Дадите вы ему упокоиться с миром, как же... Так и будете пинать, пока не воскреснет именно таким, каким вы его страстно вожделеете видеть. |
mjo Свободен |
04-02-2018 - 03:40 (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. А откуда Вам известны реальные события? |
| yellowfox Женат |
04-02-2018 - 18:30 (mjo @ 04-02-2018 - 02:40) (yellowfox @ 03-02-2018 - 22:47) Сценарий с реальными событиями имеет мало общего. А откуда Вам известны реальные события? А откуда они известны западным режиссерам? |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 19:13 (yellowfox @ 04-02-2018 - 18:30) А откуда они известны западным режиссерам? А они и не утверждают, что эти события исторически точно реконструированы. Им это не надо. Они сделали сатиру на борьбу за власть ближайшего окружения диктатора, после его смерти. Сатиры на диктаторов, довольно распространенная тема в кинематографе. Кстати, насколько я помню, когда-то Сталин запретил показывать в СССР фильм Чаплина Великий диктатор за его за низкие художественные качества.  А пьес, где действующими лицами являются исторические персонажи тоже немало. Например тот же Ричард III и другие пьесы Шекспира. Разве Шекспир претендовал на историчность?  Это сообщение отредактировал mjo - 04-02-2018 - 19:25 |
 Xрюндель Замужем |
04-02-2018 - 19:16 Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. Личность Сталина не слишком значительна с точки зрения западного обывателя. Всего лишь один из многих кровавых диктаторов. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-02-2018 - 19:18 |
sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 19:34 (Xрюндель @ 04-02-2018 - 19:16) Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? При Сталине людей убивали десятками тысяч При Виктории десятками миллионов включая полный геноцид многих народов (Гитлеру не удалось а Виктории удалось) (десятки миллионов это самый щадящий вариант) Это ты на Сталина можешь выеживаться а вот на национальную героиню Англии скажешь слово получишь в глаз от Англичан.Будешь в лучшем случаем с бланшем под глазом ходить А то тебя просто запинают или даже с Англии вышлют) Англичане чтут свою кровавую Жрицу |
| dedO'K Женат |
04-02-2018 - 20:10 (Xрюндель @ 04-02-2018 - 20:16) Авторы фильма вообще считают, что их фильм - это сатира на президента Трампа. И американцы с этим согласны. Ну, так и снимали бы про президента Трумпа. Реакционер Сталин, кстати, известен на западе, как могильщик коминтерна, избавивший мир от осиного гнезда перманентной революции. А кровавый диктатор, у них- Хрущёв, потрясавший по каждому поводу ядерной дубиной и вляпавшийся в установление кровавых диктаторских режимов по всему миру. |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 20:27 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? А она англичан тоже гнобила? |
| sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 20:42 (mjo @ 04-02-2018 - 20:27) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? А она англичан тоже гнобила? Нет она просто истребляла другие народы весьма эффективно причем в отличии от Гитлера который не смог это сделать ни с евреями ни с цыганами ...У нее все получалось Так она кровавый диктатор или нет? |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 20:54 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 20:42) А она англичан тоже гнобила?[/QUOTE] Нет она просто истребляла другие народы весьма эффективно причем в отличии от Гитлера который не смог это сделать ни с евреями ни с цыганами ...У нее все получалось Почему за это ее должны не любить англичане? Так она кровавый диктатор или нет? Нет, кровавым диктатором она не была. Ознакомьтесь с определением слова "диктатор". И именно со времен Виктории Великой короли Великобритании перестали вмешиваться в политическую жизнь страны. Т.е. стали символом. |
darsie Свободен |
04-02-2018 - 21:00 (Xрюндель @ 04-02-2018 - 19:16) Личность Сталина не слишком значительна с точки зрения западного обывателя. не удивлюсь ,если именно так и есть.. тут все зависит от проводимой пропаганды для обывателя,в том числе и с помощью кинематографа... кстати,не знаю,чем им один маршал нравится больше другого,но в попадавшихся книгах,фильмах и даже компьютерных играх у них утверждается,что Берлин взял Конев,а не Жуков...  |
| sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 21:36 (mjo @ 04-02-2018 - 20:54) Почему за это ее должны не любить англичане? А почему Гитлера не должны любить немцы? Только за то что он проиграл? (Так ведь и Наполеон проиграл) или за то что натворил? Но он ведь в отличии от Виктории не уничтожил несколько народов под корень ради колонизации? Почему он хуже Виктории? |
Sorques Женат |
04-02-2018 - 21:51 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 20:42) Нет она просто истребляла другие народы Какие? Только не предлагать войны, а именно геноцид.. |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 22:47 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 21:36) А почему Гитлера не должны любить немцы? Наполеон, несмотря на проигрыш в войне, сделал немало хорошего для французского народа. Например, создал гражданское общество, издал свой Гражданский кодекс, которым пользуются до сих пор. И поражение не привело к неисчислимым бедствиям во Франции, в отличие от Германии. А к чему эти Ваши упражнения в истории? |
| sxn3496480364 Свободен |
04-02-2018 - 23:02 (mjo @ 04-02-2018 - 22:47) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 21:36) А почему Гитлера не должны любить немцы? Наполеон, несмотря на проигрыш в войне, сделал немало хорошего для французского народа. Например, создал гражданское общество, издал свой Гражданский кодекс, которым пользуются до сих пор. И поражение не привело к неисчислимым бедствиям во Франции, в отличие от Германии. Слился немецкий старичок? Нет у тебя оправданий почему Гитлер подонок а Виктория герой английской нации?)) |
| Sorques Женат |
04-02-2018 - 23:13 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 23:02) Слился немецкий старичок? Предупреждение по п .4. переход на личности пользователей |
| mjo Свободен |
04-02-2018 - 23:51 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 23:02) Слился немецкий старичок? Во-первых, я не немецкий и, надеюсь, не старичок. Во-вторых, это все Ваши аргументы? Не густо. В-третьих, если у Вас есть, что возразить, то лучше на Вы. Если нет, то отдохните.  |
| Xрюндель Замужем |
05-02-2018 - 04:52 (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". |
КэпНемо Женат |
05-02-2018 - 06:29 фильма не смотрел, но люди смотревшие говорят о том что слишком историчен что бы быть сильно смешным, они хотели увидеть сюр, а увидели как оно было, хотя для тех кто не застал Сталина он может и покажется забавным а вообще фильм даже не о Сталине или Трампе, а о власти вообще, я так понял из тех сведений о фильме, посмотрю потом, в качестве |
| dedO'K Женат |
05-02-2018 - 06:43 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 05:52) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". Глава англиканской церкви, подавившей гос.средствами другие церкви в Великобритании, как раз, отвечает определению диктатора. Под словом "церковь" я подразумеваю именно общественную организацию и проповедуемые ею мировоззрение и идеологию, а не злобно-мистическое, суеверное нечто в восприятии советских "атеистов". |
| Xрюндель Замужем |
05-02-2018 - 07:27 (dedO'K @ 05-02-2018 - 06:43) ....как раз, отвечает определению диктатора. Всем хорошо известно, что вы оперируете собственными словарями, в которых даны отличные от общепринятых определения словам. Так что дискуссия с вами просто бессмысленна. |
| dedO'K Женат |
05-02-2018 - 14:36 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 08:27) (dedO'K @ 05-02-2018 - 06:43) ....как раз, отвечает определению диктатора. Всем хорошо известно, что вы оперируете собственными словарями, в которых даны отличные от общепринятых определения словам. Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Палата лордов существует? Существует. А сами лорды правят какими либо территориями в Британском Союзе наций, как представители королевы? Не правят. Вот вам и диктатура королевского двора. |
| Xрюндель Замужем |
05-02-2018 - 18:35 (dedO'K @ 05-02-2018 - 14:36) Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Бессмысленно спорить с аргументами, составленными из терминов, определение которым вы даете произвольным образом. |
| dedO'K Женат |
05-02-2018 - 23:12 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 19:35) (dedO'K @ 05-02-2018 - 14:36) Так и не дискутируйте со мной, дискутируйте с приведёнными аргументами: Бессмысленно спорить с аргументами, составленными из терминов, определение которым вы даете произвольным образом. Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Или то, что звание лорда даёт(лишает его) лично ныне здравствующий монарх, по представлению палаты лордов? Каким из терминов я дал определение произвольным образом? |
| Sorques Женат |
06-02-2018 - 01:16 (Xрюндель @ 05-02-2018 - 04:52) (sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 19:34) А Виктория Великая из Великобритании которой так восхищался Шерлок Холмс относится к кровавым диктатором? Нет, королева Виктория ни разу не относится к разряду кровавых диктаторов, поскольку не отвечает определению "диктатора". Видимо королеву Викторию вспомнили в пропагандистском угаре..под руку попалась, во время написания пламенного возвания.. |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 08:43 (dedO'K @ 05-02-2018 - 23:12) Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Вы назвали королеву Викторию диктатором. Очевидно, что значение слова "диктатор" в данном случае вы подчерпнули не в общепринятом словаре, а в своем личном. Ну или в кабинете главврача вашей клиники позаимствовали... В разделе "творчество душевнобольных". В наших словарях слово "диктатор" означает правителя с ничем не ограниченной властью. |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 09:31 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 09:43) (dedO'K @ 05-02-2018 - 23:12) Вас напрягает палата лордов, которая имела полномочия высшей палаты парламента и Верховного Суда, одновременно, тоесть, высшего законодательного органа, вплоть до 2009 года? Вы назвали королеву Викторию диктатором. Очевидно, что значение слова "диктатор" в данном случае вы подчерпнули не в общепринятом словаре, а в своем личном. Ну или в кабинете главврача вашей клиники позаимствовали... В разделе "творчество душевнобольных". А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 10:22 (dedO'K @ 06-02-2018 - 09:31) А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? Подтяните матчасть. Изучите раздел под названием "усиление парламентаризма и ограничение королевской власти в Великобритании георгианскую эпоху". |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 10:32 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 11:22) (dedO'K @ 06-02-2018 - 09:31) А чем была ограничена королевская власть в соединённом королевстве и Британском содружестве наций времён королевы Виктории? Подтяните матчасть. Изучите раздел под названием "усиление парламентаризма и ограничение королевской власти в Великобритании георгианскую эпоху". Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. |
| Xрюндель Замужем |
06-02-2018 - 10:37 (dedO'K @ 06-02-2018 - 10:32) Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. Не-а. Пустое. Любому другому уже было бы очевидно, что власть, ограниченная парламентом, уже не абсолютная. Вам это не очевидно, следовательно, вы оперируете терминами, давая им собственные трактовки. Зачем мне время терять? Изучите сами, потом отчитаетесь. |
| dedO'K Женат |
06-02-2018 - 11:07 (Xрюндель @ 06-02-2018 - 11:37) (dedO'K @ 06-02-2018 - 10:32) Давайте, уж, своими словами. Я вам доверяю, что будет не так- поправлю. Не-а. Пустое. Ну, тогда, хотя бы, приведите пример диктатора, чья власть ничем не ограничена, чтоб было, с чем сравнить. Господа Бога не предлагать! |