Sorques Женат |
26-09-2016 - 00:29 (mjo @ 26.09.2016 - время: 00:14) (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 00:11) Искусство принадлежит народу (с) Сказал боец ИГИЛ, закладывая взрывчатку под Пальмиру. Кстати..там группа граждан, так же вещает и делает от лица народа..нацисты творили свои дела от его имени.. |
Sister of Night Свободна |
26-09-2016 - 00:35 (Sorques @ 25.09.2016 - время: 23:29) Кстати..там группа граждан, так же вещает и делает от лица народа..нацисты творили свои дела от его имени.. Компетентные лица тоже могут зло творить. |
efv Женат |
26-09-2016 - 00:35 (mjo @ 26.09.2016 - время: 00:01) Предлагаете написать для Вас лекцию по эстетике? Возьмите учебник, например, Гегеля Георга и ознакомьтесь. Потом обсудим. Слабо? Ссылку дадите? |
Юлий Северенко Свободен |
26-09-2016 - 00:42 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:24) этот Гегель педофил? Нет. Гегель один из творцов классической философии. Педофилы скульпторы и живописцы |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 00:44 (Sorques @ 26.09.2016 - время: 00:26) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:18) большая разница... Ничего знать не обязательно, человек смотрит только на произведение, а не на время когда оно создавалось или историю создания.. человек смотрит на все! по крайней мере я... и не только восхищаюсь внешним видом, но пытаюсь узнать обстоятельства создания, историю произведения, материал, пытаюсь понять КАК и ЧЕМ это было сделано. что касается "мальчика, вытаскивающего занозу"...естественно это мои домыслы. это римская копия с эллинской скульптуры, которая (по моему) утрачена. любили патриции эллинскую культуру) |
Sorques Женат |
26-09-2016 - 00:56 (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 00:35) Компетентные лица тоже могут зло творить. Верно, но так скоро самосуды начнутся, по усмотрению группы лиц..начнут гомосексуалистов отлавливать, затем либерастов, потом евреев, далее буржуев и т.д. Ничего не напоминает? |
King Candy Свободен |
26-09-2016 - 00:58 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 10:12) (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:00) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 08:53) Искусство или не искусство - не имеет значения. Детская эротика должна быть запрещена к публичному показу. Это только в глазах ханжи или педофила фотография обнаженной девочки превращается в эротику. Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки. ВСЕ ЛЮДИ - ПЕДОФИЛЫ? Простите, Ваша фамилия - не Мизулина, случайно? |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 01:05 (King Candy @ 26.09.2016 - время: 01:00) (Sorques @ 26.09.2016 - время: 01:56) (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 00:35) Компетентные лица тоже могут зло творить. Верно, но так скоро самосуды начнутся, по усмотрению группы лиц..начнут гомосексуалистов отлавливать, затем либерастов, потом евреев, далее буржуев и т.д. Ничего не напоминает? Да поздно пить боржом Россия опять с совковый фашизм впала - вроде ненадолго вдохнули воздуха свободы при Ельцыне - а потом очередной фюрер нарисовался - "кот, если не он?" вы тоже не прочь полюбоваться на голых детей? Это сообщение отредактировал ОLЕG - 26-09-2016 - 01:07 |
Sorques Женат |
26-09-2016 - 01:21 ОLЕG Тема не о фотографиях, я уже писал выше о чем, не занимайся ерундой и не вешай пользователям свои домыслы о них.. |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 01:39 Детской порнографии в тех работах художника, что я видела, конечно же, нет. Но то, что эти работы сделаны педофилом для педофилов, для меня совершенно очевидно. Ну примерно то же, что с детскими модельными агентствами или коллекционерами пляжных детских фоток. Если государство не хочет поощрять педофилию (хотя большого вреда этими снимками детям не нанесли, имхо), это его право. Главное, чтоб не перебарщивало, и занималось только реальными детьми и не трогало, например, хентай с лоликоном и сетаконом - картинкам не больно, а педофилам нужно на что-то дрочить, чтоб держать себя в руках и не переходить на настоящих детей. |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 03:23 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:40) какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки? обоснуй... Эмм, вам дети в принципе кажутся уродливыми или только голые? (King Candy @ 26.09.2016 - время: 03:23) Государству ПЛЕВАТЬ на реальный порнобизнес педофилический. Россия едва ли не мировой центр этого криминала Да? А я слышала, что после принятия закона этот бизнес основательно проредили. И даже те, кто к этому бизнесу никаким боком - те же хентайщики, любители ченслэша - крестятся левой пяткой, изо всех сил огораживаются и везде вешают значки "18+", чтоб не прилетело. Это сообщение отредактировал Lileo - 26-09-2016 - 05:30 |
mjo Свободен |
26-09-2016 - 03:36 (efv @ 26.09.2016 - время: 00:35) Ссылку дадите? http://esthetiks.ru/gegel-lektsii-po-estetike.html |
mjo Свободен |
26-09-2016 - 03:40 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:44) и не только восхищаюсь внешним видом... Вы педофил? |
Sorques Женат |
26-09-2016 - 04:22 (mjo @ 26.09.2016 - время: 03:40) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:44) и не только восхищаюсь внешним видом... Вы педофил? Заканчиваем флейм. Lileo У вас три поста подряд, это мультипостинг. Исправьте пожалуйста. |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 05:31 Исправила, но это не моя вина. King Candy пост удалил - он был между моими. |
Аngry Свободен |
26-09-2016 - 08:30 Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек . |
Аngry Свободен |
26-09-2016 - 08:40 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 23:45) Если тема о том, что какие-то офицеры самовольно рнешили закрыть выставку, то они не правы, так нельзя. То бишь вы считаете , что власти вправе мне сказать, что мне нравится,а что нет, что я должен считать искусством, а что порнографией, на что мне можно смотреть, а что под запретом? |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 08:41 (Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30) Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек . И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше. |
Аngry Свободен |
26-09-2016 - 08:44 (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 08:41) (Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30) Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек . И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше. А это потакание ханжам. |
Sister of Night Свободна |
26-09-2016 - 09:04 (Аngry @ 26.09.2016 - время: 07:40) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 23:45) Если тема о том, что какие-то офицеры самовольно рнешили закрыть выставку, то они не правы, так нельзя. То бишь вы считаете , что власти вправе мне сказать, что мне нравится,а что нет, что я должен считать искусством, а что порнографией, на что мне можно смотреть, а что под запретом? на что вы вправе смотреть - это вы сами решаете, а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей. |
Sister of Night Свободна |
26-09-2016 - 09:05 (Аngry @ 26.09.2016 - время: 07:44) А это потакание ханжам. А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Это и есть ханжество. Ложь, притворство, отрицание очевидного. |
Аngry Свободен |
26-09-2016 - 09:08 (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 09:05) (Аngry @ 26.09.2016 - время: 07:44) А это потакание ханжам. А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Это и есть ханжество. Ложь, притворство, отрицание очевидного. Я понимаю, что что то показывать или не показывать зависит от возрастной группы наблюдателей. Власти решили, что россияне еще пока не доросли до такого искусства, не созрели. |
134А Свободна |
26-09-2016 - 09:28 (ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:16) (Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 22:11) (ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:07) может у ней на лице что то и написано, но будут смотреть не на лицо. Ааа, ну тогда ясно что тебе ясно? Я что - то не поняла: Вы считаете, что объектом эстетического наслаждения могут быть лишь объекты физиологически оправданного полового поведения? И если кто - то любуется ахалтекинской лошадью, или виноградной гроздью, или закатом над заливным лугом - те извращенцы? По мне так маленькие дети - это вообще самые красивые и привлекательные люди. Но почему Вы считаете, что ими можно любоваться только с половой точки зрения? |
134А Свободна |
26-09-2016 - 09:39 (efv @ 25.09.2016 - время: 23:51) Чего вы там видите, в этих телах? Какую еще красоту? Там под кожей жир желтый, как у курицы, сухожилия всякие, кишки со всем содержимым, студенистые мозги, и прочая требуха. Вот и вся красота человеческого тела. Всё, что функционально - красиво. Любые потроха. И кстати, жир у человека жёлтый не как у курицы, а как у лошади. |
efv Женат |
26-09-2016 - 09:43 (mjo @ 26.09.2016 - время: 03:36) (efv @ 26.09.2016 - время: 00:35) Ссылку дадите? http://esthetiks.ru/gegel-lektsii-po-estetike.html Спасибо, обещаю прочитать. |
134А Свободна |
26-09-2016 - 09:53 (ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 23:40) какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки? Очень просто. Опорно - двигательная система сформирована, а вот всё то, что появится после полового созревания и является в движении лишь балластом - ещё нет. Дойная корова на бегу выглядит намного нелепее тёлки. |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 10:02 (Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:44) (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 08:41) (Аngry @ 26.09.2016 - время: 09:30) Чем больше беспочвенных запретов и ограничений тем больше насилия. Это видно на примере эмигрантов, которые кидаются на бедных европеечек . И тем почвы для беспочвенных запретов становится больше. А это потакание ханжам. А это зависит от того, что вам лично нравится, а что нет. От ваших личных нравственных ценностей. Ханжа защищает свои личные нравственные ценности и отстаивает их ценность и нравственность. |
mjo Свободен |
26-09-2016 - 10:33 (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 09:04) ... а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей. Как показал опыт, в России это может решать любая более или менее организованная группа. Влатсь в очередной раз продемонстрировала свое бессилие. |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 10:33 (134А @ 26.09.2016 - время: 09:28) (ОLЕG @ 25.09.2016 - время: 22:16) (Юлий Северенко @ 25.09.2016 - время: 22:11) Ааа, ну тогда ясно что тебе ясно? Я что - то не поняла: Вы считаете, что объектом эстетического наслаждения могут быть лишь объекты физиологически оправданного полового поведения? И если кто - то любуется ахалтекинской лошадью, или виноградной гроздью, или закатом над заливным лугом - те извращенцы? По мне так маленькие дети - это вообще самые красивые и привлекательные люди. Но почему Вы считаете, что ими можно любоваться только с половой точки зрения? вы пропустили слово "голые"... а дети да...мордашки ангельские. любуйтесь на здоровье. но только на одетых. |
mjo Свободен |
26-09-2016 - 10:37 (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 10:33) вы пропустили слово "голые"... А Вы чувствуете разницу между понятиями голый и обнаженный? |
dedO'K Женат |
26-09-2016 - 10:39 (mjo @ 26.09.2016 - время: 11:33) (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 09:04) ... а что можно или нельзя демонстрировать публично - это решение властей. Как показал опыт, в России это может решать любая более или менее организованная группа. Влатсь в очередной раз продемонстрировала свое бессилие. У вас извращенное понимание либерализма и демократии. Именно общество и является государством. Гражданин- носитель власти, а не должностное лицо. |
mjo Свободен |
26-09-2016 - 10:45 (dedO'K @ 26.09.2016 - время: 10:39) У вас извращенное понимание либерализма и демократии. Именно общество и является государством. Гражданин- носитель власти, а не должностное лицо. Это пустые слова, если написаны в отрыве от механизма осуществления этой власти. Поэтому, полагаю, у меня нормальное понимание демократии и либерализма. |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 10:53 (Lileo @ 26.09.2016 - время: 03:23) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 00:40) какая "эстетика" в угловатых формах голой, несформировавшийся девочки? Эмм, вам дети в принципе кажутся уродливыми или только голые? голые дети не уродливы... одетые вообще ангелочки и няшки. почему бы их не фотографировать в одежде? мой взор привык к развитому женскому телу, без изъянов. я готов им наслаждаться снова и снова. и просто не понимаю подобных эпикурейцев, стремящихся к каким то новым "наслаждениям"... будь то наркотики или детская эротика (звучит чудовищно... не находите?) голые дети...это...как вам сказать...они вдвойне беззащитны. и не понимают еще, с какой целью рассматривает их вон тот дядька, что то теребя у себя в штанах... |
Lileo Замужем |
26-09-2016 - 10:55 (Sister of Night @ 26.09.2016 - время: 10:05) А мне кажется, что ханжи здесь те, кто говорит, что "ничего такого не вижу, это искусство!". Ну так это искусство (фотографии очень даже хороши). И педофилия. Одно другому совсем не мешает, может даже помогать - сублимация и все такое. |
ОLЕG Свободен |
26-09-2016 - 10:57 (mjo @ 26.09.2016 - время: 10:37) (ОLЕG @ 26.09.2016 - время: 10:33) вы пропустили слово "голые"... а дети да...мордашки ангельские. любуйтесь на здоровье. но только на одетых. А Вы чувствуете разницу между понятиями голый и обнаженный? в том все и дело...что дети голые! а не обнаженные. а вы смакуете это! тьфу!!! как вам не стыдно...вы же старый человек. Это сообщение отредактировал ОLЕG - 26-09-2016 - 10:58 |