Худший политик нашего времени

Да нет.
Нация - это, скажем, россияне... или американцы (граждане США).
А национальностей у нас много. И почти у каждой - свой язык, культура, история...
Нация легко объединяет людей разных рас, тем более, разных этнических групп.

Нация человек есть? Коммунистическая у вас теория ... порабощения рас.

igore
Существует расовая ТЕОРИЯ и если ты в ней не разбираешься, то это твои проблемы. И научись для начала славян от мордвы отличать и т.д. А то выдумал бред, что они со славянами смешались и их вроде теперь не отличить, также это касается других народностей живущих на русской земле.

"Чаво-чаво?"
"Потрудитесь выражаться яснее" (с)

Кхе-кхе...
Каким местом?
Про порабощение рас я не написала ни слова. Впрочем, по ходу этой темы, вы уже не раз домысливали за собеседника...
Дело не в том, что какие-то расы порабощают друг друга. Дело в том, что на такой территории, какую занимает РФ, живут представители разных рас - это медицинский факт, как любит выражаться Чубайс.
При этом, нация у нас одна - россияне.
Когда аргументов больше нет, конечно, проще всего нести околесицу

Что не ясно то?

Нация сссряне была? Если пьяный чурка ельцин выдумал такую ахинею, то это не говорит о том, что такое есть ...

igore
Индоевропейцы (индогерманцы, арийцы), общее название народов, ГОВОРЯЩИХ родственными между собой языками и населяющих ПОЧТИ всю Европу, значительную часть юго-западной Азии (Индостан, Иран и Мал. Азия) и расселившихся оттуда по всем частям света. Сходство языков этих народов объясняется происхождением их от одного общего ПРАЯЗЫКА, на котором говорили отдаленные предки современных арийцев.
Если ты врубился о чем речь, то не неси своего бреда ГОВОРЯЩИЙ росиянь :)

Про расовую теорию европеоидов ты из кавказо-азиатских и метиских источников читал? ))))))))))))

casablanca
Николай II второй вообще то зверски был убит! Напомнить кем?
Хрущев? Вы про "оттепель" слыхали?
Еврей Горбачев "продал" страну.

Что ж , если человека зверски убить, то он тут же задним числом перестанет являться плохим политиком?

Николай Второй?
Разумеется, мне чрезвычайно жаль его, как человека зверски убитого. Ещё более жаль членов семьи, вся "вина" которых состояла в том, что они не родились в семье рабочеих и крестьян, а родились так, как родились.
Разумеется, нет прощения его убийцам - от Юровского до Ленина с Троцким.

Но это моё отношение к нему как к человеку.
А как к политику я отношусь к нему плохо. Именно то, что он не был адекватен времени и обществу привело к т.н."революции", жертвой которой стал не только он, но и миллионы других людей.

Н II - не человек, а император, прежде всего, от которого отвернулась страна.

А кто виновен в том, что людей довели до такого скотского состояния, что единственным выходом они видели смену строя?

В Англии этот вопрос решили не меньшей кровью, но гораздо раньше, потому что народ там менее терпеливый.
И ничего. Сейчас самая старая демократия в Европе.

А вообще, за собственные глупости всегда приходится платить. И чем больше глупость, тем больше плата.

А вы про убитое сельск. хоз. и "Карибский кризис" слыхали.
Что бы этот "агроном" еще придумал?

Ну, так и я о том.

Вопрос не в том, что он делал, а в том почему он был императором, а потом перестал им быть. Кто он? Глава государства или клерк, которого плохие дяди выкинули за ненадобностью!!!!!!!

Представь, президента граждане взяли и "скинули". Ну икакой он после этого президент? Ясное дело - хреновый. А спецслужбы на что? Разведка, МВД?

Н II скинули, потому что миллионы рабоче-крестьянского быдла морду от пашни подняли и поняли, что царь-то не "батюшка" вовсе, а пофигист-филантроп, которому положить на подданных. И что их счастье в их руках.

С этим я частично согласен, частично, потому что нет идеальных людей. Один делают ставку на внешнюю политику, другой на внутреннюю, а так чтобы всё и сразу получилось на 5, такого не бывает. Тогда хоть и была жандармская сеть, занимающаяся этим вопросом, но видно плохо работали или революционеры слишком хорошо...

А вот с этим я не согласен, как ты выразилась быдло так быдлом и оставалось, не имели никакой информации и продолажли молиться за царя- батюшку. Бомбисты и революционеры были из совсем другого круга, это были студенты университетов, образованные люди, но никак не крестьяне.

Любой боец состоит из трех частей:
1. мышечная сила;
2. техника боя;
3. масса тела.

Ни одна позиция не может быть исключена. Поскольку имея мышцы и технику, но не имея массы, боец не сможет нанести эффективный удар, нокаутирующий.
Имея мышцы и массу, превращается в быка-колхозника, в лучшем случае в штангиста.

Студенты с иннициативой и праведным огнем, пылающим в очах, были "мышечной силой"; "техника" состояла из старых борцов Плеханов, Ленин, Засулич. Но сами они, как разрушающая сила, были = 0.

Потому что, насколько бы умным и прогрессивным ни был гражданин профессор, он не сможет голыми руками сломать железобетонную дамбу, и голыми руками студентов не сможет.

Для этого нужна огромная сила. Те, кому думать не полагается априори. Но, кто не доволен своей долей, страдает и бедствует, и жаждет лучшей жизни для себя и детей. Просто лучше кушать. Тех, у кого ничего нет, поэтому и не о чем беспокоится. Которых ничто в этом мире не держит.

Они побегут без оглядки только вперед, как стадо бизонов после сезона засухи, которых поманили свежей зеленой, сочной травкой, и сметут все и вся на своем пути.
Как сказал гражданин Шер-Хан, "только глупец встанет на пути бегущего стада бизонов".
По иронии этим глупцом оказался H II.

Ему всего лишь, нужно было лучше кормить свое стадо и вовремя доить, и не пускать чужих пастухов с речами о правах животных.

Была нация - советские люди. Была. Она была наднациональной - как и нация "россияне".
Вы всё старательнее и старательнее позоритесь своим незнанием элементарных вещей. Сколько можно?

Ну, про "чурку" опустим, не имею желания оспаривать такие измышления.
Но россиян выдумал отнюдь не Ельцин. Россияне - нация, проживавшая на территории Российской империи до 1917 года.

А "банду Ельцина - под суд!"

Ну так был грузин сталин, все так и делал как вы предлагаете )))))))

Immortal

У нас и коммунизм был в извращенном этого слова понимании )))))))

Это в каком учебнике вы такой БРЕД вычитали? )))))))))))))))))))))))

Почитайте например программу партии на VIII съезде РКП(б) в 1919 г.

Россиянин - это не национальная принадлежность, а гражданство!

Равно, как и советск..., советч..., короче, советский человек = гражданин Сов. Союза.

Нация это: Русский, Грузин, Башкир, Эвенк..., объединенные одним гражданством = россияне!

Вы всё перепутали.
Наоборот.
Национальность - русский, татарин, грузин, чукча...
Нация - это общность всех граждан страны.

Finkel, вам правильно igore советовал подучиться.

Что ж по твоему - граждане России кроме цвета обложки паспорта ничем друг с другом не связаны и не составляют некую общность?

Да составляют, принадлежность к государству Россия и не более того!

Immortal

Вы сами это предумали? Вам также советую подучить ))))))))
Учите )))))

Нация - это народ (например, русские).
национальность - это принадлежность к этому народу

Народа - россияне НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

То есть, им, по большому счёту, и жалко не должно быть, если Россия развалится?

Почти что, "тюрьма народов" выходит...

Хороший вопрос, по моему ты ответ и сам знаешь

Не корректно.

Нация = Общность всех представителей данной национальности.
Что не одно и то же, поскольку представители одной национальности могут проживать в разных государствах. Имея разное гражданство.

Национальность: Еврей.
Гражданство: Израильтянин.
Нация: сумма всех евреев, проживающих во всем мире.

Эта НАЦИЯ = Представители этой НАЦИОНАЛЬНОСТИ прожвают в США, России, Европе и др.

НАЦИЯ (от лат. NATIO - племя, народ) - тип этноса, исторически возникшая социально-экономическая общность людей с определенной психологией и самосознанием.
Политология: Энциклопедический словарь/М., 1993

От себя (1+1+1+...)хНациональность = Нация; сумма людей одной национальности = нация.

Люди/человек = Общее/частное = Нация/национальность

Говоря так, я имела в виду ВСЕХ Русских, Грузин, Башкир, Эвенков.
Что очевидно!
И не надо.

Вот именно!
"социально-экономическая общность людей с определенной психологией и самосознанием"
Скажем, у советского человека, будь он грузин, еврей, русский или татарин, и психология, и самосознание, и экономические условия были более-менее одни. А национальности - разные.
Об этом я и говорю. Нация может включать в себя людей разных национальностей - но общей ментальности.

Не может включать, это Вы сами выдумали.

p.s. не удачный словарь был приведен выше.