Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
25-09-2016 - 06:53 Очередной скандал, признанный защитить наших детей от педофилов, натолкнул меня на мысль: ханжество это обязательный атрибут власти или ханжи и глупцы попадают во власть по недоразумению? Вот молодая на вид девочка - наш нынешний омбудсмен (кто не понимает заграничного слова, это уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка), которая позиционирует себя как правозащитник, начала с очередной глупости. Мне, например, за нее стыдно. Кстати к теме вспомнил афоризм Бальзака: Трудно решить, то ли глупым свойственно впадать в ханжество, то ли ханжам свойственно глупеть.  Ожидается ли у нас запрет на работы художников и скульпторов, которые использовали обнаженную натуру подростков, как считаете? |
 Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 07:24 Мне кажется, прямой связи власти и ханжества нет. Ханжество вроде бы начинает расцветать в условиях закрытого недемократического социума, как гипертрофированное проявление защиты традиционных ценностей. Ну и конечно, ханжество свойственно людям либо очень циничным, либо не слишком умным. |
Sister of Night Свободна |
25-09-2016 - 07:44 Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. |
| Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 08:31 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44) Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии. Это, без сомнений, искусство. Очень романтичные и трогательные работы, сделанные с чувством огромного уважения и почитания Женщины. Это сообщение отредактировал Sorques - 26-09-2016 - 17:39 |
| Sister of Night Свободна |
25-09-2016 - 08:53 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 07:31) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44) Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.Вот работы фотографа, о выставке которого идет речь. Искусство или не искусство - не имеет значения. Детская эротика должна быть запрещена к публичному показу. |
dedO'K Женат |
25-09-2016 - 08:56 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 09:31) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44) Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.Вот работы фотографа, о выставке которого идет речь. С ЧЬИМ огромного уважения и почитания женщины КЕМ? |
| Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 08:59 (dedO'K @ 25.09.2016 - время: 08:56) (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 09:31) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44) Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.Вот работы фотографа, о выставке которого идет речь. С ЧЬИМ огромного уважения и почитания женщины КЕМ? Проблемы с русским языком? ЗЫ Предвижу вопрос: у КОГО проблемы с русским языком?  |
| Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 09:00 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 08:53) Искусство или не искусство - не имеет значения. Детская эротика должна быть запрещена к публичному показу. Это только в глазах ханжи или педофила фотография обнаженной девочки превращается в эротику. |
| Sister of Night Свободна |
25-09-2016 - 09:12 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:00) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 08:53) Искусство или не искусство - не имеет значения. Детская эротика должна быть запрещена к публичному показу. Это только в глазах ханжи или педофила фотография обнаженной девочки превращается в эротику. Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки. |
| dedO'K Женат |
25-09-2016 - 09:15 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 09:59) Проблемы с русским языком? Скорее, со словесностью, язык- это, все таки, речь, а не смысловая ее наполненность. Ну, ладно, адаптируем: ЧЬИМ чувством глубокого уважения? И почитания женщины КЕМ? |
| Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 09:17 (dedO'K @ 25.09.2016 - время: 09:15) Ну, ладно, адаптируем: ЧЬИМ чувством глубокого уважения? И почитания женщины КЕМ? У вас русский второй язык что ли? Что неясно в предложении: "очень романтичные и трогательные работы, сделанные с чувством огромного уважения и почитания Женщины". Речь идет об авторе, само собой. |
| Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 09:18 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:12) Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки. Лично вы - латентный педофил? Вам не рекомендуется смотреть на подобные фото? |
| Sister of Night Свободна |
25-09-2016 - 09:20 Ну и еще, хочу добавить, что ребенок является ограниченно дееспособным лицом. То, что он соглашается сегодня на подобную съемку, может ему плохо сказаться завтра и он будет об этом жалеть, когда повзрослеет. Это тоже аргумент в пользу запрета на пуличный показ детской и подростковой обнаженки. |
| Sister of Night Свободна |
25-09-2016 - 09:20 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:18) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:12) Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки. Лично вы - латентный педофил? Вам не рекомендуется смотреть на подобные фото? Лично я и лично вы - тоже. И лично все остальные люди. |
| Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 09:21 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:20) Ну и еще, хочу добавить, что ребенок является ограниченно дееспособным лицом. То, что он соглашается сегодня на подобную съемку, может ему плохо сказаться завтра и он будет об этом жалеть, когда повзрослеет. Тут я могу с натяжкой согласиться. Но подобные съемки, как и вообще любые профессиональные съемки детей, обязательно делаются с разрешения родителей этих детей. |
| Xрюндель Замужем |
25-09-2016 - 09:22 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:20) Лично я и лично вы - тоже. И лично все остальные люди. Лично за себя и говорите. Вы - педофил, это прискорбно. А я - нет. И не нужно выдумывать и обобщать. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 25-09-2016 - 09:24 |
134А Свободна |
25-09-2016 - 09:29 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:12) Все люди и есть латентные педофилы. Едва ли. Нормальный, физиологически обоснованный "плотский" интерес к детям - это влечение на основе родительских инстинктов. В основном это относится к совсем маленьким детям и в основном по понятным причинам такое влечение свойственно женщинам (хотя и если мужчинам - то в этом тоже нет ничего странного). Маленьких детей хочется тискать, целовать, греть, кормить. ОТ их вида сводит протоки молочных и даже слюнных желёз. Эти эмоции и реакции - окситоцинозависимые. Половое возбуждение и половое поведение, контролируемые андрогенами, тут совершенно не при чём. |
*Afony* Свободен |
25-09-2016 - 09:40 (mjo @ 25.09.2016 - время: 06:53) Очередной скандал, признанный защитить наших детей от педофилов, натолкнул меня на мысль: ханжество это обязательный атрибут власти или ханжи и глупцы попадают во власть по недоразумению? Вот молодая на вид девочка - наш нынешний омбудсмен (кто не понимает заграничного слова, это уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка), которая позиционирует себя как правозащитник, начала с очередной глупости. Мне, например, за нее стыдно. Кстати к теме вспомнил афоризм Бальзака: Трудно решить, то ли глупым свойственно впадать в ханжество, то ли ханжам свойственно глупеть. Ожидается ли у нас запрет на работы художников и скульпторов, которые использовали обнаженную натуру подростков, как считаете? Педофилов надо в сруб ставить. Или можно как при Смагарде - на кол сажать. Второе, пожалуй предпочтительнее. Так они пока будут сидеть на колу всем другим педофилам объяснят, что в России им не место. Вот ведь - мудрость предков. Воистину - тысячу лет назад люди мудрее были. Это сообщение отредактировал *Afony* - 25-09-2016 - 09:42 |
Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 10:38 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:31) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44) Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.Вот работы фотографа, о выставке которого идет речь. Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения. |
| dedO'K Женат |
25-09-2016 - 10:41 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 10:17) (dedO'K @ 25.09.2016 - время: 09:15) Ну, ладно, адаптируем: ЧЬИМ чувством глубокого уважения? И почитания женщины КЕМ? У вас русский второй язык что ли? Но вы же не автор... Но испытываете именно это чувство, глядя на фотографии. |
| dedO'K Женат |
25-09-2016 - 10:46 (*Afony* @ 25.09.2016 - время: 10:40) (mjo @ 25.09.2016 - время: 06:53) Очередной скандал, признанный защитить наших детей от педофилов, натолкнул меня на мысль: ханжество это обязательный атрибут власти или ханжи и глупцы попадают во власть по недоразумению? Вот молодая на вид девочка - наш нынешний омбудсмен (кто не понимает заграничного слова, это уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка), которая позиционирует себя как правозащитник, начала с очередной глупости. Мне, например, за нее стыдно. Кстати к теме вспомнил афоризм Бальзака: Педофилов надо в сруб ставить. А еще можно песню спеть, как при Аменхотепе. Мудрость мудра мудрствованием, если другой мудрости нет. |
yellowfox Женат |
25-09-2016 - 11:03 Теперь и их могут запретить? |
| dedO'K Женат |
25-09-2016 - 11:10 (yellowfox @ 25.09.2016 - время: 12:03) Теперь и их могут запретить? "На нашего Буншу похож."(с) А кто это? |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 11:42 (yellowfox @ 25.09.2016 - время: 11:03) Теперь и их могут запретить? Не могут. Заметьте, античные скульпторы никогда не ваяли маленьких девочек. |
| mjo Свободен |
25-09-2016 - 11:47 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:12) Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки. Почему только педофилы? И насильники, зоофилы, убийцы и пр. Вот некоторые картины и скульптуры таких извращенцев, которые по недосмотру висят в музеях:  Всего фото: 8 Наверное гораздо труднее определить педофила, чем ханжу и дурака, не имеющего вкуса и неспособного отличить искусство от порнографии. Вывод: Не судите всех по себе!  |
| mjo Свободен |
25-09-2016 - 12:00 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 10:38) Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения. Да никак! Обычно нудисты, это люди относящиеся к обнаженному телу спокойно. И нудистские пляжи отделены не потому, что так нудисты захотели, а потому, что остальные могут оскорбиться. К слову, в Европе очень часто люди на обычных пляжах полностью обнажаются и никто на них не обращает внимания. Может быть за исключением эмигрантов из Сирии.  |
Юлий Северенко Свободен |
25-09-2016 - 12:07 Мдя... Все гуще и глубже. Ну если власть хочет выставлять себя в глупом свете, в лице подобных омбл... обдлсж... ну короче по правам ребенка, ну бог им навстречу. Видимо, там приняли близко к сердцу недавнее заявление некой петербурженки, потребовавшей прикрыть "мужика без штанов" (статую Давида) у церкви святой Анны. |
evalery Свободен |
25-09-2016 - 12:09 Справка из Википедии Цитата: "Отличия порнографии от эротики Следует различать порнографию и эротику. Для порнографии свойственно: - непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения; - намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних; - отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности; - внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость. Эротика же представляет собой «облагороженный и представляемый как духовное влечение инстинкт продолжения рода». В искусстве эротика «служит воплощением одухотворённости сексуальных отношений людей». https://ru.wikipedia.org/wiki/Порнография В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:24 (mjo @ 25.09.2016 - время: 12:00) (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 10:38) Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения. Да никак! Обычно нудисты, это люди относящиеся к обнаженному телу спокойно. И нудистские пляжи отделены не потому, что так нудисты захотели, а потому, что остальные могут оскорбиться. К слову, в Европе очень часто люди на обычных пляжах полностью обнажаются и никто на них не обращает внимания. Может быть за исключением эмигрантов из Сирии. Не факт что девочки когда подрастут до того возраста, когда появится собственное мнение, будут придерживаться той же точки зрения о нудизме. А ведь фото их уже будет висеть на выставках. Ходить человеку голым по улице или нет, решает сам человек, если он совершеннолетний. А вот ребенку голому родители должны сказать - оденься, это не прилично. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:29 (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:09) В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях. Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. |
| mjo Свободен |
25-09-2016 - 12:32 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:24) Не факт что девочки когда подрастут до того возраста, когда появится собственное мнение, будут придерживаться той же точки зрения о нудизме. А ведь фото их уже будет висеть на выставках. Ходить человеку голым по улице или нет, решает сам человек, если он совершеннолетний. А вот ребенку голому родители должны сказать - оденься, это не прилично. Я думаю они будут гордиться, что стали моделями для такого известного фотографа. А их родители, если бы захотели, могли бы попросить фотографа не выставлять эти фото. Может быть такие и были. |
| mjo Свободен |
25-09-2016 - 12:33 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29) Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:36 (mjo @ 25.09.2016 - время: 12:32) Я думаю они будут гордиться, что стали моделями для такого известного фотографа. А я не думаю что они будут обязательно думать так же как Вы. А их родители, если бы захотели, могли бы попросить фотографа не выставлять эти фото. Может быть такие и были. Типа, пусть когда подрастут, все претензии к родителям. А я считаю что даже родители не вправе разрешать чужим дядькам фотографировать их голых детей. Блин, а не провокация ли это, что бы продвинуть у нас ювенальную юстицию? |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:37 (mjo @ 25.09.2016 - время: 12:33) (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29) Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной. Не каждую красоту можно на всеобщее обозрение выставлять. |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 12:47 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29) (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:09) В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях. Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Понятие "неприлично", как вы можете убедиться из приведённого выше определения, не является признаком порнографии. Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России. У нас, как показала выставка Стёрджесса, такие явления, как нудизм и эротика, мягко говоря, понимают ещё далеко не все, несмотря даже на то, что в наших музеях, как написали выше некоторые авторы в этой же теме, десятилетиями демонстрируются изображения совершенно голых мальчиков и девочек. В советское время во многих пионерских лагерях (в том числе и в знаменитом Артеке) считалось нормальным, когда совершенно голые мальчики и девочки совместно, на одной площадке, принимали солнечные ванны под наблюдением врача. Так что понятия "прилично" или "неприлично" очень варьируют не только во времени и пространстве, но и в каждом конкретном человеке. И, безусловно, эти понятия не могут быть основанием для запрета выставки. Это сообщение отредактировал evalery - 25-09-2016 - 12:58 |