ИУДА

Вот почти готовый ответ на тему предатель Иуда или нет!!!!!
Если не вдаваться в подробности то Иисус был послан на землю для Искупления грехов человечества!!!!То есть изначально его участь была известна.значит у Бога уже на тот момент был план по осуществлению данного мероприятия и соответственно что Иуда был в этом плане еще до своего рождения (ну или где то рядом).И вот вопрос: Если правительство и правящее общество запланировало сделать из Вас преступника и все усилия на это направляет(ведь это их цель) Вы им станете? И если станете-кто будет виноват?А если воспротивитесь воле Правительства кем вы для него станете?
Так и с Иудой по моему!!!Он далеко не предатель!!!
А если учесть что до появления печатных изданий Библия переписывалась вручную то вполне можно допустить что многие вещи про Иуду и его роль в истории была или изъята или просто упущена по неосторожности!
ИМХО.

Это сообщение отредактировал paramoscow - 04-06-2008 - 12:38

Хороший вопрос.)
Насколько я помню, в существовании Иуды усомнились немногие: протестантский теолог Г. Фолькмар, Р. Хазарзар в книге «Сын Человеческий» и Р. Бланк в книге «Иуда Искариот в свете истории».
Об Иуде рассуждают люди, так или иначе имеющие отношение к христианству (мусульманам се не нужно). Утверждать, что Искариот - тенденциозно-поэтический вымысел, равносильно обвинению евангелистов во лжи. А это значит: совершить то же предательство по отношению к религии.
Для того чтобы найти ответы нужно задать еще один вопрос и вопрос нужно ставить несколько иначе: что скрывали евангелисты или что скрывали люди редактирующие евангелистов?

Тогда вполне заономерно усомнится и в существовании Иисуса и всей истории с предательством в целом)

Сори, но Ваш топик походит на тест, определяющий расстройство, называемое гамлетизмом)
Для тех, кто в танке: гамлетизм - состояние, характеризующееся пребыванием в постоянных сомнениях.

Если есть причины, то почему бы иногда не усомниться.
Сравните:
«Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокаженного, приступила к Нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову. Увидев это, ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата? Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим. Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня» (Мф. 26:8-10).

«И когда был Он в Вифании, в доме Симона прокаженного, и возлежал, - пришла женщина с алавастровым сосудом мира из нарда чистого, драгоценного и, разбив сосуд, возлила Ему на голову. Некоторые же вознегодовали и говорили между собою: к чему сия трата мира? Ибо можно было бы продать его более нежели за триста динариев и раздать нищим. И роптали на нее. Но Иисус сказал: оставьте ее; что ее смущаете? Она доброе дело сделала для Меня» (Мк.14:4-6).

«Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира. Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал: Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим? Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор. Он имел [при себе денежный] ящик и носил, что туда опускали. Иисус же сказал: оставьте ее; она сберегла это на день погребения Моего» (Ин.12:3-7).

Почему в самом позднем евангелии столь много сведений только об Иуде?
Мне кажется, подчеркнутые мною строчки втиснуты в евангелие позже, вместо одной строки. О том же говорит выделенное жирным шрифтом слово «оставьте» - во всей Библии более нет примеров обращения во множественном числе как формы вежливости.

«…Исключая из текста Евангелий сообщения об Иуде и его предательстве, мы приходим к выводу, что повествование не теряет своей самобытности, а в некоторых случаях — даже становится более цельным» (Р. Хазарзар).

Это сообщение отредактировал Панацей - 15-07-2008 - 18:44

Конечно. Я, например, сомневаюсь. Надеюсь, что не я один, хотя в период оголтелой пропаганды религии нас становится все меньше.

Помотрите внимательно, кто автор топика) Я здесь оычный участник дискусии, которому нравится наблюдать за реакцией окружающих)

А вот как модератор хотел бы сказать на буующее: у нас на форуме есть пункт о злоупотреблении выделения цветом, поэтому будьте любезны не выделять весь пост, а уж если выделяете, то отдельные фразы и только в случаях необходимости.