Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
13-03-2012 - 22:48
Вам всё время хочется представить дело так, что некто "дёргает за ниточки", "включая" либо "выключая" какие то законы, движение и силы, совершающие движение по закону. Откуда вы это откопали? Бог-отец пребывает, Бог-сын предвечно рождается от Бога-отца, Бог Дух Святой исходит от Бога-отца. Где вы взяли эту "отдельность намерений" для каждого отдельного случая, разъединение целого на некие отдельности? |
||||
1NN Свободен |
14-03-2012 - 20:48
Я откопал все это из ваших комментов (прочтите их внимательно и вы увидете, что "дергание за ниточки" прямо вытекает из ваших рассуждений). Кстати, объясните каким боком святая троица связана с развитием природы? И что это такое? Три отдельных сущности или одна? Вы,лично, как это себе представляете? |
||||
Реланиум Женат |
14-03-2012 - 23:51 Может вам тему в отдельную выделить? |
||||
 Ж@нн@ Свободна |
15-03-2012 - 06:13
У каждого своя правда. Да и в споре истина не рождается. Если в своей жизни я чувствую присутствие Бога, чувствую Его помощь и поддержку, знаю, что Он любит меня, для чего мне нужен подрыв моей Веры? Зачем зерно сомнения сеять другим, неокрепшим в вере людям, но стремящимся? И не важно в кого или во что они верят. Я могу поверить на слово, что человек меня любит. Но если это не будет подтверждаться никакими внешними проявлениями, то вера во мне угаснет. Так и с верой в Бога. Я Его чувствую - значит верю. А кто-то не чувствует...И то, что я этому человеку скажу, что Бог есть, что я Его чувствую, он мне, возможно, поверит на какое-то время, но без собственного Богоощущения вера быстро угаснет. Таково моё мнение. Простите за сумбур. |
||||
| dedO'K Женат |
15-03-2012 - 06:56
Вот, значит, как... То отрицалось без разговоров, то оказалось, что за Бога пытаетесь выдать некую тварную сущность(к которой мы ещё вернёмся), пытающуюся вмешаться в естественный ход явлений, то вдруг появились уточняющие вопросы... Ну так как? Бога нет? Или, попросту, непонятно, что именно обозначается этим словом? |
||||
| 1NN Свободен |
15-03-2012 - 20:42
На божественную тему мы с вами разговариваем не первый день. Но объяснить свое понимание бога вы, как-то, не удосужились. Хотя я и просил вас дать просто и понятно свое толкование бога, троицы, религии... Меня интересует именно ваша трактовка и ее обоснование. |
||||
| dedO'K Женат |
16-03-2012 - 01:22
Может, сначала, с вашей трактовкой разберёмся? Интересно же узнать, кого я ДОЛЖЕН признать богом, по атеистическим воззрениям. |
||||
| 1NN Свободен |
16-03-2012 - 21:53 Простите, вы же верите не атеистического бога. У вас свой бог. Значит, есть и свое - личное - понимание сущности бога, свое - личное - отношение к нему, к религии в целом, к церкви, к обрядам... Мне интересно именно ваше видение... Кстати, если вы опасаетесь моих комментариев, могу от них просто воздержаться. |
||||
| лошкин Свободен |
17-03-2012 - 13:00 Думаю, что к атеисту надо относится как к человеку. Так же к верующему... "Я лично сначала человек, потом христианин и быть сначала христианином потом человеком не желаю."(С) |
||||
| Реланиум Женат |
17-03-2012 - 14:09
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15351981 |
||||
Astarte Свободна |
17-03-2012 - 15:20
Верно! Атеистов можно сравнить с комунистами они отрицали существование бога и были в это твёрдо уверены. А по поводу Агностиков- то это наше большинство.  что- то заболело, солучилось, что- то нехорошее, то сразу вспоминают бога, а когда всё хорошо то и бог им не нужен. Есть он или нет его какая разница  эти люди и есть Агностики!!!! |
||||
| 1NN Свободен |
17-03-2012 - 19:20 Атеистами были далеко не только коммунисты... |
||||
Astarte Свободна |
17-03-2012 - 19:35
Я просто привела пример  Ну если вы такой умный то назовимте ещё хоть одну идеологию людей которая несла пропаганду Атеизма ? Это сообщение отредактировал м@нд@ринк@ - 17-03-2012 - 19:37 |
||||
| 1NN Свободен |
17-03-2012 - 19:40 В эпоху Просвещения атеистов развелось... А ведь коммунизмом тогда и не пахло. |
||||
Astarte Свободна |
17-03-2012 - 19:51
Это были Агностики а не Атеисты читайте внимательней.... в эпоху прсвещения ещё существовала инквизиция и костры разжигали особенно в германии на право и на лево. |
||||
| 1NN Свободен |
17-03-2012 - 20:00 Почитайте, к примеру, Вольтера или Лапласа и вы поймете, что они были материалистами и атеистами. |
||||
| Astarte Свободна |
17-03-2012 - 20:05
Это отдельные личности , к ним и Дарвина можно приписать который утверждает что человек произошел от обезьяны, а мы говорим о массовом явлении, вы меня хорошо поняли? |
||||
| 1NN Свободен |
17-03-2012 - 20:09 А вот Дарвин был истинно верующим и считал, что человек произошел от обезъяны по воле бога. |
||||
| Astarte Свободна |
17-03-2012 - 20:27
Страннно )))) а куда подевался Адам со своим ребром из которого появилась Ева ?  ну значит был он Агностиком... |
||||
| 1NN Свободен |
17-03-2012 - 20:40 Вы не поверите, но Адам тоже вымер... |
||||
| Astarte Свободна |
17-03-2012 - 20:43 Вы Мастером стали благодаря флуду)))) |
||||
| 1NN Свободен |
17-03-2012 - 20:47 О, милая девушка, вы знаете такие умные слова! |
||||
| Реланиум Женат |
17-03-2012 - 20:54
sxn2561388870, предупреждение за систематический флуд. |
||||
| лошкин Свободен |
17-03-2012 - 22:08
Относиться надо с уважением и пониманием к человеку, будь он атеистом или верующим другой конфессии. Относительно вашего друга, если он живёт без веры в Бога, он не знает и отвергает Бога, поробуйте донести до него своё знание и понимание Бога. У меня часто бывает так, если я что-то не могу кому-то объяснить, что бы он понял, значит я сам не понимаю и до конца не разобрался в вопросе... Несём ли мы ответственность? Думаю, что несём когда вмешиваемся... ведь мы не знаем какой жизненный урок данный человек отрабатывает на земле. Может быть живя без веры в Бога, он получает опыт жизни без Бога, который ему необходим, тогда вмешиваясь в этот процесс мы нарушаем его и несём ответственность...Хотя может быть и по другому и человек действительно нуждается в нашей помощи, и тут мы несём ответственность если не вмешаемся. Трудно рассуждать, когда не знаешь причину, а видишь только следствие. |
||||
| Спарил Свободен |
17-03-2012 - 22:16
Почему обязательно идеологию надо назвать? Есть направления философии, как например светский гуманизм, отвергающие веру в сверхестественное. Точка зрения агностика ближе к атеистической, они не отрицают Бога только за неимением логического опровержения, но взгляд их на религию скептический. |
||||
| Astarte Свободна |
18-03-2012 - 00:32
Сколько же вам всем нужно повторять что Атеизм это убеждёная позиция что бога нет и небыло и не будет... что это всё сказки ... Атеизм предпологает одно уверенное знание что бога нет...
Это сообщение отредактировал м@нд@ринк@ - 18-03-2012 - 00:33 |
||||
| Спарил Свободен |
18-03-2012 - 01:50
Все ж если рассуждать логически, точка зрения атеистов хотя бы имеет твердые основания, а именно: религия, вся относящаяся к ней литература и обряды - дело рук человеческих, итог фантазий, соединных с историческими фактами. Священное писание полно чудес, однако в современном мире еще не было зафиксированно ни одного чуда. Вывод? Привычный нам разумный Бог выдуман, он не награждает и не наказывает. |
||||
| Astarte Свободна |
18-03-2012 - 09:19
Даже если бог и есть, то почему он должен кому то помогать, кого-то наказывать и как вы говорите награждать? Бог это не то что рисуют на стенках соборов и иконах. Мы знаем твёрдо что есть некая сила , есть какой- то высший разум который выше нашего, то что нашему мозгу не понять. Силы природы это и есть бог. Нет докозательств что бог есть , как и нет докозательств что бога нет! Это сообщение отредактировал м@нд@ринк@ - 18-03-2012 - 09:23 |
||||
| dedO'K Женат |
18-03-2012 - 09:33
То, о чём вы говорите, скорее, нигилизм. Научный атеизм существовал, как официальная религия, распространяемая начиная от дет.садов, во всех общественных и воспитательных учреждениях, только в СССР. |
||||
| Спарил Свободен |
18-03-2012 - 14:30
Это сообщение отредактировал Спарил - 18-03-2012 - 14:30 |
||||
| 1NN Свободен |
18-03-2012 - 15:36
Научный атеизм появился задолго до возникновения СССР. И ничего нового в советское время в него не смогли внести, как и во многие другие общественные науки. Пережевывали идеи Маркса, Энгельса, Плеханова... Застой! Кстати, научный атеизм - это не религия, а философская доктрина. В религии есть божество, храм, соответствующая обрядность, чего в атеизме никогда не было. |
||||
| Astarte Свободна |
18-03-2012 - 15:39
Он должен перед вами отчитываться ?  Есть, то что создало всё , всех и вся..... а думать мы должны за собой, а не рассуждать кто нас таких понаделал.... мы пещинки в этой вселенной и высшие силы отчитываться перед нами не обязаны  |
||||
| 1NN Свободен |
18-03-2012 - 16:00
Если есть сверхцивилизация, масштабы деятельности которой охватывают всю Вселенную, то нам это может показаться сверхразумом. Беда в том, что этот сверхразум будет занят своими проблемами, а нас он будет полностью игнорировать (если, вообще, будет иметь понятие о нашем существовании). И если человечество (в порядке эксперимента) действительно создала разумная сила, то, я думаю, она очень бы удивилась, узнав, какие надежды на нее возлагают... |
||||
| Спарил Свободен |
18-03-2012 - 16:05
Я не спрашиваю про то, кто кому должен. Я спрашиваю, какие основания есть полагать, что мир создан кем то, а не существует сам по себе? Мне это не очевидно, как вам. |
||||
| Astarte Свободна |
18-03-2012 - 17:05
Мир сам по себе существовать не может ))) |