 ПoЛЛu
 Свободна |
03-06-2012 - 20:34
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:32) | На основе жизненного опыты - милочка....
Я таким соплежуям частенько рога наращивал. |
Уточняю... чтобы не сочли переходом на личности ))
На основании Вашего жизненного опыта ? |
 Свободен |
03-06-2012 - 20:37
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:34) | | QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:32) | На основе жизненного опыты - милочка....
Я таким соплежуям частенько рога наращивал. |
Уточняю... чтобы не сочли переходом на личности ))
На основании Вашего жизненного опыта ? |
Я два раза не повторяю... |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 20:39
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:37) | | QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:34) | | QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:32) | На основе жизненного опыты - милочка....
Я таким соплежуям частенько рога наращивал. |
Уточняю... чтобы не сочли переходом на личности ))
На основании Вашего жизненного опыта ? |
Я два раза не повторяю... |
Значит ввиду отказа уточнять, будем считать что Вашего.
Согласны ? |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 20:39
| QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 20:27) | | То есть если мужчина не хочет, чтобы его жена трахалась с другими мужчинами и этим навешивает на неё определённые обязательства, то он "равнодушный эгоист"? |
то и есть, не нужно переводить тему, как сказал Олег, не прокатит)))) Вы сказали, что мужчина должен обрекать жену в кабалу
а хочет, он или не хочет, это они могут решить только обоюдно
не совпали желания, увы
| QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 20:30) |
Вы полагаете, что многие женщины выходят замуж не по своей воле? Есть закон заставляющий женщин принимать условия не по своей воле? |
мы полагаем, покамест есть отдельные придурки, навешивающие на женщин клейма замужней/не замужней, в т.ч и родители, тогда Ж будут стремиться замуж по вынужденной мере
Олег, сочувствую, но ваш опыт, это только ваш опыт, значит вы не устраиваете ее как мужчина, вот и все |
rickless27
 Свободна |
03-06-2012 - 20:39
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 20:30) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 20:14) |
Уважаемый! Если женщина получает качественный секс, то она будет его хотеть все больше и больше: это особенность женского организма. |
Да было у меня такое....проходили. 
действительно все больше и больше...у нас доходило до трех раз в день.
Так продолжалось ровно год. А потом - БАХ! И все....
Больше чем влезет не съешь. Ей становится пресно, оргазмы через раз, потом раз в неделю. Ну и так где то лет 15 , а потом еще реже.
Качество секса (с моей стороны) все более и более улучшалось...но все напрасно.
И не надо мне про особенности женского организма...я вас изучил за свою жизнь вдоль и поперек. |
Может Вы Ей просто надоели.
Проигралась банальная женская полигамия ?
Качество есть ( с Ваших слов), а вожделения к мужу - нет.
Надо было 3- ого пригласить.
Освежить отношения.
Позволить подпитаться на стороне.
Многие пишут про улучшение отношений с женой при наличии любовницы на стороне.
Работает и в обратном направлении ... погуляла, насытилась - и муж не такой пресный, вроде. |
Lessa
 Замужем |
03-06-2012 - 20:42
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 20:08) | | Если в семье существует ваше "равноправие", то секс теряет в качестве. Женщина всегда уступает мужу, так как ей меньше надо секса. Если она не будет уступать его желаниям, то и секс спокойно сойдет на нет. Или будет тогда, когда женщина этого сама захочет. |
Т.е. качество в данном случае - это как можно больше секса? А вот Гермaн создал на Женском тему, в которой описывается ситуация, когда жене надо секса больше. Так получается, при патриархате жена будет молчать, а при равноправии заявит о своих желаниях и количество секса в семье возрастет. Значит ли это, что качество тоже повысится?
Когда одному из супругов нужно больше секса, чем второму, и он на это соглашается без особого желания, картина получается одинаковой, кто бы из супругов не соглашался. Так почему качество секса теряется при равноправии? |
 Молодой Вулкан
 Свободен |
03-06-2012 - 20:49
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 19:45) |
Я на костре инквизиции гореть буду - но все равно буду подтверждать: неработающая домохозяйка с маленьким ребенком абсолютна беззащитна перед произволом мужа. |
а они то и не знают...  |
ИЛ68
 Женат |
03-06-2012 - 20:51
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:21) | | QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 22:06) | То есть ваши претензии относятся только к тем, кто пытался но не стал патриархалом? На самом деле вы поклонница патриархата?
|
"На самом деле я поклонница равноправия" ©
|
О. Может быть вы в таком случае просветите меня по вопросу в чём же вы не усматриваете равноправие?
| QUOTE | Откуда я знаю кто Вам что говорит ? 
|
Ну если вы регулярно пишите свои фразы приписывая их мне, логично предположить, что и это вы знает лучше меня.
| QUOTE | | Их было одинаково всегда. Раньше просто инфантильные мущщинки не жили раньше долго, война, болезни, голод... все дела ))) |
Что вы говорите, вот оказия. Никогда раньше не слышал, что на войне убивали в основном инфантильных мужчин.
Цитату будем делать?
| QUOTE | | "у вас какое-то уникально-неправильное представление о феминистках". |
Представление о том, что такое современный феминизм я получил читая высказывания самих современных феминисток.
Например, я потратил довольно много времени, что бы разобраться в идеях госпожи Шон Берн.
| QUOTE | | Ну это все же намного лучше, чем не понять смысл фразы написанной несколькими строками выше ))) |
Это значительно лучше. В умении делать пародоксальные выводы, вы просто не знаете себе равных.
| QUOTE | Эээ нет, все мои цитаты это выводы из ваших слов... Как бы выхода всего два, следить за тем что пишите, или же просто не писать глупости  |
Как всё запущено.
Уважаемая, цитата не может быть выводом, цитата, это цитата и никакая отсебятиной цитатой не будет никогда. Ну может если только после окончательной и бесповоротной победы дурофеминизма.
| QUOTE |
Ага... И так всегда, как вопрос прямой задаешь, сразу - "страус прячет голову в песок"... )) |
Кстати, я заметил, что на этот раз вы не бросились сами отвечать на вопрос. Прогресс на лицо.
| QUOTE |
Это ваш вариант... Копирайт поставьте свой. А если мое мнение хотите узнать, то предлагаю просто спросить |
Совсем не плохо было бы, если бы это выражение вы для себя перечитывали почаще.
Так как нет ни одной фразы, которые вы тут изволили выдавать за цитаты, являющейся таковой.
Вам привести доказательства?
| QUOTE |
Господи... Вам уже партии мерещатся... 
ИЛ68, Уважаемый!! Очнитесь, СССР давно нееетттт.... ))) |
Неужели? А я не знал. Спасибо что посвятили. |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 20:51
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 20:49) |
а они то и не знают... |
зря вы считаете женщин идиотками
все они знают |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 20:58
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 20:51) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 20:49) |
а они то и не знают... |
зря вы считаете женщин идиотками
все они знают |
Где я называл женщин идиотками?
Это по вашей версии и версии ytn все, у кого нормальный муж, и которым в связи с этим не надо бороться за какие-то мифические "права" (никто так и не объяснил, за какие права положено бороться-то, чтоб не прослыть идиоткой) - идиотки, бо не знают, бедные, КАК СИЛЬНО они зависят от произвола мужа. ))) |
ytn
 Замужем |
03-06-2012 - 20:58
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 20:49) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 19:45) |
Я на костре инквизиции гореть буду - но все равно буду подтверждать: неработающая домохозяйка с маленьким ребенком абсолютна беззащитна перед произволом мужа. |
а они то и не знают... |
Кто? Инквизиция или мужья? эти, уверяю Вас, все знают.
А вот с домохозяйками сложнее. Они действительно уверены, что имущество в доме и сам дом - общее, муж - порядочный человек, а конституция РФ - основной закон государства.
Вот пример с этого форума:жми |
ИЛ68
Женат |
03-06-2012 - 21:01
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:30) | Неа... он просто собственник и эгоист, иба не дает жене получить на стороне удовлетворение, которого сам дать не может. )))
|
О. Новенькая цитата.
"Если мужчина не желает жить с женщиной, трахающейся на право и на лево, то он собственник и эгоист"(с)(ПoЛЛu)
Ах как бы хотелось бы некоторым феминисткам, чтобы был издан закон запрещающий мужьям разводится с гулящими женами.
| QUOTE | | А брак ныне равнозначен сдаче в рабство ? |
Это вопрос мне? Какое рабство? Рабовладельческий строй исчез ещё задолго до исчезновения СССР. Вам как отменному знатоку истории, не знать этого не простительно.
| QUOTE | | Есть закон запрещающий женщине отказаться от условий ? |
Любой договор всегда имеет в своём составе раздел "ответственность сторон". Если одна из сторон отказывается от выполнения своих обязательств, то на этот случай существуют штрафные санкции. |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:02
| QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 22:51) | О. Может быть вы в таком случае просветите меня по вопросу в чём же вы не усматриваете равноправие?
| QUOTE | Откуда я знаю кто Вам что говорит ?
|
Ну если вы регулярно пишите свои фразы приписывая их мне, логично предположить, что и это вы знает лучше меня.
|
А это не ко мне вопрос )))
Это к тем кто говорит что патриархат единственно верное ))
Меня существующее положение вещей устраивает, их нет... значит к ним и вопрос ))
Я вас спрашиваю, где вы прочитали или кто сказал вам такое... а вы мне что ? Вместо ответа, спрашиваете у меня кто вам это сказал и где вы прочитали это ))))
ИЛ68, где логика ?
| QUOTE |
Что вы говорите, вот оказия. Никогда раньше не слышал, что на войне убивали в основном инфантильных мужчин.
Цитату будем делать?
|
ого... значит инфантильных специально охраняли ? Ну или как там дела обстояли, просветите)))
| QUOTE | | QUOTE | | "у вас какое-то уникально-неправильное представление о феминистках". |
Представление о том, что такое современный феминизм я получил читая высказывания самих современных феминисток.
Например, я потратил довольно много времени, что бы разобраться в идеях госпожи Шон Берн. |
Представляете, а мне вот даже трудов не нужно было читать, чтобы сложить представление о патриархалах... Тут на форуме лучше всего пояснили и показали своим примером, что ето такое... своеобразно цветущая плесень... вроде как... )))
Так что будем рассуждать по радикальным направлениям, или по нормальному ?
Наткнулась на это:
| QUOTE (ИЛ68 @ 21.03.2011 - время: 17:30) | | Ещё раз позволю себе сослаться на книгу Шон Берн "гендерная психология", поскольку это одна из любимейших книг феминисток. |
Возник вопрос, вы только с этой книгой и ознакомились ? Ну тогда мои вам поздравления )))
| QUOTE | | Это значительно лучше. В умении делать пародоксальные выводы, вы просто не знаете себе равных. |
Это я запишу в цитаты, ибо верно, "В умении делать пародоксальные выводы, вы просто не знаете себе равных" © (ИЛ68)
| QUOTE | | Кстати, я заметил, что на этот раз вы не бросились сами отвечать на вопрос. Прогресс на лицо. |
Так это естественно... у вас учусь же
| QUOTE | | Так как нет ни одной фразы, которые вы тут изволили выдавать за цитаты, являющейся таковой. Вам привести доказательства? |
Заметьте, свое мнение я не озвучивала, вы озвучили и не раз. Будете доказывать что сами не понимаете о чем пишите ? Пожалуйста, открывайте соответствующую тему побеседуем )))
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 21:06 |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:02
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 20:58) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 20:49) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 19:45) |
Я на костре инквизиции гореть буду - но все равно буду подтверждать: неработающая домохозяйка с маленьким ребенком абсолютна беззащитна перед произволом мужа. |
а они то и не знают... |
Кто? Инквизиция или мужья? эти, уверяю Вас, все знают.
А вот с домохозяйками сложнее. Они действительно уверены, что имущество в доме и сам дом - общее, муж - порядочный человек, а конституция РФ - основной закон государства.
Вот пример с этого форума:жми |
про конституцию сложный вопрос, а вот в остальном совершенно правильно они уверены. А если вам лично на пути не попадалось порядочных мужчин, то меняйте круг общения  |
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 21:06
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 20:58) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 20:49) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 19:45) |
Я на костре инквизиции гореть буду - но все равно буду подтверждать: неработающая домохозяйка с маленьким ребенком абсолютна беззащитна перед произволом мужа. |
а они то и не знают... |
Кто? Инквизиция или мужья? эти, уверяю Вас, все знают.
А вот с домохозяйками сложнее. Они действительно уверены, что имущество в доме и сам дом - общее, муж - порядочный человек, а конституция РФ - основной закон государства.
|
100%! Когда я буду сидеть дома с ребенком, я по-любому буду уверена, что у нас все общее, а муж порядочный человек. И даже чтение этого форума меня не разубеждает почему-то))
Правда про то, что наши законы благоволят тому, у кого денег больше, это даже домохозяйки наверняка знают. |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 21:06
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 20:58) | Где я называл женщин идиотками?
Это по вашей версии и версии ytn все, у кого нормальный муж, и которым в связи с этим не надо бороться за какие-то мифические "права" (никто так и не объяснил, за какие права положено бороться-то, чтоб не прослыть идиоткой) - идиотки, бо не знают, бедные, КАК СИЛЬНО они зависят от произвола мужа. ))) |
не назвали, а не считайте, разницу улавливаете?
а где у нас идет пропаганда борьбы?
откуда вам с ИЛом борьба то все мерещиться?
муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:07
| QUOTE (ПoЛЛu @ 01.06.2012 - время: 20:39) | | QUOTE | ..и сознательный выбор мужчины - забыли добавить. Если конкретный мужчина не захочет в отношениях с конкретной женщиной "равноправия" - его не будет. Или не будет отношений.
|
Неа, не забыла... мужчина, ныне полностью зависим от решения женщины... Если не найдет ту, которая согласится на патриархат с ним, так и останется ни с чем... А женщины свободны в выборе как им семью устраивать... Вот в чем загвоздка ) |
Как может быть свободен в выборе отношений человек, который не является их инициатором?
скрытый текст
а ведь женщины обычно не являются инициаторами начала отношений |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:15
| QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 23:01) | | QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:30) | Неа... он просто собственник и эгоист, иба не дает жене получить на стороне удовлетворение, которого сам дать не может. )))
|
О. Новенькая цитата.
"Если мужчина не желает жить с женщиной, трахающейся на право и на лево, то он собственник и эгоист"(с)(ПoЛЛu)
|
Почти подпишусь 
Если что такое в Вашем понимании направо и налево ?
И поясните кто мужчину заставляет жить ?
| QUOTE | | Ах как бы хотелось бы некоторым феминисткам, чтобы был издан закон запрещающий мужьям разводится с гулящими женами. |
Фантазировать любите ? 
| QUOTE | | Это вопрос мне? Какое рабство? Рабовладельческий строй исчез ещё задолго до исчезновения СССР. Вам как отменному знатоку истории, не знать этого не простительно. |
Вопрос конечно к вам )))
Вы же пишите об этом:
| QUOTE | | Вы полагаете, что многие женщины выходят замуж не по своей воле? Есть закон заставляющий женщин принимать условия не по своей воле? |
Никто об этом речи не вел, у вас такой вопрос возник... Наверное что-то такое вы предполагаете )))
| QUOTE | | QUOTE | | Есть закон запрещающий женщине отказаться от условий ? |
Любой договор всегда имеет в своём составе раздел "ответственность сторон". Если одна из сторон отказывается от выполнения своих обязательств, то на этот случай существуют штрафные санкции. |
Просветите, какие в браке штрафные санкции... по подробней пожалуйста... А то видимо я что-то от жизни совсем отстала ))) |
malganus4
 Свободен |
03-06-2012 - 21:15
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:30) | | QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 22:27) | | QUOTE (Wiya) | | вам уже ответили, только равнодушный эгоист стремиться навешать на женщину и обязать , обрекая на кабалу, причем я бы даже добавила, ему скорее надо ее ненавидеть, что бы сотворить подобное |
То есть если мужчина не хочет, чтобы его жена трахалась с другими мужчинами и этим навешивает на неё определённые обязательства, то он "равнодушный эгоист"? |
Неа... он просто собственник и эгоист, иба не дает жене получить на стороне удовлетворение, которого сам дать не может. )))
|
да и вообще козёл и сво...женская логика крепчает.
Милочка все в мире эгоисты,это только при комунизме слово эгоист и жлоб могло быть негативом,сейчас больше плюс.
|
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:15
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 20:58) | Где я называл женщин идиотками?
Это по вашей версии и версии ytn все, у кого нормальный муж, и которым в связи с этим не надо бороться за какие-то мифические "права" (никто так и не объяснил, за какие права положено бороться-то, чтоб не прослыть идиоткой) - идиотки, бо не знают, бедные, КАК СИЛЬНО они зависят от произвола мужа. ))) |
не назвали, а не считайте, разницу улавливаете? |
улавливаю, но не надо мне приписывать то, что я не говорил. Вы не медиум, и знать, что у меня в мыслях, если я это прямо не выразил, не можете. А приписывание мне того, что я считаю, что женщины идиотки - есть ложь, вагинеж и провокация.
| QUOTE | а где у нас идет пропаганда борьбы?
откуда вам с ИЛом борьба то все мерещиться?
|
А что, феминизм уже не борется за права женщин, оказывается?  А чем же он тогда занимается?
| QUOTE | муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины |
Ответил уже ytn... женщины, умеющие выбирать в мужья порядочных мужчин, лишены подобных комплексов.
А не умеющие - будут жить хреново при любом строе: при патриархате, при матриархате, при равноправии.  |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:17
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:07) |
Как может быть свободен в выборе отношений человек, который не является их инициатором?
скрытый текст
а ведь женщины обычно не являются инициаторами начала отношений |
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь )))
| QUOTE (malganus4) | да и вообще козёл и сво...женская логика крепчает.
Милочка все в мире эгоисты,это только при комунизме слово эгоист и жлоб могло быть негативом,сейчас больше плюс. |
Это новая цитата, или подумаете над тем что написали ?
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 21:19 |
Свободен |
03-06-2012 - 21:18
| QUOTE (rickless27 @ 03.06.2012 - время: 20:39) |
Надо было 3- ого пригласить.
Освежить отношения.
Позволить подпитаться на стороне.
|
Ты знаешь....я не сторонник таких отношений.
Но, думаю рога бы мне не помешали, если это бы пошло на пользу семейному сексу.
Но она ни когда мне НЕ ИЗМЕНЯЛА! Инфа 100%
|
Свободен |
03-06-2012 - 21:21
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17) |
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь ))) |
Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке! |
Wiya
Свободна |
03-06-2012 - 21:24
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:15) | Ответил уже ytn... женщины, умеющие выбирать в мужья порядочных мужчин, лишены подобных комплексов.
А не умеющие - будут жить хреново при любом строе: при патриархате, при матриархате, при равноправии. |
в простыни играйте с ИЛом, у вас это неплохо получается
покамест, для особо одаренных повторяю, общество, в т.ч. и родители, с партиарзальным укладом, не будут навешивать ярлыки на женщин по статусу замужная/незамужная, тогда женщины не будут стремиться выскакивать замуж
а у мужчин тоже на лбу не написано, порядочный он или нет, тем более, опять возвращаясь к вопросу об "обязательном" статусе замужества, будут выходит замуж даже за козлов, ибо общество давит
а откуда ему вырасти порядочным, если он воспитывается в семье с лозунгом "женщина должна уступать"?
у него в голове программа "женщина должна"
с таким подходом он и будет мучить ее, ибо должна, а должна потому что женщина
по остальному вы все поняли
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2012 - 21:25 |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:25
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:07) |
Как может быть свободен в выборе отношений человек, который не является их инициатором?
скрытый текст
а ведь женщины обычно не являются инициаторами начала отношений |
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь ))) |
если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины. |
malganus4
Свободен |
03-06-2012 - 21:26
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) | муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины |
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
Розовый зайчик
 Замужем |
03-06-2012 - 21:27
| QUOTE | Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке!
|
самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету".. |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:28
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 23:21) | | QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17) |
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь ))) |
Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке! |
Как ?
С рождения сразу ? У нас ввели мужское рабство ?
P.S. И Вы так и не ответили...
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:34) | | QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:32) | На основе жизненного опыты - милочка....
Я таким соплежуям частенько рога наращивал. |
Уточняю... чтобы не сочли переходом на личности ))
На основании Вашего жизненного опыта ? |
| QUOTE (ПoЛЛu) | | QUOTE (ОLЕG) | | Я два раза не повторяю... |
Значит ввиду отказа уточнять, будем считать что Вашего.
Согласны ? |
|
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 21:29
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26) | | QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) | муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины |
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:29
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:25) | | если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины. |
А в реальности как ?
В реальности свобода выбора. А значит патриархата не существует или существует только с согласия женщины. Чтд.
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 21:30 |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:30
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:24) |
а у мужчин тоже на лбу не написано, порядочный он или нет, |
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д.
Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки.
| QUOTE | | по остальному вы все поняли |
конечно, понял. Обещаю больше тему вашей лжи не поднимать. |
Wiya
Свободна |
03-06-2012 - 21:30
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26) |
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
выше ответила |
malganus4
Свободен |
03-06-2012 - 21:31
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) | | Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала? |
ИЛ68
Женат |
03-06-2012 - 21:31
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:02) | ИЛ68, где логика ?
|
Логика только у вас. Продемонстрировать?
| QUOTE | | ого... значит инфантильных специально охраняли ? Ну или как там дела обстояли, просветите))) |
Признаться о таком я тоже не слышал. Не помню что бы кто-то до вас связывал войны и количество уцелевших инфантильных мужчин. Попробуете написать диссертацию?
| QUOTE | | Представляете, а мне вот даже трудов не нужно было читать, |
Зря. Не мешало бы прежде чем спорить, хотя бы изучить предмет спора.
| QUOTE | | Так что будем рассуждать по радикальным направлениям, или по нормальному ? |
Я не уверен, что у вас получится. это не тоже самое, что брать чужие слова и полностью перевирая их смысл, выдавать за сказанное им.
| QUOTE | | Возник вопрос, вы только с этой книгой и ознакомились ? Ну тогда мои вам поздравления ))) |
Вы хотите чтобы я вам посоветовал что-то из феминистской литературы?
| QUOTE | | Заметьте, свое мнение я не озвучивала, вы озвучили и не раз. Будете доказывать что сами не понимаете о чем пишите ? Пожалуйста, открывайте соответствующую тему побеседуем ))) |
Вы не озвучивали своего мнения? То есть это было мнение руководительницы вашей ячейки, а вы только озвучивали . Ну тады звиняйте. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:33
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:29) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:25) | | если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины. |
А в реальности как ?
В реальности свобода выбора. А значит патриархата не существует или существует только с согласия женщины. Чтд. |
так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница? |
Взрослая социальная сеть