Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
08-06-2013 - 10:19 (sxn2972178319 @ 08.06.2013 - время: 01:39) Так у коровы вымя вне периода лактации - это эстетическая коровья примочка для красоты? А это будет ясно по результату. Ведь корова- это поставщик не только молока, но и навоза, мясной продукции(того же вымени), КРС шкур, а так же болезней и вырождения породы. Вот использование или неиспользование чего будет целесообразнее, таково будет и назначение частей и органов тела коровы. Но в процессе использования. Вот тогда и будет ясно: вымя- это дойки для получения молока, еда или часть захороненного трупа. |
||||
 Валя2 Замужем |
21-06-2013 - 16:16 (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 12:24) (Irochka117 @ 08.05.2013 - время: 07:18) Ну вот он Ваш капкан в действии - атеисты не борятся с верой. Они просто не верят в бога. Не верить в Бога так же глупо, как не верить в Истину, её существование и власть над нами, в том числе и над той ложью, в которой мы пытаемся спрятаться от действительности и ответственности за неё. Верить в вымышленное явление которое заведомо не существует, это глупо. В сказки верят только детишки, и то если там нет явного обмана. А пользоваться в реальной жизни этим вымышленным лживым понятием- это и вовсе однозначный признак недееспособности. Уверен это признают заболеванием и будут лечить очень скоро, мы все доживем. К тому же атеисты и не могут бороться с верой, как неотъемлемой частью человеческого естества, наряду с надеждой и любовью, они просто отрицают существование абсолютной истины. атеисты не борются с верой, они борются с попами которые лезут в светские гос институты, навязывают свои нелепости обществу. Ну иногда еще с фанатиками которые поддерживают таких попов. |
||||
| dedO'K Женат |
21-06-2013 - 18:07 (Victor665 @ 21.06.2013 - время: 17:16) Верить в вымышленное явление которое заведомо не существует, это глупо. В сказки верят только детишки, и то если там нет явного обмана. Глупо считать, что некое явление заведомо не существует, но, при этом, уже вымышленно. "А пользоваться в реальной жизни этим вымышленным лживым понятием- это и вовсе однозначный признак недееспособности. Уверен это признают заболеванием и будут лечить очень скоро, мы все доживем." Понятие не может быть лживым, понятие может быть бессмысленным. Вот в этой фразе: "А пользоваться в реальной жизни этим вымышленным лживым понятием- это и вовсе однозначный признак недееспособности" нет никакого смысла. "атеисты не борются с верой, они борются с попами которые лезут в светские гос институты, навязывают свои нелепости обществу. Ну иногда еще с фанатиками которые поддерживают таких попов." Но при этом заявляют, что синагоги есть духовные центры еврейского общества, а сатанизм- такая же религия, как и все другие. Да. Видали мы таких "атеистов". |
||||
Nika-hl Замужем |
27-06-2013 - 01:20 CBAT попрошу ставить копирайт или указывать источник в обязательном порядке!!!!! Буду выносить предупы! Мнформация о муравьях очень интересна. (мои любимые насекомые)) |
||||
Irochka117 Свободен |
29-06-2013 - 20:41 (dedO'K @ 21.06.2013 - время: 18:07) "атеисты не борются с верой, они борются с попами которые лезут в светские гос институты, навязывают свои нелепости обществу. Ну иногда еще с фанатиками которые поддерживают таких попов." Но при этом заявляют, что синагоги есть духовные центры еврейского общества, а сатанизм- такая же религия, как и все другие. Да. Видали мы таких "атеистов". В чем Вы видите противоречие? |
||||
| dedO'K Женат |
30-06-2013 - 10:26 (Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:41) В чем Вы видите противоречие? Не противоречия, а пристрастие. |
||||
| Irochka117 Свободен |
01-07-2013 - 18:53 (dedO'K @ 30.06.2013 - время: 10:26) (Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:41) В чем Вы видите противоречие? Не противоречия, а пристрастие. Пристрастие к сатанистам - это у Вас с srg2003 |
||||
Ардарик Свободен |
01-07-2013 - 19:48 (dedO'K @ 21.06.2013 - время: 18:07) "атеисты не борются с верой, они борются с попами которые лезут в светские гос институты, навязывают свои нелепости обществу. Ну иногда еще с фанатиками которые поддерживают таких попов." Но при этом заявляют, что синагоги есть духовные центры еврейского общества, а сатанизм- такая же религия, как и все другие. Да. Видали мы таких "атеистов". Действительно.Атеисты борются не с религией.Им приходится выполнять функции антиклерикалов.Препятствовать превращению светского государства в теократическое. Что касается синагог и сатанистов...Евреи поклоняются божеству.Сатанисты тоже.Каждый из них поклоняется своему божеству.Так же как и христиане поклоняются своему божеству.И поэтому вы все равны.Так как поклоняетесь всяким там идолам и мифическим личностям только разным. А видать таких атеистов как вы говорите...Да смотрите на здоровье.Не жалко.Только вы похоже боитесь таких атеистов ибо они подводят общий знаменатель под все ваши религиозные распри и ставят вас вровень со всеми остальными отнимая тем самым у вас ореол исключительности. А вы этого боитесь.Потерять свое якобы превосходство над остальными.Вот и злитесь что вам правду говорят.Злитесь и боитесь. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-07-2013 - 19:49 |
||||
| dedO'K Женат |
01-07-2013 - 22:56 (кроули-3649 @ 01.07.2013 - время: 20:48) Действительно.Атеисты борются не с религией.Им приходится выполнять функции антиклерикалов.Препятствовать превращению светского государства в теократическое. О, как! Как то государство с тоталитарной идеологией "марксистско-ленинского учения", распространяемой по всей территории СССР, как и движение "обновленцев" в Православии, впавших в жидовскую ересь, пришлись атеистам по вкусу и не мешали им в России 70 лет, даже породив такой вывих, как "научный атеизм". А тут вдруг помешало Православие, очищающееся от суеверия и обрядоверия, в том числе и от прививаемой неистовой атеистической пропагандой ереси латынян и жидовствующих. С чего бы это? Что касается синагог и сатанистов...Евреи поклоняются божеству.Сатанисты тоже.Каждый из них поклоняется своему божеству.Так же как и христиане поклоняются своему божеству.И поэтому вы все равны.Так как поклоняетесь всяким там идолам и мифическим личностям только разным.Евреи уже никому не поклоняются, их время кончилось, когда пришёл лжемессия Бар-Кохба, объявленный мессией рав Акивой и исчез с лица земли Еросалим и третий храм, построенный зилотами. Иудеи же слушают равина и кому поклоняются, зависит от понимания конкретным равином талмуда. И с чего вы решили, что сатанисты поклоняются божеству? Откуда такие "сведения"? Только вы похоже боитесь таких атеистов ибо они подводят общий знаменатель под все ваши религиозные распри и ставят вас вровень со всеми остальными отнимая тем самым у вас ореол исключительности.Во первых, бездоказательные лозунги, которые работали только во времена гонения на Православие, ничего никуда не подводят.Развенчивали эти легенды и будем развенчивать. Ибо нынче народ другой. Не только по уши искупался в мерзости человекобожества, но и стал на грань выживания, осознавая, к чему приводит бессмысленное существование в стиле "сам себе бог, закон и вселенная". |
||||
| Irochka117 Свободен |
02-07-2013 - 06:17 (dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:56) А тут вдруг помешало Православие, очищающееся от суеверия и обрядоверия, в том числе и от прививаемой неистовой атеистической пропагандой ереси латынян и жидовствующих. С чего бы это? Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными. История религий на Земле - это история соперничества между ними. Каждая предлагает свое искусственное понимание мироустройства, опирающееся только на веру |
||||
shrayk Свободен |
02-07-2013 - 09:13 (dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:56) <q>Евреи уже никому не поклоняются</q> Учитывая вашу большую любовь к евреям, позвольте спросить, синагоги являются местом богоприсутствия? Термин слышал от православного миссионера в отношении церквей. Большая просьба ответить без разглагольствований, вполне подойдет да, нет, не знаю (Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 06:17) <q>Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными. История религий на Земле - это история соперничества между ними. Каждая предлагает свое искусственное понимание мироустройства, опирающееся только на веру</q> Это была очередная сентенция о правильности одной религии и ущербности всех остальных. Позволю дополнить ваш ответ. Опирающееся на веру и силу. |
||||
| dedO'K Женат |
02-07-2013 - 12:20 (Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 07:17) Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными. Поподробнее можно? Какими суевериями и какие суеверия заменяет Православие, очищая восприятие учения людьми, воспитанными в духе атеистических сказок о Христианстве до восприятия самого Христианства? |
||||
| dedO'K Женат |
02-07-2013 - 12:26 (shrayk @ 02.07.2013 - время: 10:13) Учитывая вашу большую любовь к евреям, позвольте спросить, синагоги являются местом богоприсутствия? Нет, не являются. Лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург полагает, что синагоги, играя роль культурных центров для иудейских общин и веками спасая еврейский народ в диаспоре от процессов ассимиляции, могут получать материальную поддержку со стороны светских организаций и институтов. "Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог", - писал В. Гинзбург в своей статье "Несколько замечаний об атеизме, религии и еврейском национальном чувстве", опубликованной в 2004 году в сетевом альманахе "Еврейская старина".Мнение лидера "научного атеизма", между прочим. |
||||
| shrayk Свободен |
02-07-2013 - 12:55 (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:26) Нет, не являются. Спасибо за почти краткость. Ну а использование для обоснования мнение атеиста, который также априори не может считать богоприсутственными церкви, привело меня в восторг. И опять вы поставили меня в тупик. Представитель РПЦ МП, возможно даже патриарх (не запомнил, кто выступал), сказал на одной из встреч с раввином(и), что православные и иудеи служат одному богу. Заблуждаются или они, или вы. Впрочем это и не важно. Это сообщение отредактировал shrayk - 02-07-2013 - 13:10 |
||||
| dedO'K Женат |
02-07-2013 - 15:10 (shrayk @ 02.07.2013 - время: 13:55) восторг. Спасибо за краткую оценку моих скромных заслуг. Если вы не помните, "атеист" Гинзбург никогда не отрицал того, что он- еврей. Еврей, в современном понятии- это имеющий в предках(особенно по материнской линии) евреев и принявший гиюр иудей. Остальные могут быть, максимум, "семитоязычными", "идише",-либо "ивритоговорящими". А Гинзбург- еврей-атеист, представитель еврейского народа. И опять вы поставили меня в тупик. Представитель РПЦ МП, возможно даже патриарх (не запомнил, кто выступал), сказал на одной из встреч с раввином(и), что православные и иудеи служат одному богу. Заблуждаются или они, или вы. Впрочем это и не важно.В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане, к смерти, прежде всего, духовной и нравственной, и, как следствие, физической, в виде прерывания наследования и гибели родов и народов. |
||||
| Irochka117 Свободен |
02-07-2013 - 20:27 (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:26) Лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург полагает, что синагоги, играя роль культурных центров для иудейских общин и веками спасая еврейский народ в диаспоре от процессов ассимиляции, могут получать материальную поддержку со стороны светских организаций и институтов. В дореволюционной России православные храмы играли такую же роль, какую Вы описали для синагог. В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане, к смерти, прежде всего, духовной и нравственной, и, как следствие, физической, в виде прерывания наследования и гибели родов и народов.Если Вы служите одному и тому же богу, и при этом считаете, что православные служат правильно, а остальные заблуждаются, то где подтверждение этому Вашему умозаключению со стороны силы, которой Вы служите? Ведь евреи служат богу гораздо дольше православных. Наверное, то что они делают, угодно ему? Кто дал Вам право считать, что есть истина в этом деле? |
||||
| shrayk Свободен |
02-07-2013 - 22:10 (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 15:10) <q>Если вы не помните, "атеист" Гинзбург никогда не отрицал того, что он- еврей. Еврей, в современном понятии- это имеющий в предках(особенно по материнской линии) евреев и принявший гиюр иудей.</q> Вот те раз... Не вы ли относительно недавно разделяли иудеев и евреев? Но впрочем ваше определение равносильно тому, что используют наиболее "упертые" православные, утверждая, что русскими могут называться только исповедующие православие. Есть доказательства, что Гинзбург был верующим иудеем? В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане То бишь, представители РПЦ МП просто констатировали в вежливой форме, что раввины служители сатаны. А что, с его служителями уже можно по милому общаться, с улыбками и объятиями? В прочим, упомянутый мной православный миссионер, говоривший о богоприсутствии в церквях, считает, что богоприсутствие есть и в синагогах и в мечетях. С моей точки зрения это демонстрирует наличие большого числа порой сильно противоречащих друг другу течений внутри русского православия, плюс на это наслаивается довольно неоднозначная оценка деятельности нынешнего патриарха. Обычно это разрешается либо репрессиями, либо реформами, либо распадом. Посмотрим. |
||||
| Irochka117 Свободен |
03-07-2013 - 05:52 (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:20) (Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 07:17) Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными. Поподробнее можно? Какими суевериями и какие суеверия заменяет Православие, очищая восприятие учения людьми, воспитанными в духе атеистических сказок о Христианстве до восприятия самого Христианства? Вы наверное не совсем поняли замечание. Попробую проиллюстрировать примером. Возьмите христианство, ну или конкретно - более близкое Вам православие, и поставьте его рядом с иудаизмом или мусульманством. Думаю, что Вы без особых усилий сумеете определить различия этих религиозных течений. Вы воспитаны в православной традиции и считаете свою веру единственно правильной. Иудеи и мусульмане также считают себя единственно верными. Вопрос - кто прав? Ответ на него - никто. И то и другое и третье является суевериями, полученными при воспитании в детстве. Так сказать - вера по инерции, под давлением истории, общественного мнения и других обстоятельств. Есть ли какие либо объективные (!) показатели, что один правее другого? |
||||
| dedO'K Женат |
03-07-2013 - 09:08 (shrayk @ 02.07.2013 - время: 23:10) Вот те раз... Не вы ли относительно недавно разделяли иудеев и евреев? Но впрочем ваше определение равносильно тому, что используют наиболее "упертые" православные, утверждая, что русскими могут называться только исповедующие православие. Судя по тому, что иудеи "монополизировали" название "еврей", и Гинзбург с ними согласен, ратуя за материальную поддержку синагог, как духовных центров еврейских общин, да и сам был евреем, он этого не отрицал. Как и не выступал против названия Израиля Израилем, а не Иудеей. А почему я то должен с ним спорить по этому вопросу и кому то что то доказывать вместо него? То бишь, представители РПЦ МП просто констатировали в вежливой форме, что раввины служители сатаны. А что, с его служителями уже можно по милому общаться, с улыбками и объятиями? В прочим, упомянутый мной православный миссионер, говоривший о богоприсутствии в церквях, считает, что богоприсутствие есть и в синагогах и в мечетях.Не "представители РПЦ МП", хором и единовременно, а, по вашим же словам, один человек сказал, что сказал, но не более того. А кто кому служил душою, сердцем и разумом, выяснится на страшном суде. Там скопом не судят. Судят каждого. А вышеупомянутый вами "православный миссионер", часом, не вы сами? С моей точки зрения это демонстрирует наличие большого числа порой сильно противоречащих друг другу течений внутри русского православия, плюс на это наслаивается довольно неоднозначная оценка деятельности нынешнего патриарха. Обычно это разрешается либо репрессиями, либо реформами, либо распадом. Посмотрим.Ничего, кроме противоречий в вашей собственной душе, это не демонстрирует. Уж больно категории у вас широкие: не людьми мыслите, а церквями и народами. Так проще, легче уйти от мелочей в которых прячется диавол. |
||||
| dedO'K Женат |
03-07-2013 - 09:47 (Irochka117 @ 03.07.2013 - время: 06:52) Вы наверное не совсем поняли замечание. Попробую проиллюстрировать примером. Никто! Ишь ты... Следовательно, бродячий народ, лишившийся родины, но оставшийся народом, народ кочевой, чья территория велика, а границы между родовыми кочевьямим подвижны и размыты и оседлый народ, чья территория велика, а родство- по духу, должны жить по одним и тем же законам по плоти? Или у них, у всех, один удел: Каждому стать Irochka117, с его образом жизни, занятием и местопребыванием, чтоб избежать обвинения от Irochka117 в суеверии? |
||||
| Irochka117 Свободен |
03-07-2013 - 19:53 (dedO'K @ 03.07.2013 - время: 09:47) Никто! Ишь ты... Следовательно, бродячий народ, лишившийся родины, но оставшийся народом, народ кочевой, чья территория велика, а границы между родовыми кочевьямим подвижны и размыты и оседлый народ, чья территория велика, а родство- по духу, должны жить по одним и тем же законам по плоти? Или у них, у всех, один удел: Каждому стать Irochka117, с его образом жизни, занятием и местопребыванием, чтоб избежать обвинения от Irochka117 в суеверии? Вы прикидываетесь или опять ничего не поняли? И где Вы вычитали обвинения? Вопрос прост, как батон за 13 копеек: каковы объективные критерии правильной веры в бога. Ответ в виде - православие правее, потому что оно называется православие, т.е. правильное прославление бога - не принимается. |
||||
| dedO'K Женат |
03-07-2013 - 20:13 (Irochka117 @ 03.07.2013 - время: 20:53) Вы прикидываетесь или опять ничего не поняли? Здрасти! Вы же обвинили все народы, идущие путём, указанным им Господом, столетиями и тысячелетиями, в непрерывной преемственности поколений, в развитии либо деградации тех или иных нравственных качеств, в том, что никто из них неправ. Вопрос - кто прав? Ответ на него - никто. И то и другое и третье является суевериями, полученными при воспитании в детстве.Отсюда напрашивается один вывод: прав только Ирочка 117, с его образом жизни, жизненным опытом и традициями одного, отдельно взятого себя, берущего на себя, в связи с этим, судебные полномочия над народами. Вопрос прост, как батон за 13 копеек: каковы объективные критерии правильной веры в бога. Ответ в виде - православие правее, потому что оно называется православие, т.е. правильное прославление бога - не принимается.Объективным критерием правильной веры в Бога является чистота веры в Бога и исполнение Его заповедей. С учётом того, что коллективной веры не бывает. |
||||
| shrayk Свободен |
03-07-2013 - 20:47 (dedO'K @ 03.07.2013 - время: 09:08) А почему я то должен с ним спорить по этому вопросу и кому то что то доказывать вместо него? Вот и ладно. Итого, Гинзбург к иудаизму отношения не имел и был атеистом. А вышеупомянутый вами "православный миссионер", часом, не вы сами? Ну что вы! Забрать себе ваш пропуск на небеса? Но развелось миссионеров сейчас много, потому фамилии не упомнишь. Не взыщите.  Вспомнил о другом примере. Что-то подобное всегда говорит очень православный журналист М.Л. Шевченко Так проще, легче уйти от мелочей в которых прячется диавол. Что ж поделать. Я не претендую ни на обладание истиной, ни на общение с неё, ни на взаимодействие с ней.  Так в каких мелочах то прячется враг рода человеческого? (dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:20) (Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 07:17) Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными. Поподробнее можно? Какими суевериями и какие суеверия заменяет Православие, Легко. Кусочек пресного хлеба может превратиться в тело бога, а кусочек дрожжевого хлеба - нет.  Это сообщение отредактировал shrayk - 03-07-2013 - 21:49 |
||||
| shrayk Свободен |
03-07-2013 - 21:06 (Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 20:27) <q>Ведь евреи служат богу гораздо дольше православных. Наверное, то что они делают, угодно ему? Кто дал Вам право считать, что есть истина в этом деле?</q> Великий святой Иоанн Злотоуст, одна голова которого находиться в монастыре на Афоне, в котором недавно Гундяев поведал о греховности интернета, а другая в Богоявленском соборе г. Москвы (интересно Гундяев афонской голове поклонился?) утверждал, что доказательством отпадения евреев от господа является то, что евреи никогда не будут народом в одной стране.  |
||||
| dedO'K Женат |
04-07-2013 - 02:00 (shrayk @ 03.07.2013 - время: 21:47) Вот и ладно. Итого, Гинзбург к иудаизму отношения не имел и был атеистом. Гинзбург считал себя евреем и помогал синагогам, считая их культурными центрами еврейских общин. Так что атеист он был только по отношению к Православию. Вспомнил о другом примере. Что-то подобное всегда говорит очень православный журналист М.Л. Шевченко"Очень православный журналист"... Круто. Круче даже, чем "темнокожий мусульманский репер". Так в каких мелочах то прячется враг рода человеческого?В таких вот, вроде "очень православный журналист". Пусть и бессмысленно, зато со значением. И так вся жизнь. Легко. Кусочек пресного хлеба может превратиться в тело бога, а кусочек дрожжевого хлеба - нет.Не может хлеб превратиться в тело Бога. Никакой. Ни дрожжевой, ни пресный. Бог есть Дух. Ну, хорошо. Это атеистическое суеверие, результат чисто атеистического мировоззрения и мышления.... А каким же суеверием его заменяет Православие? |
||||
| Irochka117 Свободен |
04-07-2013 - 19:43 (dedO'K @ 03.07.2013 - время: 20:13) Здрасти! Вы же обвинили все народы, идущие путём, указанным им Господом, столетиями и тысячелетиями, в непрерывной преемственности поколений, в развитии либо деградации тех или иных нравственных качеств, в том, что никто из них неправ. Вот тебе на! Клепаете. Если народы идут путем, указанным господом и путь их верен, то на каком основании Вы регулярно изливаете хулу, скажем, на католиков в отношении роли папы Римского, наместника бога на земле? На каком основании Вы считаете, что только православные правильно молятся богу? Отсюда напрашивается один вывод: прав только Ирочка 117, с его образом жизни, жизненным опытом и традициями одного, отдельно взятого себя, берущего на себя, в связи с этим, судебные полномочия над народами.Польщен оценкой, но для такого вывода мне не нужны судебные полномочия. Вы меня с кем то перепутали. Объективным критерием правильной веры в Бога является чистота веры в Бога и исполнение Его заповедей. С учётом того, что коллективной веры не бывает.Объективным критерием может быть только проверяемый критерий. Чистота веры и исполнение заповедей - критерий не проверяемый. Вот Вы пропустили пост прошлой осенью - и что, как у Вас с чистотой веры и исполнением заповедей? А Вы вот пишите и пишете, и все почему то на атеизм. Может лучше писать на православие, все таки своя территория, масса единомышленников, никто не возражает? |
||||
| dedO'K Женат |
05-07-2013 - 00:51 (Irochka117 @ 04.07.2013 - время: 20:43) Вот тебе на! Клепаете. Если народы идут путем, указанным господом и путь их верен, то на каком основании Вы регулярно изливаете хулу, скажем, на католиков в отношении роли папы Римского, наместника бога на земле? На каком основании Вы считаете, что только православные правильно молятся богу? Путь их верен. И идут они путём, указанным ИМ Господом. А господствует, в данном случае, необходимость. Так например, католическая церковь идёт путём, обусловленным наличием догмата филиокве и главенством папы римского, как наместника Исуса Христа на земле. Значит и понятия о воинстве христовом и полномочиях воинствующей церкви так же обусловлены наличием этих догматов и прямо вытекают из них. Польщен оценкой, но для такого вывода мне не нужны судебные полномочия. Вы меня с кем то перепутали.Тогда вывод: никто не прав,- скороспелый и необоснованный. Объективным критерием может быть только проверяемый критерий. Чистота веры и исполнение заповедей - критерий не проверяемый. Вот Вы пропустили пост прошлой осенью - и что, как у Вас с чистотой веры и исполнением заповедей? А Вы вот пишите и пишете, и все почему то на атеизм. Может лучше писать на православие, все таки своя территория, масса единомышленников, никто не возражает?Понятно. От судебных полномочий над народами вы отказались, чтобы взять на себя функции контроля за чистотой догматов церквей и их исполнения каждым христианином. Эдакий атеистический раввинский суд над Христианством. Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-07-2013 - 00:56 |
||||
| Irochka117 Свободен |
05-07-2013 - 19:02 (dedO'K @ 05.07.2013 - время: 00:51) Путь их верен. И идут они путём, указанным ИМ Господом. А господствует, в данном случае, необходимость. Так например, католическая церковь идёт путём, обусловленным наличием догмата филиокве и главенством папы римского, как наместника Исуса Христа на земле. Значит и понятия о воинстве христовом и полномочиях воинствующей церкви так же обусловлены наличием этих догматов и прямо вытекают из них. Ну вот мы и стали свидетелями исторического события. Вы признали наконец, что католики, мусульмане, иудеи в своей вере так же правы, как и православные. Тогда вывод: никто не прав,- скороспелый и необоснованный. Понятно. От судебных полномочий над народами вы отказались, чтобы взять на себя функции контроля за чистотой догматов церквей и их исполнения каждым христианином. Эдакий атеистический раввинский суд над Христианством.Вы опять промазали - вывод остается в силе. Это мой личный вывод из наблюдений. А судить народы я точно не буду. Если хотите, можете сделать это сами. |
||||
| shrayk Свободен |
05-07-2013 - 22:45 (dedO'K @ 04.07.2013 - время: 02:00) Гинзбург считал себя евреем и помогал синагогам, считая их культурными центрами еврейских общин. Так что атеист он был только по отношению к Православию.</q>Понятно. Вы атеист по отношению к не православию. Браво!  Из ваших постов следует, что вы не любите евреев. Греховно это.  В таких вот, вроде "очень православный журналист". Пусть и бессмысленно, зато со значением. И так вся жизнь.Тяжело наверное одному истину нести... Но это не ответ. В каких мелочах дьявол? Не может хлеб превратиться в тело Бога. Никакой. Ни дрожжевой, ни пресный. Бог есть Дух. Ну, хорошо. Это атеистическое суеверие, результат чисто атеистического мировоззрения и мышления.... А каким же суеверием его заменяет Православие?</q> Вы или не поняли, или сделали вид, что не поняли о чем пример. Я сказал, что для проведения обряда необходимо применять пресный хлеб, который может превратиться/преобразиться, а не дрожжевой. Ну ладно, продолжим разбор. То есть во время Евхаристии лично вы не вкушаете Тело и Кровь Христовы, а выполняете всего лишь символический обряд. Есть в христианстве такое течение, даже не ожидал, что вы к нему принадлежите. Дрожжевой хлеб вместо опреснока на причастии тоже вкушаете? Это ж латынская ересь! Все ж остальные причащающиеся православные верят, что
а также
Как видите о том, что это атеистическое суеверие ведомо только вам.  В остальном - христианское суеверия, конечно с точки зрения не христиан Продолжим христианские суеверия с точки зрения не христиан? Брызганье водой на младенца в возрасте, когда у него ещё отсутствует самосознание, способно как-то изменить его жизнь. Прикосновение к некоторым строго определенным предметам или останкам человеческих тел может привести к изменениям в жизни и даже чудесам. По вопросу же что где замещает, так это зависит от предшественников. |
||||
| dedO'K Женат |
05-07-2013 - 22:50 (Irochka117 @ 05.07.2013 - время: 20:02) Ну вот мы и стали свидетелями исторического события. Вы признали наконец, что католики, мусульмане, иудеи в своей вере так же правы, как и православные. Не так же, а по своему. В мiре профессиональных уголовников тоже есть свои догматы и законы, как и в мировоззрении атеистов. И, как атеисты, так и уголовники более жестко и безапеляционно следят за соблюдением законов и нерушимостью догматов. Это доказало и первое в мiре атеистическое государство, и нынешние попытки европейских "гуманистов" обуздать" христианскую Европу, и нравы и приверженность традициям в уголовной среде. Но это не говорит, что они "так же правы". Им, просто, по другому нельзя. Вы опять промазали - вывод остается в силе. Это мой личный вывод из наблюдений. Ну и каким образом и за чем вы наблюдали, что позволило вам сделать такие выводы? А судить народы я точно не буду.Да, я заметил... |
||||
| dedO'K Женат |
05-07-2013 - 23:31 (shrayk @ 05.07.2013 - время: 23:45) Понятно. Вы атеист по отношению к не православию. Браво! У вас какие то извращенные понятия о любви... Любить евреев надо как то по особому, не так, как ближнего и самого себя? Но это не ответ. В каких мелочах дьявол? Если вас не устраивает мой ответ, и вы его с ходу отметаете, ответьте сами себе тем ответом, который примете. Вы или не поняли, или сделали вид, что не поняли о чем пример. Я сказал, что для проведения обряда необходимо применять пресный хлеб, который может превратиться/преобразиться, а не дрожжевой. Ну ладно, продолжим разбор.Дрожжевой или пресный- это дань традициям непрерываемой преемственности, а вы о чём подумали? Откуда такое влечение к тому, чтобы объяснять всё с точки зрения вульгарной магии? То есть во время Евхаристии лично вы не вкушаете Тело и Кровь Христовы, а выполняете всего лишь символический обряд. Есть в христианстве такое течение, даже не ожидал, что вы к нему принадлежите. Дрожжевой хлеб вместо опреснока на причастии тоже вкушаете? Это ж латынская ересь!Волею судеб погибло наше священство, не оставив преемников. А потому и евхаристия у нас духовная. Все ж остальные причащающиеся православные верят, что
Как видите о том, что это атеистическое суеверие ведомо только вам. В остальном - христианское суеверия, конечно с точки зрения не христианХристос есть Спаситель, Слово Божие. Тело же то, что соединяется с телом причащающегося, а кровь- то, что соединяется с кровью причащающегося. Надеюсь, подробности пищеварения вам объяснять не надо? Да и о чуде пресуществления Святых Даров я уже с вами боюсь заговаривать. Уж больно устрашающи ваши суеверия, коими вы пытаетесь одарить Христианство, вам о психологии толкуют, а для вас, похоже ничего человеческого, кроме паталогоанатомии, в принципе не существует. Продолжим христианские суеверия с точки зрения не христиан? Брызганье водой на младенца в возрасте, когда у него ещё отсутствует самосознание, способно как-то изменить его жизнь. Прикосновение к некоторым строго определенным предметам или останкам человеческих тел может привести к изменениям в жизни и даже чудесам. Не брызгание, а окропление святою водой. Хотя правильно будет троекратное погружение. Мало того, пронос через Царские врата знаменут собою смерть для мира сего и воскрешение для Царствия Небесного. Но в чём вы тут суеверия углядели? Тем более, что некое "самосознание", существующее само по себе, как явление- суть, суеверие и есть. Многим жизни не хватает, чтоб осознать самого себя. Поскольку сознание- это не только сознательное, но и подсознательное, но и несознательное. И мир воспринимаем мы, прежде, через ощущения, потом через чувства и только потом разумом. И так всю жизнь... По вопросу же что где замещает, так это зависит от предшественников.Это зависит от того, о чём вы речь ведёте. Бога не видел никто никогда. Исус Христос же был двуипостасен, как Богочеловек. |
||||
| shrayk Свободен |
06-07-2013 - 12:04 (dedO'K @ 05.07.2013 - время: 23:31) <q>Если вас не устраивает мой ответ, и вы его с ходу отметаете, ответьте сами себе тем ответом, который примете. Не могу. Отсутствие бога подразумевает отсутствие и его врага. Не брызгание, .... Что и требовалось доказать. Обвиняя других в суеверии вы не способны видеть и признавать такое же за собой. Как я говорил - "очередная сентенция о правильности одной религии и ущербности всех остальных". Вера слепа. Объяснять конечно же не надо, ибо эти объяснения предназначены для внутреннего использования, т.к. их логика зиждется исключительно на вере, словах "непостижимо" и отсутствии объективных доказательств. Это сообщение отредактировал shrayk - 06-07-2013 - 13:40 |
||||
mjo Свободен |
06-07-2013 - 13:24 (dedO'K @ 04.07.2013 - время: 02:00) Гинзбург считал себя евреем и помогал синагогам, считая их культурными центрами еврейских общин. Так что атеист он был только по отношению к Православию. Чушь! Можно быть атеистом и помогать религиозным структурам, если они являются культурными центрами общин. |
||||
| dedO'K Женат |
06-07-2013 - 15:58 (shrayk @ 06.07.2013 - время: 13:04) Не могу. Отсутствие бога подразумевает отсутствие и его врага. Тогда странный у вас взгляд на дискуссию. Ежели вы говорите: это не ответ, значит, ответ вам, почему то, не нравится. Почему- вы не объясняете, но требуете другого ответа. Не проще ли тогда ответить самому на собственный вопрос? Что и требовалось доказать. Обвиняя других в суеверии вы не способны видеть и признавать такое же за собой. Как я говорил - "очередная сентенция о правильности одной религии и ущербности всех остальных". Вера слепа. "очередная сентенция о правильности одной религии и ущербности всех остальных". На каком основании вы считаете Таинство Крещения суеверием? Суеверием во что? Объяснять конечно же не надо, ибо эти объяснения предназначены для внутреннего использования, т.к. их логика зиждется исключительно на вере, словах "непостижимо" и отсутствии объективных доказательств.А вы ищете объективных доказательств чего? И главное: какими они должны быть? Что должно быть, чтоб вы сказали: "да, верю, это доказательства."? |
||||
| dedO'K Женат |
06-07-2013 - 16:32 (mjo @ 06.07.2013 - время: 14:24) Чушь! Можно быть атеистом и помогать религиозным структурам, если они являются культурными центрами общин. Если вместо общения с Богом через Путь, Истину и Жизнь от верующего требуется послушание равину, как подателю неких комментариев к закону Божьему, этим же раввином и составленных из других комментариев раввинов, о какой культуре может идти речь? Опять же, в мiре сем, где "мудрость мiра сего есть безумие перед Богом"(1Кор.3:19), можно, ничтоже сумняшеся, быть даже "православным атеистом", не говоря уж об "атеисте-еврее", однако, "Он уловляет мудрецов их же лукавством, и совет хитрых становится тщетным: ".(Иов 5:13) Это русским можно быть, лишь живя интересами России, а не Твери или Казани. А евреем может быть только представитель Богоизбранного народа. Богоизбранный атеист, помогающий материально раввинату- это, конечно, круто. |
