Классовая ненависть

Мне кажется ты ошибаешься - в 90-х у народа был сильный шок от ломки системы и все терпели этот переходный период в наивной надежде на светлое капиталистическое будущее... Была надежда что можно реально сделать семейный кооперативчик или зарабатывать челноками и подняться - но со временем все эти надежды рухнули, поднялись единицы из всех, на кладбище осталось практически целое поколение бычков, и люди научились более реально смотреть на жизнь, большинство более-менее стало жить стабильно благодаря себе, а не власти и системе. Осознание себя как единственно отвечающего за свою семью подняло и требовательность к власти - все больше и больше людей среднего класса, тех, на ком и держится страна, приходят к мысли что власть должна работать на народ, а не наоборот.
И этот средний класс недоволен тем, что происходит в стране за последнее время:
19may.ru
1. отмена выборов губернаторов
2. отмена выборов по одномандатным округам (только по партспискам)
3. отмена "адвокатской тайны"
4. полный контроль СМИ
5. дорожание бензина
6. дорожание ОСАГО
7. повышение пошлин
8. повышение штрафов
9. запрет правого руля?

Наверняка я что-то упустил... Почитай конфы мигалки.ком, авто.вл.ру и 19май.ру...

И при этом оторванность от наших реалий чиновников-казнокрадов-взяточников, едущих по Кутузовскому с мигалками и торгашей сырьем, которое все-таки - народное добро, если по-честному...

Так что как раз сейчас, когда люди почувствовали свою самостоятельность и ответственность, и повышается нагрев от мягко говоря неумных действий власти.

А классовая ненависть всегда была и будет там, где есть сильный контраст между социальными слоями. В Европе это предотвращают продуманной социальной политикой, а у нас - сами видите...

Во! Точно! Я вот почитал "Левый поворот" Ходорковского, где он говорит, что в отличие от Восточной (постсоциалистической) Европы у нас период правления либералов не сменился периодом правления левых, социал-демократов, и посему, дескать, не установился у нас нормальный европейский маятник.
Возможно. Только надо не забывать, что у нас нет нормальных европейских левых - у нас либо партия реванша, либо партия погрома. И отдельные вкрапления левых экономистов европейского образца (типа какого-нибудь Делягина) общей картины не меняют.

Ну про политику вы конечно загнули. Имхо это как раз и есть сфера влияния государства.
А экономика? Ох уж эта российская экономика. В какую ее часть он вмешивался, кроме того, что всего лишь ОДНУ компанию слегка потрепал?
Да и причем не просто так, а за дело.

Сейчас нет - абсолютно согласен, НО - все в наших руках:
со временем мы, те, кто реально работает, а не ворует нефть и берет взятки, создадим свое движение и возьмем власть под свой контроль.
Первая ласточка этого уже есть - движение автовладельцев "Свобода Выбора" (19may.ru)

А про то, что широкие массы будут голосовать за партию власти - это просто пережитки советских времен, скоро всем уже надоест, что власть держит народ за дойных коров.

А они по твоему ещё не совсем заворовались???!!! А что Ельцин? Разве его посадили? Нет.

Ну-ну, продолжайте себя в этом убеждать.

Именно так. Сейчас мы просто кормим дармоедов, которые нам не нужны и которые просто уселись на шею, но мы почему-то продолжаем их везти на себе.

Угу. В 1991-м нам казалось почти так же.
Сменили власть, сменили политическую систему. А дармоеды всё там же. Ушли только первые лица.

Ну ладно, извернулся. Я понял, что ты хочешь сказать.
Ну всетаки признал, что верхушка власти и есть управляющая политикой сила.
Кстати из определения политики -
"Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны, а также деятельность партий и других организаций, общественных группировок, определяемая их интересами и целями." - я бы не стал рычагам аполитичность приписывать. Может они и не влияют на политику, но, как исполнительная чать власти, без них существования государства , и как таковой политики, не возможно. Т.е. государство - одна единая система, на эффективность которой влияет то, как ее части взаимодействуют . Не стал бы я по частям ее рассматривать.

Пока "ЮКОС" существует, я бы не стал говорить о том, что компания разрушена. Ну да, ампутировали правую руку, но компания живет и это остается фактом.
Избирательность закона - это есть. Но вот только не сказал бы я, что для экономики это плохо. Так что, допустив политическую ошибку, Путин не навредил экономике страны. Из двух зол выбрал меньшее. Разумно.

Обстоятельства рождают политиков, а не наоборот :) В Германии не может быть "Путина".

Как раз для того, чтобы не говорили "разрушил", а только "потрепал". Негативная реакция общественности, как российской, так и заружбежной, сглаживается. А своих целей он таким образом добился с наименьшими потерями.

Ага. Буду знать.

Да, братцы мои, по печальному поводу сошлись мы с вами во мнениях.
Впрочем, всё не так уж катастрофично: отдельные достойные уважения физиономии я вижу на обоих флангах.

В 91-м были просто попытка военного переворота и удавшийся кабинетный переворот на гребне военного и народ здесь был только в роли статиста, я же говорю о движении снизу, а не сверху - так что пример не катит...

Уважаемый, ты читал мои предыдущие посты? Там как раз говорится о том, что надо создать реальную партию среднего класса и что начало этому уже вроде положено...

Это возможно только в теории. У нас достаточно партий которые отражают интересы гораздо большей части населения России, чем партия власти. Однако голосуют за партию власти. Бесконечно верят обещаниям что вот-вот наступит лучшая жизнь. У нынешней партии власти очень хорошо налажена работа по влиянию на массы. "Диктатура закона" и тому прочее.
По моему мнению имеющаяся власть поддерживает интересы только большого и среднего бизнеса. Остальным приходится в буквальном смысле выживать либо подыхать.
Я лично никакой партии уже не верю. Россию сможет спасти только сильная личность. Неважно какая партия его породит. Капитализм, так капитализм, но с сильной властью, которая сможет помирить все классовые слои и не обречет какой-нибудь из них на вымирание. ИМХО как и не допустит беспредела в отношении к капиталу.

А позвольте полюбопытствовать, что это за интересы?
И как оппозиционные партии видят их реализацию?

Потому что, социал-демократы начала ХХ века тоже, вроде, выражали интересы масс. Но потом вдруг оказалось, что они и не демократы ничуть, а большевики, и обещанного они не дали... Ни мира, ни земли, ни свободы...

Просто, у меня стойкое впечатление, что "интересы" сводятся к сохранению социальных благ любой ценой. Чтобы дешёвый свет, бесплатный проезд и т.п.

Обычные животные интересы.
Любой человек от грузчика в ларьке до Президента страны должны:
1. Иметь свое жилище не ниже нормы установленной в жилищном кодексе
2. Иметь денежную выплату (зарплата, пенсия или пособие) что бы:
-быть в состоянии покупать продукты питания в таком колличестве, что бы не испытывать голод.
-покупать средства гигиены и нижнее белье
-оплачивать жилплощадь и коммунальные услуги
-раз в пять лет покупать верхнюю одежду

Кому-то придется поделиться.

А самим построить, вырастить, сшить слабо?

Поделится чем? одеждой? едой? крышей над головой? с грязными бомжами, не желающими работать? Это уже проходили в 17м!
С такими взглядами только в большевики,а таких мочить надо безжалостно.

Кого вы считаете грязным бомжом, не желающим работать? грузчика в ларьке или Президента страны?

А с такими выражениями можно было бы и воздержаться.
В нашей демократической стране я свободно высказываю свои взгляды на ситуацию. А оскорбления и угрозы физической расправы у нас уголовно наказуемо.