Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2015 - 02:42
(Феофилакт @ 28.09.2015 - время: 18:44)
Он был во власти или нет? Да или нет? Вы говорили ,что не был…. С остальным будем разбираться потом.

Мы говорили о чем? О базе. Дума имела отношение к ее закрытию? Нет. Значит несмотря, что он был в Думе, к делам исполнительной власти отношения не имел...Мы говорили именно об этом, когда вы дали понять, что он якобы базу закрыл, я вам написал на это, что он во власти, естественно речь могла идти только об исполнительной не был...когда вы поняли, что ерунду написали, то решили придраться как всегда к формулировке...это ваш стиль слива...

А деньги были зачислены в государственный бюджет? Расскажите,очень интересно!

Понятия не имею....это доказывает, что их украли?

По-моему,троллите вы…

Я вас предупредил.
Феофилакт
Свободен
29-09-2015 - 12:21
(Sorques @ 29.09.2015 - время: 02:42)
Мы говорили о чем? О базе.
Иы говорили о вашем несколько поспешном заявлении:
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 17:42)
В 2001, как Немцов мог чего то закрыть, если он не был во власти? Объясните?
Так был он во власти,будучи Зампредом или нет? Мне уже интересно сколько вы еще будете отрицать очевидные факты…..

Дума имела отношение к ее закрытию? Нет.

То есть по-вашему Дума вообще ни к чему не имеет отношения?
Однако же ключевые персонажи той эпохи зачем-то высказывались:
Владимир Лукин, вице-спикер Госдумы РФ от фракции "Яблоко":

– Суть решения совершенно правильная. Мы приходим в совершенно другое состояние. Базы нужны не для того, чтобы они существовали, а для того, чтобы эти базы работали на безопасность нашей страны. …
Сергей Юшенков, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности:

– Мне кажется, что предложение Виктора Ивановича Илюхина совершенно не соответствует интересам России. То, что сделал Владимир Путин по вопросу закрытия баз и во Вьетнаме, и на Кубе действительно соответствует интересам России. Об этом очень убедительно говорил начальник Генштаба Квашнин….
Александр Калита, заместитель председателя комитета по обороне безопасности Совета Федерации:

Не сомневаюсь в том, что решение Совета Федерации (по поводу закрытия российских баз во Вьетнаме и на Кубе. - Прим.ред.) будет положительным. Предварительно этот вопрос мы рассмотрим на нашем комитете, а затем уже на заседании палаты.
http://www.businesspress.ru/newspaper/arti..._aId_87113.html

Вы по прежнему уверены (с учетом последней цитаты),что ГД совсем-совсем не имела отношения к закрытию базы в Лурдесе? Или опять будем биться головой об стенку,как в случае с Немцовым ,якобы не имевшим отношения к власти?

Значит несмотря, что он был в Думе, к делам исполнительной власти отношения не имел...

Почитайте самого себя выше. Вы говорили ригорично,тоном не допускающим возражений,вообще,впрочем как обычно….

Мы говорили именно об этом, когда вы дали понять, что он якобы базу закрыл

Я не писал,что он закрыл….Способствовал.

когда вы поняли, что ерунду написали, то решили придраться как всегда к формулировке...это ваш стиль слива...

Валим с больной головы на здоровую? :-))) Это ваш стиль?
Я писал:
"Была совершена величайшая оплошность,когда мы ,вернее наши доморощенные либералы ,в том числе Немцов,закрыли базу в Лурдесе. "
В том числе Немцов… В том числе…. На что вы весьма самонадеянно сказали:
"В 2001, как Немцов мог чего то закрыть, если он не был во власти? Объясните?"
И я вам объяснил,а теперь вы под всеми предлогами сливаетесь. :-)))

Понятия не имею....это доказывает, что их украли?

Конечно.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-09-2015 - 12:21
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2015 - 16:14
(Феофилакт @ 29.09.2015 - время: 12:21)
То есть по-вашему Дума вообще ни к чему не имеет отношения?
Однако же ключевые персонажи той эпохи зачем-то высказывались:
Владимир Лукин, вице-спикер Госдумы РФ от фракции "Яблоко":

То есть прислушались к их мнению и закрыли или это были решения Думы? Было голосование по этому решению?

Вы по прежнему уверены (с учетом последней цитаты),что ГД совсем-совсем не имела отношения к закрытию базы в Лурдесе? Или опять будем биться головой об стенку,как в случае с Немцовым ,якобы не имевшим отношения к власти?

Коммунисты, не были в Думе? Вы их так же обвиняете?

Я не пойму причем здесь высказывания в парламенте и решения исполнительной власти..Связь была? Покажите мне ее...только без демагогии..

Способствовал.

Точнее, в чем это выражалось...В разговорах?
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 14:37
(Sorques @ 29.09.2015 - время: 16:14)
То есть прислушались к их мнению и закрыли или это были решения Думы? Было голосование по этому решению?
Не знаю…. Может пришли только Немцов,Юшенков и еще пара ….
Вы вообще-то Конституцию читали когда-нибудь?
Статья 106
Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:
а) федерального бюджета;
б) федеральных налогов и сборов;
в) финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии;
г) ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации;
д) статуса и защиты государственной границы Российской Федерации;
е) войны и мира.
Теперь вопрос на засыпку: Как вы полагаете,договор о базе в Лурдесе относится к категории международных договоров?
Теперь второй,еще более завальный вопрос: если Совфед его рассматривал,то голосовался ли он в Думе? Чтобы вы не переспрашивали,сразу говорю: см.выше дал цитату о рассмотрении вопроса в комитете Совфеда и голосовании.

Коммунисты, не были в Думе? Вы их так же обвиняете?

Между прочим,коммунисты,особенно Илюхин показали там принципиальность,Его выступления цитировались в прессе. И это несмотря на годы ельцинского террора!

Я не пойму причем здесь высказывания в парламенте и решения исполнительной власти..Связь была? Покажите мне ее...только без демагогии..

У-у-у,да вы оказывается,даже не представляете как работает госвласть…. Запомните,Правительство решений не принимает,оно их оформляет. Даже на совещаниях Президента звучат слова:"Поручить Правительству оформить решение…." Господа оформители,одним словом. Далее,штудируйте Конституцию.В частности,статью 106 ,которую я вам дал.

Точнее, в чем это выражалось...В разговорах?

Есть такое заграничное слово лоббирование.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-09-2015 - 14:37
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2015 - 15:44
(Феофилакт @ 30.09.2015 - время: 14:37)
Теперь вопрос на засыпку: Как вы полагаете,договор о базе в Лурдесе относится к категории международных договоров?
Теперь второй,еще более завальный вопрос: если Совфед его рассматривал,то голосовался ли он в Думе?


Понятия не имею...Вы сейчас как бы намекаете, что Немцов в 2001 рулил Думой?

Между прочим,коммунисты,особенно Илюхин показали там принципиальность,Его выступления цитировались в прессе. И это несмотря на годы ельцинского террора!

Про ельцинский террор мне понравилось...забыли добавить кровавого террора...было бы эффектней...

У-у-у,да вы оказывается,даже не представляете как работает госвласть…. Запомните,Правительство решений не принимает,оно их оформляет. Даже на совещаниях Президента звучат слова:"Поручить Правительству оформить решение…." Господа оформители,одним словом. Далее,штудируйте Конституцию.В частности,статью 106 ,которую я вам дал.

Я понял, у нас Дума рулит всем, а правительство и президент, только исполняют, а так как в 2001 году немцов был в Думе, то значит он всем и рулил в стране...вы очень логичны и не поспоришь...вы кстати откуда знаете, как работает правительство? Догадались, в бложке прочитали или принимали участие в его работе?

Есть такое заграничное слово лоббирование.

Тому есть факты, что через либералов в Думе, которые там всем рулили в 2001 году (по вашим представлениям), это решение лоббировано извне?

Президент и правительство, я так понял по вашим текстам, у нас не более, чем исполнители решений Думы?
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 16:54
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 15:44)
Понятия не имею...Вы сейчас как бы намекаете, что Немцов в 2001 рулил Думой?
Нет,конечно,он как Зампред чай подавал и мусор выносил.

Про ельцинский террор мне понравилось...забыли добавить кровавого террора...было бы эффектней...
Вы про "бескровный" 1993-й? Ну что ж можно и так…..

Я понял, у нас Дума рулит всем, а правительство и президент, только исполняют

Ну а причем здесь Президент? Опять меня огорчаете…..

….а так как в 2001 году немцов был в Думе, то значит он всем и рулил в стране...

Слава Богу уже эта банда рулила не всем уже тогда. Но подиспортить основательно еще могла.

вы кстати откуда знаете, как работает правительство? Догадались, в бложке прочитали или принимали участие в его работе?

Какой вы любопытный, в трамвае услышал. Внешность мужика не запомнил,фамилии не знаю. Я же вас не спрашиваю,когда вы пишите,что работали во внешней торговле и не знаете что такое существенное условие договора,да еще и спорите со мной.

Тому есть факты, что через либералов в Думе, которые там всем рулили в 2001 году (по вашим представлениям), это решение лоббировано извне?

У вас есть сомнения,что оно (решение) заказано извне? Интересно кем,ведь,судя по американской прессе,Америке оно было совершенно неинтересно. :-)

Президент и правительство, я так понял по вашим текстам, у нас не более, чем исполнители решений Думы?

Я сказал то,что сказал,а вот как вы меня поняли-другой вопрос. :-) Пусть это утверждение так и останется на вашей совести.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-09-2015 - 16:54
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2015 - 17:23
(Феофилакт @ 30.09.2015 - время: 16:54)
Нет,конечно,он как Зампред чай подавал и мусор выносил.


Я сказал то,что сказал,а вот как вы меня поняли-другой вопрос. :-) Пусть это утверждение так и останется на вашей совести.

К чему вы его тогда упомянули?

Какой вы любопытный, в трамвае услышал. Внешность мужика не запомнил,фамилии не знаю. Я же вас не спрашиваю,когда вы пишите,что работали во внешней торговле и не знаете что такое существенное условие договора,да еще и спорите со мной.

У нас не было разговоров о внешней торговли, а только упоминание о ней в контексте Аляски, а в данном случае, вы рассказываете о том, правительство только подписывает решения Думы..из вашего текста, это так выглядело...

У вас есть сомнения,что оно (решение) заказано извне?

Мне бы хотелось составить какое то мнение, но исходя из фактов, а не домыслов...

Я сказал то,что сказал,а вот как вы меня поняли-другой вопрос. :-) Пусть это утверждение так и останется на вашей совести.

Где вы увидели утверждение? Это вопрос, который я вам задал, после вашего текста.."Есть такое заграничное слово лоббирование".
Вы так ничего и не разъяснили...
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 17:45
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 17:23)
У нас не было разговоров о внешней торговли, а только упоминание о ней в контексте Аляски, а в данном случае, вы рассказываете о том, правительство только подписывает решения Думы..из вашего текста, это так выглядело…
И упоминания мне хватило,даже слишком…. Тем более,что вы прямо написали:
" Я работал с советскими внешнеторговыми сделками, в отличии от вас…"
http://www.sxnarod.com/kogda-evropa-poimyo...lyaet_70-t.html
По Конституции ГосДума заключает и расторгает международные договоры России,Правительство оформляет решения.

Мне бы хотелось составить какое то мнение, но исходя из фактов, а не домыслов...

Это нетрудно. Просто наберите в Яндексе " закрытие базы в Лурдесе" ,там есть многое о мнении американской стороны.

Где вы увидели утверждение? Это вопрос, который я вам задал, после вашего текста.."Есть такое заграничное слово лоббирование".
Вы так ничего и не разъяснили...

Это было ваше именно утверждение :"Президент и правительство, я так понял по вашим текстам, у нас не более, чем исполнители решений Думы?",ибо вопрос поставлен риторически.
Лоббизм это тема для большого отдельного разговора.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-09-2015 - 17:52
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2015 - 17:50
(Феофилакт @ 30.09.2015 - время: 17:45)
Это нетрудно. Просто наберите в Яндексе " закрытие базы в Лурдесе" ,там есть многое о мнении американской стороны.

Не собираюсь, этого делать, это было решения правительства, так как базы на тот период, были слишком дороги, для России, Ельцин не закрыл их по внутриполитическим причинам, не хотел в свой адрес услышать обвинений в "сдачи интересов РФ"...а у Путина были более развязаны руки и для той экономической ситуации верное решение...

Это было ваше именно утверждение :"Президент и правительство, я так понял по вашим текстам, у нас не более, чем исполнители решений Думы?",ибо вопрос поставлен риторически.
Лоббизм это тема для большого отдельного разговора.

Вы за меня не решайте, какие у меня риторические вопросы, а какие нет...
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 18:01
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 17:50)
Не собираюсь, этого делать
Напрасно. Могли бы что-то узнать….

это было решения правительства

Я даже не смеюсь уже,ибо сил нет.
Конституция РФ,ст.114.
"1. Правительство Российской Федерации:

д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности,реализации внешней политики Российской Федерации;"
Смекаете? Не роводит внешнюю политику а осуществляет меры по ее реализации…. Когда вы пытаетесь опровергать очевидное,это уже как-то слишком.

,, так как базы на тот период, были слишком дороги, для России, Ельцин не закрыл их по внутриполитическим причинам, не хотел в свой адрес услышать обвинений в "сдачи интересов РФ"...а у Путина были более развязаны руки и для той экономической ситуации верное решение...

Вольные фантазии на незаданную тему…. Что ж это за экономическая ситуация такая была? :-))

Вы за меня не решайте, какие у меня риторические вопросы, а какие нет...

Может мне и собственные впечатления еще с вами согласовывать?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-09-2015 - 18:01
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2015 - 18:20
(Феофилакт @ 30.09.2015 - время: 18:01)
Когда вы пытаетесь опровергать очевидное,это уже как-то слишком.

Ок. Каким решением и кто закрыл базу в Лурдесе? Только без демагогии, а просто сошлитесь на документ...
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 18:32
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 18:20)
Ок. Каким решением и кто закрыл базу в Лурдесе? Только без демагогии, а просто сошлитесь на документ...

Хорошо. Читайте переписку выше.
ст.80 Конституции:
" 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. "
ГосДума заключает и расторгает международные договора,Правительство реализует.
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2015 - 19:23
(Феофилакт @ 30.09.2015 - время: 18:32)
Хорошо. Читайте переписку выше.
ст.80 Конституции:
" 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. "
ГосДума заключает и расторгает международные договора,Правительство реализует.

Все это здорово, но я просил дать документ или где о таковом говорят, по которому была расторгнута конкретная сделка... Про межправительственные соглашения когда нибудь слышали? Если они не были ратифицированы парламентами, то и его одобрения при расторжении не требуется..

А идею закрытия, поддерживал Примаков, так как по его мнению, база морально устарела...
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 19:58
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 19:23)
Все это здорово, но я просил дать документ или где о таковом говорят, по которому была расторгнута конкретная сделка...
На что он вам?

Про межправительственные соглашения когда нибудь слышали? Если они не были ратифицированы парламентами, то и его одобрения при расторжении не требуется..

Не фантазируйте. Создание военной базы требует как минимум землеотвода (не говоря уж о других штуках,в том числе и правовых относительно статуса военнослужащих на территории другого государства и пр.) Какое межправительственное соглашение? О чем вы говорите?
Я привел вам действующий порядок заключения и расторжения международных договоров,прописанный в Основном законе.

А идею закрытия, поддерживал Примаков, так как по его мнению, база морально устарела...

И что?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-09-2015 - 19:58
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2015 - 20:07
(Феофилакт @ 30.09.2015 - время: 19:58)
На что он вам?

Вы же доказываете, что решение по закрытию базы принимала Дума, а я о том, что так как это было межправительственное соглашение, без ратификации советским парламентом, то решение было правительства...Заметьте, что вы первый упомянули про базу и что ее якобы Немцов закрыл...

Вот ваши слова Была совершена величайшая оплошность,когда мы ,вернее наши доморощенные либералы ,в том числе Немцов,закрыли базу в Лурдесе.здесь
И я все жду подтверждения, что ее закрыли либералы и Немцов..или хотя бы Дума...
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 20:28
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 20:07)
Вы же доказываете, что решение по закрытию базы принимала Дума
Тут доказывать нечего. В Конституции прописано,что Дума заключает и расторгает международные договоры. Таков порядок. Значит так и было.

а я о том, что так как это было межправительственное соглашение, без ратификации советским парламентом, то решение было правительства...

Так приведите соглашение. В любом случае расторгалось оно новым порядком,иначе бы зачем СовФеду слушать его в комитетах и утверждать.

Заметьте, что вы первый упомянули про базу и что ее якобы Немцов закрыл...

Я написал:"…. в том числе и Немцов…" И уж раза три повторил вам эту фразу.

И я все жду подтверждения, что ее закрыли либералы и Немцов..или хотя бы Дума...

Дума,Дума и не сумлевайтесь….. А Немцов тоже,Чкалов долетался,а Немцов-….. Ну в общем,с ним тоже что-то произошло.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 30-09-2015 - 20:29
Мужчина Sorques
Женат
30-09-2015 - 20:36
(Феофилакт @ 30.09.2015 - время: 20:28)
Дума,Дума и не сумлевайтесь….. А Немцов тоже,Чкалов долетался,а Немцов-….. Ну в общем,с ним тоже что-то произошло.

То есть, то что Дума, вы ничем свои слова подтвердить, кроме общих слов, вы не можете?
Феофилакт
Свободен
30-09-2015 - 20:39
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 20:36)
То есть, то что Дума, вы ничем свои слова подтвердить, кроме общих слов, вы не можете?

А Конституцию вы что ж ни в грош не ставите? :-))
Мужчина efv
Женат
30-09-2015 - 22:41
(Sorques @ 30.09.2015 - время: 19:23)
Про межправительственные соглашения когда нибудь слышали? Если они не были ратифицированы парламентами, то и его одобрения при расторжении не требуется..

меня вот кaкой Гондурaс беспокоит - сделкa Бейкерa-Шевaрнaдзе вроде не былa рaтифицировaннa пaрлaментом СССР. Россия может сейчaс денонсировaть эту сделку и вернуть себе грaницы?
Может непрaвильно нaписaл, но суть я думaю поймут.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх