Взрослая социальная сеть
 Alex-Feuer Свободен |
06-01-2019 - 17:44 Давно пора попросить всех желающих найти хотя бы десять существенных коренных отличий фашизма, нацизма, гитлеризма, маоизма и прочих идиото-"-измов" от сталинизма Да и ленинизм от них не так далеко ушел на самом деле Неспроста одно время кругом раздавались эти истошные вопли: "Ленинизм и сталинизм - да близнецы-братья!" "Сталин - это Ленин наших дней!" |
Gladius78 Свободен |
06-01-2019 - 18:00 (Номер @ 06-01-2019 - 17:27) Знаете, чем порядочный собеседник отличается от любителя софистики?Для начала не приписывает цитаты тому, кто их не писал....И не понуждает собеседников к изучению российского законодательства, когда есть международное... а что такое "международное право"? и где оно было, когда матрасники и нато отторгли у Сербии Косово? Где было "международное право" когда матрасники и островитяне совершили агрессию против Ирака, когда они организовали перевороты и войны в Ливии, Сирии и мн. других странах... Учите матчасть и изучите чей Крым...Крым российский. Крым не был отторгнут у кого то. он стал опять российским по факту референдума. результаты которого были вполне однозначны. вот и вся матчасть. остальное шелуха и демагогия. |
Номер Свободен |
06-01-2019 - 18:36 Уважаемый Gladius78! Ну так я тоже противник двойных стандартов.Если Вы согласны, что при всей сложности ситуации в бывшей Югославии с Сербией и отделением Косово поступили подло, то уж признайте, что Крым тоже присоединяли подлецы. Результаты референдумов схожи.Правда в Косово референдум был о независимости, а в Крыму о переходе из одного государства в другое.Поэтому ,увы, но матчастть о мнении крымчан у меня тоже сомнений не вызывает, а качество исполнения правовых процедур делает мнение крымчан НИЧТОЖНЫМ в глазах мирового сообщества.И то, что мнение крымчан оказалось ничтожным - заслуга команды Путина.Остальное - демагогия власти,дабы замылить свои косяки патриотическим бла-бла-бла. |
sxn_3278951818 Свободен |
06-01-2019 - 18:39 (XY Virus @ 06-01-2019 - 16:20) (Вюлэгё @ 06-01-2019 - 13:59) Интересно, а если из Крыма депортировать всех россиян, он будет российским? Какие мечты))) Ты смотри, как возбудился при мыслях о "депортации россиян"!  |
| Gladius78 Свободен |
06-01-2019 - 18:53 (Номер @ 06-01-2019 - 18:36) Уважаемый Gladius78! Ну так я тоже противник двойных стандартов.Если Вы согласны, что при всей сложности ситуации в бывшей Югославии с Сербией и отделением Косово поступили подло, то уж признайте, что Крым тоже присоединяли подлецы. дыкс, дело ведь не в подлости. дело в том, что в Косово создан прецедент. ни больше, не меньше. Результаты референдумов схожи.Правда в Косово референдум был о независимости, а в Крыму о переходе из одного государства в другое.Поэтому ,увы, но матчастть о мнении крымчан у меня тоже сомнений не вызывает, а качество исполнения правовых процедур делает мнение крымчан НИЧТОЖНЫМ в глазах мирового сообщества.И то, что мнение крымчан оказалось ничтожным - заслуга команды Путина.Остальное - демагогия власти,дабы замылить свои косяки патриотическим бла-бла-бла.ерунда. реферндум состоялся. и что значит "качество исполнения"? чушь какая-то. просто кому-то не нравится результат, поэтому и придумываются всякие отмазки насчёт "легитимности". представители "мирового сообщества" были приглашены, но не удосужились явиться. и всё на этом. тем самым "мировое сообщество" лишило себя права на мнение по этому поводу. пусть теперь идут лесом! |
| Номер Свободен |
06-01-2019 - 19:09 (Gladius78 @ 06-01-2019 - 18:53) (Номер @ 06-01-2019 - 18:36) Уважаемый Gladius78! Ну так я тоже противник двойных стандартов.Если Вы согласны, что при всей сложности ситуации в бывшей Югославии с Сербией и отделением Косово поступили подло, то уж признайте, что Крым тоже присоединяли подлецы. дыкс, дело ведь не в подлости. дело в том, что в Косово создан прецедент. ни больше, не меньше. Мдя...Южная Осетия и Абхазия имеют много общего с косовским прецедентом.Поэтому и международные последствия совсем другие.Никакого отношения случай с Крымом с правовой точки зрения к этим случаям не имеет.Но я так понял, что жертвам путинской пропаганды вникать в ситуацию, когда даже ближайшие партнёры и союзники дистанцируются от признания, неохота.Проще аплодировать глупостям вождя. Правда, подозреваю, что сделано криво было всё специально и теперь крымчане люди второго сорта по факту надолго ДАЖЕ ВНУТРИ России....Поэтому лучше на омерики пенять, чем попытаться услышать доводы....Пусть не омерик, а ближайших партнёров. |
| Gladius78 Свободен |
06-01-2019 - 20:24 (Номер @ 06-01-2019 - 19:09) (Gladius78 @ 06-01-2019 - 18:53) (Номер @ 06-01-2019 - 18:36) Уважаемый Gladius78! Ну так я тоже противник двойных стандартов.Если Вы согласны, что при всей сложности ситуации в бывшей Югославии с Сербией и отделением Косово поступили подло, то уж признайте, что Крым тоже присоединяли подлецы. дыкс, дело ведь не в подлости. дело в том, что в Косово создан прецедент. ни больше, не меньше. Мдя...Южная Осетия и Абхазия имеют много общего с косовским прецедентом.Поэтому и международные последствия совсем другие.Никакого отношения случай с Крымом с правовой точки зрения к этим случаям не имеет. имеет. косовский и иракский прецеденты заключаются прежде всего в том , что никаких правовых норм в междунродных отношения просто нет. любые правовые нормы действуют либо целиком, для всех, либо не действуют вообще. так что все стенания о неком "международном праве" - это развод лохов. Но я так понял, что жертвам путинской пропаганды вникать в ситуацию, когда даже ближайшие партнёры и союзники дистанцируются от признания, неохота.Проще аплодировать глупостям вождя. Правда, подозреваю, что сделано криво было всё специально и теперь крымчане люди второго сорта по факту надолго ДАЖЕ ВНУТРИ России....Поэтому лучше на омерики пенять, чем попытаться услышать доводы....Пусть не омерик, а ближайших партнёров.аха, удобнаая позиция. тот, кто несогласен - тот "жертва пропаганды". вполне себе тоталитарный подход. а то, что ваши доводы неубедительны - вам очевидно даже и в голову не приходит... |
| Номер Свободен |
06-01-2019 - 20:37 (Gladius78 @ 06-01-2019 - 20:24) аха, удобнаая позиция. тот, кто несогласен - тот "жертва пропаганды". вполне себе тоталитарный подход. а то, что ваши доводы неубедительны - вам очевидно даже и в голову не приходит... Ну наконец-то не жертва пропаганды, а вдумчивый собеседник....Ну только правовыми нормами разложите ситуацию : В Крыму проводился референдум с вопросами о переходе из одного государства в другое. При положительном решении народа в такой ситуации должны начаться трёхсторонние переговоры по широкому кругу вопросов( начиная с простейших хозяйственных, собственности не желающих жить в другом государстве и сотнях других.Примерно, как Анлгия сейчас бодается с ЕС об условиях выхода).Никто не уполномачивал Крымский парламент ( в отличии от косовского, который народ уполномочил на референдуме еще в 1991 году на провозглашение независимости) провозглашать независимость.Это противоречит итогам референдума. И далее : мы не признаём косовский референдум, потому что большинство сербов его проигнорировало.И это правильно.А почему должны признать крымский, где крымские татары в БОЛЬШИНСТВЕ точно так же проигнорировали референдум, как и сербы в Косово? Это пара вопросов не про патриотическую лапшу на ушах...Поэтому речь о сакралах можете сразу пропустить и по сути... Это сообщение отредактировал Номер - 06-01-2019 - 20:47 |
| Gladius78 Свободен |
06-01-2019 - 21:07 (Номер @ 06-01-2019 - 20:37) Ну только правовыми нормами разложите ситуацию : В Крыму проводился референдум с вопросами о переходе из одного государства в другое. При положительном решении народа в такой ситуации должны начаться трёхсторонние переговоры по широкому кругу вопросов( начиная с простейших хозяйственных, собственности не желающих жить в другом государстве и сотнях других.Примерно, как Анлгия сейчас бодается с ЕС об условиях выхода).Никто не уполномачивал Крымский парламент ( в отличии от косовского, который народ уполномочил на референдуме еще в 1991 году на провозглашение независимости) провозглашать независимость.Это противоречит итогам референдума. кто уполномочил путчистов захватить в 2014 году власть в киеве? кто уполномочил контролируемую пучистами Раду ниизложить Януковича? Где Конституция? а она или действует целиком и для всех, или не действует вообще. в силу этого вопрос о том, кто-же уполномочил крымский парламент на какие то действия сугубо риторический. Крымский парламент объявил о независимости чтоб в последствии немедленно присоединится к РФ, в соответствии с результатом референдума. вот и всё. Трехсторонние переговоры? в теории да. на практике - как получится. Хунтятки в Киеве ведь сразу объявили, что ничего не признают и никаких переговоров не будет, ну нет, так нет. И далее : мы не признаём косовский референдум, потому что большинство сербов его проигнорировало.И это правильно.А почему должны признать крымский, где крымские татары в БОЛЬШИНСТВЕ точно так же проигнорировали референдум, как и сербы в Косово? Это пара вопросов не про патриотическую лапшу на ушах...Поэтому речь о сакралах можете сразу пропустить и по сути...то что та или иная этническая или политическая группа игнорирует референдум или выборы, ещё само по себе не значит, что референдум или выборы нелегитимны. с чего бы это? легитимность тут зависит в первую очередь от числа участников голосования, так называемый кворум. это касается и референдума в Косово, и референдума в Крыму. тем более что в Крыму были созданы все условия, даже беллютени на трёх языках, в том числе и на крымскотатарском.. |
| Номер Свободен |
06-01-2019 - 21:23 (Gladius78 @ 06-01-2019 - 21:07) кто уполномочил путчистов захватить в 2014 году власть в киеве? кто уполномочил контролируемую пучистами Раду ниизложить Януковича? Где Конституция? а она или действует целиком и для всех, или не действует вообще. в силу этого вопрос о том, кто-же уполномочил крымский парламент на какие то действия сугубо риторический. И далее : мы не признаём косовский референдум, потому что большинство сербов его проигнорировало.И это правильно.А почему должны признать крымский, где крымские татары в БОЛЬШИНСТВЕ точно так же проигнорировали референдум, как и сербы в Косово? Это пара вопросов не про патриотическую лапшу на ушах...Поэтому речь о сакралах можете сразу пропустить и по сути... то что та или иная этническая или политическая группа игнорирует референдум или выборы, ещё само по себе не значит, что референдум или выборы нелегитимны. с чего бы это? легитимность тут зависит в первую очередь от числа участников голосования, так называемый кворум. это касается и референдума в Косово, и референдума в Крыму. тем более что в Крыму были созданы все условия, даже беллютени на трёх языках, в том числе и на крымскотатарском.. Понял...Набор тра-ля-ля...И сакральное право вмешиваться во внутренние дела другого государства...Какое отношение Конституция Украины имеет ко мне или Вам?Давайте волноваться за свою....Иначе подлецы не хуже англо-саксов...Ничего нового.Всё тот же путинский грохот сакралами для прикрытия правового беспредела....С целесообразностью трактовать волю народа под себя и демагогию про теорию и практику... Не получится меня на этой жёрдочке прокатить...К слову, применение силы и в бывшей Югославии и в Ливии и в Ираке были прикрыты решениями СОВБЕЗА ООН.И это была прежде всего НАША правовая шляпа...Голосовали за применение МЕР, а потом изумлялись, что меры принимались не те, которые мы , якобы, думали...Надо было не думать, а чётко излагать КАКИЕ МЕРЫ имеют право быть.Чтобы потом не изображать хорошую мину при плохой игре во время бомбардировок Белграда. А уж пытаться оправдать вооруженное вторжение в другое государство с последующим проведением референдума не получится.Сталинские выходки в Прибалтике не забыты.И теми же штатами, кстати, не признавались НИКОГДА.Но тогда был мощный СССР, а не пародия на него. |
| Gladius78 Свободен |
06-01-2019 - 21:41 (Номер @ 06-01-2019 - 21:23) Понял...Набор тра-ля-ля...И сакральное право вмешиваться во внутренние дела другого государства...Какое отношение Конституция Украины имеет ко мне или Вам?Давайте волноваться за свою....Иначе подлецы не хуже англо-саксов...Ничего нового.Всё тот же путинский грохот сакралами для прикрытия правового беспредела....С целесообразностью трактовать волю народа под себя и демагогию про теорию и практику... нечем крыть? К слову, применение силы и в бывшей Югославии и в Ливии и в Ираке были прикрыты решениями СОВБЕЗА ООН.И это была прежде всего НАША правовая шляпа...Голосовали за применение МЕР, а потом изумлялись, что меры принимались не те, которые мы , якобы, думали...Надо было не думать, а чётко излагать КАКИЕ МЕРЫ имеют право быть.Чтобы потом не изображать хорошую мину при плохой игре во время бомбардировок Белграда. А уж пытаться оправдать вооруженное вторжение в другое государство с последующим проведением референдума не получится.Сталинские выходки в Прибалтике не забыты.И теми же штатами, кстати, не признавались НИКОГДА.Но тогда был мощный СССР, а не пародия на него.что вы тут выдумываете? ни для Ирака, ни для Югославии не было согласия Совбеза ООН. в случае с ираком в 2003-м кроме РФ ещё Китай и Франция наложили вето. В случае с Ливией Совбез ООН наложил запрет на использование ливийских ВВС, и всё. санкции на борьбу с ливийскими наземными силами у НАТО не было. это агрессия. а в Крыму как раз никакого вторжения не было, там ВС РФ находились на правовой основе.... ну а то что матрасники что-то признают или непризнают, ещё не значит, что кого то к чему либо обязывает... |
XY Virus Свободен |
06-01-2019 - 21:43 (Gladius78 @ 06-01-2019 - 18:00) он стал опять российским по факту референдума. результаты которого были вполне однозначны. вот и вся матчасть. остальное шелуха и демагогия. В крыму уже сегодня 4й дивизион с-400 развернут, вот это не шелуха и демагогия. Референдум можно признавать, не признавать, отрицать итд итп... вот отрицать 4 дивизиона с400 уже сложнее, это больно. (sxn_3278951818 @ 06-01-2019 - 18:39) Ты смотри, как возбудился при мыслях о "депортации россиян"! Я коллекционирую бред бандеровцев)))Ваша шутка лучшая за последние 3 дня Это сообщение отредактировал XY Virus - 06-01-2019 - 21:46 |
| Вюлэгё Свободен |
06-01-2019 - 21:47 (Номер @ 06-01-2019 - 19:37) Никто не уполномачивал Крымский парламент ( в отличии от косовского, который народ уполномочил на референдуме еще в 1991 году на провозглашение независимости) провозглашать независимость.Это противоречит итогам референдума. Как раз соответствует итогу референдума. Какое отношение Конституция Украины имеет ко мне или Вам? А какое отношение она имеет к присвоению нашей территории в 1954 году? Пора заканчивать тыкать чужими законами Почему их законы в их пользу для вас священны, не прикосновенны и подлежать обязательному исполнению в нашей стране. У нас отобрали территорию, а вы призываете исполнять их законы, по которым захваченная территория в составе Украины. Вы в своим мыслях постоянно создаёте такие парадоксы. |
| Gladius78 Свободен |
06-01-2019 - 21:50 (XY Virus @ 06-01-2019 - 21:43) (Gladius78 @ 06-01-2019 - 18:00) он стал опять российским по факту референдума. результаты которого были вполне однозначны. вот и вся матчасть. остальное шелуха и демагогия. В крыму уже сегодня 4й дивизион с-400 развернут, вот это не шелуха и демагогия. одно другому в данном случае не противоречит... |
Молодой Вулкан Свободен |
06-01-2019 - 22:00 (Вюлэгё @ 06-01-2019 - 21:47) (Номер @ 06-01-2019 - 19:37) Никто не уполномачивал Крымский парламент ( в отличии от косовского, который народ уполномочил на референдуме еще в 1991 году на провозглашение независимости) провозглашать независимость.Это противоречит итогам референдума. Как раз соответствует итогу референдума. Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). Хотя это не единственное основание фиктивности липового "присоединения", имелось также нарушение пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". В общем, с точки зрения российского законодательства это глубоко незаконное мероприятие, и все, кто в нем участвует или поддерживает, - это враги России и предатели Родины. |
| Номер Свободен |
06-01-2019 - 22:01 (Вюлэгё @ 06-01-2019 - 21:47) У нас отобрали территорию, а вы призываете исполнять их законы, по которым захваченная территория в составе Украины. Вы в своим мыслях постоянно создаёте такие парадоксы. А какие меры правового характера были приняты правопреемницей СССР по отмене незаконных актов?Кроме того, что изначальна признала и даже выступила гарантом?Даже это до сих пор не отменено...Можно сколь угодно взывать к историческим, моральным, сакральным и прочим справедливостям, но мы живём в жутко бюрократическом мире с кучей обязательных процедур.Это, конечно, плохо.Но гораздо лучше беспредела прошлого.И попытка вернуть беспредел прошлого России и россиянам выйдет боком и сто раз аукнется.К сожалению, скорей всего вождь при жизни ответить за это не успеет.И традиция проклятий после смерти будет опять соблюдена. |
| Вюлэгё Свободен |
06-01-2019 - 22:53 (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 21:00) (Вюлэгё @ 06-01-2019 - 21:47) (Номер @ 06-01-2019 - 19:37) Никто не уполномачивал Крымский парламент ( в отличии от косовского, который народ уполномочил на референдуме еще в 1991 году на провозглашение независимости) провозглашать независимость.Это противоречит итогам референдума. Как раз соответствует итогу референдума. Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). Хотя это не единственное основание фиктивности липового "присоединения", имелось также нарушение пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". Крым не новый субъект, а возвращаемая своя территория в марте 2014, логику включи наконец то! Мы не обязаны были проводить референдум по отношению к своей территории даже в Крыму! Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 06-01-2019 - 22:55 |
| Молодой Вулкан Свободен |
06-01-2019 - 23:13 (Вюлэгё @ 06-01-2019 - 22:53) (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 21:00) (Вюлэгё @ 06-01-2019 - 21:47) Как раз соответствует итогу референдума. Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). Крым не новый субъект, а возвращаемая своя территория в марте 2014, логику включи наконец то! Мы не обязаны были проводить референдум по отношению к своей территории даже в Крыму! статью 1 Устава ООН почитайте  |
efv Женат |
07-01-2019 - 12:14 (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 22:00) Хотя это не единственное основание фиктивности липового "присоединения", имелось также нарушение пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ а как быть с тем, что Конституция 1993 нелегитимна и все, кто её поддерживает, враги России и русского народа? |
актиний Свободен |
20-01-2019 - 02:45 (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 22:00) Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). И не должно было в России проводиться никакого референдума о присоединении Крыма к России, лжец и брехун. Это НЕ вопрос САМОопределения России, поэтому вопрос присоединения Крыма решается согласно Конституции России. |
| актиний Свободен |
20-01-2019 - 02:46 В Крыму уложили первый километр железной дороги на подходе к Крымскому мосту Строители уложили первый километр основного хода железнодорожного пути на подходе к Крымскому мосту на территории полуострова. Об этом сегодня сообщили в инфоцентре «Крымский мост». «На сегодня выполнен первый километр рельсового пути главного хода, готово более 1,5 км станционных путей», — говорится в сообщении. В инфоцентре добавили, что вместе с трассой строится новая станция Керчь-Южная с парком путей для грузовых, пассажирских и пригородных поездов. Действующая станция Багерово — на реконструкции. По проекту подхода, ее пропускная способность вырастет. Ведется переустройство девяти станционных путей, сооружение двух пассажирских платформ, пешеходного перехода, а также зданий и сооружений служебно-административного комплекса. Председатель совета директоров компании «Строгазмонтаж», ведущей строительство, Аркадий Ротенберг сообщил, что все работы идут в графике. «Работы по строительству подходных путей и железнодорожной части Крымского моста скоординированы. На сегодня нет сомнений, что вся инфраструктура — и мост, и подходы — заработает, как и планируется, синхронно, к декабрю текущего года. На строительстве ж/д части моста и подхода со стороны Крыма задействовано более 6 500 инженеров и рабочих, свыше 500 единиц техники», — цитирует Ротенберга инфоцентр «Крымский мост». Железнодорожный подход к мосту со стороны Крымского полуострова — это двухпутная дорога второй технической категории. Ее длина — 18 км. Она свяжет мост с железнодорожной сетью на полуострове через станцию Багерово. Подход включает 27 искусственных сооружений, в том числе пять путепроводов. Длина железнодорожного подхода к Крымскому мосту со стороны Кубани составляет 40 км. Он соединит транспортный переход с железнодорожной системой материковой России через станцию Вышестеблиевская. Сейчас степень готовности искусственных сооружений на подходе, включая мосты и путепроводы, составляет от 95 до 100%. Верхнее строение пути на таманском подходе готово в полном объеме. Собрано и уложено 163 стрелочных перевода, установлено свыше 2 500 опор и металлических стоек контактной сети На строительстве железнодорожной части самого Крымского моста уже закончены свайные работы, в общей сложности под двухпутную железную дорогу забито почти три тысячи свай. Готовы все 307 опор высотой от 5 до 35 метров. На готовые участки мостового полотна уложено 11 из 38 км рельсошпальной решетки в обоих направлениях. Строительство транспортного перехода через Керченский пролив ведёт одна из крупнейших российских компаний — «Стройгазмонтаж», принадлежащая бизнесмену Аркадию Ротенбергу. Стоимость заключённого контракта составляет 222,5 млрд рублей, а с учётом затрат заказчика — почти 228 млрд рублей. По условиям контракта, железнодорожное движение по мосту должны открыть к декабрю 2019 года. Автомобильное движение по Крымскому мосту было открыто 16 мая 2018 года, раньше запланированного срока. По итогам первого календарного года среднесуточный трафик Крымского моста составил около 15 тысяч транспортных средств, что превысило прогнозы. Суммарно с момента открытия моста для движения сухопутным путем между Крымом и Краснодарским краем воспользовались 3,5 млн автомобилистов, это больше автомобилистов, чем Керченской паромной переправой в 2016-м и 2017 годах вместе взятых. http://www.c-inform.info/news/id/73229 |
| Молодой Вулкан Свободен |
20-01-2019 - 06:48 (актиний @ 20-01-2019 - 02:45) (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 22:00) Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). И не должно было в России проводиться никакого референдума о присоединении Крыма к России, лжец и брехун. Значит, и в Крыму это не было вопросом самоопределения))))) |
yellowfox Женат |
20-01-2019 - 11:09 (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 05:48) (актиний @ 20-01-2019 - 02:45) (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 22:00) Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). И не должно было в России проводиться никакого референдума о присоединении Крыма к России, лжец и брехун. Значит, и в Крыму это не было вопросом самоопределения))))) А присоединение Крыма к УССР законно было? |
| актиний Свободен |
20-01-2019 - 13:03 (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 06:48) (актиний @ 20-01-2019 - 02:45) (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 22:00) Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). И не должно было в России проводиться никакого референдума о присоединении Крыма к России, лжец и брехун. Значит, и в Крыму это не было вопросом самоопределения))))) В Крыму как раз это было вопросом самоопределения, поскольку решался вопрос о их государственном устройстве. Быть ли им частью федерации, или быть частью унитарного государства. А в России вопрос Крыма не решал ничего: ни получения суверенитета, ни изменения формы государственного устройства. Это не был вопрос самоопределения россиян, поскольку Россия уже в 1991-ом самоопределилась. А вопрос присоединения нового субъекта описан в Конституции России, и решается без референдума. Так что ты в очередной раз лжец и брехун. |
| Молодой Вулкан Свободен |
20-01-2019 - 19:46 (актиний @ 20-01-2019 - 13:03) (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 06:48) (актиний @ 20-01-2019 - 02:45) И не должно было в России проводиться никакого референдума о присоединении Крыма к России, лжец и брехун. Значит, и в Крыму это не было вопросом самоопределения))))) В Крыму как раз это было вопросом самоопределения, то есть Крым имеет больше прав, чем Россия?  Вау, именно за такие русофобские посты путиноидных так и ненавидят в России. Скоро пользователь актиний, видимо, объявит россиян людьми второго сорта, а крымчан - первого  |
| yellowfox Женат |
20-01-2019 - 20:04 (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 18:46) ] то есть Крым имеет больше прав, чем Россия? именно за такие русофобские посты путиноидных так и ненавидят в России. Кто ненавидит? Бывшие коммунасты, нынешние либерасты и бывшие граждане Украины,,, С чем их и поздравим... |
| актиний Свободен |
20-01-2019 - 20:06 (Uno Bono Rogazzo @ 20-01-2019 - 19:46) И не должно было в России проводиться никакого референдума о присоединении Крыма к России, лжец и брехун.[/QUOTE] Значит, и в Крыму это не было вопросом самоопределения)))))[/QUOTE] В Крыму как раз это было вопросом самоопределения,[/QUOTE] то есть Крым имеет больше прав, чем Россия? Нет, столько же. Россия уже самоопределилась в 1991-ом году. Крым самоопределился в 2014-ом. С чего ты взял, что у России меньше прав, она ведь в 1991-ом самоопределилась? |
srg2003 Женат |
21-01-2019 - 00:36 (Uno Bono Rogazzo @ 06-01-2019 - 22:00) (Вюлэгё @ 06-01-2019 - 21:47) (Номер @ 06-01-2019 - 19:37) Никто не уполномачивал Крымский парламент ( в отличии от косовского, который народ уполномочил на референдуме еще в 1991 году на провозглашение независимости) провозглашать независимость.Это противоречит итогам референдума. Как раз соответствует итогу референдума. Какого референдума? В России не проводилось никакого референдума о присоединении Крыма к России - поэтому это "присоединение" с точки зрения российского законодательства незаконно, а потому и недействительно (фиктивно). Вас уже ловили на лжи в этом месте, хотите. чтобы еще раз Вас потыкали в ложь как котенка в лужу? извольте. Смотрим матчасть Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" Глава II. Порядок принятия в Российскую Федерацию нового субъекта Статья 6. Предложение о принятии в Российскую Федерацию 1. Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части и заключении международного договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 4 настоящего Федерального конституционного закона, является данное иностранное государство. 2. Президент Российской Федерации после поступления указанного в пункте 1 настоящей статьи предложения уведомляет о нем Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), Правительство Российской Федерации и при необходимости проводит с ними соответствующие консультации. 3. Рассмотрение предложения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, и принятие решений, касающихся заключения международного договора, осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О международных договорах Российской Федерации". Статья 7. Вопросы, регулируемые международным договором 1. Международным договором могут быть урегулированы следующие вопросы: а) наименование и статус нового субъекта Российской Федерации; б) порядок приобретения гражданства Российской Федерации гражданами иностранного государства и распространения на них в полном объеме правового статуса гражданина Российской Федерации; в) правопреемство в отношении членства иностранного государства в международных организациях, его имущественных активов и пассивов; г) действие законодательства Российской Федерации на территории нового субъекта Российской Федерации; д) функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления иностранного государства на территории нового субъекта Российской Федерации. 2. Международным договором может устанавливаться переходный период, в течение которого новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, а также в систему органов государственной власти Российской Федерации. 3. По отдельным вопросам, связанным с принятием в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части, Российской Федерацией и данным иностранным государством могут быть подписаны специальные протоколы, подлежащие ратификации одновременно с ратификацией международного договора. 4. После подписания международного договора Президент Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке соответствия Конституции Российской Федерации данного международного договора. Статья 8. Внесение в Государственную Думу международного договора на ратификацию и проекта федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта 1. В случае, если Конституционный Суд Российской Федерации признает не вступивший в силу международный договор соответствующим Конституции Российской Федерации, указанный международный договор вносится в Государственную Думу на ратификацию в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О международных договорах Российской Федерации". 2. Одновременно с международным договором в Государственную Думу вносится проект федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта. 3. Проект федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта должен содержать положения, определяющие наименование, статус и границы нового субъекта, а также заключительные и переходные положения, устанавливающие сроки, в течение которых новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, а также в систему органов государственной власти Российской Федерации. Проект указанного федерального конституционного закона может содержать и другие положения, вытекающие из международного договора и протоколов к нему. Статья 9. Принятие и вступление в силу федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта. Внесение изменений в Конституцию Российской Федерации 1. Федеральный закон о ратификации международного договора принимается палатами Федерального Собрания Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 105, 106 и 107 Конституции Российской Федерации. 2. Федеральный конституционный закон о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта принимается палатами Федерального Собрания Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 108 Конституции Российской Федерации. 3. Федеральный конституционный закон о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта вступает в силу не ранее вступления в силу для Российской Федерации и для иностранного государства международного договора. 4. Изменения в часть 1 статьи 65 Конституции Российской Федерации, определяющую состав Российской Федерации, вносятся на основании федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта и учитываются при переиздании текста Конституции Российской Федерации. Подводя итог а для приема в состав территорий других государств установлена совсем другая процедура ратификация международного договора выборными органами власти. Она была проведена Фед. Собранием. Таким образом, при принятии Крыма в состав России порядок, установленный Конституцией и ФКЗ был соблюден. |
| srg2003 Женат |
21-01-2019 - 00:49 (Номер @ 06-01-2019 - 20:37) (Gladius78 @ 06-01-2019 - 20:24) аха, удобнаая позиция. тот, кто несогласен - тот "жертва пропаганды". вполне себе тоталитарный подход. Ну наконец-то не жертва пропаганды, а вдумчивый собеседник....Ну только правовыми нормами разложите ситуацию : В Крыму проводился референдум с вопросами о переходе из одного государства в другое. При положительном решении народа в такой ситуации должны начаться трёхсторонние переговоры по широкому кругу вопросов( начиная с простейших хозяйственных, собственности не желающих жить в другом государстве и сотнях других.Примерно, как Анлгия сейчас бодается с ЕС об условиях выхода).Никто не уполномачивал Крымский парламент ( в отличии от косовского, который народ уполномочил на референдуме еще в 1991 году на провозглашение независимости) провозглашать независимость.Это противоречит итогам референдума. Вас тоже ловили уже на этой лжи. Никаких "трехсторонних переговоров№ не требовалось. Крымские органы власти, в отсутствии легитимной власти в Киеве( Президент свергнут в результате антиконституционного переворота, И.О. Президента самозванец, самозванцы собрали также нелегитимное псевдоправительство)объявили о независимости, что было законно и логично. И уже в независимом Крыму проходил референдум о присоединении. какая третья сторона имела бы к этому процессу отношение? В Косово, как мы выяснили никакого референдума не было, избирательных участков не было, наблюдатели не приглашались. Косовские власти просто заявили, что ходили по домам и кого-то опрашивали. Про крымских татар откуда сведения-то? СЕВАСТОПОЛЬ, 16 марта. /ИТАР-ТАСС/. Больше половины из 5 тыс. представителей общины крымских татар в Севастополе приняли участие в референдуме, посвященном определению статуса Крыма. Об этом ИТАР-ТАСС представитель общины Ленур Усманов. "По нашим сведениям, более 50% крымских татар Севастополя пришли на избирательные участки. Мы располагаем информацией, что большинство из них высказались за вступление в состав России", - заявил Усманов. "Председатель Кенеша (Совета) крымскотатарской общественной организации «Милли Фирка» Васви Эннанович Абдураимов заявил, что «несмотря на угрозы физической расправы над теми, кто придёт на выборы и не поддержит бойкот референдума, объявленный лидерами Меджлиса, большая часть крымских татар проявила гражданскую стойкость и солидарность с другими народами полуострова и пришли на референдум и проголосовали за воссоединение Крыма с Россией» |
kempentai Женат |
21-01-2019 - 01:46 Уже 5 лет побеждают и все никак победить не могут. Ибо человеческая тупость непобедима. |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-01-2019 - 04:02 (актиний @ 20-01-2019 - 20:06) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 20-01-2019 - 19:46] И не должно было в России проводиться никакого референдума о присоединении Крыма к России, лжец и брехун.[/QUOTE] Значит, и в Крыму это не было вопросом самоопределения)))))[/QUOTE] В Крыму как раз это было вопросом самоопределения,[/QUOTE] то есть Крым имеет больше прав, чем Россия?[/QUOTE] Нет, столько же. Россия уже самоопределилась в 1991-ом году. Нет, он тоже самоопределился в 1991 году. Но спасибо пользователю актиний за то, что Вы он свою русофобию проявляет так открыто. Когда к власти в РФ придут патриоты страны, нам будет легче определить, кто наши враги  srg2003 Вас уже ловили на лжи в этом месте, хотите. чтобы еще раз Вас потыкали в ложь как котенка в лужу? извольте. Кто ловил? Вы в своих влажных закремлевских мечтах? .... дальше вы без какого-либо обоснования и анализа выкладываете текст нескольких статей Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".... а подумать над тем, что они доказывают или опровергают, Вы, видимо, не приучены Ну, направлю ход Ваших мыслей, если Вы умеете хоть чуть-чуть мыслить... Статья 6. Предложение о принятии в Российскую Федерацию 1. Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части и заключении международного договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 4 настоящего Федерального конституционного закона, является данное иностранное государство. Можно увидеть ссылку на инициативу Украины о принятии в РФ части Украины - Крыма? |
| srg2003 Женат |
21-01-2019 - 15:27 Uno Bono Rogazzo Кто ловил? Вы в своих влажных закремлевских мечтах? .... дальше вы без какого-либо обоснования и анализа выкладываете текст нескольких статей Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".... а подумать над тем, что они доказывают или опровергают, Вы, видимо, не приучены 00050.gif я Вас поймал, приведенный текст однозначно указывает, что Вы соврали о необходимости проведения референдума в России при принятии в свой состав Республики Крым и Севастополя. Можно увидеть ссылку на инициативу Украины о принятии в РФ части Украины - Крыма? Зачем? Есть обращение независимой Республики Крым, причем здесь какая-то Украина? |
| Молодой Вулкан Свободен |
21-01-2019 - 16:06 (srg2003 @ 21-01-2019 - 15:27) Uno Bono Rogazzo Кто ловил? Вы в своих влажных закремлевских мечтах? .... дальше вы без какого-либо обоснования и анализа выкладываете текст нескольких статей Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".... а подумать над тем, что они доказывают или опровергают, Вы, видимо, не приучены 00050.gif я Вас поймал, приведенный текст однозначно указывает, что Вы соврали о необходимости проведения референдума в России при принятии в свой состав Республики Крым и Севастополя. Упс, а Вы прокремлевская врушка Для того, чтобы соврать о необходимости рефередендума в России, мне надо было высказаться о необходимости референдума в России, а я такого не писал. Быстро подорвались и нашли мою цитату, где бы я утверждал о "необходимости проведения референдума в России при принятии в свой состав Республики Крым и Севастополя"... А когда таковой не найдете, поменяйте ник на "запутинская врушка", он Вам больше подойдет))))) Есть обращение независимой Республики Крым, причем здесь какая-то Украина? Да, независимая Республика Крым могла написать хоть в ООН, хоть в Спортлото... это ее проблемы, куда ей писать))))) В России есть закон,. обязательный к исполнению, он гласит, что с обращением должно выйти иностранное государство, то есть в данном случае Украина, а не его часть, то есть Крым 1. Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части ... является данное иностранное государство. Раз обращения Украины не было, то вся аннексия грубо противоречит российскому законодательству и с его точки зрения полностью ничтожна. |
Плепорций Женат |
21-01-2019 - 16:35 (Gladius78 @ 06-01-2019 - 21:07) кто уполномочил путчистов захватить в 2014 году власть в киеве? кто уполномочил контролируемую пучистами Раду ниизложить Януковича? Где Конституция? а она или действует целиком и для всех, или не действует вообще. в силу этого вопрос о том, кто-же уполномочил крымский парламент на какие то действия сугубо риторический. В этом смысле все акты, принятые Россией по поводу присоединения Крыма, являются незаконными. Поскольку приняты властью, преемственной после Ельцина, а он есть узурпатор, присвоивший себе полномочия в результате государственного переворота 1993 года. Крымский парламент объявил о независимости чтоб в последствии немедленно присоединится к РФ, в соответствии с результатом референдума. вот и всё. Вы забыли о том, что сначала случился вооруженный захват Крыма Россией, включая и здание парламента, и только потом состоялись все эти объявления и "референдумы". Существенная деталь, не правда ли? Трехсторонние переговоры? в теории да. на практике - как получится. Хунтятки в Киеве ведь сразу объявили, что ничего не признают и никаких переговоров не будет, ну нет, так нет. Напомните мне - к "хунтякам" кто-то обращался с вопросом о независимости Крыма? Сошлитесь на источник. то что та или иная этническая или политическая группа игнорирует референдум или выборы, ещё само по себе не значит, что референдум или выборы нелегитимны. с чего бы это? легитимность тут зависит в первую очередь от числа участников голосования, так называемый кворум. это касается и референдума в Косово, и референдума в Крыму. тем более что в Крыму были созданы все условия, даже беллютени на трёх языках, в том числе и на крымскотатарском. Насколько это правило является универсальным? Как Вы отнесетесь, например, к организации референдума о независимости в Чечне? Как к нему отнесется российское государство, доподлинно известно - все его организаторы сядут в тюрьму по статье за сепаратизм. РФ отчего-то признает только те референдумы о независимости, что ведут к территориальным приобретениям для России. Вот такая интересная избирательность! что вы тут выдумываете? ни для Ирака, ни для Югославии не было согласия Совбеза ООН. в случае с ираком в 2003-м кроме РФ ещё Китай и Франция наложили вето. В случае с Ливией Совбез ООН наложил запрет на использование ливийских ВВС, и всё. санкции на борьбу с ливийскими наземными силами у НАТО не было. это агрессия. Аргумент типа "все воруют, значит и мне можно". Оправдание одних преступлений другими преступлениями. Типа если США без санкции ООН напали, например, на Ирак, то и Россия не обязана соблюдать межгосударственные договоры, например, с Украиной. Да и вообще вправе нарушать любые международные договоры. Вы так рассуждаете? а в Крыму как раз никакого вторжения не было, там ВС РФ находились на правовой основе.... Подскажите правовые нормы, по которым ВС РФ были вправе патрулировать с оружием города и блокировать воинские части ВС Украины. Если бы, например, американские солдаты с базы Гуантанамо вдруг захватили бы Гавану, Вы бы тоже написали про "правовую основу"? |
| srg2003 Женат |
21-01-2019 - 16:45 Uno Bono Rogazzo Да, независимая Республика Крым могла написать хоть в ООН, хоть в Спортлото... это ее проблемы, куда ей писать))))) Написала российским органам власти и получила результат. В России есть закон,. обязательный к исполнению, он гласит, что с обращением должно выйти иностранное государство, то есть в данном случае Украина, а не его часть, то есть Крым А до этого писали, что "референдум" должен быть, переобуваетесь в прыжке? оно и обратилось- независимая Республика Крым- см. матчасть Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов 18 марта 2014 года 16:00 Российская Федерация и Республика Крым, основываясь на исторической общности своих народов и учитывая сложившиеся между ними связи, признавая и подтверждая принцип равноправия и самоопределения народов, закрепленный в Уставе Организации Объединенных Наций, в соответствии с которым все народы имеют неотъемлемое право свободно и без вмешательства извне определять свой политический статус, осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, а каждое государство обязано уважать это право, будучи преисполнены решимости обеспечить уважение и соблюдение достоинства, прав и свобод человека, включая право на жизнь, свободу мысли, совести, вероисповедания и убеждений, всем находящимся в пределах их территорий, без какого бы то ни было различия, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также осознавая тесную взаимосвязь других основных принципов международного права, закрепленных, в частности, в Уставе Организации Объединенных Наций и Хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, с принципом уважения и соблюдения прав и свобод человека, выражая общую волю своих народов, неразрывно связанных общностью исторической судьбы, к совместному проживанию в составе демократического федеративного правового государства, стремясь обеспечить благополучие и процветание своих народов, основываясь на свободном и добровольном волеизъявлении народов Крыма на общекрымском референдуме, проведенном в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, в ходе которого народы Крыма приняли решение о воссоединении с Россией на правах субъекта Российской Федерации, принимая во внимание предложение Республики Крым и города с особым статусом Севастополя о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым, включая город с особым статусом Севастополь, заключили настоящий Договор о нижеследующем. Статья 1 1. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора. 2. Принятие Республики Крым в Российскую Федерацию осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Договором, Федеральным конституционным законом «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» и федеральным конституционным законом о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым. Статья 2 Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты – Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Статья 3 1. Российская Федерация гарантирует всем народам, проживающим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития. 2. Государственными языками Республики Крым являются русский, украинский и крымско-татарский языки. Статья 4 1. Пределы территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя определяются границами территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя, существовавшими на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. 2. Граница Республики Крым на суше, сопряженная с территорией Украины, является Государственной границей Российской Федерации. 3. Разграничение морских пространств Черного и Азовского морей осуществляется на основе международных договоров Российской Федерации, норм и принципов международного права. Статья 5 Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства. Статья 6 Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Статья 7 Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе, проходят военную службу на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 2016 года включительно. Статья 8 Выборы в органы государственной власти Республики Крым и в органы государственной власти города федерального значения Севастополя проводятся во второе воскресенье сентября 2015 года. До избрания органов государственной власти Республики Крым и органов государственной власти города федерального значения Севастополя их полномочия осуществляют соответственно Государственный Совет Республики Крым – парламент Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя. Статья 9 1. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 2. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя. 3. Нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются. Статья 10 Настоящий Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. |