 Kirsten
 Замужем |
07-09-2007 - 14:14
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 09:43) | | QUOTE (Kirsten @ 07.09.2007 - время: 10:29) | | QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 01:05) | СОЦИАЛИЗМ - это общество, на знамени которого начертано "Все во имя человека, все для блага человека". Это общество, в котором:
* средства производства в руках народа, навсегда покончено с угнетением человека человеком, социальным угнетением, нищетой и неграмотностью миллионов людей;
* научно-технический прогресс ведет не к безработице, а к неуклонному вышению благосостояния народа;
* обеспечено равное право на труд и его вознаграждение в соответствии с принципом "От каждого по способностям каждому по труду";
* устранено национальное неравноправие, утверждены равенство, дружба и братство всех наций;
* идеи свободы, прав человека, обеспечивается единство прав и обязанностей, действуют одни законы и нормы нравственности, одна дисциплина для всех, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности;
* сложился основанный на социальной справедливости, коллективизме и взаимопомощи социалистический образ жизни, дающий человеку уверенность в будущем.
Таким образом, главными преимуществами в социалистической доктрине обладает НАРОДНОЕ государство.
Для характеристики социализма в России основным является то, что социалистические идеи подкреплялись еще и практической организацией дела. Характерной чертой XX-го столетия были многочисленные попытки модернизировать теоретическую основу социалистической идеологии. |
Источник оного определения можно узнать?
|
философский словрь.)) Я посмотрел. Определение социализма почти в каждом есть (словаре))))
|
А год издания? Издательство? Это то,что в свое время называлось научным коммунизмом? Даже тогда преподы сами говорили - сдайте его и забудьте. |
 Коури
 Свободен |
07-09-2007 - 14:22
| QUOTE (Kirsten @ 07.09.2007 - время: 14:14) | | А год издания? Издательство? Это то,что в свое время называлось научным коммунизмом? Даже тогда преподы сами говорили - сдайте его и забудьте. |
1. Я предупредил. По тех . причинам ссылок давать не могу. 2. Извините, но это институтская программа!  Это даже в школе проходят. Не посмотрея я на год издания. Да там и не было. Все претензии к Гугле и Яндексу. Прошу прощения. Но ЭТО не мое  При всем желании так не напишу.  А хотелось бы  Посмотрите сами...в конце - концов! Вы еще ничего конкретного не дали, а трафик жрет, как собака! Мне задали вопрос - я на него дал ответ! Спросили бы еще и автора посмотрел дал бы автора. предупреждать надо. Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 14:27 |
Kirsten
 Замужем |
07-09-2007 - 14:35
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 12:22) | | Не посмотрея я на год издания. Да там и не было. Все претензии к Гугле и Яндексу. Прошу прощения. |
Жаль, что не посмотрел. Одно дело, когда свое мнение высказываешь... Но когда в посте цитата - хотелось бы видеть источник с датами издания и изадательство. |
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 15:12
| QUOTE (Kirsten @ 07.09.2007 - время: 14:35) | | QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 12:22) | | Не посмотрея я на год издания. Да там и не было. Все претензии к Гугле и Яндексу. Прошу прощения. |
Жаль, что не посмотрел. Одно дело, когда свое мнение высказываешь... Но когда в посте цитата - хотелось бы видеть источник с датами издания и изадательство.
|
В следующий раз, обязательно посмотрю. Но я не один посмотрел(словарь) . Везде одинаково написано. Я вообще, люблю гуманитарные науки. все, что касается права, истории, философии...и т.д. Это у меня наследственное.
Вообще, я - пастор. Так, что мой конек - религия. ...Извините за отступление, но я поясняю, потому, что вижу - Вы инструнтор.
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 15:16
|
Art-ur
 Женат |
07-09-2007 - 15:23
| QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 18:08) | Если социализм - это государственный монополистический , империалистический капитализм, а по сути супермонополия (не только на экономическую сферу, но и на идеологию), то по трудам Маркса, с которыми я в принципе согласен ( если учесть, что он писал о капитализме XIX века),
он обречен, потому что не способен изменяться и заинтересован в сохранении текущего положения вещей.
А раз изменяться неспособен - поражение в конкурентной борьбе неизбежно. |
Совершенно верно, что собственно и произошло. И до сих пор происходит. |
Бумбустик
 Свободен |
07-09-2007 - 15:28
| QUOTE (Art-ur @ 07.09.2007 - время: 15:23) | | QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 18:08) | Если социализм - это государственный монополистический , империалистический капитализм, а по сути супермонополия (не только на экономическую сферу, но и на идеологию), то по трудам Маркса, с которыми я в принципе согласен ( если учесть, что он писал о капитализме XIX века),
он обречен, потому что не способен изменяться и заинтересован в сохранении текущего положения вещей.
А раз изменяться неспособен - поражение в конкурентной борьбе неизбежно. |
Совершенно верно, что собственно и произошло. И до сих пор происходит.
|
В новом, не менее уродливом качестве. |
chips
 Свободен |
07-09-2007 - 15:32
| QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 15:28) | | QUOTE (Art-ur @ 07.09.2007 - время: 15:23) | | QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 18:08) | Если социализм - это государственный монополистический , империалистический капитализм, а по сути супермонополия (не только на экономическую сферу, но и на идеологию), то по трудам Маркса, с которыми я в принципе согласен ( если учесть, что он писал о капитализме XIX века),
он обречен, потому что не способен изменяться и заинтересован в сохранении текущего положения вещей.
А раз изменяться неспособен - поражение в конкурентной борьбе неизбежно. |
Совершенно верно, что собственно и произошло. И до сих пор происходит.
|
В новом, не менее уродливом качестве.
|
Если бы не субъективная причина - приход к власти "меченого", уверен, что социализм жил бы и процветал во всем мире. |
Бумбустик
Свободен |
07-09-2007 - 15:36
| QUOTE (chips @ 07.09.2007 - время: 15:32) | | Если бы не субъективная причина - приход к власти "меченого", уверен, что социализм жил бы и процветал во всем мире. |
Нет, ибо его архитектоника не соответствует человеческой сущности. |
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 15:43
| QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 12:37) |
Простите, что вмешиваюсь.
Честное слово, я не хочу Вас обидеть, Коури,- НО:- какой смысл ставить себя на место социалиста-коммуниста, и рассуждать от имени его синтезированного сознания, если Вы, с Ваших же слов,- социалистом-коммунистом НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ.
Ведь в подобной сюрреалистичной ситуации теряется уже не смысл какой-то там темы, а смысл Вашей сознательной матрицы... |
Меня трудно обидеть и я благодарен Вам за высказывание. Однако, всегда надо ставить себя на место другого чтобы понять суть!
Я пастор, и в Библии сказано Что мы будучи родом Божьим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру,или камню,получившему образ от искусства и вымысла человеческого. Надо рассуждать. Я не золото а человек! , значит грешен Но - справедливость требует судить отстранясь от предмета.
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 15:54
|
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 15:50
| QUOTE (Art-ur @ 07.09.2007 - время: 13:03) |
Да нет я не философ конечно. Давайте разберем по пунктам.
|
Я подумаю. Напишу то, что я думаю, как например, думает моя мать. А я знаю, что она думает. Поставлю себя на место Социалиста-коммуниста и выложу свой вариант. Мы их сравним и поговорим об этом. Насколько они будут схожи, или различны и почему. На то и дискуссия. |
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 15:52
| QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 15:36) |
Нет, ибо его архитектоника не соответствует человеческой сущности. |
Вы, извините, этого знать не можите. это Ваше субъективное мнение.
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 15:54
|
Бумбустик
Свободен |
07-09-2007 - 15:56
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 15:52) | | QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 15:36) |
Нет, ибо его архитектоника не соответствует человеческой сущности. |
Вы, извините, этого знать не можите. это Ваше субъективное мнение.
|
Пастор, ЕСЛИ бы это было только моё грешное мнение...
Вся История ,- свидетельство тому... |
Destroyer
 Свободен |
07-09-2007 - 15:56
| QUOTE (chips @ 07.09.2007 - время: 15:53) | Эксплуатация
(от франц. exploitation - использование, извлечение выгоды), Присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства в классово антагонистических общественно-экономических формациях. Э., как социальное явление, предполагает систему принуждения к труду, посредством которой господствующие классы безвозмездно присваивают продукты прибавочного труда, а иногда и часть необходимого труда непосредственных производителей. Материальные предпосылки Э. появляются тогда, когда развитие производительных сил достигает уровня, при котором становится возможным создание не только необходимого продукта, но и прибавочного продукта. |
Тоже принимается.
Мое определение просто не так подробно, но суть та же.
Наличие классов, принуждение к труду и присвоение его результатов.
| QUOTE | | Если бы не субъективная причина - приход к власти "меченого", уверен, что социализм жил бы и процветал во всем мире. |
А вот Маркс считал иначе. Система может существовать только в условиях расширения рынков сбыта.
Как только внутренний и внешние рынки насыщены - или война , или крах .
СССР пытался расширить свои рынки в послевоенный период, находясь в условиях экономического кризиса - застоя (Афганистан).
Но чем это закончилось все знают. В этом и причина всех войн.
Борьба за рынки сбыта.
Учите классиков. Уже не раз говорю, у них все описано и объяснено.
|
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 15:58
| QUOTE (Art-ur @ 07.09.2007 - время: 15:23) | | QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 18:08) | Если социализм - это государственный монополистический , империалистический капитализм, а по сути супермонополия (не только на экономическую сферу, но и на идеологию), то по трудам Маркса, с которыми я в принципе согласен ( если учесть, что он писал о капитализме XIX века),
он обречен, потому что не способен изменяться и заинтересован в сохранении текущего положения вещей.
А раз изменяться неспособен - поражение в конкурентной борьбе неизбежно. |
Совершенно верно, что собственно и произошло. И до сих пор происходит.
|
А здесь собрано все в кучу. Государственный капитализм - это одно, монополистический - другое, империалистический - вообще третье. Так рассуждают совершенно разные люди. Кстати - каждому из измов есть определение И собирать это вместе - не правильно!
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 16:01
|
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 16:04
| QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 15:56) |
Пастор, ЕСЛИ бы это было только моё грешное мнение...
Вся История ,- свидетельство тому... |
Вся история человечества, Библия говорит только об одном, что люди, человек изначально грешен по сути своей . А потому дела его судит не человек.
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 16:04
|
Бумбустик
Свободен |
07-09-2007 - 16:07
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 16:04) | | QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 15:56) |
Пастор, ЕСЛИ бы это было только моё грешное мнение...
Вся История ,- свидетельство тому... |
Вся история человечества, Библия говорит только об одном, что люди, человек изначально грешен по сути своей . А потому дела его судит не человек.
|
Пастор, а является ли надругательство над Сутью Человеческой,- СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ???
Ведь написано же в Писании, что Господь создал Человека по образу и подобию Своему??? |
Destroyer
Свободен |
07-09-2007 - 16:13
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 17:58) | | А здесь собрано все в кучу. Государственный капитализм - это одно, монополистический - другое, империалистический - вообще третье. Так рассуждают совершенно разные люди. Кстати - каждому из измов есть определение И собирать это вместе - не правильно! |
Монополистический - супермонополия.
Империалистический - международный.
В чем противоречие? Все верно. |
Kirsten
Замужем |
07-09-2007 - 16:16
| QUOTE (chips @ 07.09.2007 - время: 13:32) | | Если бы не субъективная причина - приход к власти "меченого", уверен, что социализм жил бы и процветал во всем мире. |
Что же это за экономическая формация такая, что может развалиться от прихода одного человека? Тем более во всем мире.  |
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 16:24
| QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 16:13) |
Монополистический - супермонополия.
Империалистический - международный.
В чем противоречие? Все верно. |
Вы, в одном посте связали ТРИ разных понятия. Я дам точные определения. Позже.
Противоречий нет. Есть существенная разница.
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 16:25
|
chips
Свободен |
07-09-2007 - 16:34
| QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 15:56) |
А вот Маркс считал иначе. Система может существовать только в условиях расширения рынков сбыта.
Как только внутренний и внешние рынки насыщены - или война , или крах .
СССР пытался расширить свои рынки в послевоенный период, находясь в условиях экономического кризиса - застоя (Афганистан).
Но чем это закончилось все знают. В этом и причина всех войн.
Борьба за рынки сбыта.
Учите классиков. Уже не раз говорю, у них все описано и объяснено. |
Не путайте божий дар и яичницу - Маркс говорил о капитализме и его слова блестяще подтверждаются в наше время. |
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 16:35
| QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 16:07) | Пастор, а является ли надругательство над Сутью Человеческой,- СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ???
Ведь написано же в Писании, что Господь создал Человека по образу и подобию Своему??? |
Уточните, что Вы имеете ввиду? Если это касается темы я отвечу. Нет, я отвечу в ПМ. |
Бумбустик
Свободен |
07-09-2007 - 17:18
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 16:35) | | QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 16:07) | Пастор, а является ли надругательство над Сутью Человеческой,- СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ???
Ведь написано же в Писании, что Господь создал Человека по образу и подобию Своему??? |
Уточните, что Вы имеете ввиду? Если это касается темы я отвечу. Нет, я отвечу в ПМ.
|
Спросил я, конечно же,- в контексте темы.
Ответьте здесь, если это возможно. |
Art-ur
Женат |
07-09-2007 - 17:54
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 19:58) | | А здесь собрано все в кучу. Государственный капитализм - это одно, монополистический - другое, империалистический - вообще третье. Так рассуждают совершенно разные люди. Кстати - каждому из измов есть определение И собирать это вместе - не правильно! |
Я ваапче-т про монополию... |
Kirsten
 Замужем |
07-09-2007 - 18:00
| QUOTE (chips @ 07.09.2007 - время: 14:34) | | QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 15:56) |
А вот Маркс считал иначе. Система может существовать только в условиях расширения рынков сбыта.
Как только внутренний и внешние рынки насыщены - или война , или крах .
СССР пытался расширить свои рынки в послевоенный период, находясь в условиях экономического кризиса - застоя (Афганистан).
Но чем это закончилось все знают. В этом и причина всех войн.
Борьба за рынки сбыта.
Учите классиков. Уже не раз говорю, у них все описано и объяснено. |
Не путайте божий дар и яичницу - Маркс говорил о капитализме и его слова блестяще подтверждаются в наше время.
|
Уже говорила. Еще раз. Теория Маркса работает для периода накопления капитала. Она не работает не только сейчас - она не работала уже в начале ХХ века. |
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 18:23
| QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 17:18) |
Спросил я, конечно же,- в контексте темы.
Ответьте здесь, если это возможно. |
На Земле нет ни одного человека, который бы никогда не согрешил. Грех - это нарушение Закона Бога. Мы все - сознательные грешники. В Ветхом Завете, в Книге Бытия 3 написано о первом грехе , из-за которого все люди сделались грешниками. Письмо Римлянам 5:12 говорит о том, что произошло это из-за греха первого человека. Мы живем в тревожное время. Люди везде хотят мира, но тем не менее, на земле не прекращаются войны. Воюют не только народы против народов, племена против племен, семьи против семей, но большенство из нас не в мире даже с самим собой. Сатана всех нас привел к такому состоянию, когда мы хотим иметь мира, но не можем его иметь.
О грехе много можно говорить. НО :
Отвечая на Ваш вопрос а есть ли "Надругательство над Сутью Человеческой,- СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ???" Отвечу НЕТ
"потому, как господь сказал: "Не суди, - Я ВОЗДАМ"
Смертным грехом есть - самоубийство. В остальном можно придти к .покаянию.
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 18:26
|
Свободен |
07-09-2007 - 19:35
| QUOTE (chips @ 07.09.2007 - время: 21:34) | | QUOTE (Destroyer @ 07.09.2007 - время: 15:56) |
А вот Маркс считал иначе. Система может существовать только в условиях расширения рынков сбыта.
Как только внутренний и внешние рынки насыщены - или война , или крах .
СССР пытался расширить свои рынки в послевоенный период, находясь в условиях экономического кризиса - застоя (Афганистан).
Но чем это закончилось все знают. В этом и причина всех войн.
Борьба за рынки сбыта.
Учите классиков. Уже не раз говорю, у них все описано и объяснено. |
Не путайте божий дар и яичницу - Маркс говорил о капитализме и его слова блестяще подтверждаются в наше время.
|
Не совсем так. Маркс полагал, что владельцы средств производства и наемные работники - антагонисты и ни когда не договорятся, что и является причиной и катализатором классовой борьбы. Но, заклятые враги договорились более менее и вот тут-то Карл, как говориться, "промахнулся".  Это сообщение отредактировал Chezare - 07-09-2007 - 19:41 |
Бумбустик
Свободен |
07-09-2007 - 21:31
| QUOTE (Коури @ 07.09.2007 - время: 18:23) | | QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 17:18) |
Спросил я, конечно же,- в контексте темы.
Ответьте здесь, если это возможно. |
На Земле нет ни одного человека, который бы никогда не согрешил. Грех - это нарушение Закона Бога. Мы все - сознательные грешники. В Ветхом Завете, в Книге Бытия 3 написано о первом грехе , из-за которого все люди сделались грешниками. Письмо Римлянам 5:12 говорит о том, что произошло это из-за греха первого человека. Мы живем в тревожное время. Люди везде хотят мира, но тем не менее, на земле не прекращаются войны. Воюют не только народы против народов, племена против племен, семьи против семей, но большенство из нас не в мире даже с самим собой. Сатана всех нас привел к такому состоянию, когда мы хотим иметь мира, но не можем его иметь.
О грехе много можно говорить. НО :
Отвечая на Ваш вопрос а есть ли "Надругательство над Сутью Человеческой,- СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ???" Отвечу НЕТ
"потому, как господь сказал: "Не суди, - Я ВОЗДАМ"
Смертным грехом есть - самоубийство. В остальном можно придти к .покаянию.
|
Пастор, Вы как-то очень плавно перевели тему смертного греха в тему "не суди, да несудим будешь"...
Во всяком случае,- однозначного ответа не последовало...
Тем более, что вопрос был залан совершенно однозначно,- Является ли надругательство над Сущностью Человека ,как Существа, созданного Богом по образу и подобию Его смертным грехом, или нет???
О покаянии я не спрашивал, ибо и так понятно, что Господь дал КАЖДОМУ грешнику,- Право и Возможность Покаяния... |
Коури
Свободен |
07-09-2007 - 23:21
| QUOTE (Бумбустик @ 07.09.2007 - время: 21:31) |
Пастор, Вы как-то очень плавно перевели тему смертного греха в тему "не суди, да несудим будешь"...
Во всяком случае,- однозначного ответа не последовало...
Тем более, что вопрос был залан совершенно однозначно,- Является ли надругательство над Сущностью Человека ,как Существа, созданного Богом по образу и подобию Его смертным грехом, или нет???
О покаянии я не спрашивал, ибо и так понятно, что Господь дал КАЖДОМУ грешнику,- Право и Возможность Покаяния... |
Нет. "Не суди, да не судим будешь" - это одно.(ошибка Ваша)
"А не суди, - Я ВОЗДАМ" - это другое. Тут говорится о наказании. Только Господь вправе решать то, насколько тяжкий грех. "Неисповедимы пути Господа нашего." как он решит - так и будет.
Есть только один смертный грех - это самоубийство.
Все остальное - грехи человеческие. Покаяние может служить спасением.
"Надругательство над Сутью Человеческой,- СМЕРТНЫМ ГРЕХОМ???" Отвечу НЕТ
Это разве не ответ? НЕТ! НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
Это сообщение отредактировал Коури - 07-09-2007 - 23:24
|
Destroyer
Свободен |
08-09-2007 - 00:12
| QUOTE (Коури @ 08.09.2007 - время: 01:21) | | "Не суди, да не судим будешь" |
В Библии написано:
"Как вы судите, так и вас судить будут."
Именно так и говорят служители церкви.
А фраза, которую привели вы - это вольная интерпритация Библии народом.
Странная ошибка для Пастора.
|
Коури
Свободен |
08-09-2007 - 00:51
| QUOTE (Destroyer @ 08.09.2007 - время: 00:12) | | QUOTE (Коури @ 08.09.2007 - время: 01:21) | | "Не суди, да не судим будешь" |
В Библии написано:
"Как вы судите, так и вас судить будут."
Именно так и говорят служители церкви.
А фраза, которую привели вы - это вольная интерпритация Библии народом.
Странная ошибка для Пастора.
|
Это не ошибка. Эта фраза постоянно именно так говориться людьми. И с чего Вы взяли, что у нас нет вольной речи? На Политике есть тема "Роль церкви в политической жизни" ...Зайдите и почитайте мои посты. ради интереса. Я не рылся в Библии. ))) Я сейчас на форуме. Но я говорю вольно и корректно. ) В отличии...) |
Art-ur
Женат |
08-09-2007 - 01:07
| QUOTE (Destroyer @ 08.09.2007 - время: 04:12) | | QUOTE (Коури @ 08.09.2007 - время: 01:21) | | "Не суди, да не судим будешь" |
В Библии написано:
"Как вы судите, так и вас судить будут."
Именно так и говорят служители церкви.
А фраза, которую привели вы - это вольная интерпритация Библии народом.
Странная ошибка для Пастора.
|
Нагорная проповедь Иисуса Христа...
Мф 7:
1. Не судите, да не судимы будете,
2. Ибо каким судом судите, таким будете судимы;
Destroyer, Вы верующий? Библию хорошо знаете???
Это сообщение отредактировал Art-ur - 08-09-2007 - 01:08
|
Destroyer
Свободен |
08-09-2007 - 01:15
| QUOTE (Art-ur @ 08.09.2007 - время: 03:07) |
Нагорная проповедь Иисуса Христа...
Мф 7:
1. Не судите, да не судимы будете,
2. Ибо каким судом судите, таким будете судимы;
Destroyer, Вы верующий? Библию хорошо знаете??? |
Крещеный в детстве.
Но к верующим я бы вряд ли себя отнес, хотя к церкви отношусь с уважением.
Со служителями церкви приходится сталкиваться, как ни странно по бизнесу.
Иногда поставляю оборудование для их нужд.
Но именно такую трактовку мне сказал настоятель монастыря на Ганиной яме, когда я как-то сказал:
"Не судите,да не судимы будете".
Не думаю, что он мог ошибиться.
Это сообщение отредактировал Destroyer - 08-09-2007 - 01:17
|
Art-ur
Женат |
08-09-2007 - 01:19
| QUOTE (Destroyer @ 08.09.2007 - время: 05:15) | Крещеный в детстве.
Но к верующим я бы вряд ли себя отнес, хотя к церкви отношусь с уважением.
Со служителями церкви приходится сталкиваться, как ни странно по бизнесу.
Иногда поставляю оборудование для их нужд.
Но именно такую трактовку мне сказал настоятель монастыря на Ганиной яме, когда я как-то сказал: "Не судите,да не судимы будете".
Не думаю, что он мог ошибиться. |
Похоже он все-же ошибся, поскольку канонический перевод звучит именно так. И оба выражения вполне отвечают содержанию нагорной проповеди и, более того, тесно связаны логически. |
Destroyer
Свободен |
08-09-2007 - 01:42
| QUOTE (Art-ur @ 08.09.2007 - время: 03:19) | | Похоже он все-же ошибся, поскольку канонический перевод звучит именно так. И оба выражения вполне отвечают содержанию нагорной проповеди и, более того, тесно связаны логически. |
Будет случай обязательно поговорю с ним на эту тему.
А пока снимаю свои возражения. |
Destroyer
Свободен |
08-09-2007 - 14:40
Не могу выбрать.
Вы забыли государственный, монополистический (олигархический) и империалистический капитализм.
Во их бы я и выбрал. |
Взрослая социальная сеть