Взрослая социальная сеть
Феофилакт Свободен |
18-06-2016 - 18:55 (Misha56 @ 18.06.2016 - время: 17:27) 1) Ознакомьтесь с объёмами поставки Азотной кислоты, и местами её производства в СССР, тогда перестанет нести ерунду. 1.Misha56,ерунду несете вы. Я знаю не только где находились заводы по производству азотной кислоты и сколько они производили,но и многое другое. 2) Ознакомьтесь с объёмами поставки глицерина, и местами его производства в СССР (утеряны в первые два месяца войны) возможно тоже поможет вам перестать нести ерунду. К стати Германию США сырьём не снабжали, не несите Фоменковщену, и Германии уже тогда была великолепная химическая промышленность. Ну вот опять отчебучили…. Я вам дам цитату из достаточно серьезного труда,это в общем все что вам необходимо знать,ибо большее вы вряд ли усвоите:"В 1941–1945 гг. среднегодовое производство порохов заводами НКБоеприпасов и НКХимпрома составило 104 тыс. тонн и взрывчатых веществ 106 тыс. тонн. Для изготовления требующегося количества боеприпасов данные мощности оказались недостаточнмыми. Выручали поставки по ленд-лизу. Всего за время войны в СССР союзниками было завезено 163,8 тыс. тонн пороха и 105,3 тыс. тонн тротила, что удовлетворяло не менее 21% потребности советской промышленности боеприпасов." http://militera.lib.ru/research/simonov_ns/04.html Если почувствуете в себе силы осилить хотя бы эту главку-валяйте,я не против. И не болтайте ерундой про 600 тыс.тн пороха якобы кому-то кем-то поставленные и пр. чепуху. Кстати (так правильно пишется это слово) ,Германия таки очень нуждалась в сырье для артиллерийских порохов,да и для оружейных тоже,которые им очень любезно предоставляли американские фирмы. Иначе бы и война закончилась куда раньше…. 3) Какие бы марки бензина не существовали, цифра в этой марке означает октановое число равное % содержания Изооктана в смеси углеводородов. основное различие заключается только в методе определения этого осуществляется исследовательским или моторным способами. Уяснили,наконец,ну вот,мой хороший,уже прогресс у вас. Так вот в СССР марка бензина определялась только моторным способом и было это дай Бог памяти годов до середины 70-х и на всех колонках было написано,например, А-76. И только потом был разрешен исследовательский способ и на колонках приписали букву "И" и стал бензин называться Аи-76,например. Как правило бензины испытанные моторным способом превосходят исследовательские по октановому числу. Поэтому я с уверенностью написал,что какой-нибудь наш автомобильный 66 соответствовал 72-му или даже 76 импортному. Надо чтобы вы усвоили еще одно: бессмысленно с технической и экономической точки зрения как вы выразились блендировать бензины высшей и низшей марок. Только добавление изооктана спасет положение (который тоже понемногу доставлялся по ленд-лизу) или применение ТЭС для снижения детонационных свойств,что в принципе дает похожий эффект. 4) Блендирование бензина и сегодня широко распространённая практика на НПЗ. Включает в себя не только смешение различных партий для выравнивания показателей, но и включение в бензин различных необходимых добавок. Бог ты мой,усвойте: Для повышения октанового числа в бензины можно добавлять технический изооктан, оксигенаты или антидетонационные присадки. Добавлять изооктан дорого,это крайнее средство. 5) а. Применение Тэтраэтиласвинца Pb(C2H5)4 в СССР началось в 1930 году и только в малых количествах для улучшения качества авиационного бензина. Широкое применение и производство же началось только в 1942 году после получения из США тех документации и оборудования. Чепуха. С начала 30-х только завод под Нижним производил порядка 1000 тн. Естественно улучшались качества бензинов марки "Б",автомобильный парк слава Богу не нуждался в высокооктановых бензинах. По мере появления все более мощных авиационных двигателей росло и потребление ,это общий процесс. США тут вообще ни при чем. :-))) Какя чушь-документация ,оборудование…. Бред. На летном поле при заправке подвозили бочки бензина и бочку ТЭС,вот и все оборудование и документация. Не порите чепухи. б. Pb(C2H5)4 действительно является сильно ядовиты соединениям но к боевым отравляющим веществам (БОВ) отношения не имеет. БОВ в имеющиеся в наличии во время Второй Мировой Войны являли собой Фосфоро органические соединения, и к Pb(C2H5)4 отношения не имели. Разработка БОВ при советской власти происходила в НИИ Фосфорной Органики в посёлке Черноголовка Московской области, Pb(C2H5)4 там не применялся и не исследовался. Ну опять ерунды нагородили? Я же написал-побочное производствопри производстве БОВ.Люизит у вас тоже на основе фосфора? :-))) А иприт? Синильная кислота? Цианиды? В общем,двойка по химии за год. Стандарт ойл не могла продать германии производство Pb(C2H5)4 по нескольким причинам. Первое Стандард Ойл была всего навсего одним из трёх соучредителей Фирмы Этил, и самостоятельно ничего продать не могла. Они сделали с немцами совместное предприятие в рамках которого передали технологию. Это известные факты.Энтони Саттон еще писал:"Не только технология тетраэтила была передана «ИГ Фарбен» и был построен завод…. Если те или иные технологии невозможно было применять в Германии, материалы приобретались из-за границы по картельным договорам. Например, процесс получения изооктана, важного элемента для авиационного топлива, осуществлялся в США…. Процесс производства тетраэтилового свинца, важного компонента авиационного топлива, осуществлялся для «ИГ Фарбен» в США и в 1939 г. «Стандарт Ойл оф Нью-Джерси» продала компании «ИГ» высококачественного авиационного топлива на $20 млн. Даже до того, как Германия стала производить тетраэтилсвинец посредством технологического процесса в Америке, она могла «занять» 500 тонн данной продукции в «Этил Корпорэйшн». Этот заем крайне необходимого тетраэтилсвинца не был возвращен, и «ИГ» потерял гарантийное обеспечение в $1 млн. " http://www.universalinternetlibrary.ru/boo...tat_knigu.shtml Третье. Германия национализировала предприятия принадлежащие США и Англии, поэтому покупать производство им не было необходимости. Национализировала? А какой был механизм национализации? Чье собственностью они стали? :-))) Не множьте бред. Этому они к стати научились у СССР, ведь Советская Россия в первые в мире национализировала предприятия принадлежащие иностранному капиталу. Да и там они стали общенародной собственностью,а вот в Германии якобы национализированные предприятия получали директоров назначенных американскими владельцами. То же было и с Румынией на якобы национализированных Плоешти,только там решали БиПи и Шелл. 6) Я понимаю почему вас так взбесило упоминание о НПЗ и труб проводных станциях. Ведь и НПЗ и трубопроводные станции были поставлены из США. НПЗ к стати работают до сих пор. Ведь несмотря на то что технология глубокого крекинга нефти была разработана и запатентована ещё в Российской Империи, в СССР сподобились построит только одну опытную установку. А поставленные из США колонны для нефтепереработки глубоким крекингом по методу Бартона повысили выход бензина и его качество. Отнюдь не взбесило. Я просто сказал вам,что вы преувеличиваете стократно значение этих поставок. Именно наличие технологии глубокого крекинга, помогло перевести танковые дизели с Газойлья на Дизтопливо (Солярку) что помогло значительно повысить ресурс двигателей. Ну что вот пишете чепуху опять? Атмосферный газойль и есть составляющая дизельного топлива и раньше оно так и называлось,а во Франции называется до сих пор,на колонках вместо дизель пишут газойль. Ну и дальше все такого же качества рассуждения. 7. Так это оказывается США а не СССР ведомым Российской Социал Демократической Партией Большевиков (РСДПб), снабжали Снабжали Германию ведомую Немецкой Социал Демократической Партией (NSDAP) , стратегическими материалами, хлебом, нефтью, предоставляли училища, полигоны, и технику для обучения немецких танкистов и лётчиков. Именно США а не СССР заключили с Германией договор а разделе Польши и захвате Латвии, Литвы и Эстонии. Чушь и бред. СССР сотрудничал с демократической Веймарской республикой в подготовке военных кадров,США-сотрудничали с режимом Гитлера. СССР вел с Германией даже при власти Гитлера взаимовыгодную торговлю мирными материалами,а торговля как известно способствует сохранению мира,а вот США снабжали воюющий с ними гитлеровский режим. Еще одна двойка по истории; И СССР не требовал от США вмешательства в войну в Европе. Не требовал. Так зачем же СССР просил у плохого США помощи? А он и не просил… Гарриман сам примчался из Америки на зеленом венике с предложениями,потом в декабре 1941 г. вместе с Бивербруком и уговаривали Сталина. П.С. Подскажу вам ещё одну вещь за которую жители СССР могли проклинать США. Это печально знаменитый Рыбный день. Угадайте с трёх раз когда и почему он появился? Не фантазируйте…. Я сыт вашими фантазиями про пороха,факелы,патронный голод…. К вашему сведению,в осажденном Ленинграде патронного голода не было. Даже там! "Патронов к стрелковому оружию хватало. До мая 1942 г. наш фронт не просил у Москвы ни одного, кроме как для зенитных и авиационных пулеметов. Да и то, заказали лишь специальные патроны с трассирующими и бронебой-но-зажигательными пулями . Общую заявку на боеприпасы для этого вооружения мы подали только в августе 1942 г. …"-вспоминает полковник А.Д. Егоров, начальник службы вооружения Ленинградского фронта . Так что не смешите мои тапки… :-))) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-06-2016 - 18:55 |