Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
14-01-2015 - 04:38 (Джонни Мнемоник @ 14.01.2015 - время: 01:43) Зря вы отрезали первую часть моего поста :) Это не имеет отношения к поднятому вопросу о финансировании фильмов Голливуда. Вы спросили, я ответил. |
de loin Свободен |
14-01-2015 - 04:38 (Sorques @ 12.01.2015 - время: 18:25) Вы можете, хотя бы примерно предположить политического заказчика на какой нибудь фильм? Скажем сериал "Американскую историю ужасов" или "Игру престолов" кто то заказывал? Меня всё смешил титр «По заказу Государственного Комитета... при Совете Министров...», когда показывали какие-нибудь фильмы Рязанова, Данелии, Гайдая...  |
Goша Женат |
14-01-2015 - 09:52 (Джонни Мнемоник @ 14.01.2015 - время: 01:01) (Goша @ 13.01.2015 - время: 21:52) (Безумный Иван @ 13.01.2015 - время: 21:45) Рад что шутка Вам понравилась. Надеюсь вы его не в кинотеатре за деньги смотрели, а бесплатно на торрентах? Ай, яй, яй, надо бы изживать вам совковое мышление в себе, какие такие торренты? А что, при Совке уже был интернет и торренты? И это в каком регионе? Интернет и торренты это, наоборот, достижения демократии. Ведь в тоталитарных странах типа КНДР этого всего нет. Да и в России постоянно грозятся прикрыть... |
 Свободен |
14-01-2015 - 10:28 Короче, фильм я посмотрела, по большей части с перемоткой... Сказать по правде, это полное говно. Думаю или награда политически мотивирована или остальные фильмы реально были её хуже, хотя куда уж... |
| Свободен |
14-01-2015 - 10:30 (Sorques @ 13.01.2015 - время: 22:17) (Pretty Little Liar @ 13.01.2015 - время: 22:12) Хороших ужастиков очень мало (( Соглашусь...это пожалуй мой любимый жанр...вы к итальянским джалло как относитесь? Честно говоря, вообще не смотрела ) |
| Sorques Женат |
14-01-2015 - 12:47 (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 10:30) Наиболее известный Честно говоря, вообще не смотрела ) Наиболее известный режиссер в этом жанре Дарио Ардженто...его "Синдром Стендаля" наверняка видели..но это своеобразный стиль фильмов, очень отличается от американской продукции... Фильмы работающего в этом жанре Марио Бава, сейчас уже смотрятся как фильмы Хичкока, несколько наивными для большинства...но в них главное есть свой неповторимый стиль... |
воха01 Свободен |
14-01-2015 - 12:54 (Goша @ 14.01.2015 - время: 09:52) (Джонни Мнемоник @ 14.01.2015 - время: 01:01) (Goша @ 13.01.2015 - время: 21:52) Надеюсь вы его не в кинотеатре за деньги смотрели, а бесплатно на торрентах? Ай, яй, яй, надо бы изживать вам совковое мышление в себе, какие такие торренты? А что, при Совке уже был интернет и торренты? И это в каком регионе? Интернет и торренты это, наоборот, достижения демократии. Ведь в тоталитарных странах типа КНДР этого всего нет. Да и в России постоянно грозятся прикрыть... Опять Обама лоханулся, грозится отключить КНДР от интернета и бороться с ветряными мельницами (корейскими хакерами). Только один вопрос смущает, как можно бороться, с тем, чего нет? |
| mjo Свободен |
14-01-2015 - 13:51 (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 10:28) Короче, фильм я посмотрела, по большей части с перемоткой... Сказать по правде, это полное говно. Мне понравился. Очень. Только вряд ли его выпустят в прокат без купюр. |
| Sorques Женат |
14-01-2015 - 14:02 (mjo @ 14.01.2015 - время: 13:51) Мне понравился. Очень. Только вряд ли его выпустят в прокат без купюр. А на что там возможны купюры? |
| mjo Свободен |
14-01-2015 - 14:27 (Sorques @ 14.01.2015 - время: 14:02) А на что там возможны купюры? Мат проскальзывает. НЕ ПОЛОЖЕНО! |
| Свободен |
14-01-2015 - 14:39 (mjo @ 14.01.2015 - время: 13:51) (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 10:28) Короче, фильм я посмотрела, по большей части с перемоткой... Сказать по правде, это полное говно. Мне понравился. Очень. Только вряд ли его выпустят в прокат без купюр. Не представляю, что там может понравиться, кроме природы. Сюжет, игра большинства актеров, персонажи - всё очень плохо. |
| Свободен |
14-01-2015 - 14:42 (Sorques @ 14.01.2015 - время: 12:47) (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 10:30) Наиболее известный Честно говоря, вообще не смотрела ) Наиболее известный режиссер в этом жанре Дарио Ардженто...его "Синдром Стендаля" наверняка видели..но это своеобразный стиль фильмов, очень отличается от американской продукции... Не, не видела даже этот фильм, надо будет посмотреть. Я просто итальянское кино не люблю, поэтому не интересовалась как-то... |
| Sorques Женат |
14-01-2015 - 15:07 (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 14:42) Не, не видела даже этот фильм, надо будет посмотреть. Я просто итальянское кино не люблю, поэтому не интересовалась как-то... Первый раз встречаю человека ,который не любит итальянское кино...а с чем это связано? Вы европейское вообще не любите или только итальянское? |
| mjo Свободен |
14-01-2015 - 17:06 (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 14:39) Не представляю, что там может понравиться, кроме природы. Для начала хотя бы правда. |
| Свободен |
14-01-2015 - 17:43 (mjo @ 14.01.2015 - время: 17:06) (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 14:39) Не представляю, что там может понравиться, кроме природы. Для начала хотя бы правда. Не увидела там правды. Может для России 90-х, которую так любили на Западе, это и справедливая картина, а для современной России - нет. Как юрист не могу смотреть такое убожество, фильм именно ужасно неправдоподобен. |
| Свободен |
14-01-2015 - 17:46 (Sorques @ 14.01.2015 - время: 15:07) (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 14:42) Не, не видела даже этот фильм, надо будет посмотреть. Я просто итальянское кино не люблю, поэтому не интересовалась как-то... Первый раз встречаю человека ,который не любит итальянское кино...а с чем это связано? Вы европейское вообще не любите или только итальянское? Не знаю даже, почему-то просто не люблю. Мне из европейского нравится британское кино, редко французское, а также совместные работы США и европейских стран, как, например "Отель "Гранд Будапешт". |
| Goша Женат |
14-01-2015 - 17:46 (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 17:43) (mjo @ 14.01.2015 - время: 17:06) (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 14:39) Не представляю, что там может понравиться, кроме природы. Для начала хотя бы правда. Не увидела там правды. Может для России 90-х, которую так любили на Западе, это и справедливая картина, а для современной России - нет. Как юрист не могу смотреть такое убожество, фильм именно ужасно неправдоподобен. Да, ладно вам. И чего же в фильме есть из неправдивого? |
| Свободен |
14-01-2015 - 18:39 (Goша @ 14.01.2015 - время: 17:46) <q>Да, ладно вам. И чего же в фильме есть из неправдивого?</q> Да всё. Хотя бы то, что маститый московский адвокат оказался таким идиотом, что ничего лучше не придумал, кроме как грозить компроматом коррумпированному губернатору, у которого "руки по локоть в крови". Вы можете себе представить такое? У него, значит, руки по локоть в крови, а адвокат ему угрожает и соглашается куда-то поехать с ним и его людьми. Сейчас, когда люди не согласны с изъятием земельного участка для гос. нужд, они успешно судятся вплоть до Верховного Суда. А если губернатор такой урод, то надо на него жаловаться в Следственный комитет, и это вовсе не бесполезное занятие. Может в 90-х нельзя было найти управу даже на сельского губернатора, но сейчас ситуация другая. Безусловно, я не считаю, что в фильмах всё обязательно должно быть правдоподобно. В американских фильмах тоже много адского бреда, но обычно правдой жертвуют для интересного, лихо закрученного сюжета или какого-то драматизма дополнительного, а тут ни правды, ни сюжета, просто жуткий бессмысленный отстой с невнятными персонажами. Ни ума, ни фантазии у Звягинцева, как и у второго сценариста. Похоже, сами водку пили, не просыхая, когда работали над сим "шедевром", а надо было травку курить, как американские сценаристы - глядишь и результат был бы лучше. |
avp Свободен |
14-01-2015 - 18:46 Кто-то сомневается, что "Оскара" Михалкову за "Утомленых солнцем" дали не за художественные достоинства? |
| Sorques Женат |
14-01-2015 - 18:51 (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 17:46) Не знаю даже, почему-то просто не люблю. Несмотря на то, что в нем играет Файнс и неплохой сценарий, жанр бризкий к комедии как то меня не привлекает... Единственная английская комедия, которую я уже несколько раз пересматриваю, это Дживс и Вустер... Британский кинематограф, это для вас Гринуэй и Гиллиам или скорее Мингелла? То есть что больше лицо по вашему...по мне первые два, а Мингелла, несмотря на то что три его фильма (Английский пациент, Талантливый мистер Рипли, Холодная гора) безусловные шедевры, но все же это мейнстрим... |
| Goша Женат |
14-01-2015 - 20:29 (Pretty Little Liar @ 14.01.2015 - время: 18:39) Сейчас, когда люди не согласны с изъятием земельного участка для гос. нужд, они успешно судятся вплоть до Верховного Суда. А если губернатор такой урод, то надо на него жаловаться в Следственный комитет, и это вовсе не бесполезное занятие. Может в 90-х нельзя было найти управу даже на сельского губернатора, но сейчас ситуация другая. А вы точно в России живёте? Не в ЮАР? А то вы как то не по российски рассуждаете. Так я в Химках живу. Тут у нас ситуация очень похожая и куда только люди не жаловались, всё бесполезно. Даже журналистов пишущих об этом произволе, убивают. Погуглите Бекетов, Протазанов. И никто за это не понёс никакого наказания. И это совсем рядом с Москвой. А уж если подальше отъехать, то вообще беспредел. Точно как в фильме. Погуглите про отъём недвижимости в Сочи перед олимпиадой. |
-Пилигрим- Женат |
14-01-2015 - 21:53 Буквально сегодня посмотрел "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" Канчаловского. Фильм понравился и оставил в душе теплый след. Наверное потому, что фильм до банальности простой, не надо сидеть и думать - а что же хотел сказать режиссер в этой сцене? - люди простые и бесхитростные (из всех героев лишь одна профессиональная актриса)... Короче, фильм отличный. Прошу прощения, за оффтоп, но "Левиафан" смотреть скорее всего не буду. Чернухи и безысходности и так в жизни хватает, что бы еще идти в кино и платить за это деньги. Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 16-01-2015 - 23:19 |
siriusB Свободен |
15-01-2015 - 02:06 В Мурманском селе Териберка, где снимался получивший "Золотой глобус" фильм "Левиафан", остались недовольны картиной. Глава поселения Татьяна Трубилина считает ленту "бесполезной и неправдоподобной". "Поселок и его жители в фильме показаны односторонне негативно", - пояснила она в комментарии ТАСС. Трубилина обратила внимание, что в представлении режиссера Андрея Звягинцева все жители поселка - окончательно спившиеся люди без всяких жизненных перспектив. В то же время сейчас в Териберке, как утверждает чиновница, из трудоспособного населения без работы остаются только 10 из 400 человек. В поселке действуют сельскохозяйственный кооператив, животноводческая ферма, судоремонтный завод, рыбная фабрика, кроме того, в этом населенном пункте проживают энергетики Серебрянского каскада ГЭС. Перечисляя позитивные моменты в жизни Териберки, глава поселка напомнила, что рождаемость в селе растет, работают два детсада и школа, библиотека оснащена компьютерами и спутниковым телевидением, действует дом культуры, на базе которого существует старейший в Мурманской области поморский народный хор. Кроме того, ведется программа переселения сельчан из ветхого жилья, подчеркнула Трубилина. "Конечно, отток населения происходит, но в первую очередь за счет программы переселения и отъезда молодых людей. У работающего населения перспективы хорошие, они намерены оставаться и работать здесь", - говорит Трубилина, напоминая, что в поселке чрезвычайно низкий уровень преступности и небольшие продажи алкоголя. Ранее Татьяна Трубилина выступала против показа ленты на больших экранах. "Впечатлений особых нет, мы здесь все алкаши, живущие в собственной помойке. С эстетической точки зрения я против показа, я вообще не знаю, кому этот фильм стоит смотреть", - поделилась она впечатлениями от просмотра ленты с агентством FlashNord. Кстати, фильм снят по реальным событиями, произошедших не в России, а в США: Идея фильма появилась так: „весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом… решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию“. Фильм, действие которого происходило в России, хоть и основывалось на событиях, происходивших в США, был тепло принят западной прессой, которая, однако, строго пожурила режиссера за отдельные недоработки... Это сообщение отредактировал siriusB - 15-01-2015 - 10:13 |
kotas13 Свободен |
15-01-2015 - 14:29 Православные активисты выступили против проката «Левиафана» в России Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм Андрея Звягинцева «Левиафан», сообщают «Известия». По мнению активистов, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах. «"Левиафан" — это зло, а злу не место в прокате. Мы попросим Министерство культуры не допустить выхода фильма на экраны и приступить к созданию "православного Голливуда"», — подчеркнул представитель ассоциации. По словам активиста, в число лидеров православной «фабрики грез» должны войти Никита Михалков, Иван Охлобыстин и архимандрит Тихон (Шевкунов). Он отметил, что обращение к министру поддержат также представители Союза православных граждан (СПГ), Союза православного действия и члены молодежного движения «Сорок сороков». 11 января драма «Левиафан» завоевала «Золотой глобус» в категории «лучший фильм на иностранном языке». Лента считается одним из основных претендентов на «Оскар» в этой же номинации. В российском прокате фильм появится 5 февраля 2015 года. http://lenta.ru/news/2015/01/15/leviafan/ |
| Sorques Женат |
15-01-2015 - 14:55 (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 14:29) , картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах. Ладно еще можно понять, если церковь, но если критикует государство, то это уже крамола? Критика вообще уже зло? |
| kotas13 Свободен |
15-01-2015 - 15:00 (Sorques @ 15.01.2015 - время: 14:55) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 14:29) , картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах. Ладно еще можно понять, если церковь, но если критикует государство, то это уже крамола? Критика вообще уже зло? Православие головного мозга даёт о себе знать... |
| Sorques Женат |
15-01-2015 - 15:19 (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:00) Православие головного мозга даёт о себе знать... Не православие, а граждане которые на нем пиарятся... |
 ANNE_С Замужем |
15-01-2015 - 15:29 "Замечательный " фильм)))) Не, ну а че)) И на декорации не надо тратиться))) И ничего он не порочит, кроме создателей сего "шедевра" Наоборот, его надо показывать на каждом фонаре, что бы до каждого дошло и не только и не столько во Франции, а у нас! http://www.telerama.fr/cinema/voyage-dans-...tsev,117207.php А курорт в Кировске чудесный, как и База лыжников и горнолыжников. |
kotas13 Свободен |
15-01-2015 - 15:29 (Sorques @ 15.01.2015 - время: 15:19) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:00) Православие головного мозга даёт о себе знать... Не православие, а граждане которые на нем пиарятся... Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни. |
elena_fine Замужем |
15-01-2015 - 15:36 Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали? Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором. Дмитрий Быков о силе и слабости фильма: Learn, we are fun!* "...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..." http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html Это сообщение отредактировал elena_fine - 15-01-2015 - 15:38 |
| ANNE_С Замужем |
15-01-2015 - 15:41 (elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36) Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали? Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад. |
| elena_fine Замужем |
15-01-2015 - 15:52 (ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41) (elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36) Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали? Фильм, вызывая противоречивые мнения, "обречен" на множество противоречивых рецензий. Напишет ли кто-то лучше и интереснее Дмитрия Быкова. пока же его рецензия это блестящий разбор полетов режиссера между своей фантазией , талантом и внутренним цензором. Дмитрий Быков о силе и слабости фильма: Learn, we are fun!* "...Все давно сдохло, включая левиафана, — вот что самое страшное; но до этой констатации фильм Звягинцева, боюсь, недотягивает. Слишком в нем много чисто русского стремления понравиться..."http://www.novayagazeta.ru/arts/66790.html Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад. Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-)) Это сообщение отредактировал elena_fine - 15-01-2015 - 15:53 |
| Sorques Женат |
15-01-2015 - 16:01 (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29) Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни. Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин... |
| ANNE_С Замужем |
15-01-2015 - 16:09 (elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:52) (ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 15:41) (elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:36) Могу только сказать, что фильм мог бы быть еще сильнее, но тогда на него деньги не дал бы никто в России, опасаясь окрика сверху: вы что спонсировали? Все это ерунда, все эти критики! Сходите в группу Вконтакте Кировска и почитайте, что народ думает. Вот и весь расклад. Я так понимаю, мою ссылку Вы не прочитали. Можно было тогда, не опираться на мой пост, просто сказать всем, что есть интересная страничка в Контакте ... Кировск об этом фильме. А статью Дмитрия Быкова все же прочитайте. Просто интересно. Писатель, учитель, публицист, блестящий интеллектуал, который в диспуте любым человеком интересен. Слог, манера мыслить..сама по себе статья маленькое произведение а тем более когда рассуждение о чем то интересном нам всем. Спасибо :-)) Я внимательно прочитала статью! И что?? Кто такой Быков? Он кинокритик? кто он? Он поэт , насколько мне известно, неплохой наверно, но мне малоинтересен, с некоторых пор, как и тот ресурс в котором он печатается. А если, фильм делается для людей, то почему бы не выслушать мнение этих самых людей, а не какого то поэта, даже особо ценного в либеральных кругах |
| kotas13 Свободен |
15-01-2015 - 16:10 (Sorques @ 15.01.2015 - время: 16:01) (kotas13 @ 15.01.2015 - время: 15:29) Так эти граждане активно прикрываются Библией когда начинаешь с ними говорить о жизни. Среди религиозных православных есть очень много умных людей, я с удовольствием читаю например Андрея Кураева, а есть глупые, которые просто пиарятся на фоне религии зная весьма поверхностно Священные тексты...я тоже православный христианин... Да, есть среди них умные люди, правда немного. А Кураев - это двуличный человек, чем и кичится. |