Взрослая социальная сеть
 Атлантика Свободна |
24-08-2005 - 19:19 Женщины переживают чаще. |
||||||||
 dirol Свободен |
24-08-2005 - 19:22
И мужчины кстати тоже по поводу женских измен конкретно переживают. |
||||||||
ERRA Замужем |
24-08-2005 - 20:12
А по поводу своих собственных?:)) |
||||||||
| dirol Свободен |
24-08-2005 - 20:29
Не думаю что переживают сильно. Потому что чаще всего это бывает не настолько серьезно чтоб переживать. Ну отимел кого-то там ну и ладно. Да и с головой мужчины дружат больше. Зачем переживать по пустякам? У вас же как - нужно сначала чтобы в душу человек влез, а уж потом давать. У нас проще - берем что дают :) Заметьте, я теоретизирую. |
||||||||
| ERRA Замужем |
24-08-2005 - 20:54 Секс без любви - бл.....во! Осквернение души и тела, правда я не хочу сказать, что нет выхода. Потом как раз та самая пятилетка воздержаний и секс с супругом/гой.:)) Вообще, все мы пачкаемся, ходя по земле, главное потом очиститься:)) |
||||||||
russian warrior Свободен |
24-08-2005 - 20:59 а знаете, я крепко пораздумывал и понял, что был не прав. Если раньше я говорил, что не смогу нормально жить, убиваясь тем, что я обманываю любимого человека, то теперь я думаю, что это мои проблемы - если я изменил, то мне и должно быть плохо, значит так буду жить, осозновая себя ничтожеством, а почему я должен рассказывать про это человеку - т.е. делать ему больно, если сам и виноват. Пускай она не будет знать, и будет оставаться счастливой, виноват только я, и отвечать тоже должен только я. |
||||||||
| ERRA Замужем |
24-08-2005 - 22:11 russian warrior Ну вот, разумные мысли пошли. Надеюсь, вы зафиксировали свой ответ в опроснике?:) |
||||||||
| russian warrior Свободен |
24-08-2005 - 22:40 2 ERRA зафиксировал:) и кстати, если судить по результатам, то количество женщин, предпочитающих обман - намного превосходит количество таких среди мужчин - может быть это следствие того, что женщина более зависима от мужчины - поэтому и страх потерять более сильный? |
||||||||
ERRA Замужем |
24-08-2005 - 22:48 Не может быть, а так и есть. И я об этом выше говорила. Женщина слабее во всех планах, поэтому ей приходится искать обходные пути чаще, чем мужчине. |
||||||||
| саша/грег Свободен |
24-08-2005 - 23:02 ERRA Дата 24.08.2005 - время: 20:54 Секс без любви - бл.....во! простите ERRA вы не опечатались, так ложь во имя любви к кому,или может расскажите про теорию о многолюбии?или любви давно нет к мужу(просто привыкла)? хоть я и понимаю что тебе даже нельзя признаться в своих ошибках дабы не жалеть о содеяном и как то наити себе оправдание,особенно когда кто то пишет что он тоже изменяет. и на счет того что "Действительно, по статистическим данным мужчины изменяют чаще женщин, а форум почитаешь, складывается обратное впечатление.. Невольно призадумаешься " просто те из мужчин кто совсем по бл...дски живет(а это большинство из тех кто изменяет),тот кто  совсем чем можно,не читает такие глупости.есть только он и ему все равно что происходит вокруг,а постоянная девушка для того чтоб просто было,ну как резиновая кукла. |
||||||||
Яна Свободна |
25-08-2005 - 00:33
Форум не показатель, опросы и статистика по форуму по сути ничего точного и доставерного сказать не может о тендерции по этой теме. Проводилось много опросов и они опубликованы в журналах. Например, космо, 70% измен мужские. Это факт!!!
Не согласна. Все зависит не от пола- женский или мужской, а от личностного восприятия той или ситуации, в данном случаи измены, лжи и обмана!!! Бывают как женщина, так и мужчины, которым все равно, а кто то будет переживать, не всегда показывая и рассказывая, но это будет внутри!!!
Ну тогда у нас все бл..ди!!! Так и есть, по мнению ERRA. Потому что нежность, страсть, симпатия - не любовь!!! А в большей части люди занимаются сексем без любви, но при симпатии и страсти! Только не нужно говорить, что это не так. У всех были, есть и будут такие случаи!!!! Так что поздравляю всех с общим бл...вом!!!!  |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 01:20 Что-то всех так испугало это слово:) Ну ладно, давайте назовем это по другому. Удовлетворение половой потребности. А любовь - понятие растяжимое. И она может озарить не надолго, ну там на вечер. Хорошее оправдание я придумала?:)) А нежность - очень прекрасное чувство и я против него ничего не имею. Вот когда нет ничего, только удовлетворение половой потребности - то бл....во. Только не нужно это воспринимать как однозначное зло. Все же, это потребность организма :)) |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 01:44
 Любовь - это возвышенные высокие чувства. Не приятно когда слово "любовь" применяют везде, где можно и нет. Это особенные чувтва!!!
--- половая потребность - это физиологическая потребность, а потребность - не может быть бля...вом!!!! Получается, что бл...во, то что человек хочет удовлетворить свою ПОТРЕБНОСТЬ в чем либо, например, в еде!!!!!! По моему, бл...во - это когда некий субъект уподобляется животному в сексе и станосится им по сути!!!! Когда животные инстинкты выходят на первый план, когда нет ни ценностей ни норм!!!! |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 01:46
А скажите еще раз по-русски. Я не совсем поняла, о чем речь. Или это я в ночи плохо соображаю. Какие ошибки, какие оправдания? Или вы хотите сказать, что я не смогу себя назвать тем самым словом, которое всех напугало? Могу! У меня были прицеденты и я могу себя так назвать, по-крайней мере это было просто расточительство и половая распущенность. О, придумала, ну давайте половой распущенностью назовем? Идет? |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 01:52 Есть потребность в еде, а есть обжорство. Разницу улавливаете? При чем, обжорство не только в количестве. А вот просто, вы не голодны, но едите шоколад. Едите его, едите и потом набираете вес. Что это? Еда - потребность организма. Шоколад - почти любовь. Но на лицо засор организма. А что значит уподобляется животному в сексе? Вообще то бывает быстрый и грубый секс и некоторым очень нравится. И он выглядит совершенно животным. Но он может быть от любви. Ой, ладно, давайте не будем пихать слово любовь. Пожалуйста, симпатия, нежность, интерес. Главное, чтобы на первом месте было слияние с личностью, а не с телом. А в какой уж форме, по-животному или нет, это не важно. Однако я в свое время тоже так насливалась с личностями, что это уже больше походило на то самое бл....во. |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 02:10 Кстати, про высокие чувства. А нежность тоже высокое и симпатия тоже немного выше игнора:) Все это степени. А как вы любовь собрались мерить? Некоторые влюбляются на пару дней. Впечатлительные натуры, и чувства у них высокие, именно высокие. Ну откуда вы знаете, какая у кого любовь? Только за себя можете отвечать. Вот я могу все свои связи подразделить на несколько вариантов: из любви (нежность туда тоже войдет); из любопытства (практически бл...во); один раз был вызов, это даже не знаю как назвать, идеологический секс (интересно, бл....во или нет, еще не решила); супружеский долг (к сожалению, это не знаю к какой категории причислить, к любви, наверное, потому что ради мужа); и удовлетворение первичной половой потребности с мужем (тоже не бл...во:)) Да, что-то не густо с бл....вом получается. Ну ладно, уговорили:)) |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 02:14
просто если мы говорим ПОТРЕБНОСТЬ... то этого требует огранизм хоть одну канфетку, хоть 1 кг канфет!!! Так и в сексе, если у меня потребность в сексе!!! Я не могу без него!!! Мне нужно много!!!! Я не поняла, я должна не удовлетворять эту потребность???
Я не имела ввиду грубый секс. Просто когда человек переходит этическо-моральные нормы и им движет только желание секса, то это не кто именно как животное!!!! |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 02:16 Вообщем чего я хотела сказать, только сам человек знает, зачем он вступает в половую связь с тем или иным субъектом. Главное не врать самому себе. Удовлетворить похоть, значит удовлетворить. Потому что любит, значит потому что любит. Никто не может ему быть судьей кроме него самого и жизни. А уж она рассудит, зря это было или нет. Нужно было об этом врать другим или нет. Все очень индивидуально. |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 02:18 Яна, а вы знаете, когда ваша ПОТРЕБНОСТЬ переходит в ПЕРЕНАСЫЩЕНИЕ? Я думаю, что не все это умеют определять. Вообще слышала мнение, что из-за стола нужно вставать слегка голодным. А можно узнать, какие этическо-моральные нормы может перейти человек, чтобы это еще было принято в животном мире? |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 02:48
Что касается терминов, то процитирую классика психологии Р.С. Немова. "ЛЮБОВЬ - высшее духовное чувство человека, богатое разнообразными эмоциональными переживниями, основанное на благородных чувствах и высокой морали и сопровождаемое готовностью сделать все от себя зависящее для благополучия любимого человека." "СИМПАТИЯ - чувство эмоциональной предрасположенности к человеку, повышенный интерес и влечение к нему." "СТРАСТЬ - сильно выраженная увлеченность человека кем-либо или чем-либо, сопровождающаяся глубокими эмоциональными переживаниями, связанные с соответствующим объектом."
Вот именно "влюбляются". Влюблюнность - это не любовь, а всего лишь влюблюнность!!!
А мои все связи были ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по нежности, страсти, симпании и любви.  Вывод: никакого бл...ва, а по сути одно бл..во!!!  |
||||||||
| Аквариус Свободен |
25-08-2005 - 03:50
Ну и вопрос! Они видны с вашего ававтара, серо-синие!!!!! |
||||||||
| dirol Свободен |
25-08-2005 - 11:29
Космо? Факт? Не смешите, все что там пишется высасывается из пальца в офисе. Я вот например читал, что порядка 30% детей не от официального мужа/партнера. Что на это скажете? Если сравнить последствия, то превосходство в количестве измен уже не будет казаться чем-то великим. |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 13:53 Яна, вообще, любовь, влюбленность, симпатия, страсть. В этом всем люди постоянно путаются, одно перетекает в другое как по мановению палочки. Любовь в целом, как живое существо, которое меняется. Поэтому, по большому счету, можно говорить только о настоящем моменте, когда, собственно, измена и произошла. Или о чем там у нас речь? А то мы уже очень далеко пошли.:) Короче - бл...во, когда нет чувств, а одни половые позывы, но я бы сделала исключение, когда у человека было долгое воздержание, то есть когда идет проявление потребности в минимальном удовлетворении полового влечения, тогда это будет то, как вы и сказали ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ПОТРЕБНОСТЬ. Аквариус, хотите перехитрить? Фильтруйте стиль речи, он по двум предложениям узнается:)). И еще инфа в профиле тоже меня наводит на размышления. Ну ладно, попробую ответить на вопрос, а то вдруг я обозналась.:) Когда лев повергает соперника, то убивает всех его львят, чтобы перебить его гены и насадить свои собственные. Подобное стремление заложено глубоко в психике человека. Мать же всегда будет стараться своего ребенка защитить. Весь вопрос в том, кого из двух соперников она предпочтет. И насколько по ее мнению тот, с кем она осталась, может быть опасен для дитя. Соответственно с этим она и будет действовать. Так как человек не животное, то и отношения строит по-другому, там множество нюансов. А вы хотите рассмотреть конкретно мою ситуацию? Тогда предложите мне, от кого бы я могла забеременеть? Задайте тогда задачку с данными. |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 13:59
Космо - первое что на глаза попалось, а так во ВСЕХ изданиях пишут, что 70% мужских измен!!!!!!! Причем даже научных, таких как "Психология семьи" есть раздел "психология измен"!!!! Если вопрос так стоит могу привести пример - Мастера психологии. Психология семьи. Из-во Питер. 2004 г. и журнал "Социс" тоже переодически бывает раздел про семью!!!! |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 14:06 Аквариус, вы сменили информацию в профиле! Но уже поздно:)))) Теперь тем более подозрения растут. Дополнение к задачке, которую вы должны мне задать. Параметры мужа известны. Давайте параметры любовника и моих отношений с ним. |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 14:11 dirol, а на это я вот что скажу.
Здрасти приехали, Британия и Россия, уважаемый у нас менталитет другой, да и развитие их во всем опережает наше. Так что на основе этой статьи можно посочувствовать им, и предположить что через лет 10-15-20 в России могут быть такие же тенденции и не более того!!! Но мое личное мнение, что до этого не дойдет!!!! |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 14:25
 Согласна. Без чувств бл...во... *задумалась... а если у меня к нескольким чувства?! Задала вопрос сама себе... как с этим быть?! Или это норма  *ERRA и dirol, у я вас обожаю, не в зависимости от того одинаково или нет мы мыслим и рассуждаем!!! Приятно читать сообщения!!! Спасибки вам!!!! |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 14:42 Да, интересную статью подкинул Дирол. Особенно последняя фраза, конечно. Вы все еще хотите знать, кто отец вашего ребенка? Тогда мы идем к вам, спец.служба прилагается (попутно берем успокоительное и смирительную рубашку).:)) Ох, Аквариус, хотите я вам немного подскажу, или один из вариантов дам? Вот у меня глаза серо-синие, судя по аватару. Ну где-то так на самом деле. Вообщем, как у большинства северных славян, как здесь уже замечалось, светлые. У мужа тоже, у моих родителей светлые, у бабушек и дедушек насколько помню тоже. У свекрови и свекра тоже светлые, а их родители из Сибири. А у вас, как выразился Дирол, нежно карие. Карий цвет глаз - это доминантный признак, это я еще из курса школьной анатомии помню. Поэтому вероятность рождения ребенка с карими глазами очень велика. Как вы думаете, стоило бы мне врать в такой ситуации? И какая бы это вообще была подстава? |
||||||||
| саша/грег Свободен |
25-08-2005 - 14:52 да успокойтесь вы ERRA речь идет не отм чтоб вы себя бл...дью обозвали а о том что за мужа вашего обидно,вот вы к примеру хотите животного секса,бросаите мужа или отказываитесь от животного секса на надо мешать мясо с сахаром,если б вы были одни занимаитесь чем хотите где угодно,ни кому до этого нет дело,но об этом надо было думать до замужества,а раз вышли замуж соизвольте с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ относится к отношениям,или скажите мужу что пусть он тоже "ШОКОЛАДКУ" кушает,а то вы как настоящий жид поступаете.Или вы всетыки думаете что ваш муж и без вашего разрешения грешит иногда? |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 14:57
ERRA, а что вы помните про зеленые глаза??? |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 14:57
А!!! Вот где собака порылась! Все понятно. Я разве где-то писала, что мне можно, а ему нельзя? Ничего подобного! Я вот даже думаю, может ему прямо подбросить кого.:)) Пара попыток серьезно поговорить о том, мол давай возьмем третью девушку (в смысле вторую девушку), не увенчались успехом. Он начинал даже сердиться на это предложение. Ну и все, разговор окончен. |
||||||||
| ERRA Замужем |
25-08-2005 - 15:02 Хотя, думаю, что треугольник как раз и был бы самым настоящим бл....вом. По крайней мере вероятность отсутствия высоких чувств очень велика. Яна, про зеленые ничего не помню.:))) |
||||||||
| саша/грег Свободен |
25-08-2005 - 15:04 ну теперь все понятно,горжусь вами,вы не такой уж единоличник,как я подумал,по больше бы таких,и кто хочет на лево пусть себе ищет такого,а кто хочет верности тот пусть и такого ищет,и тогда не будет не доразумений типа он запалил и мы разводимся. просто много такого народу сам хочу ходить на лево,а жена чтоб верная была |
||||||||
| Яна Свободна |
25-08-2005 - 18:31
Это моя позиция!  Убъе... расстрел на месте... |
||||||||
Young_Lady Свободна |
25-08-2005 - 22:00 Есть такая ооочень умная поговорка: "Если ты раз меня обманул, то виноват ты. Если ты опять меня обманул, то виноват уже я." Если бы люди об этом помнили (в том числе и господин Muraki, а также с ним согласные), то и обманывали бы их меньше.  Вас обманул человек, причём любящий Вас? Задумайтесь: "А не дурак ли я?" Неужели Вы думаете, что это не Вы спровоцировали ложь.  И не надо меня убеждать в том, что я пытаюсь оправдать себя, лживую.  "Сила в правде" - уважаемое мною кредо, т.е. для меня лучше горькая правда, чем сладкая ложь (может всё потому, что я вообще кислое люблю?). Но и обманывают меня редко, тем более близкие люди. А если такое и произошло, то первопричину я ищу в себе: почему от меня надо было скрывать? Ведь ложь во имя любви - это не ложь для собственной выгоды, а для защиты близкого человека (что бы тут не говорили господин Muraki, а также с ним согласные). Какой повод я дала считать меня слабой для правды? И тому подобные вопросы я себе задаю. А Вы, отвергающие ложь, задавались такими вопросами? Или просто твердите: "Ложь - плохооооо!!!" Вы говорите: "Не лги мне, а всё остальное мы переживём вместе"? Неееет! Вы говорите: "Будь такой, такой и ещё вот такой (или таким), а ещё: не сметь мне лгать!!!" Вот и лгут Вам, потому что быть такой, такой и ещё вот такой (или таким) уже не просто, а если ещё и всю праду говорить... ето может быть просто несовместимым! PS: Проголосовала за "не приемлю". Потому, и только потому, что умею адекватно реагировать на правду! А Вы?PPS: Зелёные глаза - это рецессивный признак. А ещё из-за того, что тёмная кожа - доминантна + возросшее число космополитов (Космо здесь ни при чём), где-то через век-другой темнокожих людей будет большинство. Но это уже  |