 revizor
 Женат |
08-12-2011 - 15:12
| QUOTE (Wiya @ 08.12.2011 - время: 15:05) | | QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 14:03) |
А вопросом на вопрос отвечать ничего? |
ничего, мне хотелось бы понять ваш логический ход мыслей
|
А сможете?
| QUOTE | знаю, как клинит в мозгах, и только одному Богу известно, что могло бы произойти, если бы я не работала над этим скажем так "пороком" именуемый гнев
и что дальше? |
Ничего.
Гнев и аффект - это разные состояние, гнев можно контролировать, хотя бы пытаться это делать, чего не скажешь про аффект... |
 Wiya
 Свободна |
08-12-2011 - 15:22
| QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 15:12) |
А сможете?
|
началось в колхозе утро (с)| QUOTE | | Гнев и аффект - это разные состояние, гнев можно контролировать, хотя бы пытаться это делать, чего не скажешь про аффект... |
такой гнев невозможно контролировать, можно только избегать возможных вариантов возникновения его
когда ничего не соображаешь, как можно контролировать подобное? |
Соулу_Кора
 Влюблена |
08-12-2011 - 15:28
| QUOTE (finelady @ 08.12.2011 - время: 14:58) |
если люди слишком молоды, незрелые, они не способны правильно приглядеться. удачный брак - чистая случайность.. я думаю надо поднимать возрастной ценз на вступление в брак, а не запрещать разводы... ну если и запрещать разводы тогда точно необходимо поднять брачный возраст, 18 лет очень рано, чтобы сделать хоть какой то адекватный выбор, либо тогда родители молодых пусть решают кого с кем поженить... |
Нет такого возраста, в котором нельзя ошибиться. Проблемы возникают, возникали и будут возникать, но высокая степень ответственности подразумевает, что люди будут тщательнее подходить к выбору, определять свои приоритеты до брака, а не кидаться в омут с головой. А родители не могут выбирать, могут посоветовать, и то не факт, что их мнение будет много весить. Нельзя воспользоваться чужим рецептом счастья. |
revizor
Женат |
08-12-2011 - 15:35
| QUOTE (Wiya @ 08.12.2011 - время: 15:22) | | QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 15:12) |
А сможете? |
началось в колхозе утро (с) |
Лаконично, содержательно... 
| QUOTE | | QUOTE | | Гнев и аффект - это разные состояние, гнев можно контролировать, хотя бы пытаться это делать, чего не скажешь про аффект... |
такой гнев невозможно контролировать, можно только избегать возможных вариантов возникновения его
когда ничего не соображаешь, как можно контролировать подобное? |
Какой - такой?
То что вы говорите, выглядит как обыкновенная распущенность. |
Wiya
 Свободна |
08-12-2011 - 15:56
| QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 15:35) |
Какой - такой?
|
скрытый текст
Аффект (от лат. affectus — душевное волнение, страсть), эмоциональное состояние, для которого характерно бурное и относительно кратковременное протекание (ярость, гнев, ужас и т. п.). Возникновение А. связано с резко выраженными изменениями как произвольно-двигательной сферы (торможение или перевозбуждение, нарушение координации движений), так и сферы вегетативных реакций (изменение пульса и дыхания, спазма периферических кровеносных сосудов, появление т. н. холодного пота и др.). А. может нарушать нормальное течение высших психических процессов — восприятия и мышления, вызвать сужение, а иногда и помрачение сознания. При определенных условиях отрицательный А. фиксируются в памяти в виде т. н. аффективных комплексов. Эти следы пережитых аффективных состояний способны актуализироваться под влиянием раздражителей, ассоциативно связанных с той обстановкой, которая вызвала А. Другая важная особенность А. состоит в том, что по мере повторения отрицательных аффектов, вызванных одними и теми же или сходными факторами, их проявление может усиливаться (явление "аккумуляции" А.), создавая иногда картину патологического поведения. Наличие сильных аффективных состояний во время совершения действия рассматривается законом как обстоятельство, снижающее меру ответственности за эти действия http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Аффект/| QUOTE | | То что вы говорите, выглядит как обыкновенная распущенность. |
 распущенность чего чего? |
Розовый зайчик
 Замужем |
08-12-2011 - 16:05
можно и без залета "вляпаться" |
revizor
Женат |
08-12-2011 - 16:08
| QUOTE (Wiya @ 08.12.2011 - время: 15:56) | | QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 15:35) |
Какой - такой?
|
скрытый текст
Аффект (от лат. affectus — душевное волнение, страсть), эмоциональное состояние, для которого характерно бурное и относительно кратковременное протекание (ярость, гнев, ужас и т. п.). Возникновение А. связано с резко выраженными изменениями как произвольно-двигательной сферы (торможение или перевозбуждение, нарушение координации движений), так и сферы вегетативных реакций (изменение пульса и дыхания, спазма периферических кровеносных сосудов, появление т. н. холодного пота и др.). А. может нарушать нормальное течение высших психических процессов — восприятия и мышления, вызвать сужение, а иногда и помрачение сознания. При определенных условиях отрицательный А. фиксируются в памяти в виде т. н. аффективных комплексов. Эти следы пережитых аффективных состояний способны актуализироваться под влиянием раздражителей, ассоциативно связанных с той обстановкой, которая вызвала А. Другая важная особенность А. состоит в том, что по мере повторения отрицательных аффектов, вызванных одними и теми же или сходными факторами, их проявление может усиливаться (явление "аккумуляции" А.), создавая иногда картину патологического поведения. Наличие сильных аффективных состояний во время совершения действия рассматривается законом как обстоятельство, снижающее меру ответственности за эти действия http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Аффект/ |
Тю-ю...как вы там говорили?, - началось в колхозе утро....
| QUOTE | | QUOTE | | То что вы говорите, выглядит как обыкновенная распущенность. |
распущенность чего чего? |
Да все того... |
 Airen
 Свободен |
08-12-2011 - 17:31
| QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 13:40) |
Не факт.
Как сам видел порой эта свобода оказывается чрезмерной, и этим соблазном пользуются не забивая головы.
|
А че, использование мозгов уже отменили?  |
) Талия (
 Замужем |
08-12-2011 - 17:43
| QUOTE (Tenko @ 08.12.2011 - время: 11:44) | | QUOTE () Талия ( @ 07.12.2011 - время: 22:43) |
Человек не свободен в принципе. Задумайтесь об этом! Свобода - это иллюзия, не более того. Мы с самого рождения и до смерти живём ограниченные сотнями рамок, запретов и обязательств.
Даже удивительно, откуда в такой системе вещей у людей эта неиссякающая вера в наличие у них свободы?! |
Мы говорим о конкретной свободе - о свободе заключения и расторжения брака. Почему я должна ограничивать для себя эту свободу только потому, что не могу насрать кучу говна под окном у президента? |
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Мне не понятно, зачем вообще связывать себя узами брака с человеком, если не собираешься прожить с ним до конца дней?! А если собираешься, то что такого страшного в запрете на развод?!
Как говорится, выбрал(а) себе пару на всю жизнь, ну так и живи. Будут и радости, и горести, и пуд соли съесть придётся, а где-то и дерьма хлебнуть, так на то она и жизнь - всё бывает и всё проходит. Но всё это вдвоём с тем, кого выбрал.
ИМХО - это единственно реальный и достойный сценарий семейной жизни. |
Tenko
 Замужем |
08-12-2011 - 18:16
| QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43) | | QUOTE (Tenko @ 08.12.2011 - время: 11:44) | | QUOTE () Талия ( @ 07.12.2011 - время: 22:43) |
Человек не свободен в принципе. Задумайтесь об этом! Свобода - это иллюзия, не более того. Мы с самого рождения и до смерти живём ограниченные сотнями рамок, запретов и обязательств.
Даже удивительно, откуда в такой системе вещей у людей эта неиссякающая вера в наличие у них свободы?! |
Мы говорим о конкретной свободе - о свободе заключения и расторжения брака. Почему я должна ограничивать для себя эту свободу только потому, что не могу насрать кучу говна под окном у президента? |
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
|
А я не считаю нужным вводить "еще одно" ограничение, когда их и так хватает.
| QUOTE | | Мне не понятно, зачем вообще связывать себя узами брака с человеком, если не собираешься прожить с ним до конца дней?! А если собираешься, то что такого страшного в запрете на развод?! |
И точно так же очень многим не понятно не только зачем вымученно жить с кем-то до конца дней, но и зачем с кем-то жить вообще, тем более в браке. Поэтому даже не спрашиваю, состоите ли в браке вы.
| QUOTE | | Как говорится, выбрал(а) себе пару на всю жизнь, ну так и живи. Будут и радости, и горести, и пуд соли съесть придётся, а где-то и дерьма хлебнуть, так на то она и жизнь - всё бывает и всё проходит. Но всё это вдвоём с тем, кого выбрал. ИМХО - это единственно реальный и достойный сценарий семейной жизни. |
Знаете, как в Хаусе - "Друг это друг, клиент это клиент, все остальное это все остальное, и что угодно может быть чем угодно". Размножение - это размножение, пара на всю жизнь - соответственно, а брак есть брак, и нет только логической связи между этими вещами. Ни к чему множить сущности.
|
Wiya
Свободна |
08-12-2011 - 18:16
| QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 16:08) | | Да все того... |
у меня аргументы, у вас - иногда лучше жевать, чем говорить (с)
| QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43) | зачем вообще связывать себя узами брака с человеком, если не собираешься прожить с ним до конца дней?! А если собираешься, то что такого страшного в запрете на развод?!
|
вы себя слышите?
хочешь насмешить Бога - расскажи ему о своих планах (с)
вам зачем дополнительные запреты?
что бы мужчин удержать подле себя?
а оно надо? |
 Свободен |
08-12-2011 - 18:21
| QUOTE (Wiya @ 08.12.2011 - время: 18:16) | | QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 16:08) | | Да все того... |
у меня аргументы, у вас - иногда лучше жевать, чем говорить (с)
|
сонц, на сколько я поняла Ревизор пытался тебе объяснить лишь, что состояние аффекта невозможно контролировать, в такие моменты человек не отдает отчета своим действиям, а гнев поддается контролю. |
Wiya
Свободна |
08-12-2011 - 18:27
| QUOTE (celene @ 08.12.2011 - время: 18:21) |
сонц, на сколько я поняла Ревизор пытался тебе объяснить лишь, что состояние аффекта невозможно контролировать, в такие моменты человек не отдает отчета своим действиям, а гнев поддается контролю. |
ток одна маааасенькая ремарочка, ну совсем уш не значительная))
психика у всех разная, тем и отличается, что один плюнет и пойдет дальше, а другого спровоцировав, либо поставив в ситуацию, где гнев по логике вещей должен иметь место быть - потеряет контроль
все? понимаешь, доля секунды и клин в голове, реакция не предсказуемая
башка веСч такая, сама по себе до селе не изведанная и не предсказуемая  |
Fioletta
 Замужем |
08-12-2011 - 20:47
| QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43) |
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
|
Типа если и так всё фигово, то пусть будет еще фиговее? 
Во-первых, согласна с Tenko, вводить дополнительные ограничения совершенно лишне, а во-вторых речь ведь тут идет об ограничениях, напрямую связанных с такой вещью как любовь. Поэтому что-либо насильственное в этой сфере всегда будет очень и очень чревато. Если в других областях с наличием ограничений еще как-то худо-бедно можно смириться, то в том, что связано с любовью, это будет худшим вариантом издевательства над человеком.  |
Свободен |
08-12-2011 - 21:06
| QUOTE (Wiya @ 08.12.2011 - время: 18:27) | | QUOTE (celene @ 08.12.2011 - время: 18:21) |
сонц, на сколько я поняла Ревизор пытался тебе объяснить лишь, что состояние аффекта невозможно контролировать, в такие моменты человек не отдает отчета своим действиям, а гнев поддается контролю. |
ток одна маааасенькая ремарочка, ну совсем уш не значительная))
психика у всех разная, тем и отличается, что один плюнет и пойдет дальше, а другого спровоцировав, либо поставив в ситуацию, где гнев по логике вещей должен иметь место быть - потеряет контроль
все? понимаешь, доля секунды и клин в голове, реакция не предсказуемая
башка веСч такая, сама по себе до селе не изведанная и не предсказуемая |
понимаешь ли...природа аффекта еще не изучена до конца, но это не гнев и не ярость, я дважды испытывала это состояние и я понимаю в чем отличии гнева от этого самого состояния, так вот поверь ты мало того. что не можешь себя контролировать, ты не отдаешь отчета своим поступкам вообще...абсолютно и просто так на пустом месте он не возникает, это должна быть травмирующая ситуация, хотя я поняла за что ты, что у каждого человека свои порог этой травмирующей ситуации...так?
у кого это выльется в ярость, гнев, негодование, а другого клинанет? |
Wiya
 Свободна |
08-12-2011 - 21:27
| QUOTE (celene @ 08.12.2011 - время: 21:06) |
понимаешь ли...природа аффекта еще не изучена до конца, но это не гнев и не ярость, я дважды испытывала это состояние и я понимаю в чем отличии гнева от этого самого состояния, так вот поверь ты мало того. что не можешь себя контролировать, ты не отдаешь отчета своим поступкам вообще...абсолютно и просто так на пустом месте он не возникает, это должна быть травмирующая ситуация, хотя я поняла за что ты, что у каждого человека свои порог этой травмирующей ситуации...так?
у кого это выльется в ярость, гнев, негодование, а другого клинанет? |
ваще та я об этом и говорю
как он может наступить на пустом месте? я еще и трактовку дала данному состоянию
"клин" имеется ввиду то состояние, которое даже не помнишь,не то что не осознаешь
и в этом состоянии можно как и убить, так и сделать с собой что, наложить на себя руки, это смотря кто на что "заточен"если так можно выразиться, в том смысле склонен
боль еще может дать такой эффект
сильная душевная боль, безусловно, если она накапливается в случае в варианте, когда нет возможности развестись и уйти, а другой постоянно издевается, то вполне возможен вариант суицида
у кого то кукушка может тронутся
народ у нас в последнее время вообще со слабой психикой стал
а тут разводы запретить
я вообще не понимаю зачем их запрещать
зачем вообще себя надо загонять в какие то рамки, причем осознанно
мазохизм какой то... |
) Талия (
Замужем |
08-12-2011 - 22:07
| QUOTE (Fioletta @ 08.12.2011 - время: 20:47) | | QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43) |
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
|
Типа если и так всё фигово, то пусть будет еще фиговее? |
Нет, это типа всё настолько фигово, что запретом больше, запретом меньше - уже без разницы.
| QUOTE | | Во-первых, согласна с Tenko, вводить дополнительные ограничения совершенно лишне, а во-вторых речь ведь тут идет об ограничениях, напрямую связанных с такой вещью как любовь. Поэтому что-либо насильственное в этой сфере всегда будет очень и очень чревато. Если в других областях с наличием ограничений еще как-то худо-бедно можно смириться, то в том, что связано с любовью, это будет худшим вариантом издевательства над человеком. |
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред.
Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 08-12-2011 - 22:07 |
) Талия (
Замужем |
08-12-2011 - 22:15
| QUOTE (Wiya @ 08.12.2011 - время: 18:16) | вам зачем дополнительные запреты?
что бы мужчин удержать подле себя?
а оно надо? |
А то! Я стабильность люблю, порядок, размеренность. Чтоб всё и всегда было по одним и тем же правилам и находилось на своих местах. Люблю покой и ненавижу любые незапланированные перемены в жизни. |
Fioletta
Замужем |
09-12-2011 - 00:19
| QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) | | Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. |
И каждый раз по новой женятся что ли? Нет ведь. А разводы-то при этом не запрещены. |
) Талия (
Замужем |
09-12-2011 - 00:45
| QUOTE (Fioletta @ 09.12.2011 - время: 00:19) | | QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) | | Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. |
И каждый раз по новой женятся что ли? Нет ведь. А разводы-то при этом не запрещены. |
Вот я и говорю, раз и так всякий раз по новой не женятся влюбляясь, то есть семья для возможной новой любви не помеха, то чем запрет разводов этой самой любви помешает-то? Наоборот! Влюбляйся себе на радость, но семью не тронь! |
Vospi
Свободна |
09-12-2011 - 03:37
| QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) |
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред. |
А как жить с человеком, который влюблен в другого? И главное - зачем этот мазохизм? |
) Талия (
Замужем |
09-12-2011 - 09:04
| QUOTE (Vospi @ 09.12.2011 - время: 03:37) | | QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) |
Да перестаньте Вы всё сваливать на любовь. Любовь любовью, а семья - это святое. Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред. |
А как жить с человеком, который влюблен в другого? И главное - зачем этот мазохизм? |
А примерно так же, как с человеком, который серьёзно заболел и пока ни на какие любовные отношения с тобой не способен в силу своего состояния. Или с больными тоже сразу разводиться бежать - это ж тяжело с такими жить, зачем заниматься мазохизмом?! Но я писала выше - всё со временем проходит. Зачем же семью-то рушить?
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит. |
Airen
Свободен |
09-12-2011 - 09:07
| QUOTE () Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:04) |
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит. |
Ну да, а на самом деле, семья - это крест, который обречен тащить, невзирая ни на что.  |
) Талия (
Замужем |
09-12-2011 - 09:22
| QUOTE (Airen @ 09.12.2011 - время: 09:07) | | QUOTE () Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:04) |
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит. |
Ну да, а на самом деле, семья - это крест, который обречен тащить, невзирая ни на что. |
А подобное отношение - это ещё страшнее, чем просто наплевательское.(
Семья - это драгоценность, которую нужно беречь и охранять "невзирая ни на что". Семья это и "мой дом - моя крепость", и надёжный тыл в любых обстоятельствах, это родственные связи и преемственность поколений. |
revizor
Женат |
09-12-2011 - 09:52
| QUOTE (Airen @ 08.12.2011 - время: 17:31) | | QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 13:40) |
Не факт.
Как сам видел порой эта свобода оказывается чрезмерной, и этим соблазном пользуются не забивая головы. |
А че, использование мозгов уже отменили? |
Кто знает, иной раз смотришь на стороны на ситуацю и складывается такое впечатление, что люди реально задницей думали...
Нет чтобы просто принять совместное решение, "холодной" головой, или тупо кому-то одному уступить...нет же, жопа об жопу и кто дальше, благо родители чуть не в соседнем подъезде живут.
2 Wiya
| QUOTE | | QUOTE (revizor @ 08.12.2011 - время: 16:08) | | Да все того... |
у меня аргументы, у вас - иногда лучше жевать, чем говорить (с) |
Ну-ну, понятное дело - аргУменты, и поди ж вессские мобуть.
Я же говорил ранее:
| QUOTE | А вы хорошо себе представляете это состояние?
Не закос под него, не его киношную версию, не то как его обычно описывают или обсуждают, а именно само пребывание в этом состоянии? |
Гуглем-то мы все сильны, ага... 
|
ytn
 Замужем |
09-12-2011 - 10:47
| QUOTE () Талия ( @ 07.12.2011 - время: 09:15) | | QUOTE (Airen @ 07.12.2011 - время: 07:26) | | QUOTE (ytn @ 07.12.2011 - время: 02:09) | Хм... Не понятно зачем тогда "работать над отношениями", "приспосабливаться", если развода по-любому не будет?
Можно избивать супруга, издеваться над ним (ней), пить, изменять и т.п. |
Поддерживаю. ИМХО, как раз возможность развода и предполагает какие-то телодвижения для того, чтобы эта возможность не реализовалась. |
А я скажу всё то же самое и про ситуацию с возможным разводом:
Зачем "работать над отношениями", "приспосабливаться", если можно просто развестись и если можно разводиться всякий раз когда что-то не заладилось в очередном браке?
Про "Можно избивать супруга, издеваться над ним (ней), пить, изменять и т.п.". А сейчас, можно подумать, никто этого не делает под страхом развода! Не развод и не запрет на него укрепляет отношения, а только совместное желание супругов их укреплять.
|
Вы сами ответили себе. Ключевое слово: совместное желание супругов. Желание, а не принудительное нахождение в браке.
| QUOTE | | Но при всём этом введение запрета на развод существенно уменьшило бы процент браков заключающихся необдуманно и поспешно. Люди гораздо серьёзнее подходили бы к выбору партнёра, с которым реально предстояло бы прожить всю жизнь. Дети росли бы в полных семьях. А вот ситуацию с побоями и другими издевательствами могли бы контролировать правоохранительные органы. Запрет на развод вовсе не отменил бы гражданские права женщин - не те времена. |
Думающие люди просто перестали бы регистрировать браки вообще. А идиоты продолжали бы вступать в законный брак с тем, чтобы гнобить друг друга всю жизнь. |
ytn
Замужем |
09-12-2011 - 11:01
| QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 17:43) | | QUOTE (Tenko @ 08.12.2011 - время: 11:44) | | QUOTE () Талия ( @ 07.12.2011 - время: 22:43) |
Человек не свободен в принципе. Задумайтесь об этом! Свобода - это иллюзия, не более того. Мы с самого рождения и до смерти живём ограниченные сотнями рамок, запретов и обязательств.
Даже удивительно, откуда в такой системе вещей у людей эта неиссякающая вера в наличие у них свободы?! |
Мы говорим о конкретной свободе - о свободе заключения и расторжения брака. Почему я должна ограничивать для себя эту свободу только потому, что не могу насрать кучу говна под окном у президента? |
А я говорю о том, что запрет на разводы стал бы всего лишь ещё одним ограничением в числе огромного множества прочих.
Мне не понятно, зачем вообще связывать себя узами брака с человеком, если не собираешься прожить с ним до конца дней?! А если собираешься, то что такого страшного в запрете на развод?!
|
Ну, как Вам сказать... Я из тех, кто как раз склонен создавать отношения "на всю жизнь". Плюс я профессионально занимаюсь разводами и могу оценить ситуацию со стороны.
Брак можно сравнить с лодкой. И партнера "по заплыву" под названием жизнь, люди часто выбирают на берегу, не зная заранее, как поведет себя человек, оказавшись в лодке.
И может сложиться ситуация, когда усевшись в лодку, один из партнеров, например, отказывается грести (хотя вроде бы здоров и не в беде). И тогда весь труд по поддержанию семейной лодки ложиться на одного, что очень тяжко и несправедливо.
Или один из партнеров, почему-то начинает грести в другую сторону... Почему?!?! Ведь на берегу оба согласовали направление заранее?
Или еще хуже: начинает раскачивать лодку, с риском утопить обоих...
После предпринятых неуспешных попыток решить проблему "на плаву", думаю, вполне можно причалить к берегу и разойтись по-хорошему в разные стороны. До того, как будет испорчена чья-то жизнь. |
Vospi
Свободна |
09-12-2011 - 13:49
| QUOTE () Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:04) |
А примерно так же, как с человеком, который серьёзно заболел и пока ни на какие любовные отношения с тобой не способен в силу своего состояния. Или с больными тоже сразу разводиться бежать - это ж тяжело с такими жить, зачем заниматься мазохизмом?! Но я писала выше - всё со временем проходит. Зачем же семью-то рушить?
Но тут, прежде всего, дело в отношении к понятию семья. Если для кого-то семья лишь штамп в паспорте и никакой особой ценности она не представляет, то тогда конечно можно хоть по 100 раз разводиться - бумага стерпит. |
Какое "заболел"? Тут не заболел, тут ВЫ для этого человека - ничто, пустое место, тетка, которая убирает ЕГО дом, стирает ЕГО носки и приносит в зубах тапочки. И гладит рубашки, чтоб он в приличном виде появился перед той, которую любит, и которая для него - ВСЕ.
Если для вас положение домашнего животного и есть - счастье, и это - семья, то продолжайте ее хранить. Есть шанс, что там любовь пройдет, и к вам вернется супруг. По другому он на вас не взглянет, но домашних животин тоже любят, да, иногда даже косточку не забывают приносить. А уж животное-то как радо, готово до потолка скакать - внимание обратили, семья у нас :) |
Tenko
Замужем |
09-12-2011 - 13:52
| QUOTE () Талия ( @ 08.12.2011 - время: 22:07) | | Человек может влюбляться за жизнь много раз. Некоторые, особо влюбчивые, умудряются по нескольку раз в год влюбляться. Каждый раз разводиться и на новой любви жениться?! Бред. |
А почему нет? Кишка тонка? Говорят, за любовь принято бороться |
Lileo
 Замужем |
09-12-2011 - 15:02
| QUOTE (Vospi @ 09.12.2011 - время: 14:49) | | Какое "заболел"? Тут не заболел, тут ВЫ для этого человека - ничто, пустое место... |
Ну вы что?О_О
Мы с мужем много раз влюблялись, однако никто никого пустым местом не считает, любовь в семье есть и от влюбленностей не разрушается. |
Fioletta
Замужем |
09-12-2011 - 16:15
| QUOTE () Талия ( @ 09.12.2011 - время: 00:45) |
Вот я и говорю, раз и так всякий раз по новой не женятся влюбляясь, то есть семья для возможной новой любви не помеха, то чем запрет разводов этой самой любви помешает-то? Наоборот! Влюбляйся себе на радость, но семью не тронь! |
А смысл-то запрета тогда? |
Airen
Свободен |
09-12-2011 - 17:25
| QUOTE () Талия ( @ 09.12.2011 - время: 09:22) | А подобное отношение - это ещё страшнее, чем просто наплевательское.(
Семья - это драгоценность, которую нужно беречь и охранять "невзирая ни на что". Семья это и "мой дом - моя крепость", и надёжный тыл в любых обстоятельствах, это родственные связи и преемственность поколений. |
Драгоценность, когда оба ценят и уважают друг друга.
А вот вполне-таки нередкие ситуации. Был нормальный мужик, что-то в жизни пошло не так, запил, стал жену лупить, детей, деградировать. Или жена влюбилась на стороне, что-то не сложилось, сорвало крышу, стала в дом заразу всякую таскать.
А фигли, разводы-то запрещены, пусть второй партнер терпит.
ЗЫ. ток не надо про сказки. что при хороших супругах второй плохим не станет. |
Airen
Свободен |
09-12-2011 - 17:27
| QUOTE (revizor @ 09.12.2011 - время: 09:52) |
Кто знает, иной раз смотришь на стороны на ситуацю и складывается такое впечатление, что люди реально задницей думали...
Нет чтобы просто принять совместное решение, "холодной" головой, или тупо кому-то одному уступить...нет же, жопа об жопу и кто дальше, благо родители чуть не в соседнем подъезде живут.
|
И вот причем инфантильность и запреты разводов? ну не будут люди официально отношения разрывать, просто разъедутся. |
Мириэль
 Замужем |
09-12-2011 - 17:39
Я думаю, что тут нет какой-то однозначной зависимости. Хочешь быть счастливым - будь им. Кто-то во всем умеет находить радость и позитив, кому-то вечно чего-то не хватает. Так что не в возможности развода джело, а в принципе в мироощущении. |
ИЛ68
 Женат |
09-12-2011 - 19:25
Как мне кажется, учитывая не детерминированность самого понятия счастье, как-то увязывать его с разрешением или запретом на браки вряд ли особенно уместно.
В общем и целом есть конечно определённая корреляция между простотой процедуры развода и количествами разводов, например введение процедуры "нотариального развода", сразу увеличило количество распавшихся браков.
И ещё интересный момент, социологи давно заметили, что количество разводов уменьшается в периоды экономических трудностей, кризисов, а учитывая, что в большинстве разводов инициаторы женщины, невольно возникает мысль - когда трудно, начинают ценить своих мужчин? |
Взрослая социальная сеть