Взрослая социальная сеть
 Адонадос Влюблена |
29-03-2015 - 22:26 Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть. Все без исключения считают, что фотография ребенка на фоне развратных действий родителей - это плохо. Все без исключения считают, что надписи "подрочите на мою", когда на фото ребенок - это плохо. Дальше все на усмотрение местных модераторов. Полагаю, если бы фото были из ряда вон, их бы уже там не было. Ровно как и пользователей, которые это выкладывают. С этим уже все выяснили, кажется. И чего спорим то? Теперь отвяжемся наконец от дрочерского форума и надписей (я, кстати, там не была ни разу... фоток не смотрела. Ну исключая фанты, но и то дальше темы фантов не залезала. Потому меня в принципе ничего не коробит. Ибо сознательно не хожу туда, где могу увидеть то, чего не хотелось бы) и поговорим вообще о фото подобного рода, где никаких прямых развратных действий нет, но присутствует эротизм. Как то Даная эта самая слосчастная, или вон та фотка матери с тремя детьми. Здесь вопрос уже в том, насколько для человека допустимы и нормальны те или иные действия. И предел допустимости может быть расширен до той степени, пока не запрещен законодательно. Ведь кто-то вообще может узнать, что мы с вами щас на СН находимся и предать анафеме, ибо развратно даже помышлять о таком, не то что читать и смотреть что-то здесь. А если кто-то еще и в конкурсах участвует или фотки каких-то частей тела где-то оставил, то вообще на костре сжечь сейчас же))) |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 22:30 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Я где-то спорю? И мнение мое прямоконкретноопределенно. Вас возмущает, что я, женщина, пишу ТАКОЕ... Вопрос к Вам. Какие были Ваши действия при увиденном? Были ли у Вас попытки связаться с автором фотографии и вразумить распутного? Если нет, все же может кинете ссылочку? Я ему накатаю.  |
 Мизерабль Свободен |
29-03-2015 - 22:31 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45) (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38) Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее... Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами). |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 22:32 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04) . Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме. с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем... |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:34 (Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:30) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Я где-то спорю? Этот текст не о Вас....с чего это Вы так переполошились? Когда я встречаю подобные фотографии, я всегда высказываю своё мнение по этому поводу. А по поводу ссылки....мне конечно не сложно ещё раз 10 повторить лично Вам «не дождётесь»© |
Sarita Замужем |
29-03-2015 - 22:35 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04) Я не выложу в этом контексте и что? ЧТД |
| NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 22:36 (Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 22:31) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45) (Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38) Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее... Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами). Это не Эректус, это -=Valkyria=- разместила) |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:39 (Адонадос @ 29.03.2015 - время: 22:26) Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть. Кстати,вот взять Данаю,да. Мож по меркам того времени картина была говно? Мы ж не знаем. Но стоит нынче неприлично дорого. И по мнению современных экспертов-шыдэвр. Хотя многие,ежели б эту Данаю кислотой не облили,и по телеку об этом не показали,уапшэ про такую бы знать не знали и ведать не ведали. А как позиционировались подобные картины в то дремучее время,когда были написаны-хз,мож это тогда порнухой считалось,и рисовалось втихаря. А были б тогда фотоаппараты,клацнули бы эту Данаю,а лет через пять ужо никто бы и не вспомнил,что такая была по причине конвеерности сисег-писег. |
| МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:40 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13) Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме. с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ) |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:42 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. мне вот всё равно как он рассматривает....честно одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет? если муж фотографирует полуобнажённую жену, а рядом играющего ребёнка и выставляет фотосет в сеть с комментариями, что его жена на пути к sw.....зачем это рассматривать, чтобы понять о чём идёт речь? если дрочеры на дрочерской доске просят кормящую мать выслать фото, где она кормит ребёнка грудью, никто не додумается, что фото делаются, выкладываются и рассматриваются, как предмет эстетического восприятия....Или непременно нужно посмотреть какой грудью кормит и в каком ракурсе сидит, чтобы оценить, относится ли фотография к произведению искусства или к поощрению педофилии? |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 22:46 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:40) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15) с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ) Дадад! Сектор реальной экономики поднимать надо! Всех занятых в рекламе, модельном и шоу бизнесе в срочном порядке направить к станку и на поля! Я бы ещё два телеканала оставила, остальное ликвидировать и на чистку дорог и парков! |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 22:51 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:34) Этот текст не о Вас....с чего это Вы так переполошились? Я не полошилась, акцентировала ))) На секундочку, Ваши слова? ... Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала.... Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии? (это я про Бруснику)... По поводу ссылки, нет - так нет. |
| МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 22:53 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:46) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:40) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ) Дадад! Сектор реальной экономики поднимать надо! Всех занятых в рекламе, модельном и шоу бизнесе в срочном порядке направить к станку и на поля! Я бы ещё два телеканала оставила, остальное ликвидировать и на чистку дорог и парков! Не время нынче нам Прокладки рекламировать Вставай народ честной Страну реанимировать! (цэ) МурзеГ... |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 22:54 (Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:51) Я не полошилась, акцентировала ))) это мои. но зацитировали Вы ведь те, которые к Вам ни коим образом не относились |
Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 22:58 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 21:51) Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром. Внимание вопрос.  Кто и как определяет фотографию как шедевр? (NEMINE) Знаете, я с вами согласна на счёт предмета обсуждения.... Мы не видели фотографий и обсуждаем не фотографии, а свои представления о них.) Неужели? Хоть кто-то меня в этой теме понимает.  |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 23:02 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:54) (Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:51) Я не полошилась, акцентировала ))) это мои. но зацитировали Вы ведь те, которые к Вам ни коим образом не относились Да, ну лан )) С такой скоростью строчатся сообщения, что уже "смешались кони, люди..." (С) |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:03 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03) ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ. Давай так. Ты эти фотографии видел? Ты видел на них детей? Ты человека который их выложил, знаешь? Если по всем трем пунктам ответ отрицательный - смени ник на Милонов. |
| NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 23:11 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:42) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. мне вот всё равно как он рассматривает....честно Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери. |
| МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 23:12 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:03) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03) ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ. Давай так. Давай так. Изначально предлагалось высказать отношение не к конкретному сабжу,а к явлению,как таковому. Как видел/не видел должно влиять на отношение к этому? Видел-плохо,не видел-нормально отношусь? Знакомство с подобными людьми должно как-то повлиять на мое отношение? О,я знаю эту тетку-прикольный чел по жизни,дети не помеха,дрочите посоны,не стесняйтесь? |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
29-03-2015 - 23:13 Скажем так, если разделить ню фото на: целомудренные, эротические и порно, то одназначно, порно фото и дети не совместимы. Эротика и дети - не совместимы. А вот целомудренные (та же мадонна или ролевое фото с ангелочком - вполне допустимы для меня. Что касается обнаженных фото младенцев. То тут двояко. С одной стороны это мило и не пошло, если уж совсем не стараться, будучи больным на голову. С дургой стороны, выкладываь, зная, сколько есть больных, опять же, людей - это перебор. Но у некоторых мамашек материнство головного мозга происходит, что уж тут поделать. |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:16 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:42) мне вот всё равно как он рассматривает....честно Да все здесь всё прекрасно понимают. Только ты никак не поймешь, что обсуждать фотографии, картины, музыку, литературу без предмета обсуждения, это и есть Мизулина-стайл. Кто этот фотограф, зачем он выложил эти фотографии, чьи это фотографии, в конце концов, что изображено на этих фотографиях - все это никому кроме тебя не известно. И вот уже все в дружном порыве, осуждают, клеймят и обвиняют во всех смертных грехах человека, который вообще может ребенка на фотке своей не заметил. У него там жена сиськи показывает, для него кроме них на фото нет ничего. Может быть такое? |
| МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 23:16 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:11) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:42) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32) Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит. мне вот всё равно как он рассматривает....честно Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери. Ну,кагбэ,фотограф не фотограф,а на землю грешную иногда не грехспускаться,хотяб банально шоб в тюрьму не загреметь. Дебил,который свои яйца к красной площади прибил,тож сие действо видимо искусством полагал,а по факту как? |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:16 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:11) Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери. А я рекламщики чего? Прежде всего, я человек. Я родитель. И, как мать, я считаю, что подобные фотографии не могут быть неоднозначными. И мне не нужно их видеть, чтобы понять о чём идёт речь и выразить однозначно этого своё мнение. Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина. |
| Мизерабль Свободен |
29-03-2015 - 23:20 Пардон, всю тему не читал...Было уже о Мадонне с Младенцем? |
| Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:20 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:16) Да все здесь всё прекрасно понимают. Ещё раз повторю: не надо мне «тыкать». Может. И я об этом говорила....и это значит, что с родителей снимается всякая ответственность? Что ждать, когда в другой раз сперма в голову стукнет родителям? По поводу фото, автора и пр....не поленитесь перечитать всю тему. |
| NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 23:20 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58) [QUOTE=NEMINE , 29.03.2015 - время: 21:51] Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром.[/QUOTE] Внимание вопрос.[/QUOTE] Неужели? Хоть кто-то меня в этой теме понимает. А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр) |
| Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:21 (Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 23:20) Пардон, всю тему не читал...Было уже о Мадонне с Младенцем? Безусловно. Сравнили уже горячее с солёным. |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:28 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12) Давай так. Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо. Любоваться голыми ангелочками на картинах классиков - хорошо и ми-ми-ми. Блин, но мир не черно-белый, есть еще куча полутонов и нюансов. Как можно не зная ничего о предмете обсуждения, делать хоть какие-то выводы. Всем здравомыслящим людям в этой теме очевидно, что выкладывать детей на мастурбации ужасно и неприемлемо. Но фотографии-то жены. Жены, а не детей. И как эти дети попали в кадр, в каком виде они на этих фотографиях, насколько это сделано умышленно - все это ни мне, ни тебе, никому, так активно обсуждающих эту тему, неизвестно. И как это называется? |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:38 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16) Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина. Вот это да! По существу! Нет, все это прочитали, мне не померещилось? .  По существу чего? Что мне сказать, если я 4-ю страницу пытаюсь узнать, что за предмет мы обсуждаем. Твои личные, женские, материнские, какие там еще чувства, возникшие после просмотра форума онанистов? p.s. За свои фотоработы, если надо будет, я отвечу, не боись. |
| МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 23:39 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:28) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12) Давай так. Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо. Ну ежели умышленно-тут вообще случай криминальный. Речь о том,что даже если неумышленно-вопрос о адекватности отпадает сам собой. Ибо,хоть убей,но никогда не докажешь мне,что нормальный родитель на подобном форуме свое чадо засветит.И не важно,ребенок там,пол-ребенка. Зачем? Что,нет другой возможности задницу благоверной зафоткать? Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать. |
| Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:39 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:28) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12) Давай так. Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо. Это называется, что на фото присутствуют дети. И как они туда попали: случайно или не случайно - не важно. |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:41 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:20) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58) Кто и как определяет фотографию как шедевр? А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр) А теперь я процитирую себя же, первый мой пост в этой теме: "Тема очень субъективная. Нужно видеть конкретные работы, чтобы оценить масштаб. И потом это же искусство, здесь очень многое зависит от искушенности зрителя. Одна и та же работа, может вызывать как восторг, так и отторжение у разных людей. " |
-=Valkyria=- Замужем |
29-03-2015 - 23:45 Не люблю я моралофажить, а ещё больше ханжить. Мне нет дела до дрочерских форумов. Выложи им Данаю и на неё вздрочнут. Открой музей с обножёнкой с детьми - будут ходить по залам кивать с умным видом, находить прЭлЭсти и эстетизм, нахваливать фотографа за правильный ракурс и фокус. Ещё раз говорю - нет предмета обсуждения как такового. Есть абстрактное описание фото со слов одного человека с его личным восприятием увиденного. А другие мнения могут вообще разниться с сабжевым в корне. Когда я с дитём иду по улице - меня могут сфоткать скрытно тыща человек и выложить на фап, ну и с какой стати я буду переживать за чьи-то больные фантазии? Мне главное, что бы в реальности не трогали ни меня ни моего ребёнка всякие извращенцы. А сидя дома за компом и не преступая закон - они могут делать всё что им угодно. Хоть на птичку дрочить. Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 29-03-2015 - 23:46 |
| NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 23:47 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:11) Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери. А я рекламщики чего? Жанн, между вами есть разница ещё одна): ты эти фотографии видела, а он нет. Ты возмущена как мать,а он матерью быть не может. Я его не защищаю, в моей защите он явно не нуждается. Я объясняю тебе его точку зрения, потому что ты спросила меня "почему". Эректус не тролль, хочешь убедиться- посмотри его работы. А как фотограф он чётко сказал: покажите мне предмет обсуждения. Ты хочешь говорить вообще, абстрактно, а он хочет обсуждать конкретную работу. |
| NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 23:51 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:41) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:20) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58) Кто и как определяет фотографию как шедевр? А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр) А теперь я процитирую себя же, первый мой пост в этой теме: Я лишь добавлю: и даже у одного и того же человека, в зависимости от контекста в который помещена работа.) Ещё можно поговорить о таком аспекте как уместность) |
