Взрослая социальная сеть
 Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:20 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:16) Да все здесь всё прекрасно понимают. Ещё раз повторю: не надо мне «тыкать». Может. И я об этом говорила....и это значит, что с родителей снимается всякая ответственность? Что ждать, когда в другой раз сперма в голову стукнет родителям? По поводу фото, автора и пр....не поленитесь перечитать всю тему. |
NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 23:20 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58) [QUOTE=NEMINE , 29.03.2015 - время: 21:51] Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром.[/QUOTE] Внимание вопрос.[/QUOTE] Неужели? Хоть кто-то меня в этой теме понимает. А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр) |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:21 (Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 23:20) Пардон, всю тему не читал...Было уже о Мадонне с Младенцем? Безусловно. Сравнили уже горячее с солёным. |
 Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:28 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12) Давай так. Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо. Любоваться голыми ангелочками на картинах классиков - хорошо и ми-ми-ми. Блин, но мир не черно-белый, есть еще куча полутонов и нюансов. Как можно не зная ничего о предмете обсуждения, делать хоть какие-то выводы. Всем здравомыслящим людям в этой теме очевидно, что выкладывать детей на мастурбации ужасно и неприемлемо. Но фотографии-то жены. Жены, а не детей. И как эти дети попали в кадр, в каком виде они на этих фотографиях, насколько это сделано умышленно - все это ни мне, ни тебе, никому, так активно обсуждающих эту тему, неизвестно. И как это называется? |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:38 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16) Пользователь же, тобою защищаемый, не только фотограф, но и тролль, который по существу не сказал ничего....ни как фотограф, ни как мужчина. Вот это да! По существу! Нет, все это прочитали, мне не померещилось? .  По существу чего? Что мне сказать, если я 4-ю страницу пытаюсь узнать, что за предмет мы обсуждаем. Твои личные, женские, материнские, какие там еще чувства, возникшие после просмотра форума онанистов? p.s. За свои фотоработы, если надо будет, я отвечу, не боись.  |
МурзеГ Женат |
29-03-2015 - 23:39 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:28) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12) Давай так. Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо. Ну ежели умышленно-тут вообще случай криминальный. Речь о том,что даже если неумышленно-вопрос о адекватности отпадает сам собой. Ибо,хоть убей,но никогда не докажешь мне,что нормальный родитель на подобном форуме свое чадо засветит.И не важно,ребенок там,пол-ребенка. Зачем? Что,нет другой возможности задницу благоверной зафоткать? Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать. |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:39 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:28) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 23:12) Давай так. Выкладывать детское порно - недопустимо и очень плохо. Это называется, что на фото присутствуют дети. И как они туда попали: случайно или не случайно - не важно. |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:41 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:20) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58) Кто и как определяет фотографию как шедевр? А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр) А теперь я процитирую себя же, первый мой пост в этой теме: "Тема очень субъективная. Нужно видеть конкретные работы, чтобы оценить масштаб. И потом это же искусство, здесь очень многое зависит от искушенности зрителя. Одна и та же работа, может вызывать как восторг, так и отторжение у разных людей. " |
-=Valkyria=- Замужем |
29-03-2015 - 23:45 Не люблю я моралофажить, а ещё больше ханжить. Мне нет дела до дрочерских форумов. Выложи им Данаю и на неё вздрочнут. Открой музей с обножёнкой с детьми - будут ходить по залам кивать с умным видом, находить прЭлЭсти и эстетизм, нахваливать фотографа за правильный ракурс и фокус. Ещё раз говорю - нет предмета обсуждения как такового. Есть абстрактное описание фото со слов одного человека с его личным восприятием увиденного. А другие мнения могут вообще разниться с сабжевым в корне. Когда я с дитём иду по улице - меня могут сфоткать скрытно тыща человек и выложить на фап, ну и с какой стати я буду переживать за чьи-то больные фантазии? Мне главное, что бы в реальности не трогали ни меня ни моего ребёнка всякие извращенцы. А сидя дома за компом и не преступая закон - они могут делать всё что им угодно. Хоть на птичку дрочить. Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 29-03-2015 - 23:46 |
| NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 23:47 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:11) Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери. А я рекламщики чего? Жанн, между вами есть разница ещё одна): ты эти фотографии видела, а он нет. Ты возмущена как мать,а он матерью быть не может. Я его не защищаю, в моей защите он явно не нуждается. Я объясняю тебе его точку зрения, потому что ты спросила меня "почему". Эректус не тролль, хочешь убедиться- посмотри его работы. А как фотограф он чётко сказал: покажите мне предмет обсуждения. Ты хочешь говорить вообще, абстрактно, а он хочет обсуждать конкретную работу. |
| NEMINE Свободна |
29-03-2015 - 23:51 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:41) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:20) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58) Кто и как определяет фотографию как шедевр? А никто) Ты сам) Если сердце замирает и окружающее перестаёт на время существовать- шедевр) А теперь я процитирую себя же, первый мой пост в этой теме: Я лишь добавлю: и даже у одного и того же человека, в зависимости от контекста в который помещена работа.) Ещё можно поговорить о таком аспекте как уместность) |
Брусника Влюблена |
29-03-2015 - 23:53 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:58) Внимание вопрос. Этот титул дается искусствоведами в любом направлении искусства. Скучно и банально. Но, видеть шедевры для себя - особое удовольствие |
Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:53 (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:47) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:11) Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери. А я рекламщики чего? Жанн, между вами есть разница ещё одна): ты эти фотографии видела, а он нет. ха))) фотограф не может быть троллем?))) отличная заявка. МурзеГ может рассуждать, как отец, а Эрэктус не может, потому что фотограф))) Вот скажи, ты, лично ты, считаешь что имеет значение в каком ракурсе ребёнок на фото, если фото выложены для подрочить? Светотени и резкость фотографии могут изменить значение фотографии, на которой помимо женщины (не важно, одетой или раздетой) находится ребёнок и комментарий супруга «подрочите на мою»? |
| Эрэктус Женат |
29-03-2015 - 23:53 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:39) Это называется, что на фото присутствуют дети. И как они туда попали: случайно или не случайно - не важно. А я считаю, что это важно! Это самое главное! Иначе, мы очень скоро начнем переписывать книги, в которых что-то упоминается, что как нам кажется не очень правильно. Что-то Алиса какая-то странная, зачем это Кэрролл так ее описывает? Запретить! Будем запрещать выставлять картины, где нам покажется, что как-то странно голый мальчик на красном коне сидит. А зачем тут мальчик, художник педофил штоле? Точно, и фамилия у него странная, разве нормальный человек будет с такой фамилией ходить. И так далее и тому подобное... |
-=Valkyria=- Замужем |
29-03-2015 - 23:54 (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:39) Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать. А как по мне, так в этом нуждается человек, считающий, что до детсадовского возраста ребёнка родителям забыть о том что они мужчина и женщина в конце концов, а не только родительский биоматериал без своих желаний и либидо. |
| Ж@нн@ Свободна |
29-03-2015 - 23:58 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:53) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:39) Это называется, что на фото присутствуют дети. И как они туда попали: случайно или не случайно - не важно. А я считаю, что это важно! Это самое главное! Если, пардон, на лестничной клетке насрано, насколько важны для наступившего в дерьмо, причины появления этого дерьма, момент появления, цает, запах и прочее? Как фотограф ответьте. Если папа или мама выкладывают себя или супруга с детёнышем на дрочерских форумах, не важно откуда взялся ребёнок. Важно то, что они не потрудились убрать его из кадра, вырезать из фотографии или обойтись без пары-тройки фотографий в бесконечном потоке «подрочите на мою». |
NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 00:01 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:53) (NEMINE @ 29.03.2015 - время: 23:47) (Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:16) А я рекламщики чего? Жанн, между вами есть разница ещё одна): ты эти фотографии видела, а он нет. ха))) фотограф не может быть троллем?))) Помести фотографию на форуме Искусство, а потом будем говорить. Что же касается фотографий детей на ФПМе в любом контексте, моё мнение по этому поводу ты отлично знаешь. Я его высказала два года назад на Групповом и на Мясе, с тех пор оно не изменилось. |
| Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 00:03 (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:01) Помести фотографию на форуме Искусство, а потом будем говорить. Что же касается фотографий детей на ФПМе в любом контексте, моё мнение по этому поводу ты отлично знаешь. Я его высказала два года назад на Групповом и на Мясе, с тех пор оно не изменилось. я его не знала до сегодняшнего момента.... Как думаешь, может все фото с мастурбации, блогов и порно перенести на Искусство? Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 30-03-2015 - 00:04 |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 00:09 (Ж@нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:03) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:01) Помести фотографию на форуме Искусство, а потом будем говорить. я его не знала до сегодняшнего момента.... Зачем?) |
| Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 00:10 (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09) Зачем?) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? |
| Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 00:11 (Ж@нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09) Зачем?) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? Ладно...ты предложила выложить одну. Но я в который раз повторяю, что видела не раз. В крайний раз это был фотосет. |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 00:16 (Ж@нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09) Зачем?) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? А ты как думаешь?) |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 00:18 (Ж@нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:11) (Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09) Зачем?) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? Ладно...ты предложила выложить одну. Но я в который раз повторяю, что видела не раз. В крайний раз это был фотосет. Жанн, ты хочешь обсудить фотографии с определённым сюжетом или людей, которые помещают фотографии с определённой подписью на определёном форуме? |
| Эрэктус Женат |
30-03-2015 - 00:18 (Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 23:58) Если, пардон, на лестничной клетке насрано, насколько важны для наступившего в дерьмо, причины появления этого дерьма, момент появления, цает, запах и прочее? Как фотограф ответьте. Если насрать на порог перед дверью, позвонить в дверь и убежать - это инсталляция. Если сначала позвонить в дверь, а потом сесть и начать срать - это перформанс.  Ты никак не можешь понять, что я не оправдываю родителей выкладывающих своих детей на порно-ресурсах. (Кстати, раздел Наши дети, модератор которого здесь пишет, и который находится на ресурсе Sexnarod - это нормально?) Я никого не защищаю, но и не обвиняю заочно. Я просто говорю, что обсуждать вообще что-либо, а в особенности предметы, хоть как-то относящиеся к искусству - без сабжа, суть неправильно и я бы даже сказал, вредно. Ты видела, у тебя сложилось мнение, но я-то не видел. Я не знаю о чем мы говорим. Да, мне нужна конкретика, я не могу судить абстрактно о том, что кто-то, где-то, что-то видел. Только и всего.  |
| Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 00:18 (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:16) (Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:09) Зачем?) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? А ты как думаешь?) Я вот у тебя и спрашиваю, потому как домашнее эротическое фото никак не отношу к искусству. Потому и спрашиваю: зачем? |
| Ж@нн@ Свободна |
30-03-2015 - 00:20 Эрэктус Ваше типа мнение я услышала. Спасибо. |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 00:42 (Ж@нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:18) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:16) (Ж @ нн@ @ 30.03.2015 - время: 00:10) А зачем ты мне предлагаешь фотографии, уведенные мною в сети, выложить на Искусство? А ты как думаешь?) Я вот у тебя и спрашиваю, потому как домашнее эротическое фото никак не отношу к искусству. Потому и спрашиваю: зачем? Жанн, ты просто объясни, чего мы тут обсуждаем: конкретную фотографию или твоё мнение о ней? Эротика-это не порно, она вполне может являться предметом искусства. Хоть домашняя, хоть недомашняя. Если мы хотим обсуждать конкретную фотографию, то надо вырвать её из контекста. А надпись "подрочите"- это и есть контекст |
| -=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 01:08 (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:55) Хоть это и не мне вопрос и поскольку никто не выкладывает конкретные фотки, я рискну начать. Да в том-то и дело, на моё имхо, выложи это фото на дрочерском - будут дрочить. Повесь в музей эротического искусства - будут восхищаться. Публика делает контекст фотографиям, а не фотограф и модели |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 01:08 Эрэктус,может я извращенка, но я тут никакой эротики не вижу, сплошная милота) Что написали бы на ФПМе- не знаю, но я думаю, если будет подпись "подрочите", кто-то из дрочеров начнёт выполнять задание...Я бы предложила поместить её на ФПМ для чистоты эксперимента, но это будет выглядеть как святотатство. Лично у меня эта фотография вызвала разные эмоции и чувства, но никакого намёка на те, которые с сексуальным подтекстом) |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 01:15 (-=Valkyria=- @ 30.03.2015 - время: 01:08) (Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:55) Хоть это и не мне вопрос и поскольку никто не выкладывает конкретные фотки, я рискну начать. Да в том-то и дело, на моё имхо, выложи это фото на дрочерском - будут дрочить. Повесь в музей эротического искусства - будут восхищаться. Публика делает контекст фотографиям, а не фотограф и модели Не всегда. Пару лет назад одна форумчанка выложила свою фотографию голышом, на которой она голая кормит ребёнка и одновременно сосёт член. Эта фотография потрясла тогда многих, даже тех, кто её не видел... Сразу напишу. что я была среди тех, кто яростно возмущался. И моё мнение не изменилось |
| МурзеГ Женат |
30-03-2015 - 02:41 (-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 23:54) (МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:39) Мое твердое имхо,ежели такой родитель не видит в этом ничего плохого-значит в голове у него пора какие-то винтики подкручивать. А как по мне, так в этом нуждается человек, считающий, что до детсадовского возраста ребёнка родителям забыть о том что они мужчина и женщина в конце концов, а не только родительский биоматериал без своих желаний и либидо. Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 02:41 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 02:15) Отвратительно отношусь к такого рода фотографиям. Просто мерзость. И абсолютно мне не важно качество и шедевральность фото. И видела я такие фото не раз и не два. Вспомнить ту же Волочкокову, сидящую голую в шпагате, а ее звезду и грудь прикрывала ее же дочь. Или Спирс, помоему, где она на четвереньках,прогнув спину и отставив попу зависает над своим ребенком. Я не ханжа, причем совсем. А эта фотография вовсе и не по красоту девочки) И про секс там ничего нет. Про девочку и маму здесь много чего можно нафантазировать. Но ни одной фантазии с намёком на что-то сексуальное не будет. Вообще, я обалдела от того, что при виде этой фотографии мне на ум вот сразу пришла картина Решетникова "Опять двойка"). Вот такая ассоциация, и не спрашивайте почему, я сама ещё не поняла). Вернее, мне уже подсказали почему, не хватает только деталей) |
| NEMINE Свободна |
30-03-2015 - 03:24 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 02:53) (NEMINE @ 30.03.2015 - время: 00:41) А эта фотография вовсе и не по красоту девочки) И про секс там ничего нет. Про девочку и маму здесь много чего можно нафантазировать. Но ни одной фантазии с намёком на что-то сексуальное не будет. Вообще, я обалдела от того, что при виде этой фотографии мне на ум вот сразу пришла картина Решетникова "Опять двойка"). Вот такая ассоциация, и не спрашивайте почему, я сама ещё не поняла). Вернее, мне уже подсказали почему, не хватает только деталей) А я и не вижу там ничего о сексе, я ж нормальный человек! )))Я думаю, что это постановочное фото, а не домашняя нюшка) Закон не молчит, закон говорит, что иногда границы очень размыты, и чтобы отличить произведение искусства от "приманки для педофила" в части случаев создаются комиссии из искусствоведов, психологов и ты ды. Здесь же мы просо обмениваемся мнением для кого и что приемлемо) Лично я допускаю обсуждение двух фотографий которые здесь опубликованы,( или подобных им) на Искусстве. Появление же на досках про Секс любых фотографий, связанных с детьми, считаю неприемлемым |
| -=Valkyria=- Замужем |
30-03-2015 - 08:58 (МурзеГ @ 30.03.2015 - время: 01:41) Ну,с вашим то понятием про либидо оно и не удивительно Вы правы. Либидо оно у всех разное. Кто-то может его спокойно три года не использовать. Только это не означает, что таким даётся право осуждать других людей, которые могут с вами не согласиться, и продолжать жить половой жизнью после родов. |
Kroha Замужем |
30-03-2015 - 09:18 к ситуации в общем отношусь отрицательно.. и не в коем разе не оправдываю ни маму ни папу этого дитя... но...это их жизнь...и они вольны делать то ,что считают нужным... * я нудизм тоже не признаю.. но увы, на пляже порой такого насмотришься... никакие фотки с ребёнком 2 лет в сравнения не идут.. |
