Взрослая социальная сеть
 Медвежонка В поиске |
31-03-2015 - 15:10 Эрэктус, с моей точки зрения этот автор не создает шедевры. Его клинит на голых телах, но что-то красивое или захватывающее дух у него не получатся. Мне не нравятся эти фотографии. Та, где в дачном домике девочка в дверях и на улице мама ноги обмывает, могла бы быть прекрасной жизненной фотографией, если бы мама не пыталась сексуально вытягивать ножку. Девочку допускаю в трусах, но лучше смотрелась бы в простом сарафане. Как вариант красивого женственного фото: убрать девочку из кадра, поставив туда мужчину, например. Не знаю, мне не нравится такой взгляд на прекрасное. |
Sarita Замужем |
31-03-2015 - 15:39 (Na'vi @ 31.03.2015 - время: 15:10) Эрэктус, с моей точки зрения этот автор не создает шедевры. Его клинит на голых телах, но что-то красивое или захватывающее дух у него не получатся. Мне не нравятся эти фотографии. Та, где в дачном домике девочка в дверях и на улице мама ноги обмывает, могла бы быть прекрасной жизненной фотографией, если бы мама не пыталась сексуально вытягивать ножку. Девочку допускаю в трусах, но лучше смотрелась бы в простом сарафане. Как вариант красивого женственного фото: убрать девочку из кадра, поставив туда мужчину, например. Угу... Неприятные фотографии. Мне вообще кажецца, что после отрицательного ответа на мой вопрос разговор вести уже не о чем... |
 Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 15:43 (МурзеГ @ 31.03.2015 - время: 14:50) Ты вот в двух словах обьясни мне,недалёкому-эта фотка плюс те,шо ранее были-это типа шедевры считаются,или как там рейтинг фото определяются? А то мне аффторство ни ап чём не говорит. Упоминая имя автора, я имею в виду, что выкладывать его работы, без упоминания имени, как-то не комильфо. Никакого особенного пиетета перед заслуженность того или иного автора, у меня нет. Шедевр или не шедевр, как тут грамотные люди говорили, решает искусствоведческая комиссия состоящая из профессионалов. Я далек от мысли, считать себя участником такой комиссии.  Что ты испытываешь глядя на эти фотографии, это только твое, личное. Это зависит от твоего воспитания, образования, жизненного опыта, вообще всего твоего мировоззрения. Я не делаю оценок, не считаю кого-то умнее или глупее другого. Я просто констатирую, что лично я, не вижу в этих работах ни пошлости, ни аморальности, ни грязи, ни разврата. Хорошо это или плохо, я не знаю, но это так. Демонстрируя подобные фотографии, я хочу узнать, что чувствуют, что переживают глядя на них те люди, которые в этой теме, выносят заочные суждения. Мне интересно, что они скажут, когда увидят сабж. |
Брусника Влюблена |
31-03-2015 - 15:52 (Na'vi @ 31.03.2015 - время: 15:10) Та, где в дачном домике девочка в дверях и на улице мама ноги обмывает, могла бы быть прекрасной жизненной фотографией, если бы мама не пыталась сексуально вытягивать ножку. Девочку допускаю в трусах, но лучше смотрелась бы в простом сарафане. Как вариант красивого женственного фото: убрать девочку из кадра, поставив туда мужчину, например. Поставив в кадр мужчину - убить эту фотографию. Возможно, это как раз легкое летнее утро глазами мужчины, когда дети только-только повыползали из кроватей, а мама уже возвращается из сада готовить всем завтрак и никто никуда не торопится. Так, вкратце. А поставь мужчину, уйдет воздух и легкость. |
| Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 16:01 (Na'vi @ 31.03.2015 - время: 15:10) Та, где в дачном домике девочка в дверях и на улице мама ноги обмывает, могла бы быть прекрасной жизненной фотографией, если бы мама не пыталась сексуально вытягивать ножку. Насколько я вообще что-нибудь понимаю в фотографии, то это не постановочный кадр. И то как вытягивает мама ножку - это реальная жизнь этих людей. Тут одно из двух: либо эта женщина по-настоящему сексуальна, когда каждое ее движение сексуально, даже на даче, когда никто не видит, либо, это твоя личная интерпретация увиденного - это то самое, что сидит у тебя внутри. |
| Sarita Замужем |
31-03-2015 - 16:08 (Эрэктус @ 31.03.2015 - время: 16:01) Насколько я вообще что-нибудь понимаю в фотографии, то это не постановочный кадр. И то как вытягивает мама ножку - это реальная жизнь этих людей. Тут одно из двух: либо эта женщина по-настоящему сексуальна, когда каждое ее движение сексуально, даже на даче, когда никто не видит, либо, это твоя личная интерпретация увиденного - это то самое, что сидит у тебя внутри. ... исавиршенна случайна... в конце веранды в присяде ютился профессиональный фотограф с профессиональной же камерой. Это сообщение отредактировал Sarita - 31-03-2015 - 16:09 |
| Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 16:08 (Sarita @ 31.03.2015 - время: 15:39) Угу... Неприятные фотографии. Неприятные?.. После такой оценки, я даже боюсь представить, что же кажется тебе приятным...  И действительно, сложно подобрать какие-то слова, в продолжение... Немая сцена...  |
| Sarita Замужем |
31-03-2015 - 16:16 Впечатление от них неприятное. То, что я бы отнесла к фотоискусству... Ну например, вот  Это фото Елены Мартынюк Это сообщение отредактировал Sarita - 31-03-2015 - 16:17 |
Брусника Влюблена |
31-03-2015 - 16:37 Товарищи! Я тут фотку реального маньяка нашла.  |
-=Valkyria=- Замужем |
31-03-2015 - 16:39 (Эрэктус @ 31.03.2015 - время: 15:01) Тут одно из двух: либо эта женщина по-настоящему сексуальна, когда каждое ее движение сексуально, даже на даче, когда никто не видит, либо, это твоя личная интерпретация увиденного - это то самое, что сидит у тебя внутри. Да я тоже склонна думать, что некоторые люди могут видеть мерзость в таких простых душевных вещах, только имея в своей душе искарёженное представление собственной жизни. -------------- Просмотрела те фото, что Алин-ка мне скинула. Что могу сказать? Были фото порнографического содержания, с этим согласна - детей нельзя там допускать ни в коем разе. А были эротические и вполне приемлемые. Каждое фото нужно рассматривать по отдельности, а не скопом выложенные на один ресурс с порицанием нерадивых якобы родителей. И ещё такой момент. Ну вырезали бы авторы с фото детей - вы бы на этом успокоились, не правда ли? Не стали бы каждое фото скурпулёзно подвергать анализу - а были ли там на тот момент дети? Думаю, что нет. Вам ведь важно только соблюдение каких-то якобы приличий. А то что порно могло сниматься, например, при ребёнке, но в кадре его нет - предусмотрительные родители убрали такие кадры - вы их не осудите, потому что смотрите только на поверхность. Поэтому такое ваше возмущение расцениваю ханжеством - ведь главное на фото пусть детей не будет. А как оно там всё в "приличных" фото происхолило вы никогда не узнаете и будете хвалить ещё таких родителей. |
| Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 16:43 (Sarita @ 31.03.2015 - время: 16:08) ... исавиршенна случайна... в конце веранды в присяде ютился профессиональный фотограф с профессиональной же камерой. Давай я расскажу, как это было, с вероятность 99%  Автор живет с фотоаппаратом. Не обязательно, что он щелкает все подряд, но камера постоянно с собой. И вот проходя по этой веранде, фотограф увидел этот свет. Всё! Я допускаю, что в финале, автор скорректировал позы и положения людей в кадре, не более того. Я могу допустить, что людей вообще изначально не было, но тогда тем более - фотограф - гений! Имхо, конечно. Оставшийся 1% - на то, что это автопортрет. Но все остальное - тоже самое. Специально, фотограф не приезжал, натуру эту не искал, именно такой кадр не выстраивал. Ну, а такие очевидные вещи, что профессиональная камера, абсолютно ничего не значит, думаю, совершенно излишне озвучивать. |
Ж@нн@ Свободна |
31-03-2015 - 16:44 -=Valkyria=-, если бы...можно додумать всё что угодно) Буду банальна, но, если бы у Вас был писюн, а не было сисек, то Вы были бы мужиком, видящих во всех ханжей и лицемеров. Поэтому, я считаю, рассматривать данный вопрос в ключе «если бы» очень глупо. |
-=Valkyria=- Замужем |
31-03-2015 - 16:50 (Ж@нн@ @ 31.03.2015 - время: 15:44) -=Valkyria=-, если бы...можно додумать всё что угодно) Глупо вообще бить в колокола, если вы даже не обозначили конкретные фото, что так вас возмутили. Вам Эректус выкладывает изумительные в своей чистоте и гармонии фото. Меня они не корёжат ни сколько. А там голые дети! Может я просто через другую призму на это смотрю, нежели у вас? |
Ж@нн@ Свободна |
31-03-2015 - 17:03 (-=Valkyria=- @ 31.03.2015 - время: 16:50) (Ж @ нн@ @ 31.03.2015 - время: 15:44) -=Valkyria=-, если бы...можно додумать всё что угодно) Глупо вообще бить в колокола, если вы даже не обозначили конкретные фото, что так вас возмутили. Стоп. А при чём здесь голые дети, голые люди? Если Вам так хочется поговорить о них, я же вовсе не против) Тема же данного топика: как вы относитесь к фото с детьми, выкладываемые на дрочерских форумах? Разницу улавливаете или как? |
| Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 17:13 (Sarita @ 31.03.2015 - время: 16:16) Впечатление от них неприятное. То, что я бы отнесла к фотоискусству... Ну например, вот Воистину, сколько людей, столько и мнений. Насколько разным, может быть и восприятие, и само даже понимание фотоискусства. Скажу откровенно, я не готов повесить эту фотографию себе дома на стену. Она как-то угнетающе на меня действует. Все вроде бы нормально, композиция там, смысл видимо какой-то есть, но в результате депресяк. Может цвет такой... Я посмотрел работы этой Елены. У нее фишка такая, очень много работ в подобной технике. Например, есть вот такая, как раз по теме.  Неужели тебе эта работа ближе, чем мои варианты?? Давай только честно, без принципов. Здесь все свои. |
| Брусника Влюблена |
31-03-2015 - 17:17 (Ж@нн@ @ 31.03.2015 - время: 17:03) <q>Тема же данного топика: как вы относитесь к фото с детьми, выкладываемые на дрочерских форумах? Разницу улавливаете или как?</q> Ттема начата была о фотографиях в сети. (Ж@нн@ @) Прошу модераторов, если такой темы не было, оставить именно здесь. Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей. Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото. |
| Ж@нн@ Свободна |
31-03-2015 - 17:20 (Брусника @ 31.03.2015 - время: 17:17) (Ж @ нн@ @ 31.03.2015 - время: 17:03) <q>Тема же данного топика: как вы относитесь к фото с детьми, выкладываемые на дрочерских форумах? Ттема начата была о фотографиях в сети.(Ж @ нн@ @) Прошу модераторов, если такой темы не было, оставить именно здесь. ой)))) и где написано о голых тётях, дядях и детях? Тёть, не флудите пожалуйста. Если Вы не помните о чём пишите и читаете, то не стоит думать, что и у других с этим проблема. |
| Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 18:05 (Ж@нн@ @ 31.03.2015 - время: 17:20) (Ж @ нн@ @ 31.03.2015 - время: 17:03) Вопрос о фото в сети. Откровенных или сооблазнительных и присутствия на них детей. ой)))) и где написано о голых тётях, дядях и детях? Я может и не тётя совсем, но какие синонимы словам "откровенных" и "соблазнительных" можно придумать? По-твоему это про закрытых и целомудренных речь? Ж@нн@, не доводи тему до абсурда, своими попытками придраться к словам. Смысл твоей темы очевиден всем здравомыслящим людям. |
Ж@нн@ Свободна |
31-03-2015 - 18:58 Я может и не тётя совсем, но какие синонимы словам "откровенных" и "соблазнительных" можно придумать? По-твоему это про закрытых и целомудренных речь? Ж@нн@, не доводи тему до абсурда, своими попытками придраться к словам. Смысл твоей темы очевиден всем здравомыслящим людям. [/QUOTE] учитывая, что здесь отписываются те, кто понимает о чём речь, и кто делает вид, что не понимает, кто из них здравомыслящий? Очень интересно послушать профессионала.кстати, как профессионал,скажите насколько одно и тоже: заниматься сексом вдвоём в квартире или заниматься сексом вдвоём перед подъездом? это я к тому, что насколько одинаковый смысл у слов «соблазнительный» и «голый» Хотя, ответа от Вас я точно не дождусь....))) Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 31-03-2015 - 18:59 |
kotas13 Свободен |
31-03-2015 - 21:31 А это фото как вписывается в моральные принципы ?  |
| Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 22:52 (Ж@нн@ @ 31.03.2015 - время: 18:58) учитывая, что здесь отписываются те, кто понимает о чём речь, и кто делает вид, что не понимает, кто из них здравомыслящий? Очень интересно послушать профессионала. Ситуация такова, что тех, как ты считаешь понимают о чем речь, здесь от силы наберется человек пять. Еще трое-четверо, пытаются хоть каким-то образом доказать, что не всегда голые и откровенные дети на снимке, являют собой недопустимую в нормальном обществе фотографию. Так же эти четверо, пытаются сказать, что судить, а тем более обвинять в чем бы то ни было, не видя и не зная предмета обсуждения - некорректно, предвзято и лицемерно. Мое мнение, как профессионала, вообще к искусству никакого отношения не имеет, я по профессии инженер. Что касается соблазнения, то здесь по-подробнее. Речь уже идет о фото, где дети показаны в соблазнительном виде??? |
| Эрэктус Женат |
31-03-2015 - 22:56 (kotas13 @ 31.03.2015 - время: 21:31) А это фото как вписывается в моральные принципы ? Прекрасно вписывается во все моральные принципы. А что в ней не так? Можно в этой теме спросить. Там эта фотография будет более уместна. |
| Ж@нн@ Свободна |
31-03-2015 - 23:12 (Эрэктус @ 31.03.2015 - время: 22:52) (Ж @ нн@ @ 31.03.2015 - время: 18:58) учитывая, что здесь отписываются те, кто понимает о чём речь, и кто делает вид, что не понимает, кто из них здравомыслящий? Очень интересно послушать профессионала. Ситуация такова, что тех, как ты считаешь понимают о чем речь, здесь от силы наберется человек пять. 1. Вы так и не ответили на мои вопросы. 2. Совет: читайте лучше топик, чтобы не задавать подобные вопросы) |
King Candy Свободен |
31-03-2015 - 23:41 (Ж@нн@ @ 28.03.2015 - время: 15:50) Меня коробит даже намёк на детей на подобных фото. Однокомнатная квартира ((((((((( |
| Медвежонка В поиске |
01-04-2015 - 00:13 (kotas13 @ 31.03.2015 - время: 21:31) А это фото как вписывается в моральные принципы ? Это не искусство, но тут ни одного намека на эротику или порнографию. |
| Медвежонка В поиске |
01-04-2015 - 00:14 (Эрэктус @ 31.03.2015 - время: 17:13) Я посмотрел работы этой Елены. У нее фишка такая, очень много работ в подобной технике. Хорошая фотография, добрая. |
Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 00:42 А это добрая фотография?  |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 00:49 (Ж@нн@ @ 31.03.2015 - время: 23:12) 1. Вы так и не ответили на мои вопросы. Как внимательно я топик ни читал, как ни старался, я так и не смог найти не одного твоего вопроса, на который я бы не ответил.  Может сразу списочек этих вопросов, чтоб вот так же, по пунктам. А то может я за твоими абстрактными и эмоциональными рассуждениями не заметил чего. (Na'vi) Хорошая фотография, добрая. Куда катиться этот мир! Добрая??? Это добрая фотография? Мамочка! Какое же у тебя должно было быть детство, какая жизнь вообще, если эта фотография для тебя добрая... Лысый, полуголый мужик с крысой на плече, зачем-то читающий газету с 2-х летним ребенком на коленях. Нет, я все могу понять - оригинальная, странная, эпатажная, сюрреалистическая... но добрая. Определенно, мы живем с тобой в разных галактиках. |
| Медвежонка В поиске |
01-04-2015 - 00:54 (Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 00:49) Куда катиться этот мир! Вот и я смотрю: куда катится мир? Откуда такой перекос в сознании? Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах. Не увидела ни эпатажа, ни сюрреализма. |
| Брусника Влюблена |
01-04-2015 - 01:07 (Na'vi @ 01.04.2015 - время: 00:54) Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах. Вот собстно о чем и речь. Каждое, абсолютно каждое изображение индивидуально по восприятию. Только сравнивать фотографию, представленную Эрэктусом с фотографией, представленной Саритой, несколько неверно. Эти изображения из разных категорий. Первая из разряда реализма, вторая ближе к концептуальному искусству. |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 01:10 (Na'vi @ 01.04.2015 - время: 00:54) Обычная фотография: в деревнях нормальная картина летом в жару отец с сыном или дед с внуком сидит читает газету. А в крысе какой криминал? Декоративные - обычные обитатели в квартирах. Na'vi, дорогая моя Na'vi. Как тебя зовут, я не знаю, но я сейчас очень хочу обратиться к тебе по имени. Скажи честно, ты же ведь шутишь сейчас, правда? Издеваешься, да? Над бедным, несчастным Эрэктусом... Или не шутишь... И ты правда видишь здесь жару, видишь деревню... ты даже можешь представить, что в деревне, декоративные крысы - обычные обитатели? |
| Эрэктус Женат |
01-04-2015 - 01:19 (Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 00:53) Однозначно! Ведь мамаша в секси позе, и голлые девочки, гораздо ближе Вам по вкусу. Ты знаешь, да. Жаль, что ты обобщаешь, а этого ни в коем случае нельзя делать. Об этом и речь на восьми страницах и все бесполезно. Та конкретная фотография матери и дочери, в миллион, нет, в миллиард раз лучше, чище, нежнее, возвышенней, романтичнее, прекрасней и ближе мне, чем лысые мужики с крысами на плече. Ближе во всех смыслах - и как фотография, и как сюжет, и эмоционально, и осознано. |
-=Valkyria=- Замужем |
01-04-2015 - 02:26 (Alin_ka @ 31.03.2015 - время: 23:53) Однозначно! Ведь мамаша в секси позе, и голлые девочки, гораздо ближе Вам по вкусу. Так дело всё-таки в этом?)) То есть, если на фото будут голые мужики и мальчики, вас абсолютно ничего не смутит и крамольные мысли в голову не закрадутся?) Вас коробят именно голые женщины и девочки? А голый дядя в обнимку с голым ребёнком у вас вызывет только умиление? |
mjo Свободен |
01-04-2015 - 04:09 (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 03:45) И да, я понимаю, что именно на этом фото, даже личика ребенка не видно, и да, работа сама по себе прекрасна. И тем не менее, сегодняшняя реальность такова, что это фото, к величайшему сожаления, выглядит подкормкой педофилов. А как насчет этого? Наверняка сделано с живой натуры:  Всего фото: 2 |
| Ж@нн@ Свободна |
01-04-2015 - 08:30 (mjo @ 01.04.2015 - время: 04:09) (Alin_ka @ 30.03.2015 - время: 03:45) И да, я понимаю, что именно на этом фото, даже личика ребенка не видно, и да, работа сама по себе прекрасна. И тем не менее, сегодняшняя реальность такова, что это фото, к величайшему сожаления, выглядит подкормкой педофилов. А как насчет этого? Наверняка сделано с живой натуры: Вы это с форума мастурбации приволокли? |