ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Мужчина avp
Свободен

(Sorques @ 11-09-2017 - 04:17)
(Безумный Иван @ 11-09-2017 - 02:25)
Что это были за соображения?
Показать, что мы можем продавать газ не в Европу, а в Китай..

В существующей парадигме это нормально. Можно обсудить альтернативные проекты.
Мужчина de loin
Свободен

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 16:02)
(Sorques @ 11-09-2017 - 15:46)
Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории..
Меня, честно говоря, тоже задевает.
Это что ж получается, Россия такая малахольная и ленивая была всю свою историю, что пока остальные страны отвоевывали себе новые территории и захватывали колонии, русские на печи бока грели?
Что вы этом хорошего то?

Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему?
Женщина Xрюндель
Замужем

(de loin @ 11-09-2017 - 17:05)
Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему?
Хм.
Да вы, оказывается и истории России не изучали.
А до 70 процентов собственного населения, находящегося в рабстве, этих людей-рабов, продаваемых и покупаемых, как баранов, забыли?
А коренные народы, вымирающие от водки и в результате "освоения" северных территорий, мы не считаем?
А геноцид по классовому признаку, уничтоживший миллионы русских людей, тоже не в счет?

По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-09-2017 - 18:21
Мужчина Genzеrih
Женат

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03)
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.

Вы в самом деле так считаете?
Женщина Xрюндель
Замужем

(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
Вы в самом деле так считаете?

Конечно же, лучше обращать в рабство чужой народ, чем свой народ.
И подвергнуть истреблению врагов, а не собственное население.
А вы с этим не согласны?
Мужчина Victor665
Женат

(Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
(Безумный Иван @ 10-09-2017 - 23:41)
(Alex-Feuer @ 11-09-2017 - 00:37)
Но вот тем не менее все равно СССР был настоящей мировой сверхдержавой.
Говорите, говорите больше.
Вынужден предупредить, Все что Вы скажете может быть использовано против Вас... Гы Гы
Гы-гы.
И Монголия никогда не была сверхдержавой. И Персия Иран. И Греция. И Италия (Рим).
И Турция. И Германия, Испания, Португалия... Короче, вся Европа по членам. Даже Польша.

Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.

Гы-гы.

гыыыыыыыыыы )) ловко вы уничтожили князя Игоря мстившего неразумным хазарам, Казань тоже не брали, Крым не захватывали, Суворова не было переходившего через Альпы, бравшего Изамил и убивавшего поляков, Финляндия видимо тоже самопроизвольно к нам попала, Сталин в Прибалтику не заходил никогда, Львов у нас явно тоже образовался путем наращивания поверхности Земли ))
Мужчина Genzеrih
Женат

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:57)
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
Вы в самом деле так считаете?
Конечно же, лучше обращать в рабство чужой народ, чем свой народ.
И подвергнуть истреблению врагов, а не собственное население.
А вы с этим не согласны?

Я не согласен.
Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство. Опуская тот момент что обращать кого-то в рабство вообще не хорошо, а в перспективе и экономически невыгодно. Мне так кажется, что все эти глобальные агрессивные нападки на Россию оттого и происходит, что на неё нападали гораздо чаще, чем она на кого-либо. На такой же основе должник ненавидит того, кто дал ему в долг.
Вот, Украинцы твердят: "Что бы мы не намайданили, это наше дело, и мы сами в этом разберёмся. А как смеет Россия нам чего-то советовать или указывать?" Они правы, или нет?
И почему весь "цивилизованный мир" тогда так на нас наезжает за захват Крыма?
Мне так кажется, что, "знает кошка, чьё мясо съела". Иными словами, Россия виновата в том, что не достигла в историческом плане того уровня исторической мерзости по части порабощения других народов, которого давно достигли наши "цивилизованные" друзья. Это и раздражает. Ну не обсасывала она колонии, не расстреливала сипаев из пушек, не геноцидила ни в Африке, ни в Азии, не стерилизовала недоразвитых аборигенов. И ведь не потому что добрая, а потому что ей лень было. Собственное быдло третировала, чтобы далеко не ходить. Короче, кто на нас не похож, - тот плохой.
Мужчина Genzеrih
Женат

(Victor665 @ 11-09-2017 - 18:57)
Гы-гы.[/QUOTE] гыыыыыыыыыы )) ловко вы уничтожили князя Игоря мстившего неразумным хазарам, Казань тоже не брали, Крым не захватывали, Суворова не было переходившего через Альпы, бравшего Изамил и убивавшего поляков, Финляндия видимо тоже самопроизвольно к нам попала, Сталин в Прибалтику не заходил никогда, Львов у нас явно тоже образовался путем наращивания поверхности Земли ))

А за что князь Игорь (вообще-то князь Олег, наверное?) мстил неразумным хазарам? Просто за неразумность?
А царь Иван на Казань напал просто так, от скуки?
А Суворова в Альпы никто не звал, случайно?
Вот Измаил, Финляндия и Прибалтика из другого списка, но и там не всё просто.
Только никому из демократов чего-то разбираться неохота, кто там первый начал, и почему. А то, чего же Русские танки в Берлине не припомнить?
Женщина Xрюндель
Замужем

(Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:24)
Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство.
Угнетать своих лучше, чем угнетать чужих?
Мы с вами по разные стороны баррикад в этом вопросе.


Иными словами, Россия виновата в том, что не достигла в историческом плане того уровня исторической мерзости по части порабощения других народов, которого давно достигли наши "цивилизованные" друзья.


Зато в Англии в 19 веке не было рабства и в помине.
А Россия достигла высочайшего уровня исторической мерзости, поработив половину своего народа.
Тут я однозначно на стороне англичан - лучше порабощать чужих, чем своих.
Свой собственный народ - величайшая ценность, который надо беречь и воспитывать в нем идеалы свободы, а не раболепия.


Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-09-2017 - 19:48
Мужчина Genzеrih
Женат

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 19:44)
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:24)
Куролесить в собственной стране, всё-таки меньший грех, чем нападать на соседей и обращать их в рабство.
Угнетать своих лучше, чем угнетать чужих?
Мы с вами по разные стороны баррикад в этом вопросе.

Давайте маленько уточним?
Угнетать чужих хуже, чем угнетать своих.
И стоит ли возводить баррикады по такому мелкому вопросу?
Женщина Xрюндель
Замужем

(Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:48)
И стоит ли возводить баррикады по такому мелкому вопросу?

Это не мелкий вопрос. Это вопрос уважительного отношения к собственному народу.
Мужчина Genzеrih
Женат

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 19:44)
Тут я однозначно на стороне англичан - лучше порабощать чужих, чем своих.
Свой собственный народ - величайшая ценность, который надо беречь и воспитывать в нем идеалы свободы, а не раболепия.

Угнетение чужих, это война. А войну легче начать, чем закончить. Или не сказал Киплинг: "меч сам себе закон, когда из ножен вынут"?
Ну какие могут быть идеалы свободы у народа, который посылают порабощать другие народы?
Так можно воспитать только идеалы нацизма и рассового превосходства.
Беречь свой народ, начиная захватнические войны? Как такое возможно?
А как Вы думаете, почему Российский народ, в который, как Вы считаете, всегда воспитывали в духе раболепия, так мощно партизанил и против Наполеона и против Гитлера? Не в пример другим народам. Неужели из любви к собственному барину и угнетателю?
Мужчина de loin
Свободен

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03)
(de loin @ 11-09-2017 - 17:05)
Что хорошего? В том, что геноцидом аборигенов не занимались, не грабили по-чёрному, в рабство не обращали, не издевались, не создавали им самые благоприятные условия для вымирания и деградации, а напротив цивилизовали, всемерно помогли развиться – это плохо по-Вашему?
Хм.
Да вы, оказывается и истории России не изучали.

Свои фантазии оставьте себе

А коренные народы, вымирающие от водки и в результате "освоения" северных территорий, мы не считаем?

Ну куда Вы без русофобских манипуляций? Никуда. Это Ваш системообразующий элемент судя по всему.
Ну давайте цифры в студию, не %% с потолка, а конкретику. Год – численность населения егиона и его состав – количество вымерших от водки и за какой период времени – численность и состав населения после этого на осваиваемых русскими территориях. Источник информации не забудьте указать. И с цифрами не надо так небрежно обращаться как Вы обращаетесь. За ними люди между прочим. Что это Вы такая кровожадная? Непременно хочется, чтобы побольше жертв было, да? И неуклонно увеличивалось с каждым годом, собенно в прошлом! Вы-то по соросовским учебникам истории, похоже, занимались.
Но Вам есть куда стремиться. Вы пока ещё не достигли уровня одного «эксперта», выступавшего на «Эхе Москвы» из ваших единомышленников, который вообще заявил, что при Сталине 1,5 МИЛЛИАРДА человек уничтожили. Даже ведущие – тоже в общем его единомышленники пытались поправить, но он твёрдо настаивал на 1,5 МИЛЛИАРДАХ убиенных при Сталине.
Р.S.: и с рабами определитесь или с арифметикой. Всё же 70% населения России были рабами или половина всего населения. Или 70% и есть половина, по-Вашему?

Это сообщение отредактировал de loin - 12-09-2017 - 00:37
Мужчина Sorques
Женат

(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03)
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.
Вы в самом деле так считаете?

Xрюндель, ответила нарочито утрированно, но по сути, вы считаете иначе и что другим народам нужно караваны с дарами посылать, а свои а-бы как? Вас больше благополучие семьи заботит или дети Африки?
Мужчина Sorques
Женат

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 19:44)
Свой собственный народ - величайшая ценность, который надо беречь и воспитывать в нем идеалы свободы, а не раболепия.

Отлично сказано! Это тезис человека, который любит свой народ и значит свою страну, не лицемерно, а искренне..

de loin Если можно, то в двух словах расскажите, какими такими словами мы в прошлом смогли убедить добровольно присоединиться тех, кто проживает за Уралом? Было слово заветное? Я не спрашиваю про Финляндию, Польшу или прочие территории, а только про "Сибирскую конкисту" 16-18 веков...я считаю его не менее блестящий, чем у испанцев, которые гордятся захватом и покорением Америки..почему вы считаете что русским, должно быть стыдно гордиться свой историей завоеваний? Это какое то советское лицемерие..когда было принято из наших великих конкистадоров, делать птичек мира.. термин "Покорении Сибири", а не "вхождение-присоединение" и прочие лукавства, существовал всегда у русских историков..ибо они гордились своей страной и ее воинской доблестью..
Женщина Xрюндель
Замужем

(de loin @ 11-09-2017 - 22:13)
Р.S.: и с рабами определитесь или с арифметикой. Всё же 70% населения России были рабами или половина всего населения. Или 70% и есть половина, по-Вашему?
Я все с вами поняла.
Вам нужно с букваря начать и потихоньку подтягивать матчасть, последовательно и неуклонно.
Проблема, оказывается в том, что вы просто НЕ УМЕЕТЕ ЧИТАТЬ.
Я не писала, что 70 процентов населения были рабами.
Я написал - "до 70-ти процентов".
Это значит, что в некоторых губерниях доля крепостных доходила до 70-то процентов.

Не огорчайтесь. Читать научиться нетрудно, важно упорство.

И еще. Вы снова начинаете обсуждать мою личность, вместо обсуждения сути вопроса.
Это скверная привычка.
Для этого на СН есть специально отведенное место - раздел дуэлей.
Если вас так глубоко волнует моя личность, что вы большую часть постов посвящаете ее обсуждению, создайте там топик.
Потолкуем. Мало не покажется, я обещаю.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-09-2017 - 05:42
Мужчина Genzеrih
Женат

(Sorques @ 12-09-2017 - 02:11)
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03)
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.
Вы в самом деле так считаете?
Xрюндель, ответила нарочито утрированно, но по сути, вы считаете иначе и что другим народам нужно караваны с дарами посылать, а свои а-бы как? Вас больше благополучие семьи заботит или дети Африки?

Это тоже утрированный вопрос?
Не сильно меня заботят дети Африки. Это Африку должны заботить проблемы собственных детей.
А я бы хотел чтобы мой народ не превратился в современных дикарей, которые присваивают себе право бомбить кого хотят, объявляя любую точку планеты зоной своих жизненных интересов. Особенно, бомбить тех, кто ответить не может.
Поэтому я, если угодно, социальный утопист.
Мужчина de loin
Свободен

(Sorques @ 12-09-2017 - 02:27)
de loin Если можно, то в двух словах расскажите, какими такими словами мы в прошлом смогли убедить добровольно присоединиться тех, кто проживает за Уралом? Было слово заветное? Я не спрашиваю про Финляндию, Польшу или прочие территории, а только про "Сибирскую конкисту" 16-18 веков...я считаю его не менее блестящий, чем у испанцев, которые гордятся захватом и покорением Америки..почему вы считаете что русским, должно быть стыдно гордиться свой историей завоеваний? Это какое то советское лицемерие..когда было принято из наших великих конкистадоров, делать птичек мира.. термин "Покорении Сибири", а не "вхождение-присоединение" и прочие лукавства, существовал всегда у русских историков..ибо они гордились своей страной и ее воинской доблестью..
Не об этом речь, а о том как относились к коренным народам после завоевания.Ну что на судоверфи Петра привезли в массовом порядке завоёванных после походов Ермака с казаками из окрестностей Тюмени и Тобольска, закованных в цепи? Или там на черноземье или нечерноземье их пригоняли поля пахать под свист бичей? Где написано, что русские обратили якутов в рабство? Конкиста... Как Вы сравниваете?

Это сообщение отредактировал de loin - 12-09-2017 - 07:11
Мужчина de loin
Свободен

(Sorques @ 12-09-2017 - 02:11)
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 18:54)
(Xрюндель @ 11-09-2017 - 18:03)
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.
Вы в самом деле так считаете?
Xрюндель, ответила нарочито утрированно, но по сути, вы считаете иначе и что другим народам нужно караваны с дарами посылать, а свои а-бы как? Вас больше благополучие семьи заботит или дети Африки?
И насчёт Крыма-2014 она написала тонны постов утрированно? Об «имперских амбициях» России итп
(Xрюндель @ 12-09-2017 - 05:37)

И еще. Вы снова начинаете обсуждать мою личность, вместо обсуждения сути вопроса.
Как раз Вы этим активно занимаетесь в отношении меня. А я реагирую на русофобию в Ваших постах, т.е. прежде всего на содержание. Но вот какое дело, русофобией-то занимаются определённые личности, а не безличные духи. И эти личности ведут информационную войну против моей страны и против меня, Вы как раз относитесь к таким личностям. И я вынужден принимать ваш вызов и вести с вами эту войну по её законам, насколько мне позволяют возможности.

Это сообщение отредактировал de loin - 12-09-2017 - 07:45
Женщина Xрюндель
Замужем

(Genzеrih @ 11-09-2017 - 20:00)
Угнетение чужих, это война.

Не только война. Но и продвижение своих ценностей.
Например, языка. Если бы Россия вела такую же агрессивную колониальную политику, что и Англия, то пол мира сейчас говорило бы по русски, а не по английски.
И баланс сил в мире сейчас был бы совсееем другим.


Ну какие могут быть идеалы свободы у народа, который посылают порабощать другие народы?


Славься Россия, трепещите враги России.
Вот такие идеалы. Меня устраивает


Так можно воспитать только идеалы нацизма и рассового превосходства.


Вот совершенно не замечала расового превосходства у англичан.
А вот у тех, кто имеет наглость считать себя русским, вот в этом же топике, не будем показывать пальцем, очень даже наблюдала.
Вы читали тут тезисы об усыхании мозгов у англосаксов?


А как Вы думаете, почему Российский народ, в который, как Вы считаете, всегда воспитывали в духе раболепия, так мощно партизанил и против Наполеона и против Гитлера? Не в пример другим народам. Неужели из любви к собственному барину и угнетателю?


Так это говорит в пользу русского народа, который, несмотря на свое угнетенное положение сохранил патриотизм и верность Родине.
Но никак не оправдывает угнетателей и рабовладельцев и государственную политику порабощения и геноцида собственного народа.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-09-2017 - 07:55
Женщина Xрюндель
Замужем

(Genzеrih @ 12-09-2017 - 06:36)
А я бы хотел чтобы мой народ не превратился в современных дикарей, которые присваивают себе право бомбить кого хотят, объявляя любую точку планеты зоной своих жизненных интересов. Особенно, бомбить тех, кто ответить не может.

Вероятно, действия России в Сирии вас очень огорчают?
Женщина Xрюндель
Замужем

(de loin @ 12-09-2017 - 07:25)
А я реагирую на русофобию в Ваших постах, т.е. прежде всего на содержание.

Не знаю, где вы углядели русофобию в моих постах, в то время, как именно ваши посты насквозь русофобские.
Но если вам не нравится содержание постов, попробуйте обсуждать именно содержание, а не личность оппонента. Кишка тонка?
Мужчина de loin
Свободен

(Xрюндель @ 12-09-2017 - 08:02)
(de loin @ 12-09-2017 - 07:25)
А я реагирую на русофобию в Ваших постах, т.е. прежде всего на содержание.
Не знаю, где вы углядели русофобию в моих постах, в то время, как именно ваши посты насквозь русофобские.
Но если вам не нравится содержание постов, попробуйте обсуждать именно содержание, а не личность оппонента. Кишка тонка?

Кишка тонка?
– переход на личности или это Вы не мне?
Насчёт Вашей русофобии многие на форуме это подтвердят. Но и без этого подтверждения есть ряд признаков в содержании ваших постов, которые на это указывают.

именно ваши посты насквозь русофобские.
– это наглая клевета

Это сообщение отредактировал de loin - 12-09-2017 - 08:28
Женщина Xрюндель
Замужем

(de loin @ 12-09-2017 - 08:22)
– это наглая клевета

Как это?
Из ваших постов явно следует, что русский народ вы считает безмозглыми и тупыми баранами, для которых нужно подавать реальные события и их собственного историю в виде сладенького сиропчика, не имеющего отношения к истинным фактам.
Всячески приукрашивая, нарочито возвеличивая и подмалевывая.

Это и есть самая настоящая русофобия, сиречь презрение и ненависть к русскому народу.
Мужчина Genzеrih
Женат

(Xрюндель @ 12-09-2017 - 07:54)


Славься Россия, трепещите враги России.
Вот такие идеалы. Меня устраивает

Вас устраивает, чтобы народ России превратился в моральных дебилов?
А Интернационализм не устраивает?

Вот совершенно не замечала расового превосходства у англичан.

Невнимательно смотрели Английскую классику. Про "бремя белого человека". К примеру, гениальный и любимый мною Киплинг вовсю прославлял имперскую политику Британии. Почитайте интересные высказывания Черчилля, наконец.

А вот у тех, кто имеет наглость считать себя русским, вот в этом же топике, не будем показывать пальцем, очень даже наблюдала.
Вы читали тут тезисы об усыхании мозгов у англосаксов?

Да, читал, конечно. Забавный бред. Вы же не считаете это распространённым мнением всего Российского народа?

Так это говорит в пользу русского народа, который, несмотря на свое угнетенное положение сохранил патриотизм и верность Родине.
Но никак не оправдывает угнетателей и рабовладельцев и государственную политику порабощения и геноцида собственного народа.

А что для маленького человека "Родина"? Разве его барин и его царь? Родина, это прежде всего его обычаи и его родной язык. Это я по-поводу продвижения Английских ценностей по языковой части.
Чего-ж в 12-м году "дубина народной войны" прогрессивному Французскому языку накостыляла?
Кроме того, дело ещё в том, что "порабощения и геноцида" собственного народа в России было не столько, как некоторым кажется. На мой взгляд, не больше, чем в других, сопоставимых по уровню технического развития странах. Ну, формы и методы были несколько различными, с учётом национальных особенностей. Ну, так, такие были времена. "Не век пристраивался к нам, а мы, увы, к нему". (Д. Быков).

Если бы Россия вела такую же агрессивную колониальную политику, что и Англия, то пол мира сейчас говорило бы по русски, а не по английски.
И баланс сил в мире сейчас был бы совсееем другим.

Тогда бы народу в мире оказалось на полмира меньше. Два медведя в одной берлоге не живут.
А в балансе оставшихся сил, возможно, превалировали бы Китайцы или Японцы.

Вероятно, действия России в Сирии вас очень огорчают?

Знаете, огорчают, как и любая война, но не более, чем действия Суворова в Альпах.
Во-первых, по приглашению законного правительства, во-вторых, ну не берёт меня такой, вот подход: "Россия бомбит, а остальное к делу не относится". Надо причины и следствия рассматривать, и аргументы всех сторон учитывать, а не пропаганду разводить, про то как: "Иван Грозный ни за что Казань взял и всех татар там перерезал."
Мужчина Alex-Feuer
Свободен

(de loin @ 11-09-2017 - 22:13)
Ну куда Вы без русофобских манипуляций? Никуда. Это Ваш системообразующий элемент судя по всему.
Ну давайте цифры в студию, не %% с потолка, а конкретику. Год – численность населения егиона и его состав – количество вымерших от водки и за какой период времени – численность и состав населения после этого на осваиваемых русскими территориях. Источник информации не забудьте указать. И с цифрами не надо так небрежно обращаться как Вы обращаетесь. За ними люди между прочим. Что это Вы такая кровожадная? Непременно хочется, чтобы побольше жертв было, да? И неуклонно увеличивалось с каждым годом, собенно в прошлом! Вы-то по соросовским учебникам истории, похоже, занимались.
Но Вам есть куда стремиться. Вы пока ещё не достигли уровня одного «эксперта», выступавшего на «Эхе Москвы» из ваших единомышленников, который вообще заявил, что при Сталине 1,5 МИЛЛИАРДА человек уничтожили. Даже ведущие – тоже в общем его единомышленники пытались поправить, но он твёрдо настаивал на 1,5 МИЛЛИАРДАХ убиенных при Сталине.
Р.S.: и с рабами определитесь или с арифметикой. Всё же 70% населения России были рабами или половина всего населения. Или 70% и есть половина, по-Вашему?

Вранье.

Голимое вранье.

Никто никогда нигде (за дома умалишенных не уверен) ни за что и нипочем не выступал с уверениями про 1.5 млрд. убиенных при Сталине.

Тем более, на Радио "Эхо Москвы".

Смените свои пластинки про русофобию.

Русофобы - это все только вруны, обманщики, коррупционеры, воры, грабители нищих пенсионеров, жулики, палачи, убийцы, особенно казнители и истязатели собственного народа, каратели и вся прочая шваль, недостойная высокого звания Борцов за Свободу и Счастье Всенародное.

Мужчина Victor665
Женат

(Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:33)
Вот Измаил, Финляндия и Прибалтика из другого списка, но и там не всё просто.

ну Польшу и Львов не надо убирать из списка ))

И какая же разница "просто или не просто"? Нападали да и всё, военных действий с "той" стороны в момент нападения не было.
Понятие "самообороны" не имелось как это было например с Германией и с Кенигсбергом (его я не включил), прежние войнушки не считаются, значит были именно нападения.

Россия Империя была официальным жандармом Европы, поэтому её пришлось прибить всем миром.
Мужчина Victor665
Женат

(de loin @ 12-09-2017 - 08:22)

именно ваши посты насквозь русофобские.
– это наглая клевета
это абсолютно очевидное, заведомо истинное утверждение.

Хнюндель его доказывает вам конкретно, про ваше отношение к показу исторических фактов народу, а я бы в целом доказал.
Все же просто- любой государственник это русофоб. Любой лоялист это русофоб. Любой ура-патриот это русофоб. Любой кто не признает что Вождь является слугой, что надо запрещать гос идеология, что права человека нужны и важнее интересов- это АНТИобщественный экземпляр.

В русском обществе такое анти-общественное существо это русофоб. Так понятнее?

Как только вы отрицаете необходимость постоянной критики любой гос власти, необходимость беспощадно карать за "особый путь", за "скрепы", за "Путин это Россия", за приговоры судов отмененные в ЕСПЧ, за идеи вождизма, за усиление православия, за ругань в адрес критиканов и оппозиции, за любую гос идеологию- вы сразу русофоб.

Вы против русского народа и за гос власть которая насилует, эксплуатирует, рэкетирует русских.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 12-09-2017 - 22:01
Мужчина Genzеrih
Женат

(Victor665 @ 12-09-2017 - 13:48)
(Genzеrih @ 11-09-2017 - 19:33)
Вот Измаил, Финляндия и Прибалтика из другого списка, но и там не всё просто.
ну Польшу и Львов не надо убирать из списка ))


Польшу и Львов не надо убирать из списка ))

У Вас же список не исчерпывающий, правда? Я и не стал разбирать по пунктам, начиная со взаимоотношений Русских князей с хазарами, половцами, печенегами и прочими.
С Польшей длинная история, и кто на кого первый напал, вопрос широкий. В Гражданскую Польша себе много нашего оттяпала у большевиков. Вот и взяли назад, и ещё маленько добавили. А сколько должно пройти времени с нападения противника, чтобы этот факт не оправдывал ответное нападение? Ну, давайте назовём это реваншизмом, к примеру.
Вот, кто на кого напал в Русско-Японскую войну? Формально, Японцы, но разве у них не было причин упредить наших, чтобы получить преимущество от внезапности? Зачем Россия лихорадочно наращивала свой флот на востоке? Но можно ведь упереться в позицию, - они напали, да и всё.
И, чего, имели мы право назад отобрать острова и половину Сахалина, которые забрали Японцы по договору с Витте? Японцы считают, что нет. Были, мол, острова нашими, и ничего другого знать не хотим. Не напоминает историю с Польшей? А может нам с Поляков пример взять, и потребовать компенсацию за всё то, чего накуролесили и пожгли их Лжедмитрии? Как они за своих убиенных офицеров требуют. При том, что это офицерьё не стало Родину защищать, а решило свои панские шкуры сохранить, пока другие воевать будут. Аналогично армии Андреса.

И какая же разница "просто или не просто"? Нападали да и всё, военных действий с "той" стороны в момент нападения не было.

Я Вам привёл пример Японцев. Напали, да и всё, да? И с Финляндией, и с Измаилом, и с Прибалтикой то же самое. Односторонние аргументы, это нарочито тупая пропаганда, да и всё.

Россия Империя была официальным жандармом Европы, поэтому её пришлось прибить всем миром.

Это Вы какие времена имеете в виду? Польское восстание времён Ярослава Домбровского? И что значит "официальный жандарм"? Назначил кто-то? А Российскую империю всем миром прибивали? Чего-то я такое у М. Исаковского читал: "Когда четырнадцать держав пошли на нас войной. Когда пожары по ночам пылали здесь и там, и били пушки Англичан по нашим городам..."
Так это они Российскую империю прибили и большевиков посадили править?
Мужчина de loin
Свободен

(Victor665 @ 12-09-2017 - 13:56)
Хнюндель его доказывает вам конкретно, про ваше отношение к показу исторических фактов народу, а я бы в целом доказал.
Все же просто- любой государственник это русофоб.
Ни Вы, ни Хрюндель ничего на моей памяти по существу обсуждаемых вопросов никому не доказали, кроме Вашего плохого понимания обсуждаемого и неспособности доказать свою точку зрения. То, что вы оба считаете якобы доказательствами таковыми не являются.
Вы пытаетесь при делать своим оппонентам те ярлыки, которыми сами богаты. 00003.gif Какие-то ваши истеричные вопли (хоть и письменно), шум заезженной пластинки зацикленных либеральных и либерастических лозунгов – это не доказательства. Вы не мне пытаетесь доказать мою неправоту, а самим себе. Всё переворачиваете с ног на голову, выворачиваете смыслы наизнанку.
Вы что-то там пытаетесь сказать за русское общество? Русское общество всю свою историю отторгало и отторгает таких как вы и правильно делает! Тоже мне выискались тут светочи liberté, égalité, fraternité ! 00003.gif

PS: особенно прикалывает, то что в русофобии меня пытается обвинить тот, кто сам себе сделал как клеймо говорящкричащую подпись о его собственной русофобии и о том, что он что зарекомендовал себя на форуме русофобом и при этом никак не может этого о себе понять, а значит эта подпись одновременно кричит и об уровне его интеллекта (или возможно состоянии здоровья...) 00003.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 12-09-2017 - 20:50
Мужчина Alex-Feuer
Свободен

(de loin @ 12-09-2017 - 20:34)
(Victor665 @ 12-09-2017 - 13:56)
Хнюндель его доказывает вам конкретно, про ваше отношение к показу исторических фактов народу, а я бы в целом доказал.
Все же просто- любой государственник это русофоб.
Ни Вы, ни Хрюндель ничего на моей памяти по существу обсуждаемых вопросов никому не доказали, кроме Вашего плохого понимания обсуждаемого и неспособности доказать свою точку зрения. То, что вы оба считаете якобы доказательствами таковыми не являются.
Вы пытаетесь при делать своим оппонентам те ярлыки, которыми сами богаты. 00003.gif Какие-то ваши истеричные вопли (хоть и письменно), шум заезженной пластинки зацикленных либеральных и либерастических лозунгов – это не доказательства. Вы не мне пытаетесь доказать мою неправоту, а самим себе. Всё переворачиваете с ног на голову, выворачиваете смыслы наизнанку.
Вы что-то там пытаетесь сказать за русское общество? Русское общество всю свою историю отторгало и отторгает таких как вы и правильно делает! Тоже мне выискались тут светочи liberté, égalité, fraternité ! 00003.gif

PS: особенно прикалывает, то что в русофобии меня пытается обвинить тот, кто сам себе сделал как клеймо говорящкричащую подпись о русофобии и о том, что он что зарекомендовал себя на форуме русофобом и при этом никак не может этого о себе понять, а значит эта подпись одновременно кричит и об уровне его интеллекта (или возможно состоянии здоровья...) 00003.gif

Вы хотите сказать, что Вы не являетесь русофобом?

Что Вам стыдно быть вруном, обманщиком, пособником коррупционеров, воров, грабителей нищих пенсионеров, жуликов, палачей, убийц, особенно казнителей и истязателей собственного народа, карателей и всея прочая швалиь, недостойной высокого звания Борцов за Свободу и Счастье Всенародное?
Мужчина avp
Свободен

Классическое определение русофобии:


"Приведу для удобства читателя краткое резюме основных положений «Русофобии».
1. В нашей публицистике и литературе существует очень влиятельное течение, внушающее концепцию неполноценности и ущербности русской истории, культуры, народной психики: «Россия – рассадник тоталитаризма, у русских не было истории, русские всегда пресмыкаются перед сильной властью». Для обозначения этого течения и используется термин «русофобия». Оно смертельно опасно для русского народа, лишая его веры в свои силы.
2. Русофобия – идеология определённого общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своём праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера. Утверждается, что должна полностью игнорироваться историческая традиция и национальная точка зрения, надо строить нашу жизнь на основе норм западноевропейского, а особенно американского общества."

(с)Игорь Ростиславович Шафаревич
Русофобия
Мужчина Ramse$
Влюблен

(Xрюндель @ 11-09-2017 - 15:02)
Это что ж получается, Россия такая малахольная и ленивая была всю свою историю, что пока остальные страны отвоевывали себе новые территории и захватывали колонии, русские на печи бока грели? Что вы этом хорошего то?
Напомнить, что англичане творили в Индии, а испанцы и прочие европейцы в Америке?
А коренные народы, вымирающие от водки и в результате "освоения" северных территорий, мы не считаем?
Опять же, вспоминаем индейцев обеих Америк, коих истребили почти подчистую.
По мне, так лучше подвергать геноциду и обращать в рабство чужое, а не свое население.
Вы, разумеется, рассуждаете с позиции «господ». Тады — да.


Это сообщение отредактировал Sorques - 13-09-2017 - 05:00
Мужчина Alex-Feuer
Свободен

(avp @ 12-09-2017 - 21:05)
Классическое определение русофобии:


"Приведу для удобства читателя краткое резюме основных положений «Русофобии».
1. В нашей публицистике и литературе существует очень влиятельное течение, внушающее концепцию неполноценности и ущербности русской истории, культуры, народной психики: «Россия – рассадник тоталитаризма, у русских не было истории, русские всегда пресмыкаются перед сильной властью». Для обозначения этого течения и используется термин «русофобия». Оно смертельно опасно для русского народа, лишая его веры в свои силы.
2. Русофобия – идеология определённого общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своём праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера. Утверждается, что должна полностью игнорироваться историческая традиция и национальная точка зрения, надо строить нашу жизнь на основе норм западноевропейского, а особенно американского общества."

(с)Игорь Ростиславович Шафаревич
Русофобия

Ха-ха, да этот спекулянт и профан-передергиватель Шафаревич - сам русофоб преизрядный, в угоду провластным реальным русофобам сочиняющий подобные пасквили.

Нет, русофобы - это только погубители народу россиянскаго и расхитители России.
Мужчина Ramse$
Влюблен

(Sorques @ 11-09-2017 - 14:46)
(Ramse$ @ 11-09-2017 - 14:31)
Вот только перечисленные господа всегда вторгались на чужие территории.
А Россия (Русь, СССР)— нет.

Гы-гы.
Вы делаете из России юродивого голубя мира, а мы нормальный народ и жили по тем же нормам, как и весь мир..
Меня, как русского, всегда задевает подобное лубочное представление об истории..

Лубочное представление... Уважаемый, вы же не на программе «Право голоса» или подобной, чтобы переворачивать мои слова с ног на голову.

Европейцы завоевывали мир. И делили, начхав на местных. Вы гляньте на карту Африки, например. Границы прямые, потому что были отчерчены по линейке. Буквально по линейке.
Или нет?
Параллельно и постоянно европейцы грызлись друг с другом за территории.

Это тоже «лубок»?

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...
  Наверх