Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина de loin
Свободен
24-11-2021 - 17:20
Прежде чем меня попросят объяснить о чём топик, спрошу пользователей что им известно о том, что в названии?
И если найдутся информированные, то к ним вопрос: что из перечисленного им ближе? Или так: что не чуждо? Например, человек модерна может иметь (и бывает немало) какие-то элементы премодерна или постмодерна.
Или наоборот: что из этого чуждо совсем? Вот, что угодно, только не это.
Давайте пока такое маленькое предисловие, а потом будем развивать мысли.
Оформитель 63
Свободен
24-11-2021 - 18:35
Если иметь в виду изобразительное искусство и архитектуру начала 20-го века, то МОДЕРН я считаю наиболее изысканным и великолепным из художественных стилей, а что было потом и что было перед, меня интересует постольку поскольку...Но автор темы имел наверно в виду совсем другое, что меня интересует намного меньше...
Женщина Алька:)
Замужем
24-11-2021 - 18:47
Знаю модерн и постмодерн в искусстве, дизайне и т.п.
Автор, а вы л чём?
Мужчина de loin
Свободен
24-11-2021 - 18:57
(Оформитель 63 @ 24-11-2021 - 18:35)
Если иметь в виду изобразительное искусство и архитектуру начала 20-го века, то МОДЕРН я считаю наиболее изысканным и великолепным из художественных стилей, а что было потом и что было перед, меня интересует постольку поскольку...Но автор темы имел наверно в виду совсем другое, что меня интересует намного меньше...
Да, другое. Систему жизненных ценностей помимо произведений искусства, хотя они, естественно, несут на себе следы того о чём я написал.
Могу безапелляционно заявить, что большинство людей живёт в системе ценностей модерна, если иметь ввиду основу, базу, хотя он вовсю рушится, а по планете уже давно разгуливает постмодерн. Многие из нас также включили в свою систему ценностей элементы постмодерна. Однако, немало также частично мыслит в системе премодерна (то, что было до эпохи модерна).
Модерн возник в XVII в. в Европе. Модерн породил три основные идеологии: либерализм, марксизм (коммунизм) и консерватизм/национализм (крайние его формы – фашизм и нацизм).
Вот маленькое пояснение, но конечно не исчерпывающее.

Да..., и вход человечества в модерн происходил через секуляризацию, деизм, агностицизм и, наконец, атеизм. Таким образом, люди верующие, представители тех или иных религий не вполне принадлежат модерну, а имеют в себе связь с премодерном. Ну, и кроме того, приверженность (полная или частичная) ценностям традиционного общества.

Это сообщение отредактировал de loin - 24-11-2021 - 19:01
Женщина Алька:)
Замужем
24-11-2021 - 18:57
А, все, я нагуглила информацию. Очень интересная тема.
Я себя отнесу скорее к модерну/постмодерну
Но не исключаю, что премодерн мне не чужд.
Т-90
Свободен
24-11-2021 - 19:04
Устройство жизни и ценности-так бы и написали!
Модерн-это для меня картины специального направления!
Зачем это же слово приравнивать к ценностям?

Жизненные Ценности-зачем заменять словом Модерн?
Устройство общества и так далее-зачем одним словом называть?

Это слово из Враждебной Англии -я там понимаю пришло? 00039.gif

Пусть Англия возьмет Русское Слово любое и прививает у себя!
Я протия этого иностранное слово-это слово как Модерн не должно существовать в РФ!

Мужчина de loin
Свободен
24-11-2021 - 19:07
(Т-90 @ 24-11-2021 - 19:04)
Устройство жизни и ценности-так бы и написали!
Модерн-это для меня картины специального направления!
Зачем это же слово приравнивать к ценностям?

Жизненные Ценности-зачем заменять словом Модерн?
Устройство общества и так далее-зачем одним словом называть?

Это слово из Враждебной Англии -я там понимаю пришло? 00039.gif

Пусть Англия возьмет Русское Слово любое и прививает у себя!
Я протия этого иностранное слово-это слово как Модерн не должно существовать в РФ!

Русский язык испещрён иностранными заимствованиями очень давно, как и многие другие языки. Исключение составляют какие-нибудь реликтовые племена Африки или Океании.
Т-90
Свободен
24-11-2021 - 19:19
ПРОШЛОЕ-НАСТОЯЩИЕ-БУДУЩИЕ.

Не надо это заменять изуитскими словами!
По Русски пишите-не стесняйтесь!
Мужчина Sorques
Женат
24-11-2021 - 19:47
Всё это очень широкие и условные понятия.. Постмодерн, можно назвать отрицанием прошлых привычных конструкций во всех сферах жизни..где то прочитал о нём точное определение.. Воинствующая эклектика.
Мужчина de loin
Свободен
24-11-2021 - 19:59
(Т-90 @ 24-11-2021 - 19:19)
ПРОШЛОЕ-НАСТОЯЩИЕ-БУДУЩИЕ.

Не надо это заменять изуитскими словами!
По Русски пишите-не стесняйтесь!

Помните в школе был учебник под названием «Новая история» – это как раз про модерн.
Оформитель 63
Свободен
24-11-2021 - 20:03
(Sorques @ 24-11-2021 - 19:47)
Всё это очень широкие и условные понятия.. Постмодерн, можно назвать отрицанием прошлых привычных конструкций во всех сферах жизни..где то прочитал о нём точное определение.. Воинствующая эклектика.

Эклектика- это страшно, тут и ко китча не далеко...
Т-90
Свободен
24-11-2021 - 20:10
(de loin @ 24-11-2021 - 19:59)
Помните в школе был учебник под названием «Новая история» – это как раз про модерн.

Сейчас мужики с работы придут домой-и будут Модерн обсуждать. 00003.gif
Анегдот раньше я писал часто-слово то какое мудреное-ну на!
Мужчина yellowfox
Женат
24-11-2021 - 21:05
Пример модерна в живописи Г.Климт "Подруги".

user posted image

Исправил.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 26-11-2021 - 09:06
Женщина Лариса224488
Свободна
24-11-2021 - 21:20
(de loin @ 24-11-2021 - 19:59)
Помните в школе был учебник под названием «Новая история» – это как раз про модерн.

Как по мне, то в мире всегда существовали, и будут существовать смеси различных направлений, течений, ориентаций, культур, религий, и так далее.

Как только люди окончили жить отдельными племенами, и более-менее окультурились, тут же начался этот процесс перемешивания, комбинирования, синтеза всего, что только в мире есть. И этот процесс продолжается до сих пор.

В настоящем мы имеем смесь разных стилей, культур, религий и менталитетов прошлого. А в будущем новые поколения будут иметь дело со смесью того, что было когда-то в прошлом, плюс того, что есть теперь у нас в настоящем.

То есть, если в прошлом были капитализм, коммунизм и национализм, то теперь мы имеем дикую, безумную смесь этих элементов в одном адском котле современного мироустройства. Каждый тянет одеяло на себя и считает своё миропонимание самым правильным. При этом, разумеется, все другие (оппоненты) - дураки и бездари.

Будущие поколения должны будут творчески и разумно оценить и воспринять опыт прошлого и настоящего, чтобы сделать верные выводы и построить для себя и своих детей счастливое, нормальное, гармоничное существование. Если они этого не сделают, то рискуют жить в ситуации, которая будет хуже чем теперь.

Что касается слов и терминов (модерн, пост-модерн), то это уже дело личное, как говорится. Хочешь - употребляй, не хочешь - не употребляй. Но, если я не ошибаюсь, эти слова (модерн) обычно используются по отношению к искусству или архитектуре, - а не к общественным тенденциям или мировоззрению.

А вообще, это было бы довольно интересно, нужно и поучительно: постараться взять самое лучше из пре-модерна и модерна, обогатить это самыми лучшими достижениями пост-модерна, и сделать нашу жизнь здесь-и-сейчас хотя бы чуточку ближе к тому, что можно было бы назвать хорошей жизнью.

Тем более, что это не так уж и сложно сделать! Тем более, что ориентир "хорошей жизни" у всех людей Земли более-менее одинаков. Это: мир во всём мире, искренняя дружба между народами, удовлетворение от работы и семьи, свобода передвижения, свобода от вирусов и ограничительных мер, свобода от олигархов с их безумными планами и фантазиями, отсутствие диких беженцев, прекращение постоянного бряцания оружием, и так далее.

То есть, если бы скомбинировать модерн и пост-модерн так, чтобы всем было хорошо и весело, - тогда можно было бы сказать, что модерн и пост-модерн (и пред-модерн) выполнили свои функции и не зря существовали на Земле.

С уважением...
Мужчина Эрэктус
Женат
24-11-2021 - 21:58
(yellowfox @ 24-11-2021 - 21:05)
Пример модерна в живописи М.Климт "Подруги".

Его же вроде Густав звали?

Я всегда путаюсь в этих определениях.
Каждый раз гуглю, читаю и назавтра уже не помню, как модерн от постмодерна отличить.
Оформитель 63
Свободен
25-11-2021 - 00:25
(Т-90 @ 24-11-2021 - 19:04)
Устройство жизни и ценности-так бы и написали!
Модерн-это для меня картины специального направления!
Зачем это же слово приравнивать к ценностям?

Жизненные Ценности-зачем заменять словом Модерн?
Устройство общества и так далее-зачем одним словом называть?

Это слово из Враждебной Англии -я там понимаю пришло? 00039.gif

Пусть Англия возьмет Русское Слово любое и прививает у себя!
Я протия этого иностранное слово-это слово как Модерн не должно существовать в РФ!

К сожалению "иностранный" термин МОДЕРН в искусстве заменить нечем...Ну разве что ар-нуво или югенстиль
Мужчина Aim77
Свободен
25-11-2021 - 06:52
(Т-90 @ 24-11-2021 - 19:04)
Пусть Англия возьмет Русское Слово любое и прививает у себя!
Я протия этого иностранное слово-это слово как Модерн не должно существовать в РФ!

Так уже: Kvass, Mammoth (мамонт), Vodka, Sputnik... Можешь радоваться. 00058.gif
Мужчина Aim77
Свободен
25-11-2021 - 06:55
(Эрэктус @ 24-11-2021 - 21:58)
Я всегда путаюсь в этих определениях.
Каждый раз гуглю, читаю и назавтра уже не помню, как модерн от постмодерна отличить.

Ну... это то легко. Постмодерн предполагает, что искусством можно назвать практически все! Вот что кому-то нравиться и сделано вручную, то и искусство!
Мужчина de loin
Свободен
25-11-2021 - 17:39
(Sorques @ 24-11-2021 - 19:47)
Всё это очень широкие и условные понятия.. Постмодерн, можно назвать отрицанием прошлых привычных конструкций во всех сферах жизни..где то прочитал о нём точное определение.. Воинствующая эклектика.
Постмодерн – общество, которое должно прийти на смену Модерну. Он конфликтует с Модерном в т. ч. за то, что тот не смог полностью расправиться с Премодерном, с пережитками традиционного общества. Поэтому Посτмодерн воюет и с тем и с другим. Модерн хотя и был опровержением Премодерна, но в чём-то и его продолжением. И Постмодерн стал осознаваться как ниспровержение основных принципов и, казалось бы, «аксиом» Премодерна, но также в чём-то и его продолжением как это сделал Модерн. Т.е. он на самом деле тоже с этим не справляется.
Для тех, кто не в теме насчёт терминов на иностранном языке приведу их соответствующие синонимы для ясности: Модерн — это современное общество с присущими ему атрибутами; Премодерн – это традиционное общество или то, что было до современного (приставка пре- на это указывает, т.е. предмодерн, перед модерном, до модерна); Постмодерн – то, что наступает после современного общества.
Первые теории Постмодерна стали возникать в конце 1960-х гг.(а искусство – отражение этих идей, что вполне традиционно), а к 1980-м они начинают преобладать в философии, культурологии, отчасти социологии. Но базовые институты, педагогика, научно-популярные штампы обычного сознания и т.д. в обществах в к. ХХ – нач. XXI в. остаётся модерновой – «современной» (в социологическом смысле), т.е. по инерции относится к Модерну, а сознание интеллектуальной элиты (философов, людей культуры, отчасти политиков и экономистов) уже видит себя в следующей эпохе – в Постмодерне. Это значит, что мы живём в период перехода от Модерна к Постмодерну. Часть аксиом Нового времени, и в т.ч. само представление о прогрессе, по инерции сохраняется в массовом сознании, в педагогике, в научно-популярных представляениях и публикациях, но в интеллектуальной и научной среде, в элите полным ходом идёт их смена.

Это сообщение отредактировал de loin - 25-11-2021 - 18:35
Мужчина Эрэктус
Женат
25-11-2021 - 17:43
(Aim77 @ 25-11-2021 - 06:55)
(Эрэктус @ 24-11-2021 - 21:58)
Я всегда путаюсь в этих определениях.
Каждый раз гуглю, читаю и назавтра уже не помню, как модерн от постмодерна отличить.
Ну... это то легко. Постмодерн предполагает, что искусством можно назвать практически все! Вот что кому-то нравиться и сделано вручную, то и искусство!

Тогда я точно не постмодерн. 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
25-11-2021 - 20:12
(de loin @ 25-11-2021 - 17:39)
Постмодерн – общество, которое должно прийти на смену Модерну.

Я знаю все эти теории, но слишком притянуто за уши, ибо получается, что любые изменения в обществе на протяжении веков, можно назвать подобным явлением.. Ренессанс например или ещё ранее переход от античности к феодализму..19 век, вообще пик..
Это все игра словами и терминами..
Мужчина de loin
Свободен
25-11-2021 - 21:17
(Sorques @ 25-11-2021 - 20:12)
(de loin @ 25-11-2021 - 17:39)
Постмодерн – общество, которое должно прийти на смену Модерну.
Я знаю все эти теории, но слишком притянуто за уши, ибо получается, что любые изменения в обществе на протяжении веков, можно назвать подобным явлением.. Ренессанс например или ещё ранее переход от античности к феодализму..19 век, вообще пик..
Это все игра словами и терминами..

Ну, может быть при всех различиях есть нечто объединяющее античность с феодализмом и принципиально разделяющее их с Новым временем, эпохой Модерна?
Мужчина de loin
Свободен
26-11-2021 - 18:03
Ещё сделаю пояснения. Наиболее известные отцы-основатели Модерна – это Галилей, Бэкон, Декарт, Ньютон. Они видели в самом переходе от «традиционного общества» к «современному» качественный рывок в новое социальное состояние, где начинают действовать и открываться новые законы и новые ценности: ценности накопления (знаний, товаров, методологий), развития (совершенствования, открытий, изобретений того, что раньше не было), преобразований и т.д. Время Модерна мыслится как линейное, поступательное и позитивно нагруженное, иными словами как прогресс. Отсюда страсть к новизне.
Поэтому «современное общество» мыслит себя и весь мир в поступательном движении, развитии, эволюции. Научные модели и теории, которые складывались в Новое время, являются производными от этого оптимизма развития, они им вдохновляются и его же укрепляют всё новыми и новыми открытиями.
Для Модерна характерен культ прогресса. Причём пребывание в таком состоянии предопределяет отношение Модерна (и науки Модерна) к «традиционному обществу». Будучи само по себе другим и в основных чертах прямо противоположным Модерну, традиционное общество, тем не менее, видится Модерну тоже как нечто развивающееся (развивавшееся), хотя и не осознающее этого развития, не принимающего его. Модерн распространил (экстраполировал) свои специфические временнЫ́е конструкты и на прошлое. Более того, на всю историю человечества. Например, «эволюция видов» у Дарвина или происхождение Вселенной у современных физиков.
Для иллюстрации можно взять примеры из литературы. Жюль Верн – типичный Модерн, а Герберт Уэллс – это уже вектор в Постмодерн.

Это сообщение отредактировал de loin - 26-11-2021 - 18:05
Мужчина Sorques
Женат
26-11-2021 - 21:22
(de loin @ 25-11-2021 - 21:17)
Ну, может быть при всех различиях есть нечто объединяющее античность с феодализмом и принципиально разделяющее их с Новым временем, эпохой Модерна?

При определенном жонглировании терминами и фактами, можно даже доказать, что разницы между античностью и средневековьем нет..
Вечный вопрос. Какие критерии для рамок терминов? Просто новизна и слом многовековых стереотипов поведения, культуры, общественных отношений?
Мужчина de loin
Свободен
26-11-2021 - 22:03
(Sorques @ 26-11-2021 - 21:22)
(de loin @ 25-11-2021 - 21:17)
Ну, может быть при всех различиях есть нечто объединяющее античность с феодализмом и принципиально разделяющее их с Новым временем, эпохой Модерна?
При определенном жонглировании терминами и фактами, можно даже доказать, что разницы между античностью и средневековьем нет..
Вечный вопрос. Какие критерии для рамок терминов? Просто новизна и слом многовековых стереотипов поведения, культуры, общественных отношений?

У меня сейчас будет не ответ, а сопутствующий вопрос: а что людей, общества, народы подвигает на эти изменения?
Мужчина Sorques
Женат
27-11-2021 - 17:43
(de loin @ 26-11-2021 - 22:03)
У меня сейчас будет не ответ, а сопутствующий вопрос: а что людей, общества, народы подвигает на эти изменения?

Это естественные процессы роста цивилизации, часто опережающие время, но все можно даже предсказать..Футурология, это наука..
Чем кормить миллиарды людей, если старые схемы с этим не могут справиться? Только новым стимулированием экономики,а значит и большим потреблением, а под него меняются и общественные отношения..
Мужчина de loin
Свободен
28-11-2021 - 01:53
(Sorques @ 27-11-2021 - 17:43)
(de loin @ 26-11-2021 - 22:03)
У меня сейчас будет не ответ, а сопутствующий вопрос: а что людей, общества, народы подвигает на эти изменения?
Это естественные процессы роста цивилизации, часто опережающие время, но все можно даже предсказать..Футурология, это наука..
Чем кормить миллиарды людей, если старые схемы с этим не могут справиться? Только новым стимулированием экономики,а значит и большим потреблением, а под него меняются и общественные отношения..
Довольно дискуссионное объяснение предложили, особенно по части увеличения потребления.
Похоже на марксистскую схему, которой свойственны широкие обобщения и написание картины мира крупными мазками. Издали может и неплохо смотрится, складно, гладко, может от того и привлекательно, но когда начинаешь ближе рассматривать детали, то гладкость и складность как-то начинает уходить, а всё предстаёт несколько иначе. Недавно где-то (во Флудилке?) постил карикатуру, на которой бравый строй мускулистых античных мужиков марширует, держа плакат с примерно такой надписью: долой рабовладение и да здравствует феодализм и крепостное право – самый прогрессивный строй на земле! 00003.gif
Если бы марксистская схема была верна, тогда бы каждая новая социальная система (формация) стартовала бы с более высокого уровня развития производительных сил, чем характерный для предыдущей. Но история это не подтверждает. Феодализм достиг уровня развития поздней Античности только к XII веку. Капитализм достиг уровня развития позднего Феодализма только к началу XVIII века. В связи с этим, кстати, чего было строго требовать от социализма за 70 с небольшим лет? То, что он успел сделать за такой короткий срок – это рекорд.
Между разными социально–экономическими укладами (≈формациями) всегда был довольно значительный временно́й зазор (2–4 века), можно сказать кризисный период. С его наступлением происходило не прогрессивное развитие, а наоборот регрессивная деградация. Эти исторические периоды также называют тёмными веками. Если не считать Палеолит, то три таких периода на память приходят. Самый известный из них – второй – между эпохой Античности и эпохой Средневековья.

Это сообщение отредактировал de loin - 28-11-2021 - 01:56
Мужчина Aim77
Свободен
28-11-2021 - 09:10
(Эрэктус @ 25-11-2021 - 17:43)
Тогда я точно не постмодерн. 00003.gif

Тогда придется точно сформулировать, что называть произведением искусства, а что нет. Например, для таможни. Можешь? 00064.gif
Мужчина Эрэктус
Женат
28-11-2021 - 12:17
(Aim77 @ 28-11-2021 - 09:10)
(Эрэктус @ 25-11-2021 - 17:43)
Тогда я точно не постмодерн. 00003.gif
Тогда придется точно сформулировать, что называть произведением искусства, а что нет. Например, для таможни. Можешь? 00064.gif

Это надо у Брусники спросить.
Она в свое время занималась организацией художественных выставок за рубежом от минкульта.
В шереметьевскую таможню ходила как к себе домой.
Она должна знать как это точно определяется.

Я так думаю, что существует некая художественная комиссия, из уважаемых людей, которая определяет художественную ценность по ряду параметров и присваивает статус произведения искусства.
По единоличному желанию кого бы то ни было такие дела не решаются.


Что же касается вообще моего отношения к искусству, то я целиком и полностью разделяю позицию Казимира Малевича.
Который говорил:
«Импрессионизм, сезаннизм, кубизм, футуризм, супрематизм, экспрессионизм имеют место в истории искусств, если только они уже имеют научно оформленный вид предмета и могут быть преподаваемы не только создавшими их, но и другими профессорами, изучившими их как научные объективные предметы».

Т.е. мало просто что-то намалевать как хочется, важно иметь некую идею, концепцию, которую можно объяснить другим и эти другие, смогут создавать своё на основе данной концепции.
Оформитель 63
Свободен
28-11-2021 - 12:41
Да Малевич не только создал свой главный шедевр "Черный квадрат" (кстати были еще и Красный квадрат, и Прямоугольник и чего только еще не было), но и написал о нем (этом Квадрате) великую книгу "Супрематизм. Мир как беспредметность"...Но лично мне, и я думаю не только мне, ближе все таки немного другое искусство...
Мужчина Эрэктус
Женат
28-11-2021 - 13:51
(Оформитель 63 @ 28-11-2021 - 12:41)
Да Малевич не только создал свой главный шедевр "Черный квадрат" (кстати были еще и Красный квадрат, и Прямоугольник и чего только еще не было), но и написал о нем (этом Квадрате) великую книгу "Супрематизм. Мир как беспредметность"...Но лично мне, и я думаю не только мне, ближе все таки немного другое искусство...

Это книга не про "Черный квадрат", а про Супрематизм.
Это целое направление в искусстве. Квадрат это как собирательный образ, финиш.

Если что-то не понятно, то это совсем не означает, что в этом нет смысла.
Т.е. конечно что-то может быть ближе, а что-то дальше.
Важно четко осознавать, что не все дальнее это фигня.

Поэтому добавлю еще одни его великие слова:
«Если художник-дикарь изображал дерево и старался подойти к его совершенной копии, то техник срубал его и творил из него стул, лавку, строил дом. В искусстве изобразительном нужно было следовать подобно технике, тогда мы избегли бы подражания и не было бы искусства подражания, а было бы искусство творчества».
Мужчина de loin
Свободен
28-11-2021 - 15:38
(Оформитель 63 @ 28-11-2021 - 12:41)
Да Малевич не только создал свой главный шедевр "Черный квадрат" (кстати были еще и Красный квадрат, и Прямоугольник и чего только еще не было), но и написал о нем (этом Квадрате) великую книгу "Супрематизм. Мир как беспредметность"...Но лично мне, и я думаю не только мне, ближе все таки немного другое искусство...
Вроде есть история о том, что его друзья в качестве стёба у него же в гостях сделали ещё несколько точных копий «Чёрного квадрата» и велели ему найти среди них свой оригинал. 00003.gif И вроде как эти копии до сих пор живы и вращаются на рынке живописи.

Это сообщение отредактировал de loin - 28-11-2021 - 15:39
Мужчина Эрэктус
Женат
28-11-2021 - 15:57
(de loin @ 28-11-2021 - 15:38)
Вроде есть история о том, что его друзья в качестве стёба у него же в гостях сделали ещё несколько точных копий «Чёрного квадрата» и велели ему найти среди них свой оригинал. 00003.gif И вроде как эти копии до сих пор живы и вращаются на рынке живописи.

Главное понимать, что ценность "Черного квадрата" не в оттенках цвета, не в правильных геометрических формах, а в контексте времени его появления.
Т.е. не обязательно ждать друзей, чтобы нарисовать кучу похожих квадратиков.
Это можно сделать и самому, прямо сейчас, у себя дома.
Но вот вопрос.
Будет ли этот квадрат хоть кому-нибудь интересен в наши дни?
Точно так же, как будет ли кому интересна "Березовая роща" как у Шишкина?

Нет, безусловно кому-то интересны и Рощи, и даже Квадраты.
Но в искусстве, чтобы стать действительно знаменитым, нужно создать нечто новое.
Быть первым, а не эпигоном.
Мужчина de loin
Свободен
28-11-2021 - 16:01
(Эрэктус @ 28-11-2021 - 15:57)
(de loin @ 28-11-2021 - 15:38)
Вроде есть история о том, что его друзья в качестве стёба у него же в гостях сделали ещё несколько точных копий «Чёрного квадрата» и велели ему найти среди них свой оригинал. 00003.gif И вроде как эти копии до сих пор живы и вращаются на рынке живописи.
Главное понимать, что ценность "Черного квадрата" не в оттенках цвета, не в правильных геометрических формах, а в контексте времени его появления.
Т.е. не обязательно ждать друзей, чтобы нарисовать кучу похожих квадратиков.
Это можно сделать и самому, прямо сейчас, у себя дома.
Но вот вопрос.
Будет ли этот квадрат хоть кому-нибудь интересен в наши дни?
Точно так же, как будет ли кому интересна "Березовая роща" как у Шишкина?

Нет, безусловно кому-то интересны и Рощи, и даже Квадраты.
Но в искусстве, чтобы стать действительно знаменитым, нужно создать нечто новое.
Быть первым, а не эпигоном.

Ну и где найти эксперта в данном случае? Сам Малевич не был уверен, что нашёл именно свой оригинал.
Мужчина Эрэктус
Женат
28-11-2021 - 16:23
(de loin @ 28-11-2021 - 16:01)
Ну и где найти эксперта в данном случае? Сам Малевич не был уверен, что нашёл именно свой оригинал.

В том-то и дело, что в случае с"Черным квадратом" важность подлинника отступает на второй план.
Важна Идея!
Сам по себе этот Квадрат, без привязки ко времени создания, без своего места в развитии искусства вообще и живописи в частности, имеет точно такую же ценность, как и рисунок школьника в тетрадке.

И опять процитирую Малевича.
Проходила выставка на заводе каком-то, где Малевич эксперементировал с формой предметов.
И возле одной картины директора завода сказал: что "из супрематического чайника плохо льется", на что Малевич ответил: "Товарищ директор, это не чайник, это идея чайника".



Эксперты в данном случае это искусствоведы.
Те люди, которые находятся в контексте времени и искусства.
Те, кто понимает причинно следственные связи.

Конечно есть в этом мире огромное количество шарлатанов.
Но кто сказал, что будет легко. 00058.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх