 lely1971
 Свободен |
15-07-2012 - 22:10
| QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:49) | | QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:37) | | QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:32) | | QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) | | Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос? |
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы? |
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения)))) |
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде! |
не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське))) |
dedO'K
 Женат |
15-07-2012 - 22:28
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:10) | не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське))) |
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!"
Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец. |
 Делия
 Свободна |
15-07-2012 - 22:29
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:10) | | QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:49) | | QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:37) | | QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:32) | | QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 22:24) | | Ни, Диду, как ни крути, частица материальна - как и весь нашь мир. Ты кушешь например что? Огрурец (мать его) он Богом послан или сам вырос? |
А чо огурец, а не белену или волчью ягоду? Они ж, вроде, тоже сами выросли, или как? И почему растёт огурец, и ты знаешь это, а не гадаешь, вырастет ли лопух, железная руда или, вообще, груда клеток непонятной формы? |
Куда тя понесло))))))
Ну все же, вопрос был поставлен, огурец это или волчья ягода, мать те в ...в пуповину))))
По воле Бога она (оно, он) вырослО? Или же по законам природы?, с научной так сказать точки зрения)))) |
А чо природы то? чуть что, так за природу, мать вашу..., как младенцы за соску, честное слово! У неё то откуда разум, чтоб законов навыдумывать, да свести их в единое целое? За случайности даже и не скажи! Нету их! Нигде! |
не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське))) |
Все, задурили бедной девушке голову. Нематериальный огурец с сиськами является возмущением квантового поля! Пойду на метеоплощадку, проветрюсь. |
lely1971
Свободен |
15-07-2012 - 22:38
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:28) | | QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:10) | не, ну про Природу позже)))...енжли получится.
А на вопрос ответу не вужу))) хоть мать за сиську, хоть её дидятю за сиську мать. Вопрос был не в сиське))) |
А вот тут уж извини-подвинься, товарищ дорогой: за законы природы не я первый начал. Даже и с научной точки зрения. Что это за диспут такой получается? "Законы Природы! Аминь! Печать круглая государственная, обсуждению не подлежит!"
Ну ладно, огурец. Сам вырос! Это он, мил человек, на прилавке сам лежит, где нибудь в супермаркете. А вырастает он в земле, да не во всякой. И вода ему нужна, да не всякая. И воздух ему нужен, да не всякий пойдет. Да куст ему нужен, на котором растёт. Условия ему нужны, понятно? А иначе это будет засохшее семя, а не огурец. |
На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен? 
А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов.
Так бывает  |
dedO'K
Женат |
15-07-2012 - 23:10
| QUOTE (lely1971 @ 15.07.2012 - время: 23:38) | На тему ОГУРЦА ты мил человек мну и сподвигнул Видишь ли дорогой товарисч, не Бог его (огурец) ростит (мать едить), а человек, по всем законам природы и земледелия, собстно как дед учил. пример понятен?
А насчет Природы матушки - ну не Бог её создал, да и человеку далеко еще, что бы понять её норов.
Так бывает |
Ещё бы не понять! Тут, главное, законы земледелия и наука деда, а там и на марсе будут яблони цвести, даже из семян перекати-поля. Знаем, проходили! "Природа, де, не храм, а мастерская, а человек в ней- работник".
Не всяко бывает, а то, что должно быть. И по другому не будет. Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах. |
DEY
 Женат |
16-07-2012 - 00:28
| QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 23:10) | | Потому как ходит природа в Законе Божием, как смирный конь в узде. И человек в ней- либо по Закону живёт, либо прёт против, перетираясь об свою природу в прах. |
Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело? |
dedO'K
Женат |
16-07-2012 - 00:59
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 01:28) | | Слышали мы про ваш Закон Божий... только вот кроме названия нет там ничего, а вы норовите его подо всё подвести. Не надоело? |
А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было? |
DEY
Женат |
16-07-2012 - 01:04
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:59) | | А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было? |
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова... |
dedO'K
Женат |
16-07-2012 - 02:16
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 02:04) | | QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 00:59) | | А что там должно быть, кроме того, что есть? Или до Ньютона закона всемирного тяготения не было? |
Был конечно как частный случай Эйнштейновской теории относительности, но вот в Книге Книг о нём ни слова... |
Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт. |
DEY
Женат |
16-07-2012 - 02:41
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 02:16) | | Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт. |
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают...  |
dedO'K
Женат |
16-07-2012 - 12:02
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 03:41) | | QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 02:16) | | Так ведь и в теории относительности ни слова об относительности добра и зла в человеческом понимании. В пролёте теория относительности на этот счёт. |
Разумеется в пролёте как и субъект решивший использовать ОТО для идентификации добра и зла. Она ведь не для этого создавалась и не претендует на звание теории всего! Мягко говоря странные у вас ассоциации возникают... |
Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой, Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании? Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства, потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"? |
DEY
Женат |
16-07-2012 - 22:32
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) | | Тогда откуда такой огромный "зазор", такая зияющая пропасть между человеком и природой, |
Нету тут никакого зазора и наука это не раз показывала возгордившемуся человечеству.
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) |
Богом и природой в "научно-популярном" понимании и осознании? |
Тут всё просто между мифом и реальностью пропасть и должна быть колоссальной!
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) |
Почему духовное стало несуществующим, сначала-дух, потом- чувства,
|
Это очень существенно даже есть отдельная дисциплина ПСИХОЛОГИЯ, а для изучения "психологии" животных своя дисциплина ЭТОЛОГИЯ
| QUOTE (dedO'K @ 16.07.2012 - время: 12:02) |
потом- мысль, потом- слово, а после- и движение, вдруг выпали из поля зрения "научного мировоззрения"? |
Ничего из того что ЕСТЬ в нашем мире не выпадало из поля зрения науки, не смешивайте всё в кучу и будет вам счастье!
Когнитивная психология
Лингвистика
Кинетика |
Shishat
 Свободен |
16-07-2012 - 23:28
lely1971,Делия.
про каскадное цитирование никто ничего не забыл
?
Это сообщение отредактировал Shishat - 16-07-2012 - 23:30 |
dedO'K
Женат |
17-07-2012 - 00:16
| QUOTE (DEY @ 16.07.2012 - время: 23:32) | Нету тут никакого зазора и наука это не раз показывала возгордившемуся человечеству.
Тут всё просто между мифом и реальностью пропасть и должна быть колоссальной!
Это очень существенно даже есть отдельная дисциплина ПСИХОЛОГИЯ, а для изучения "психологии" животных своя дисциплина ЭТОЛОГИЯ
Ничего из того что ЕСТЬ в нашем мире не выпадало из поля зрения науки, не смешивайте всё в кучу и будет вам счастье!
Когнитивная психология
Лингвистика
Кинетика |
"Возгордившееся человечество" пропадёт, как пыль, взметенная ветром. Как уже не раз бывало. И даже на моих глазах. Никакая наука не помогла. Три поколения- и нет людей. Сам удивился от такой скорости.
Да. Между мифом о том, что компьютер может сам по себе зародиться, сложиться, написать программу и работать сам по себе, без участия человека и законов данных человеком и реальностью, в которой мы живём, большая разница, но это тут при чём?
Психология, на нынешний момент- это не наука, а технология самообмана и самооправдания, а этология, по большей части, утверждает, что разум не нужен ни для чего, кроме обслуживания тела.
Вот и я о том же: всё, что существует в этом мире, по утверждению "научно-популярного сообщества"- лишь цепь бесцельных явлений и свойств, логичность и разумность которым придаёт лишь осмысливание человеком, человек де, одним только своим существованием, каким бы оно ни было, придаёт смысл бытию. Большая ошибка. |
DEY
Женат |
17-07-2012 - 21:49
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) | Да. Между мифом о том, что компьютер может сам по себе зародиться, сложиться, написать программу и работать сам по себе, без участия человека и законов данных человеком и реальностью, в которой мы живём, большая разница, но это тут при чём?
|
Опять мифотворчеством увлеклись? Если развивать эту мысль то природе понадобилось 4 миллиарда лет для того что мы сделали лет эдак за 50 (ну и лет через 100 доведём до ума - ИИ), а Бог всего за день...
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
Вот и я о том же: всё, что существует в этом мире, по утверждению "научно-популярного сообщества"- лишь цепь бесцельных явлений и свойств, логичность и разумность которым придаёт лишь осмысливание человеком,
|
У бытия нет цели вы правы.
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
человек де, одним только своим существованием, каким бы оно ни было, придаёт смысл бытию.
|
Куда красивей звучит идея - бытиё было создано для человека... вот это и есть
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
Большая ошибка. |
Это сообщение отредактировал DEY - 17-07-2012 - 23:29 |
dedO'K
Женат |
17-07-2012 - 23:53
| QUOTE (DEY @ 17.07.2012 - время: 22:49) | Опять мифотворчеством увлеклись? Если развивать эту мысль то природе понадобилось 4 миллиарда лет для того что мы сделали лет эдак за 50 (ну и лет через 100 доведём до ума - ИИ), а Бог всего за день...
У бытия нет цели вы правы.
Куда красивей звучит идея - бытиё было создано для человека... вот это и есть
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 00:16) |
Большая ошибка. |
|
Сделать или повторить кое что, придерживаясь Закона Божия и не зная до конца, что сделали? Гордыня- плохой советчик.
Сим вы ставите жирный крест на теории эволюции, всех открытых "законах природы" и самом процессе научного познания.
Закон Божий был создан для человека, как и человек, со всеми его способностями- для исполнения Закона Божия. |
Victor665
 Женат |
18-07-2012 - 01:46
ну дедок, ну богохульство то какое )) Оказывается человек создан для выполнения законов, а законы для человека. Зацикленная конструкция из которой Дедок выкинул например свободу воли )) А если не выкинет и признает что свободному человеку плевать на "законы" озвученные попами (сам то бог никогда ниче такого не говорил и не появлялся никогда!) то имеется доказанный факт что никаких "законов бога" нету т.к нарушать закон всемогущего творца невозможно, а мы оказывается их прекрасно нарушаем )) |
dedO'K
Женат |
18-07-2012 - 02:09
| QUOTE (Victor665 @ 18.07.2012 - время: 02:46) | | ну дедок, ну богохульство то какое )) Оказывается человек создан для выполнения законов, а законы для человека. Зацикленная конструкция из которой Дедок выкинул например свободу воли )) А если не выкинет и признает что свободному человеку плевать на "законы" озвученные попами (сам то бог никогда ниче такого не говорил и не появлялся никогда!) то имеется доказанный факт что никаких "законов бога" нету т.к нарушать закон всемогущего творца невозможно, а мы оказывается их прекрасно нарушаем )) |
А какой смысл в беззаконии? |
DEY
Женат |
18-07-2012 - 03:02
| QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 23:53) | | Сделать или повторить кое что, придерживаясь Закона Божия |
Озвучте наконец этот закон или у него только и есть что громкое название?!! |
Irochka117
 Свободен |
18-07-2012 - 06:27
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 02:09) | | А какой смысл в беззаконии? |
Нет никакого беззакония. Существуют законы человеческого общества, по которым Вы и живете, только бог тут не причем |
Делия
Свободна |
18-07-2012 - 14:30
| QUOTE (Irochka117 @ 18.07.2012 - время: 06:27) | | QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 02:09) | | А какой смысл в беззаконии? |
Нет никакого беззакония. Существуют законы человеческого общества, по которым Вы и живете, только бог тут не причем |
Вот именно, законы общества, т.е. законы объетивные, которые в отличие от законов юридических, просто невозможно нарушить. |
dedO'K
Женат |
18-07-2012 - 19:02
| QUOTE (DEY @ 18.07.2012 - время: 04:02) | | QUOTE (dedO'K @ 17.07.2012 - время: 23:53) | | Сделать или повторить кое что, придерживаясь Закона Божия |
Озвучте наконец этот закон или у него только и есть что громкое название?!! |
Это как законы природы, только всеобъемлющий и один. Итак, вернёмся к вопросу: существовал ли закон всемирного тяготения до Ньютона? |
Делия
Свободна |
18-07-2012 - 20:54
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 19:02) | | Это как законы природы, только всеобъемлющий и один. Итак, вернёмся к вопросу: существовал ли закон всемирного тяготения до Ньютона? |
Более того, он продолжает существовать даже после Эйнштейна. В определенных граничных условиях гравитационное взаимодействие тел достаточно точно описывается этим законом (достаточно точно - т.е. отклонения лежат в пределах ошибки эксперимента). Ньютон сумел описать это взаимодействие на понятном языке. И только в этом смысле можно сказать, что закон Ньютона существовал до его открытия сером Исааком. |
dedO'K
Женат |
18-07-2012 - 21:33
| QUOTE (Делия @ 18.07.2012 - время: 21:54) | | QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 19:02) | | Это как законы природы, только всеобъемлющий и один. Итак, вернёмся к вопросу: существовал ли закон всемирного тяготения до Ньютона? |
Более того, он продолжает существовать даже после Эйнштейна. В определенных граничных условиях гравитационное взаимодействие тел достаточно точно описывается этим законом (достаточно точно - т.е. отклонения лежат в пределах ошибки эксперимента). Ньютон сумел описать это взаимодействие на понятном языке. И только в этом смысле можно сказать, что закон Ньютона существовал до его открытия сером Исааком. |
Нет. Не существовал. Ньютон вычленил из Закона Божия некие разумные логичные отношения неких явлений и сформулировал их для более ясного понимания и использования. Закон Ньютона- лишь осмысление Ньютоном некоей малой части механики всеобщего движения. |
Irochka117
Свободен |
18-07-2012 - 21:56
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 21:33) | | QUOTE (Делия @ 18.07.2012 - время: 21:54) |
Более того, он продолжает существовать даже после Эйнштейна. В определенных граничных условиях гравитационное взаимодействие тел достаточно точно описывается этим законом (достаточно точно - т.е. отклонения лежат в пределах ошибки эксперимента). Ньютон сумел описать это взаимодействие на понятном языке. И только в этом смысле можно сказать, что закон Ньютона существовал до его открытия сером Исааком. |
Нет. Не существовал. Ньютон вычленил из Закона Божия некие разумные логичные отношения неких явлений и сформулировал их для более ясного понимания и использования. Закон Ньютона- лишь осмысление Ньютоном некоей малой части механики всеобщего движения. |
Ну, что же. Вот он, момент истины. Осталось оценить два диаметрально противоположенных подхода
| QUOTE | | Озвучте наконец этот закон или у него только и есть что громкое название?!!(DEY 18.07.2012 - время: 03:02) |
Такой вопрос уже задавался и даже был получен ответ: "Бог есть любовь". И все. Ну а теперь судите сами. |
lely1971
Свободен |
18-07-2012 - 23:01
| QUOTE (Shishat @ 17.07.2012 - время: 01:28) | lely1971,Делия.
про каскадное цитирование никто ничего не забыл
? |
 хммм, было раньше не более 3.....
Что то изменилось? 
2 - нарушение?))))
При всем уважении, не относится к данной теме и может быть удалено модером данного раздела. Сенкс.  |
dedO'K
Женат |
18-07-2012 - 23:18
| QUOTE (Irochka117 @ 18.07.2012 - время: 22:56) | Ну, что же. Вот он, момент истины. Осталось оценить два диаметрально противоположенных подхода
| QUOTE | | Озвучте наконец этот закон или у него только и есть что громкое название?!!(DEY 18.07.2012 - время: 03:02) |
Такой вопрос уже задавался и даже был получен ответ: "Бог есть любовь". И все. Ну а теперь судите сами. |
Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития.
Существовал ли закон Ньютона до Ньютона? Да, существовал. Потому как Ньютон сформулировал его не на пустом месте, с бухты-барахты, а тем и из того, что дано ему было Богом. И существует и поныне закон Ньютона потому, что каждый из нас такой же Ньютон. |
Shishat
 Свободен |
18-07-2012 - 23:21
| QUOTE (lely1971 @ 19.07.2012 - время: 00:01) | | QUOTE (Shishat @ 17.07.2012 - время: 01:28) | lely1971,Делия.
про каскадное цитирование никто ничего не забыл
? |
хммм, было раньше не более 3.....
Что то изменилось?
2 - нарушение?))))
При всем уважении, не относится к данной теме и может быть удалено модером данного раздела. Сенкс. |
при всём уважении у вас с ней четыре
отношение к какой теме - я уж сам решу
Сергей, не тролли, ок?! 
Это сообщение отредактировал Shishat - 18-07-2012 - 23:58 |
DEY
Женат |
19-07-2012 - 00:06
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 23:18) | Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития. |
И какими манипуляциями из вашего трактата о Божьей любви сер Исаак Ньютон вывел свои три закона??? К стати на микро уровне силу притяжения (читай законы Ньютона) выявить до сих пор не удаётся... внимание вопрос они там действуют или нет? У науки есть две теории в одной действуют в другой нет какая верна покажут дальнейшие эксперименты, а пока у вас есть уникальная возможность из закона о Божьей любви рассчитать правильный ответ и дать заявку на Нобелевку... СПЕШИТЕ!
Это сообщение отредактировал DEY - 19-07-2012 - 00:07 |
Делия
Свободна |
19-07-2012 - 03:28
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 21:33) | | Нет. Не существовал. Ньютон вычленил из Закона Божия некие разумные логичные отношения неких явлений и сформулировал их для более ясного понимания и использования. Закон Ньютона- лишь осмысление Ньютоном некоей малой части механики всеобщего движения. |
Закон не существовал в виде текста. Извиняюсь за академизм, но проверим такое построение: 1. Множество законов природы (не текстов, а объективно существующих процессов и их взаимосвязей) включает в себя подмножество - данный закон (опять же не текст). 2. Закон Божий - включает в себя (см. правую часть высказывания 1).
Правые части высказываний совпадают. Обратимся к левым. Принципиальная непознаваемость Воли Божьей утверждается во всех известных мне религиях. То, мы воспринимаем как нечто случайное, есть часть некоего некоего, недоступного нам, Плана.
Теперь о Природе. Которая вечна и бесконечна. Т.е. и сам процесс познания бесконечен. И случайность является проявлением непознанной закономерности.
Левые части совпадают по признаку непознаваемости.
А уж верить в лягушек или принсипы - это вопрос убеждений. Кого в чем убедят, в то и верит. |
Irochka117
Свободен |
19-07-2012 - 06:00
| QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 23:18) | Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития.
Существовал ли закон Ньютона до Ньютона? Да, существовал. Потому как Ньютон сформулировал его не на пустом месте, с бухты-барахты, а тем и из того, что дано ему было Богом. И существует и поныне закон Ньютона потому, что каждый из нас такой же Ньютон. |
Вы теряете бесценный ресурс - время. Лучше огласите закон |
dedO'K
Женат |
19-07-2012 - 12:52
| QUOTE (Irochka117 @ 19.07.2012 - время: 07:00) | | QUOTE (dedO'K @ 18.07.2012 - время: 23:18) | Кто-то говорил о знании Закона Божия? Лишь об уверенности в том, что Закон Божий неизменен, строг, справедлив, милостив, всепрощающ и мудр, как сам Бог. Как сама любовь. И потому Бог есть любовь. Ненависть рождается в отрицании неизменности, строгости, справедливости, милости, всепрощения и мудрости Закона Божия, любви Божией.
И отрицанием в себе Божественных начал похож грешный человек на ребёнка, отрекающегося от родителей своих, за то, что не купили ему мороженное, которое он хотел, но которое ему вредно, а купили альбом и карандаши, которые ему необходимы для развития.
Существовал ли закон Ньютона до Ньютона? Да, существовал. Потому как Ньютон сформулировал его не на пустом месте, с бухты-барахты, а тем и из того, что дано ему было Богом. И существует и поныне закон Ньютона потому, что каждый из нас такой же Ньютон. |
Вы теряете бесценный ресурс - время. Лучше огласите закон |
А я его, в принципе, уже огласил. Закон един, мудр, справедлив, неизменен, милостив, всепрощающ и сотворен в любви к творению. Чего желаю вашей душе и вашему разуму. |
dedO'K
Женат |
19-07-2012 - 13:00
| QUOTE (Делия @ 19.07.2012 - время: 04:28) | Закон не существовал в виде текста. Извиняюсь за академизм, но проверим такое построение: 1. Множество законов природы (не текстов, а объективно существующих процессов и их взаимосвязей) включает в себя подмножество - данный закон (опять же не текст). 2. Закон Божий - включает в себя (см. правую часть высказывания 1).
Правые части высказываний совпадают. Обратимся к левым. Принципиальная непознаваемость Воли Божьей утверждается во всех известных мне религиях. То, мы воспринимаем как нечто случайное, есть часть некоего некоего, недоступного нам, Плана.
Теперь о Природе. Которая вечна и бесконечна. Т.е. и сам процесс познания бесконечен. И случайность является проявлением непознанной закономерности.
Левые части совпадают по признаку непознаваемости.
А уж верить в лягушек или принсипы - это вопрос убеждений. Кого в чем убедят, в то и верит. |
Э, нет, товарищ дорогой. Наличие законов, которым природа подчиняется, и их единство, по сути и есть доказательство того, что Закон правит миром, а не мудрые разумные множества, подмножества и лягушки, договаривающиеся между собой о согласованности действия. |
Irochka117
Свободен |
19-07-2012 - 19:19
| QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 12:52) | | QUOTE (Irochka117 @ 19.07.2012 - время: 07:00) |
Вы теряете бесценный ресурс - время. Лучше огласите закон |
А я его, в принципе, уже огласил. Закон един, мудр, справедлив, неизменен, милостив, всепрощающ и сотворен в любви к творению. Чего желаю вашей душе и вашему разуму. |
Спасибо за добрые пожелания.
Но Вы пропели осанну закону. Где же сам закон? |
Irochka117
Свободен |
19-07-2012 - 19:23
| QUOTE (dedO'K @ 19.07.2012 - время: 13:00) | | Э, нет, товарищ дорогой. Наличие законов, которым природа подчиняется, и их единство, по сути и есть доказательство того, что Закон правит миром, а не мудрые разумные множества, подмножества и лягушки, договаривающиеся между собой о согласованности действия. |
Опять вильнул. Природа не подчиняется законам. Законы являются функцией природы, т.е. существующего вокруг нас мира. Его граничными условиями, приведшими этот мир к наблюдаемому нами равновесию. |
Взрослая социальная сеть