Ну уж это дудки! Мажет быть вы по русски читаете плохо? Сами влезли, теперь сами и вылезайте
Да есть у меня знакомцы, которые давно ржут над нашей перепиской, особенно по поводу закона, как функции природы, описывающей её.
Вот что кому положено, тот то и сделает, вне зависимости от того, что хочет сделать.
По русски я читаю хорошо, пишу, вроде, понятно... Вы предложили- я предложил. Начнём?
dedO'K
Женат
21-07-2012 - 23:37
QUOTE (DEY @ 21.07.2012 - время: 23:59)
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14)
QUOTE
Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?
Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
Пожалуйста! Закон сообщающихся сосудов Камень брошенный вверх это природа вне законе о сообщающихся сосудах. Выполняйте своё обещание!
Камень, брошенный куда угодно, может нарушить, разве что, уголовный кодекс, да и то, в виде орудия преступления. Посерьёзней ничего нет?
DEY
Женат
21-07-2012 - 23:52
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 23:37)
Камень, брошенный куда угодно, может нарушить, разве что, уголовный кодекс, да и то, в виде орудия преступления. Посерьёзней ничего нет?
Вы своё обещание выполняйте, а не философствуйте об уголовном кодексе...
dedO'K
Женат
22-07-2012 - 00:08
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 00:52)
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 23:37)
Камень, брошенный куда угодно, может нарушить, разве что, уголовный кодекс, да и то, в виде орудия преступления. Посерьёзней ничего нет?
Вы своё обещание выполняйте, а не философствуйте об уголовном кодексе...
Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить? Не смешите "религиозных мракобесов", тут сам камень не при чём, всё решают приложенные к нему усилия и взаимоотношения земли и камня.
DEY
Женат
22-07-2012 - 00:24
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:08)
Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить?
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ! + Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах)
dedO'K
Женат
22-07-2012 - 00:31
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 01:24)
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:08)
Тоесть, вы серьёзно уверены, что сам камень, лежащий или летящий, может что-то нарушить?
На полном серьёзе, и не что-то а конкретно ЗАКОН О СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДАХ! + Он не нарушает, а как вы точно сформулировали постом выше - ВНЕ закона (о сообщающихся сосудах)
Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...?
DEY
Женат
22-07-2012 - 00:35
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:31)
Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...?
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом)
dedO'K
Женат
22-07-2012 - 00:46
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 01:35)
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:31)
Так он и вне закона "О средствах массовой информации", и...?
Ещё лучше! Теперь давайте обещанное - о влиянии природы на закон, и не юредический а закон самой природы (ведь речь была именно об этом)
Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и?
DEY
Женат
22-07-2012 - 00:52
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:46)
Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и?
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14)
QUOTE
Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?
Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
dedO'K
Женат
22-07-2012 - 00:57
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 01:52)
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:46)
Пожалуйста: камень не имеет никакого влияния на закон сообщающихся сосудов. Ну и?
Было обещано про влияние, а не отсутствие токового...
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14)
QUOTE
Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?
Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы.
DEY
Женат
22-07-2012 - 01:18
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:57)
Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы.
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали!
dedO'K
Женат
22-07-2012 - 01:25
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 02:18)
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 00:57)
Так я, вроде, о человеческом восприятии законов природы ничего не говорил, лишь о законах природы.
Ну вот и расскажите как природа влияет на законы природы... типа камень влияет на закон о сообщающихся сосудов, когда камень есть то закон такой, когда нет другой (что либо в этом духе), а не об отсутствии влияния. Я могу привести пример такого влияния но хочется услышать это от вас, вы же обещали!
Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии.
DEY
Женат
22-07-2012 - 01:39
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 01:25)
Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии.
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ.
Irochka117
Свободен
22-07-2012 - 07:40
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 23:28)
QUOTE (Irochka117 @ 21.07.2012 - время: 17:06)
Кому передадите?
Огласите закон
Ну уж это дудки! Мажет быть вы по русски читаете плохо? Сами влезли, теперь сами и вылезайте
Да есть у меня знакомцы, которые давно ржут над нашей перепиской, особенно по поводу закона, как функции природы, описывающей её.
Вот что кому положено, тот то и сделает, вне зависимости от того, что хочет сделать.
По русски я читаю хорошо, пишу, вроде, понятно... Вы предложили- я предложил. Начнём?
Передавайте привет Вашим знакомством и восхищение силой веры Дедка, но не ума
"...И что кому положено пусть каждый совершит..." строка из советской песни. Прочтите ее полностью, это будет полезно
Хотел сказать вам, - действуйте, но утром обнаружил, что ночью Вы уже сели на мель. Бывает...
dedO'K
Женат
22-07-2012 - 10:01
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 02:39)
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 01:25)
Ну вот и рассказал: камень не влияет на закон сообщающихся сосудов, а закон сообщающихся сосудов влияет на камень. Как минимум, в расплавленном его состоянии.
Жидкий камень? Нонсенс!!! Магма не есть камень, она им станет когда застынет... хватит подменять понятия. Ваш пример не обязательно должен быть о камне или о сообщающихся сосудах, вы же сами подписались что приведёте пример о влиянии природы на законы природы - чего же сейчас забуксовали? Столько бессмысленных постов расписали вместо того чтобы дать конкретный обоснованный ответ.
Здрасьти вам! Теперь, оказывается, мы говорим не о некоем камне, подброшенном вверх в сообщающихся сосудах(это ваши условия, между прочим), а о неких "понятиях", вообще не связанных с реальностью?
DEY
Женат
22-07-2012 - 19:57
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 10:01)
Здрасьти вам!
И вам не болеть.
QUOTE (dedO'K @ 22.07.2012 - время: 10:01)
Теперь, оказывается, мы говорим не о некоем камне, подброшенном вверх в сообщающихся сосудах(это ваши условия, между прочим), а о неких "понятиях", вообще не связанных с реальностью?
Почему же, про самую что не на есть реальность, а камень и сообщающиеся сосуды это просто пример (один из тысяч, не зацикливайтесь на нём) приведите пример который вам более понятен, но чтобы обязательно про природу и её законы.
dedO'K
Женат
23-07-2012 - 00:53
QUOTE (DEY @ 22.07.2012 - время: 20:57)
Почему же, про самую что не на есть реальность, а камень и сообщающиеся сосуды это просто пример (один из тысяч, не зацикливайтесь на нём) приведите пример который вам более понятен, но чтобы обязательно про природу и её законы.
Вы за всё это время столько условий понакидали, что уже непонятно, о чём вы... То вы говорите о подброшенном камне, который нарушает закон сообщающихся сосудов, то о камне, который не имеет отношения к закону сообщающихся сосудов, то, когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма". Это, действительно, показательно: вместо реальности идёт перебор вариантов, всё более отдаляющийся от реальности в символизм. И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе. И при определенных условиях камень подчинится закону сообщающихся сосудов. Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
DEY
Женат
23-07-2012 - 01:24
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
Вы за всё это время столько условий понакидали, что уже непонятно, о чём вы...
Я всего лишь хочу увидеть обещанное, а оно было -
QUOTE (dedO'K @ 21.07.2012 - время: 09:14)
QUOTE
Не хотите ли Вы привести пример влияния природы на закон?
Обязательно, как только укажете на природу вне закона.
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
То вы говорите о подброшенном камне, который нарушает закон сообщающихся сосудов
Повторяю ещё раз - НЕ нарушает, а ВНЕ этого закона
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма"
А разве расплавленный минерал это камень?
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе.
Может наконец озвучите этот мифический закон и я постараюсь найти пример не вписывающийся в него?!!
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Надеюсь не станете спрашивать какие науки называются естественными!
dedO'K
Женат
23-07-2012 - 02:45
QUOTE (DEY @ 23.07.2012 - время: 02:24)
Повторяю ещё раз - НЕ нарушает, а ВНЕ этого закона
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
когда я привёл пример камня, исполняющего закон сообщающихся сосудов, вы объявляете, что речь не о камне, а о понятии "камень", которое не нужно путать с понятием "магма"
А разве расплавленный минерал это камень?
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
И без примеров ясно: нет природы, над которой не давлел бы закон. А закон существует сам по себе.
Может наконец озвучите этот мифический закон и я постараюсь найти пример не вписывающийся в него?!!
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 00:53)
Когда вы говорите о природе, вы что конкретно имеете в виду?
Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).
Надеюсь не станете спрашивать какие науки называются естественными!
Камень брошенный вверх- это уже не природа, а её действие. А тут вы меня, вроде как, на слове поймали? Прекрасно! Вот что значит: человек разумный и материялист.
Однако, господин материялист, я этот камень расплавил и он выполнил условия закона. Сомневаетесь? Не хотите так, выдолбил в нём сообщающиеся сосуды, наполнил жидкостью и подбросил вверх. И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет. На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
Irochka117
Свободен
23-07-2012 - 06:05 Статья о торговле/пожертвованиях церкви
Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод?
Вывод негативный - в церквях обитают шибко умные люди, считающие окружающих идиотами. История началась в суде. Некто потребовал в судебном порядке признать РПЦ коммерческой организацией. Мотивация - в церквях идет бойкая торговля, они наполнены лавочками, вот ценники. Но не тут то было. Шибко умные юристы ответили, что никакой торговли нет. Что все выставленное отдается бесплатно. Что церковь принимает деньги только в качестве пожертвования. Берите бесплатно, а потом кто сколько может. Шедевр логики. Ну вот теперь журналисты ходят по храмам и проверяют это утверждение ловких и умных людей
dedO'K
Женат
23-07-2012 - 22:15
QUOTE (Irochka117 @ 23.07.2012 - время: 20:29)
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 10:20)
Человек прошелся по Храмам, как по рынкам, сравнивая цены... И каков вывод?
Вывод негативный - в церквях обитают шибко умные люди, считающие окружающих идиотами. История началась в суде. Некто потребовал в судебном порядке признать РПЦ коммерческой организацией. Мотивация - в церквях идет бойкая торговля, они наполнены лавочками, вот ценники. Но не тут то было. Шибко умные юристы ответили, что никакой торговли нет. Что все выставленное отдается бесплатно. Что церковь принимает деньги только в качестве пожертвования. Берите бесплатно, а потом кто сколько может. Шедевр логики. Ну вот теперь журналисты ходят по храмам и проверяют это утверждение ловких и умных людей
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
DEY
Женат
24-07-2012 - 01:11
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Камень брошенный вверх- это уже не природа, а её действие.
Это демонстрация закона всемирного тяготения которая не вписывается в закон о сообщающихся сосудов...
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
А тут вы меня, вроде как, на слове поймали?
Просто хотел проверить способны ли вы выполнить взятые на себя обязательства или просто стучите по клаве не принимая в расчёт свои возможности, и получил неутешительный ответ!
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Однако, господин материялист, я этот камень расплавил и он выполнил условия закона.
Любопытно было бы поглядеть на эту манипуляцию с жидким "камнем" к примеру куском мрамора (до сих пор его не удавалось расплавить) но вы не зацикливайтесь на этих моих словах, вы объясните как это меняет закон (ведь обещали влияние природы на закон)
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Не хотите так, выдолбил в нём сообщающиеся сосуды, наполнил жидкостью и подбросил вверх.
Закон о сообщающихся сосудах не работает в условиях невесомости... подбросив долбанутый камень с жидкостью вы создали для жидкости эту самую невесомость! Вот это правильный ответ, а вы это и не поняли и написали
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет.
А вот как должно быть и чтобы никак иначе это и изучает наука. А с вашей формулировкой можно смело встать в очередь за Шнобелевсеой премией
QUOTE
Шнобелевские премии присуждаются с 1991 года — «за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать».
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
С вашей мудростью и вашим пониманием мудрости и закона всё ясно, спасибо за исчерпывающий ответ!
dedO'K
Женат
24-07-2012 - 02:24
QUOTE (DEY @ 24.07.2012 - время: 02:11)
Это демонстрация закона всемирного тяготения которая не вписывается в закон о сообщающихся сосудов...
Любопытно было бы поглядеть на эту манипуляцию с жидким "камнем" к примеру куском мрамора (до сих пор его не удавалось расплавить) но вы не зацикливайтесь на этих моих словах, вы объясните как это меняет закон (ведь обещали влияние природы на закон)
Закон о сообщающихся сосудах не работает в условиях невесомости... подбросив долбанутый камень с жидкостью вы создали для жидкости эту самую невесомость! Вот это правильный ответ, а вы это и не поняли и написали
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет.
А вот как должно быть и чтобы никак иначе это и изучает наука. А с вашей формулировкой можно смело встать в очередь за Шнобелевсеой премией
QUOTE
Шнобелевские премии присуждаются с 1991 года — «за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать».
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
С вашей мудростью и вашим пониманием мудрости и закона всё ясно, спасибо за исчерпывающий ответ!
Ну, хорошо, хоть, мирная демонстрация, а не военный парад... Демонстрация закона, которая не вписывается в закон- это, я вам скажу, то ещё явление(только не говорите, что природное, из естественных наук, не позорьте науку)...
Ах, теперь это уже, снова, не понятие "камень", а кусок мрамора? Тогда чтож вы давеча о магме говорили?
Про невесомость подброшенного камня- это круто! Это ж мне теперь в лифт будет страшно войти!
Что то я не пойму: вы отвергаете предложенную мной формулировку? Или не отвергаете? Чем там занимаются в различных науках- это пусть занимаются. Я вам закон сказал, где природа вне этого закона?
Irochka117
Свободен
24-07-2012 - 06:23
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Религия и совесть... Недаром же свобода совести позволила нашим предкам освободиться от религии сохранив при этом свою жизнь
dedO'K
Женат
24-07-2012 - 09:38
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 07:23)
Религия и совесть... Недаром же свобода совести позволила нашим предкам освободиться от религии сохранив при этом свою жизнь
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Irochka117
Свободен
24-07-2012 - 19:31
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38)
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
shrayk
Свободен
24-07-2012 - 22:13
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Разъясните, что вам непонятно в термине безвозмезно? Ведь главу юр службы патриархии за язык никто не тянул.
Все остальное лишь показывает лицимерие организации и её личного состава.
dedO'K
Женат
24-07-2012 - 22:17
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31)
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38)
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
dedO'K
Женат
24-07-2012 - 22:33
QUOTE (shrayk @ 24.07.2012 - время: 23:13)
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Разъясните, что вам непонятно в термине безвозмезно? Ведь главу юр службы патриархии за язык никто не тянул.
Все остальное лишь показывает лицимерие организации и её личного состава.
Безвозмездно, но взаимообразно. Решил, идя мимо Храма, Церкви помочь, этому Храму или общине при нём, в их благих начинаниях? Подходи и клади деньги. И получай подарок. Причём, не как в какой-нибудь лотерее, "кому-чо, кому-ничо", а честно, по рекомендуемой сумме. Не хочешь- не подходи. Тоже мне, "безвозмездный" супермаркет нашли по удовлетворению любого своего "хочу". "Хочешь", и при этом хочешь поторговаться- иди на рынок. Там коммерция и обмен ценностями.
DEY
Женат
25-07-2012 - 00:07
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Демонстрация закона, которая не вписывается в закон- это, я вам скажу, то ещё явление(только не говорите, что природное, из естественных наук, не позорьте науку)...
Да у вас просто мания подменять понятия! Уймитесь! Мой пример был демонстрацией явления не вписывающегося в закон о сооб. сосудах.
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Ах, теперь это уже, снова, не понятие "камень", а кусок мрамора? Тогда чтож вы давеча о магме говорили?
Написано же не зацикливайтесь! Мне просто хотелось поглазеть на расплавленный мрамор, ведь в вашем цирке всё возможно...
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Про невесомость подброшенного камня- это круто! Это ж мне теперь в лифт будет страшно войти!
Как у вас с пониманием печатного текста dedO'K??? Я написал хоть слово про невесомость для камня??? Невесомость наступает для жидкости в вашем долбанутом камне...
Учите физику! А про лифт это не ко мне, это к психиатру.
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Что то я не пойму: вы отвергаете предложенную мной формулировку? Или не отвергаете?
А какая вам разница принимаю я эту формулировку или нет? Важно что вы её принимаете, а я принимаю ваш ответ в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Я вам закон сказал, где природа вне этого закона?
Если говорить честно то это не закон, а просто утверждение ибо на основе закона можно просчитать поведение системы в будущем (и в прошлом конечно), а так ответ засчитан.
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 01:26
QUOTE (DEY @ 25.07.2012 - время: 01:07)
Да у вас просто мания подменять понятия! Уймитесь! Мой пример был демонстрацией явления не вписывающегося в закон о сооб. сосудах.
Написано же не зацикливайтесь! Мне просто хотелось поглазеть на расплавленный мрамор, ведь в вашем цирке всё возможно...
Как у вас с пониманием печатного текста dedO'K??? Я написал хоть слово про невесомость для камня??? Невесомость наступает для жидкости в вашем долбанутом камне...
Учите физику! А про лифт это не ко мне, это к психиатру.
А какая вам разница принимаю я эту формулировку или нет? Важно что вы её принимаете, а я принимаю ваш ответ в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...
Если говорить честно то это не закон, а просто утверждение ибо на основе закона можно просчитать поведение системы в будущем (и в прошлом конечно), а так ответ засчитан.
Я тут речь веду не по понятиям, а в русле экспериментальной физики, безо всякой там теории и абстрактных допущений.
И вот это ваше "не зацикливайтесь" превращает эксперимент в абстрактный фарс с жонглированием "понятиями".
Поскольку лифт может быть и мраморным, но я-то на сколько то там процентов, причём на много, жидкость. А подброшенный камень(с жидкостью или без) летит вверх, вниз летит падающий камень, после того, как минует точку покоя и необходимое расстояние для разгона, поскольку ускорение свободного падения ещё никто не отменял... Кстати, интересный вопрос. Предположим, падают два открытых сообщающихся сосуда(в смысле негерметичных сверху). Снизу давление воздуха на жидкость не действует. Но действует сверху. При этом действует тяготение между сосудом и землёй и жидкостью и землёй. Жидкость перед "запуском" находится в состоянии относительного покоя, сосуды летят строго вертикально. Вопрос: как поведёт себя жидкость при условии безветренной погоды?
Какое же это утверждение? Это реальный закон, причём непременное условие не только того, что любую систему, данную нам в ощущениях, можно просчитать, но и непременное условие существования всей системы мiроздания. Поскольку нет прошлого и будущего, а есть память о прошлом(причём, неполная, при отсутствии полноты осознания и прочувствования и духовного единения) и предположение о будущем(неполное по той же причине). А настоящее, тоесть, та самая настоящая жизнь, всю полноту которой мы можем наблюдать, чувствовать и ощущать, всего лишь точка длиною в миг, скользящая по "линии времени". И если человек неверно оценивает прошлое или признаёт реальностью свои предположения о прошлом и будущем и живёт ими, он начинает искажать не только восприятие настоящего, но и само настоящее. Поскольку ощущает, чувствует, мыслит и действует. Чего, как вы понимаете, единство и непреложность закона не потерпит.
Irochka117
Свободен
25-07-2012 - 05:34
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:17)
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31)
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38)
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
??? Пожалуйста подробнее
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 10:44
QUOTE (Irochka117 @ 25.07.2012 - время: 06:34)
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:17)
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31)
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
??? Пожалуйста подробнее
Вы мне предлагаете право исповедывать другую религию или не исповедывать никакой?
Взрослая социальная сеть
dedO'K
в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...