Это демонстрация закона всемирного тяготения которая не вписывается в закон о сообщающихся сосудов...
Любопытно было бы поглядеть на эту манипуляцию с жидким "камнем" к примеру куском мрамора (до сих пор его не удавалось расплавить) но вы не зацикливайтесь на этих моих словах, вы объясните как это меняет закон (ведь обещали влияние природы на закон)
Закон о сообщающихся сосудах не работает в условиях невесомости... подбросив долбанутый камень с жидкостью вы создали для жидкости эту самую невесомость! Вот это правильный ответ, а вы это и не поняли и написали
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
И он всё равно подчинится этому закону. Поскольку нет материи вне закона.
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
Озвучиваю закон: будет так, как должно быть и никак иначе, потому что было как было и по другому не было, есть как есть и по другому нет.
А вот как должно быть и чтобы никак иначе это и изучает наука. А с вашей формулировкой можно смело встать в очередь за Шнобелевсеой премией
QUOTE
Шнобелевские премии присуждаются с 1991 года — «за достижения, которые невозможно воспроизвести или же нет смысла это делать».
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 02:45)
На сем и зиждится мудрость, разумность и логичность, управляющая материей, суть Божественная сущность творения.
С вашей мудростью и вашим пониманием мудрости и закона всё ясно, спасибо за исчерпывающий ответ!
Ну, хорошо, хоть, мирная демонстрация, а не военный парад... Демонстрация закона, которая не вписывается в закон- это, я вам скажу, то ещё явление(только не говорите, что природное, из естественных наук, не позорьте науку)...
Ах, теперь это уже, снова, не понятие "камень", а кусок мрамора? Тогда чтож вы давеча о магме говорили?
Про невесомость подброшенного камня- это круто! Это ж мне теперь в лифт будет страшно войти!
Что то я не пойму: вы отвергаете предложенную мной формулировку? Или не отвергаете? Чем там занимаются в различных науках- это пусть занимаются. Я вам закон сказал, где природа вне этого закона?
Irochka117
Свободен
24-07-2012 - 06:23
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Религия и совесть... Недаром же свобода совести позволила нашим предкам освободиться от религии сохранив при этом свою жизнь
dedO'K
Женат
24-07-2012 - 09:38
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 07:23)
Религия и совесть... Недаром же свобода совести позволила нашим предкам освободиться от религии сохранив при этом свою жизнь
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Irochka117
Свободен
24-07-2012 - 19:31
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38)
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
shrayk
Свободен
24-07-2012 - 22:13
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Разъясните, что вам непонятно в термине безвозмезно? Ведь главу юр службы патриархии за язык никто не тянул.
Все остальное лишь показывает лицимерие организации и её личного состава.
dedO'K
Женат
24-07-2012 - 22:17
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31)
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38)
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
dedO'K
Женат
24-07-2012 - 22:33
QUOTE (shrayk @ 24.07.2012 - время: 23:13)
QUOTE (dedO'K @ 23.07.2012 - время: 22:15)
Ну и? С чего это журналисты решили, что рекомендуемая сумма пожертвований- это халява от нечего делать для всех проходящих? Что если есть деньги, внести за простенькую иконку, надо хвататься за навороченную, а если есть рекомендуемая сумма за тонкую свечу, надо хвататься за толстую? Совесть нынче не в моде?
Разъясните, что вам непонятно в термине безвозмезно? Ведь главу юр службы патриархии за язык никто не тянул.
Все остальное лишь показывает лицимерие организации и её личного состава.
Безвозмездно, но взаимообразно. Решил, идя мимо Храма, Церкви помочь, этому Храму или общине при нём, в их благих начинаниях? Подходи и клади деньги. И получай подарок. Причём, не как в какой-нибудь лотерее, "кому-чо, кому-ничо", а честно, по рекомендуемой сумме. Не хочешь- не подходи. Тоже мне, "безвозмездный" супермаркет нашли по удовлетворению любого своего "хочу". "Хочешь", и при этом хочешь поторговаться- иди на рынок. Там коммерция и обмен ценностями.
DEY
Женат
25-07-2012 - 00:07
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Демонстрация закона, которая не вписывается в закон- это, я вам скажу, то ещё явление(только не говорите, что природное, из естественных наук, не позорьте науку)...
Да у вас просто мания подменять понятия! Уймитесь! Мой пример был демонстрацией явления не вписывающегося в закон о сооб. сосудах.
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Ах, теперь это уже, снова, не понятие "камень", а кусок мрамора? Тогда чтож вы давеча о магме говорили?
Написано же не зацикливайтесь! Мне просто хотелось поглазеть на расплавленный мрамор, ведь в вашем цирке всё возможно...
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Про невесомость подброшенного камня- это круто! Это ж мне теперь в лифт будет страшно войти!
Как у вас с пониманием печатного текста dedO'K??? Я написал хоть слово про невесомость для камня??? Невесомость наступает для жидкости в вашем долбанутом камне...
Учите физику! А про лифт это не ко мне, это к психиатру.
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Что то я не пойму: вы отвергаете предложенную мной формулировку? Или не отвергаете?
А какая вам разница принимаю я эту формулировку или нет? Важно что вы её принимаете, а я принимаю ваш ответ в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 02:24)
Я вам закон сказал, где природа вне этого закона?
Если говорить честно то это не закон, а просто утверждение ибо на основе закона можно просчитать поведение системы в будущем (и в прошлом конечно), а так ответ засчитан.
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 01:26
QUOTE (DEY @ 25.07.2012 - время: 01:07)
Да у вас просто мания подменять понятия! Уймитесь! Мой пример был демонстрацией явления не вписывающегося в закон о сооб. сосудах.
Написано же не зацикливайтесь! Мне просто хотелось поглазеть на расплавленный мрамор, ведь в вашем цирке всё возможно...
Как у вас с пониманием печатного текста dedO'K??? Я написал хоть слово про невесомость для камня??? Невесомость наступает для жидкости в вашем долбанутом камне...
Учите физику! А про лифт это не ко мне, это к психиатру.
А какая вам разница принимаю я эту формулировку или нет? Важно что вы её принимаете, а я принимаю ваш ответ в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...
Если говорить честно то это не закон, а просто утверждение ибо на основе закона можно просчитать поведение системы в будущем (и в прошлом конечно), а так ответ засчитан.
Я тут речь веду не по понятиям, а в русле экспериментальной физики, безо всякой там теории и абстрактных допущений.
И вот это ваше "не зацикливайтесь" превращает эксперимент в абстрактный фарс с жонглированием "понятиями".
Поскольку лифт может быть и мраморным, но я-то на сколько то там процентов, причём на много, жидкость. А подброшенный камень(с жидкостью или без) летит вверх, вниз летит падающий камень, после того, как минует точку покоя и необходимое расстояние для разгона, поскольку ускорение свободного падения ещё никто не отменял... Кстати, интересный вопрос. Предположим, падают два открытых сообщающихся сосуда(в смысле негерметичных сверху). Снизу давление воздуха на жидкость не действует. Но действует сверху. При этом действует тяготение между сосудом и землёй и жидкостью и землёй. Жидкость перед "запуском" находится в состоянии относительного покоя, сосуды летят строго вертикально. Вопрос: как поведёт себя жидкость при условии безветренной погоды?
Какое же это утверждение? Это реальный закон, причём непременное условие не только того, что любую систему, данную нам в ощущениях, можно просчитать, но и непременное условие существования всей системы мiроздания. Поскольку нет прошлого и будущего, а есть память о прошлом(причём, неполная, при отсутствии полноты осознания и прочувствования и духовного единения) и предположение о будущем(неполное по той же причине). А настоящее, тоесть, та самая настоящая жизнь, всю полноту которой мы можем наблюдать, чувствовать и ощущать, всего лишь точка длиною в миг, скользящая по "линии времени". И если человек неверно оценивает прошлое или признаёт реальностью свои предположения о прошлом и будущем и живёт ими, он начинает искажать не только восприятие настоящего, но и само настоящее. Поскольку ощущает, чувствует, мыслит и действует. Чего, как вы понимаете, единство и непреложность закона не потерпит.
Irochka117
Свободен
25-07-2012 - 05:34
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:17)
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31)
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 09:38)
"Жизнь есть особая форма существования белковых тел". Вот и вся жизнь в "свободе совести".
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
??? Пожалуйста подробнее
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 10:44
QUOTE (Irochka117 @ 25.07.2012 - время: 06:34)
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:17)
QUOTE (Irochka117 @ 24.07.2012 - время: 20:31)
Ваша свобода совести ограничивается правом исповедовать православие. Право исповедовать другую религию или не исповедовать никакой религии Вы отвергаете?
Мною?
??? Пожалуйста подробнее
Вы мне предлагаете право исповедывать другую религию или не исповедывать никакой?
Irochka117
Свободен
25-07-2012 - 19:42
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 10:44)
Вы мне предлагаете право исповедывать другую религию или не исповедывать никакой?
Вам нет. У Вас такое право есть, но Вы врядли им воспользуетесь. Но существуют и окружающие Вас люди
монархист
Свободен
25-07-2012 - 19:49 значит вы отняли у Дедка право верить в Бога ?
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 20:17
QUOTE (монархист @ 25.07.2012 - время: 20:49)
значит вы отняли у Дедка право верить в Бога ?
Привет, монархист, давно не "читались"! Вот, мне тут терпеливо разъясняют, что значит быть свободным в рамках "законов общества". Правда, никто не объяснил, что за "общество" имеется в виду, и кто устанавливает "рамки законов", но кажись, это наш заклятый лукавый "друг и советчик" в земных делах.
Shishat
Свободен
25-07-2012 - 20:23
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 21:17)
[QUOTE=монархист,25.07.2012 - время: 20:49] но кажись, это наш заклятый лукавый "друг и советчик" в земных делах.
Irochka117 что - ли ? :
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 20:45
QUOTE (Shishat @ 25.07.2012 - время: 21:23)
[QUOTE=dedO'K,25.07.2012 - время: 21:17] [QUOTE=монархист,25.07.2012 - время: 20:49] но кажись, это наш заклятый лукавый "друг и советчик" в земных делах. [/QUOTE] Irochka117 что - ли ? :
Если б всё было так легко... Запретил себе общаться с irochka117, оттарабанил текст молитвы, повесил на шею крест побольше, зажег свечу и- праведник! Увы... Католичество, а за ним и протестантство доказало, к чему приводит такое "филиокве".
Shishat
Свободен
25-07-2012 - 20:57 тогда терпи :)
shrayk
Свободен
25-07-2012 - 21:23
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:33)
Безвозмездно, но взаимообразно. Решил, идя мимо Храма, Церкви помочь, этому Храму или общине при нём, в их благих начинаниях? Подходи и клади деньги. И получай подарок. Причём, не как в какой-нибудь лотерее, "кому-чо, кому-ничо", а честно, по рекомендуемой сумме. Не хочешь- не подходи. Тоже мне, "безвозмездный" супермаркет нашли по удовлетворению любого своего "хочу". "Хочешь", и при этом хочешь поторговаться- иди на рынок. Там коммерция и обмен ценностями.
Вы придумали новое определение для понятие безвозмездно, назовем его христианским.
Так церковь и есть супермаркет, в который ходят некоторые верующие (не все).
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 21:24
QUOTE (Shishat @ 25.07.2012 - время: 21:57)
тогда терпи :)
Смирение- добродетель, но хула на Святаго Духа не прощается никому...
shrayk
Свободен
25-07-2012 - 21:24
QUOTE (Shishat @ 25.07.2012 - время: 20:57)
тогда терпи :)
Тяжела ноша проповедника. Ну ничего, зато карма улучшается.
dedO'K
Женат
25-07-2012 - 21:40
QUOTE (shrayk @ 25.07.2012 - время: 22:23)
QUOTE (dedO'K @ 24.07.2012 - время: 22:33)
Безвозмездно, но взаимообразно. Решил, идя мимо Храма, Церкви помочь, этому Храму или общине при нём, в их благих начинаниях? Подходи и клади деньги. И получай подарок. Причём, не как в какой-нибудь лотерее, "кому-чо, кому-ничо", а честно, по рекомендуемой сумме. Не хочешь- не подходи. Тоже мне, "безвозмездный" супермаркет нашли по удовлетворению любого своего "хочу". "Хочешь", и при этом хочешь поторговаться- иди на рынок. Там коммерция и обмен ценностями.
Вы придумали новое определение для понятие безвозмездно, назовем его христианским.
Так церковь и есть супермаркет, в который ходят некоторые верующие (не все).
Ну да, женщины эти, из пусирайта, например, или вот эти журналисты. Супермаркет- это коммерческие отношения, сюда приходишь, чтоб взять побольше, а дать поменьше, и это- коммерция. Церковь, же- общественно-религиозная организация, существующая на благотворительные взносы. Туда приходишь, как благотворитель, а не покупатель или получатель. Тем более, если не имеешь никакого отношения ни ко Храму, ни к общине при нём, ни к делам этой общины. Представляете себе картину маслом: попросили вы у меня сто рублей, а я вам: лады, только ты мне квартиру свою подари... Безвозмездно.
DEY
Женат
26-07-2012 - 00:57
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26)
Я тут речь веду не по понятиям, а в русле экспериментальной физики, безо всякой там теории и абстрактных допущений.
Камень — общее название всякого твердого ископаемого, кроме чистых металлов или песка.
По прежнему будете прикидываться знатоком физики???
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26)
И вот это ваше "не зацикливайтесь" превращает эксперимент в абстрактный фарс с жонглированием "понятиями".
Ладно зацикливайтесь... и не забудьте предъявить расплав карбоната кальция (он же мрамор, он же мел, он же яичная скорлупа)
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26)
Поскольку лифт может быть и мраморным, но я-то на сколько то там процентов, причём на много, жидкость.
Упускаете важный момент - в мраморном лифте вам ещё придётся стоя на коленях попросить Бога срезать противовес и тогда на короткий миг ощутите невесомость... но есть загвоздка с гарантией 99% вы тут уже не опишите свои ощущения
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26)
А подброшенный камень(с жидкостью или без) летит вверх, вниз летит падающий камень, после того, как минует точку покоя и необходимое расстояние для разгона, поскольку ускорение свободного падения ещё никто не отменял...
dedO'K какое время для разгона? Слышал звон да не знает откуда он (С) как только начинается ускорение свободного падения жидкость в вашем долбанутом камне (вернее с верхней точки покоя) ИСПЫТЫВАЕТ НЕВЕСОМОСТЬ и закон сообщающихся сосудов с этого момента и до встречи камня с землёй (в вашем воспаленном сознании до встречи с чьей ни будь черепной коробкой) НЕ работает.
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26)
Кстати, интересный вопрос. Предположим, падают два открытых сообщающихся сосуда(в смысле негерметичных сверху). Снизу давление воздуха на жидкость не действует. Но действует сверху. При этом действует тяготение между сосудом и землёй и жидкостью и землёй. Жидкость перед "запуском" находится в состоянии относительного покоя, сосуды летят строго вертикально. Вопрос: как поведёт себя жидкость при условии безветренной погоды?
Турбулентность (завихрения) возникающая от падающего сосуда будет вырывать воду из сосуда и разбрызгивать... если же интересно как ведёт себя жидкость в невесомости (без ветра) то смотрите фильм примерно с 20-ё минуты
QUOTE (dedO'K @ 25.07.2012 - время: 01:26)
Какое же это утверждение? Это реальный закон
Однажды вы уже отказались поделиться расчётами на основе этого "закона" неужели сейчас готовы?
Камень — общее название всякого твердого ископаемого, кроме чистых металлов или песка.
По прежнему будете прикидываться знатоком физики???
Ладно зацикливайтесь... и не забудьте предъявить расплав карбоната кальция (он же мрамор, он же мел, он же яичная скорлупа)
Упускаете важный момент - в мраморном лифте вам ещё придётся стоя на коленях попросить Бога срезать противовес и тогда на короткий миг ощутите невесомость... но есть загвоздка с гарантией 99% вы тут уже не опишите свои ощущения
dedO'K какое время для разгона? Слышал звон да не знает откуда он (С) как только начинается ускорение свободного падения жидкость в вашем долбанутом камне (вернее с верхней точки покоя) ИСПЫТЫВАЕТ НЕВЕСОМОСТЬ и закон сообщающихся сосудов с этого момента и до встречи камня с землёй (в вашем воспаленном сознании до встречи с чьей ни будь черепной коробкой) НЕ работает.
Турбулентность (завихрения) возникающая от падающего сосуда будет вырывать воду из сосуда и разбрызгивать... если же интересно как ведёт себя жидкость в невесомости (без ветра) то смотрите фильм примерно с 20-ё минуты
Однажды вы уже отказались поделиться расчётами на основе этого "закона" неужели сейчас готовы?
Ну, если современная физика основана не на физических законах, а на терминах и понятиях- нет, не буду.
Да что мы, не экспериментаторы, чтоли! Смолотим в порошок, в воду, да туды его в сообщающиеся сосуды, размешаем хорошенько, он и распределится... Один фиг, выполнит, куда он денется от вездесущего разума...
Ну уж... Я ж себя "подбрасывать" собираюсь, а не парить в свободном падении... Так что, резать ничего не надо.
Я не о том, а о гравитации. Вода то должна поменять структуру, хотя б на уровне элементарных частиц, именно во время падения? Условия то изменились. Хоть немного, но изменились...
Я как то всегда думал, что закон- он и есть закон, как непременное условие, а не калькулятор.
Irochka117
Свободен
26-07-2012 - 06:06
QUOTE (монархист @ 25.07.2012 - время: 19:49)
значит вы отняли у Дедка право верить в Бога ?
Из чего Вы сделали такой вывод?
shrayk
Свободен
26-07-2012 - 08:39 Из размышлений священника Сергия Карамышева о Крымске:
QUOTE
Как православному христианину следует относиться к стихийным бедствиям? Как к Божию наказанию за грехи.
Иерей Сергий Карамышев немного напомнил мне АльКаиду или Басаева - как где чего произошло, так надо на себя записать.
DEY
Женат
26-07-2012 - 21:28
QUOTE (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 01:56)
Ну, если современная физика основана не на физических законах, а на терминах и понятиях- нет, не буду.
Термины для того и ввели чтобы такие гении от Бога как вы не игрались словами и расплавив минерал не утверждали что обладают расплавленным КАМНЕМ!
QUOTE (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 01:56)
Да что мы, не экспериментаторы, чтоли! Смолотим в порошок, в воду, да туды его в сообщающиеся сосуды, размешаем хорошенько, он и распределится... Один фиг, выполнит, куда он денется от вездесущего разума...
Это от вашего что-ли?
QUOTE (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 01:56)
Ну уж... Я ж себя "подбрасывать" собираюсь, а не парить в свободном падении... Так что, резать ничего не надо.
Подбросить себя вместе с мраморным лифтом внутри здания Як камень который потом упадёт вниз испытывая ускорения свободного падения??? Вы на солнце долго не стойте это плохо на вас сказывается! Ну и моё предложение проконсультироваться у психиатра по поводу лифта по прежнему в силе.
QUOTE (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 01:56)
Я не о том, а о гравитации. Вода то должна поменять структуру, хотя б на уровне элементарных частиц, именно во время падения? Условия то изменились. Хоть немного, но изменились...
Только не ждите что эти изменения удастся как то зафиксировать и на уровне элементарных частиц воды нет.
QUOTE (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 01:56)
Я как то всегда думал, что закон- он и есть закон, как непременное условие, а не калькулятор.
Вы правы закон не калькулятор, но он выполняется в конкретных условиях, если поменять условия, то закон может вообще не работать, вы фильм хоть посмотрели?
lely1971
Свободен
26-07-2012 - 22:20
QUOTE (Irochka117 @ 26.07.2012 - время: 22:12)
Иерей Сергий Карамышев немного напомнил мне АльКаиду или Басаева - как где чего произошло, так надо на себя записать.
Про АльКаиду не скажу, а вот про Басаева - это вы здря)))) много нам что по зомбоящику показывают)))) Сказка ложь, да в ней намек..@ Нехороший бул хлопец - БасайБасаич, да конился.....весь , но вот что б мифу прописывать....Дык не время еще
dedO'K
Женат
27-07-2012 - 02:11
QUOTE (DEY @ 26.07.2012 - время: 22:28)
Термины для того и ввели чтобы такие гении от Бога как вы не игрались словами и расплавив минерал не утверждали что обладают расплавленным КАМНЕМ!
Это от вашего что-ли?
Подбросить себя вместе с мраморным лифтом внутри здания Як камень который потом упадёт вниз испытывая ускорения свободного падения??? Вы на солнце долго не стойте это плохо на вас сказывается! Ну и моё предложение проконсультироваться у психиатра по поводу лифта по прежнему в силе.
Только не ждите что эти изменения удастся как то зафиксировать и на уровне элементарных частиц воды нет.
QUOTE (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 01:56)
Я как то всегда думал, что закон- он и есть закон, как непременное условие, а не калькулятор.
Вы правы закон не калькулятор, но он выполняется в конкретных условиях, если поменять условия, то закон может вообще не работать, вы фильм хоть посмотрели?
Ну что вы до этого камня докопались? Ну расплавил и расплавил. И ежели в расплавленном виде он не тот же самый материальный объект(мы же о материи говорим), тогда извиняйте.
А то! Голь на выдумки хитра. Тут, брат, по острой необходимости такие дела делали, не просто с жидкостями, а с горючими жидкостями и газами, на грани физических законов, что сами потом удивлялись.
Ладно, уговорили, замнём про лифт, не хочу падать.
Но информация то останется? Если заморозить, скажем. Кидаешь с приличной высоты где-нибудь в Оймяконе, она и морозится. Слоями. Думаю, на молекулярных связях тоже должно как то отразиться... Прикольно было бы.
Да не могу я по телефону смотреть, а до компа так и не добрался. А тот закон, о котором я сказал, он только с виду такой простой. А работает всегда и везде. По крайней мере, в нашем пространстве-времени. И если вдруг показалось, что он не работает, ищи причину в себе, а не в этом законе.
Irochka117
Свободен
27-07-2012 - 05:53
QUOTE (lely1971 @ 26.07.2012 - время: 22:20)
QUOTE (Irochka117 @ 26.07.2012 - время: 22:12)
Иерей Сергий Карамышев немного напомнил мне АльКаиду или Басаева - как где чего произошло, так надо на себя записать.
Про АльКаиду не скажу, а вот про Басаева - это вы здря)))) много нам что по зомбоящику показывают)))) Сказка ложь, да в ней намек..@ Нехороший бул хлопец - БасайБасаич, да конился.....весь , но вот что б мифу прописывать....Дык не время еще
Вспомните. Басаев ведь и гибель "Курска" приписал себе. Ну а Карамышев приписывает богу катаклизм в Крымске - наказание свыше наслали. Велика ли разница
dedO'K
Женат
27-07-2012 - 13:38
QUOTE (Irochka117 @ 27.07.2012 - время: 06:53)
QUOTE (lely1971 @ 26.07.2012 - время: 22:20)
QUOTE (Irochka117 @ 26.07.2012 - время: 22:12)
Иерей Сергий Карамышев немного напомнил мне АльКаиду или Басаева - как где чего произошло, так надо на себя записать.
Про АльКаиду не скажу, а вот про Басаева - это вы здря)))) много нам что по зомбоящику показывают)))) Сказка ложь, да в ней намек..@ Нехороший бул хлопец - БасайБасаич, да конился.....весь , но вот что б мифу прописывать....Дык не время еще
Вспомните. Басаев ведь и гибель "Курска" приписал себе. Ну а Карамышев приписывает богу катаклизм в Крымске - наказание свыше наслали. Велика ли разница
Велика. Материя живёт по данному ей Закону, вне зависимости от законов, которые приписываем мы ей. И человеку дан Закон. Но человек, ничтоже сумняшеся, придумывает свою "реальность" по своим "законам". И если "законы" ничтожнейшего из творений Божиих не совпадают с Законом, кто в этом виноват? А Басаев- он Басаев и есть. Такой же, как и любой другой человек.
Irochka117
Свободен
27-07-2012 - 17:43
QUOTE (dedO'K @ 27.07.2012 - время: 13:38)
Велика. Материя живёт по данному ей Закону, вне зависимости от законов, которые приписываем мы ей. И человеку дан Закон. Но человек, ничтоже сумняшеся, придумывает свою "реальность" по своим "законам". И если "законы" ничтожнейшего из творений Божиих не совпадают с Законом, кто в этом виноват? А Басаев- он Басаев и есть. Такой же, как и любой другой человек.
В длине языка разницы нет
DEY
Женат
27-07-2012 - 21:17
QUOTE (dedO'K @ 27.07.2012 - время: 02:11)
Ну что вы до этого камня докопались?
Просто демонстрирую форумчанам ваше незнание.
QUOTE (dedO'K @ 27.07.2012 - время: 02:11)
Но информация то останется? Если заморозить, скажем. Кидаешь с приличной высоты где-нибудь в Оймяконе, она и морозится. Слоями. Думаю, на молекулярных связях тоже должно как то отразиться... Прикольно было бы.
Информация об условиях кристаллизации сохраняется, но это прошлое которого по вашим словам нет...
QUOTE (dedO'K @ 27.07.2012 - время: 02:11)
А тот закон, о котором я сказал, он только с виду такой простой.
Для того чтобы считать ваше по детски наивное утверждение законом нужно чтобы на его основе можно было делать прогнозы и не просто прогнозы, а совпадающие с наблюдением.
dedO'K
Женат
28-07-2012 - 21:29
QUOTE (DEY @ 27.07.2012 - время: 22:17)
Просто демонстрирую форумчанам ваше незнание.
QUOTE (dedO'K @ 27.07.2012 - время: 02:11)
Но информация то останется? Если заморозить, скажем. Кидаешь с приличной высоты где-нибудь в Оймяконе, она и морозится. Слоями. Думаю, на молекулярных связях тоже должно как то отразиться... Прикольно было бы.
Информация об условиях кристаллизации сохраняется, но это прошлое которого по вашим словам нет...
Для того чтобы считать ваше по детски наивное утверждение законом нужно чтобы на его основе можно было делать прогнозы и не просто прогнозы, а совпадающие с наблюдением.
Вот в незнании многого и сам твердо уверен, поскольку верю только в Истину и знаю, что могу заблуждаться. А у вас такое мнение, в течении нашего спора, сложилось лишь обо мне?
Так ведь память о прошлом, а не само прошлое... Самого падения уже нет, а память осталась. Пока лёд не растаял.
Интересно, по детски наивное утверждение, что секс нужен лишь для того, чтоб плодиться, а еда- чтоб с голоду не умереть, тоже не закон?
Взрослая социальная сеть
dedO'K
в будущих дискуссиях я ещё сошлюсь на это чудо христианской мысли...
, но вот что б мифу прописывать....Дык не время еще 