Взрослая социальная сеть
 lely1971 Свободен |
26-08-2012 - 17:51 Диду......ну правда интересно твое мнение по этому вопросу. Видимо ты просто пропустил  |
||||
Irochka117 Свободен |
26-08-2012 - 21:04
Вы очень ловко съехали со священного писания на армейские уставы. А что, у Вас писаний священных несколько? |
||||
shrayk Свободен |
26-08-2012 - 22:53
"Освещенные" (потому и в кавычках) - те которые благословили святые отцы. Вы в очередной раз прочитали между строк, какое мое мнение, уточните, чтоб знать, о чем в британской энциклопедии читать? |
||||
dedO'K Женат |
26-08-2012 - 23:30
А за что воздастся то? За то, что богат? Или за то, что до материальных благ жаден и жадность свою реализует? В любом случае, кто реальное дело делает и имеет реальный навар с него- реальный человек в реальном мiре и надеяться на случайный джекпот не станет. |
||||
| lely1971 Свободен |
27-08-2012 - 21:50
)))))))Хи....... А как быть с пожертвованиями, которые Церковь принимает с радость от сих людишек? Это грязные денежки или как? Понимаешь Диду, (дафигалетампонимаешь, я думаю, что более чем знаешь))) денежки эти нажиты не праведным путем......на горе чьем то нажиты, но горбе...ну естестно не верблюжьем))) Хи... |
||||
| dedO'K Женат |
28-08-2012 - 00:46
Да не бывает грязных денег или чистых денег. Деньги- они и есть деньги. Вот ты ж не кричишь, что какого-нибудь не желающего учиться вышибают с платного отделения или выпускают из ВУЗа без диплома? Или, скажем, заплатил абонентскую плату в фитнесс-центр или в бассейн кто-нибудь, а сам не ходит или ходит, но тренируется спустя рукава. И каков будет результат? Опять же, каким хочешь видеть священника? Чем он должен отличаться от остальных, будучи порождением нашего общества? |
||||
 Делия Свободна |
28-08-2012 - 03:53
Вспомнился Бокаччо. История про еврея, который побывав в Риме крестился. Обосновал это тем, что если высшие иерархи не извели христианство, то оно истинно. Действительно не в нравах служителей культа дело. |
||||
| Делия Свободна |
28-08-2012 - 03:57
Pecunjas non olet - Диоклетиан, вроде. Приводится обычно как пример беспринципности и алчности. |
||||
| Irochka117 Свободен |
28-08-2012 - 06:09
Ой, Диду, похоже Вы становитесь новым современным раскольником. Религия первоначально обеспечивала духовный рост общества, была ориентиром. Она преобразовывала это общество. Но вот уже несколько веков, как прекратился духовный рост самой религии и общество преобразовывает религию. И если священник - это порождение общества, одного с ним уровня,то ради чего существует современная религия и церковь? Ради чего Вы пытаетесь отводить от церкви обвинения например в коммерческой деятельности или потере нравственности, если сами признаете это? Какой смысл в расширении деятельности церкви, если во главе ее стоят люди вроде Чаплина? |
||||
| dedO'K Женат |
28-08-2012 - 09:41
Дело в том, что путаете вы Церковь толи с партией, толи с корпорацией, толи с тоталитарной сектой, толи с идеологией. А Церковь, во все времена- плоть Христова и во главе Церкви стоит Исус Христос, а не люди. И не людям решать и судить Церковь, как собрание христиан с Исусом Христом во главе. Если вы ищете в Православии некий "моральный кодекс строителя царства Божия на земле" или способ ЗАСТАВИТЬ либо УБЕДИТЬ общество жить по совести, то зря. Это уже привело Католичество- к Реформации, а Протестантство- к духовной пустоте и "психоанализу". Что за мания видеть во всём "магический волшебный эликсир", некие "ориентиры", которые надо "иметь в виду", "чудо-средство", которое исцелит душу одним лишь фактом своего присутствия, без малейшего участия со стороны самого человека? Вы просто не хотите видеть, что монахи и священники имеют больше причин "сломаться" под давлением сатаны, чем обычные верующие. |
Диду, но ты так и не ответил на вопрос о Книге 
