Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
23-07-2014 - 18:41
(seksemulo @ 23.07.2014 - время: 18:24)
Агентство LifeNews пообещало 100000 долларов за информацию о падении Боинга.
http://lenta.ru/news/2014/07/23/lifenews/

LifeNews ведёт собственное расследование. Оно установило, что украинским авиадиспетчерам СБУ запретила общаться с кем бы то ни было на тему падения самолёта. Отсюда ясно, что им есть что скрывать.
Ещё одна любопытная деталь на эту тему: почему-то в украинской диспетчерской службе был испанский диспетчер, который в первые дни после катастрофы вещал о самолёте украинских ВВС вблизи Боинга. В последние дни этот испанец почему-то замолк.

украинские диспетчеры не говорят ничего не потому, что им есть, что скрывать, а потому, что существует реальная статья за разглашение тайны следствия.
Почему сотрудники американской разведки, которые выяснили, что боинг сбит донецкими террористами по ошибке, просят не называть их имена? Правильно, потому что, если их раскроют, то за ними и их информаторами придут в тот же день.
Так и диспетчеры - если кто-то из них что-то реально знает, зачем ему подвергать себя опасности? Его же первого полонием отравят, чтобы убрать важного свидетеля.
Мужчина muse 55
Свободен
23-07-2014 - 18:43
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:12)
ой беда-беда в российской системе народного образования.....
Электронвольт - единица измерения энергии. Кельвин - единица измерения температуры. Если человек ставит между ними знак равенства, остальную часть его поста можно даже не комментировать, и так всё понятно.

Не надо обижать российское образование. Может и не все знают , кто такой - Электронвольт , но кто такой -Кельвин Кляйн - все знают...
Мужчина Семён Семёныч Горбунков
Свободен
23-07-2014 - 18:44
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 18:31)
Еще одна версия сбития Боинга.
Неизвестные поднялись на воздушном шаре на высоту в 5000 метров и с воздушного шара выпустили "Иглу" по Боингу.

П.С. Интересно на каком Укро. сайте выплывет этот бред?
П.П.С Это я, только что придумал, правда-правда!!!

Неправда. На otvet.mail.ru это было ещё 4 дня назад. Охота репостить всякую чушь?


Mark III Ссылка на это сообщение 23.07.2014 - время: 18:33
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 18:27)
"...Блин обоснуйте ваше утверждение. Я в прошлом томе приводил ЛТХ Су-25-го и на их основании моя идея того, что Су-25 мог сбить Боинг имеет право на жизнь, вы свои слова чем подтвердите?"
Не злись, камрад - это и есть цель троллей.

Это кто тролль - "пионер 90-х" ??? ну-ну....
Мужчина dukat
Свободен
23-07-2014 - 18:47
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.
МО РФ лишь заявила, что в районе катастрофы появилась неопознанная воздушная цель, предположительно СУ-25. Дали краткое описание возможностей самолетов данного типа, его вооружения (в частности ракеты Р-60), а так же описали производимые данной целью маневры до и после пропадания Боинга с радаров.
Предоставили схему расположения наземной ПВО ВСУ, предоставили их снимки со спутника, привели график активности работы. Задали несколько вопросов МО ВСУ. Обратились к американцам с просьбой предоставить информацию с их спутника, который по данным МО РФ находился над данным районом в момент катастрофы. Все остальное догадки.

Это сообщение отредактировал dukat - 23-07-2014 - 18:52
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
23-07-2014 - 18:50
(ALEX0404 @ 23.07.2014 - время: 18:35)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
круто. можно еще сказать, что летчик вышел на ходу и забросал боинг какашками.
но есть реальный кусок сбитого самолета, характер повреждений на котором соответствует таковому от поражающих элементов фугасной боевой части. гипотеза с пушкой, пулеметом максим и гладкоствольным обрезом - мимо.
Тем более, что из пушки пилот мог стрелять, когда очертания и тип самолета уже различимы. Из ГШ-23 можно вести огонь на расстоянии 2 км или меньше до цели. Что, пилот украинской армии самостоятельно принял решение сбить пассажирский самолет?
Что еще круче - прицельная дальность стрельбы из пушки 2 км, боинг на 10 100 м, потолок су-25 - 7 км. Су-25 даже в прыжке не дотягивался до того расстояния, с которого можно было пушку применить.
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.
Ваша версия, что делал неопознанный украинский самолет в коридоре погибшего боинга?

И для чего на территории АТО развернуты украинские Буки? Авиации у ополченцев пока нет.

1) а был ли самолет?
2) самолет не может быть одновременно и неопознанным, и украинским. вы определитесь.
3) коридор боинга начинался от отметки в 10 тысяч метров, су-25 там не было и быть не могло.
4) развернуты ли буки против террористов, тоже еще спорное утверждение. Что у Украины есть свое ПВО, и ему нужно быть где-то развернутым, понятно и так.
У террористов же прямо чит-коды какие-то, - стоит им захватить часть с парой ржавых небоеспособных буков или танков, у них тут же появляются новенькие свеженькие буки и танки из России, с объяснением, что они из захваченных украинских частей. Сейчас террористы настойчиво держали в осаде аэродромы. После обстрела российскими градами и гибели 19 солдат украинской армии, где гарантии, что завтра у террористов не появится и пара истребителей с обученными пилотами в придачу?
Мужчина lozdok
Свободен
23-07-2014 - 18:54
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:50)
где гарантии, что завтра у террористов не появится и пара истребителей с обученными пилотами в придачу?

нет такой гарантии и не будет. а вот самолеты могут быть и пилоты могут быть.
и чо?
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 19:01
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
Что еще круче - прицельная дальность стрельбы из пушки 2 км, боинг на 10 100 м, потолок су-25 - 7 км. Су-25 даже в прыжке не дотягивался до того расстояния, с которого можно было пушку применить.
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.

Су-25 "Грач"

Практический потолок, м 7000-10000

http://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html

Просветись пожалуйста.
Мужчина dukat
Свободен
23-07-2014 - 19:02
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:50)
1) а был ли самолет?
2) самолет не может быть одновременно и неопознанным, и украинским. вы определитесь.
3) коридор боинга начинался от отметки в 10 тысяч метров, су-25 там не было и быть не могло.
4) развернуты ли буки против террористов, тоже еще спорное утверждение. Что у Украины есть свое ПВО, и ему нужно быть где-то развернутым, понятно и так.
У террористов же прямо чит-коды какие-то, - стоит им захватить часть с парой ржавых небоеспособных буков или танков, у них тут же появляются новенькие свеженькие буки и танки из России, с объяснением, что они из захваченных украинских частей. Сейчас террористы настойчиво держали в осаде аэродромы. После обстрела российскими градами и гибели 19 солдат украинской армии, где гарантии, что завтра у террористов не появится и пара истребителей с обученными пилотами в придачу?

1) Пока никто документально не опроверг. Есть только устные заявления Украинской стороны о том что на тот момент в воздухе не находился ни один военный самолет ВСУ.
2) Так как дело происходило в воздушном пространстве Украины, и Украинская сторона не заявляла о нарушении ее воздушного пространства, то по умолчанию принимается что Украинский.
3) Быть там не должно.
4) Без комментариев.
Мужчина RDR
В поиске
23-07-2014 - 19:09
(dukat @ 23.07.2014 - время: 18:47)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.
МО РФ лишь заявила, что в районе катастрофы появилась неопознанная воздушная цель, предположительно СУ-25. Дали краткое описание возможностей самолетов данного типа, его вооружения (в частности ракеты Р-60), а так же описали производимые данной целью маневры до и после пропадания Боинга с радаров.
Предоставили схему расположения наземной ПВО ВСУ, предоставили их снимки со спутника, привели график активности работы. Задали несколько вопросов МО ВСУ. Обратились к американцам с просьбой предоставить информацию с их спутника, который по данным МО РФ находился над данным районом в момент катастрофы. Все остальное догадки.

А может это был польский Су-20? (Су-17) - он на радаре не отличается от Су-25. ЭПР такая же. Размеры сходны. Площадь крыла практически одинаковая. А потолок 16500 м. Истребитель. Весь спектр советских ракет класса воздух-воздух. Польша Украине помогает в войне. Как вам идейка?
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 19:14
(Семён Семёныч Горбунков @ 23.07.2014 - время: 18:44)
Неправда. На otvet.mail.ru это было ещё 4 дня назад. Охота репостить всякую чушь?

Шо? Правда? А мне казалось, что я первый это придумал:(
sxn2851262712
Свободен
23-07-2014 - 19:14
(dukat @ 23.07.2014 - время: 18:47)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.
МО РФ лишь заявила, что в районе катастрофы появилась неопознанная воздушная цель, предположительно СУ-25. Дали краткое описание возможностей самолетов данного типа, его вооружения (в частности ракеты Р-60), а так же описали производимые данной целью маневры до и после пропадания Боинга с радаров.
Предоставили схему расположения наземной ПВО ВСУ, предоставили их снимки со спутника, привели график активности работы. Задали несколько вопросов МО ВСУ. Обратились к американцам с просьбой предоставить информацию с их спутника, который по данным МО РФ находился над данным районом в момент катастрофы. Все остальное догадки.

скорее всего пилот Су-25 имел задание визуально проконтролировать попадание ракеты Бука в несчастный Боинг,чтобы хоть в этом никаких осечек не было.Ну представьте себе-все заготовки,о коварных русских и злобных сепаратистов,уже вброшены в сети,а Боинг-то...тю-тю...улетел.Это уже позор какой-то был бы,а не провокация...
Мужчина dukat
Свободен
23-07-2014 - 19:15
(RDR @ 23.07.2014 - время: 19:09)
А может это был польский Су-20? (Су-17) - он на радаре не отличается от Су-25. ЭПР такая же. Размеры сходны. Площадь крыла практически одинаковая. А потолок 16500 м. Истребитель. Весь спектр советских ракет класса воздух-воздух. Польша Украине помогает в войне. Как вам идейка?

Только как идея. Необходимы доказательства о наличии самолетов такого класса, в украинском небе в момент катастрофы.
Мужчина curious64
Свободен
23-07-2014 - 19:22
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 20:01)
«Практический потолок, м 7000-10000»

Для Су-25Т – 10 000 м без всяких 7000-10000. http://www.airwar.ru/enc/attack/su25t.html
Мужчина RDR
В поиске
23-07-2014 - 19:24
(dukat @ 23.07.2014 - время: 19:15)
(RDR @ 23.07.2014 - время: 19:09)
А может это был польский Су-20? (Су-17) - он на радаре не отличается от Су-25. ЭПР такая же. Размеры сходны. Площадь крыла практически одинаковая. А потолок 16500 м. Истребитель. Весь спектр советских ракет класса воздух-воздух. Польша Украине помогает в войне. Как вам идейка?
Только как идея. Необходимы доказательства о наличии самолетов такого класса, в украинском небе в момент катастрофы.

А заявление МО РФ о "предположительно Су-25" Вас не устраивает? "Предположительно" - это означает наиболее вероятный кандидат по характеристикам радиолокационной отметки. У СУ-27 ЭПР вдвое больше и размеры его гораздо внушительнее. Еще подойдет МиГ-29....тоже сходные с Су-25 размеры и ЭПР
Мужчина dukat
Свободен
23-07-2014 - 19:33
(RDR @ 23.07.2014 - время: 19:24)
А заявление МО РФ о "предположительно Су-25" Вас не устраивает? "Предположительно" - это означает наиболее вероятный кандидат по характеристикам радиолокационной отметки. У СУ-27 ЭПР вдвое больше и размеры его гораздо внушительнее. Еще подойдет МиГ-29....тоже сходные с Су-25 размеры и ЭПР

Устраивает. Они профессионалы, у них вся информация на руках.
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
23-07-2014 - 19:34
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 19:01)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:32)
Что еще круче - прицельная дальность стрельбы из пушки 2 км, боинг на 10 100 м, потолок су-25 - 7 км. Су-25 даже в прыжке не дотягивался до того расстояния, с которого можно было пушку применить.
В общем, в версию с су-25 не верю как-то.... Тем более, хотелось бы посмотреть еще на те снимки со спутника, может, там вообще L-39 или Як-40.
Су-25 "Грач"

Практический потолок, м 7000-10000
http://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html

Просветись пожалуйста.

Внизу на странице приписка:

Дата модификации: 23-07-2014

Сам просветись, знаток.
На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен, и потолок у него 7 000 вместо 10 000.
Можно сказать, что со спутника не видна разница между су-25 и су-39, но тут засада в том, что су-39 в Украине не эксплуатируется.
Мужчина curious64
Свободен
23-07-2014 - 19:35
Странно, что нет никаких свидетельств от пилота этого "предположительно" Су-25. Ну типа: "Я видел пуск по мне ракеты со стороны .....". Пилот ослеп как и американская разведка?
Мужчина curious64
Свободен
23-07-2014 - 19:45
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:34)
«На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен …».

Я Вам открою секрет – Боинг 777 на полноценный воздушный бой то же не способен. Он вообще на бой не способен. Но это только между нами.
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
23-07-2014 - 20:10
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:45)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:34)
«На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен …».
Я Вам открою секрет – Боинг 777 на полноценный воздушный бой то же не способен. Он вообще на бой не способен. Но это только между нами.

Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 20:30
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:22)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 20:01)
«Практический потолок, м 7000-10000»
Для Су-25Т – 10 000 м без всяких 7000-10000. http://www.airwar.ru/enc/attack/su25t.html

Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т.
Мужчина curious64
Свободен
23-07-2014 - 20:37
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:45)
«… перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25».

В круг основных задач. Но: «Круглосуточный автоматический прицельный комплекс "Шквал" обеспечивает применение всех 'видов управляемого и неуправляемого оружия по наземным и воздушным целям».
Или вы считаете, что Р-60 там в качестве противоштопорных ракет стоят?
Мужчина avp
Свободен
23-07-2014 - 20:41
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 19:45)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:34)
«На всех русских сайтах сейчас грачам спешно приписываются ттх су-39, иначе будет очевидно, что су-25 на полноценный воздушный бой не способен …».
Я Вам открою секрет – Боинг 777 на полноценный воздушный бой то же не способен. Он вообще на бой не способен. Но это только между нами.
Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.

Ну-ка, что за перемена?
То не шутки — бой идет.
Встал один и бьет с колена
Из винтовки в самолет.

Трехлинейная винтовка
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой ,
Что страшна стальной броне.

Бой неравный, бой короткий.
Самолет чужой, с крестом,
Покачнулся, точно лодка,
Зачерпнувшая бортом.

Накренясь, пошел по кругу,
Кувыркается над лугом,—
Не задерживай — давай,
В землю штопором въезжай!

Сам стрелок глядит с испугом:
Что наделал невзначай.

Скоростной, военный, черный,
Современный, двухмоторный
Самолет — стальная снасть —
Ухнул в землю, завывая,
Шар земной пробить желая
И в Америку попасть.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Уничтожение воздушных целей не входит в круг задач винтовки Мосина.
Мужчина ЁлыПалы
Женат
23-07-2014 - 20:44
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.

разве боинг это цель - это такая огромная колбасень в небе,
что промахнуться пожалуй нереально
Мужчина Vikniksor
Женат
23-07-2014 - 20:46
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:50)
У террористов же прямо чит-коды какие-то, - стоит им захватить часть с парой ржавых небоеспособных буков или танков, у них тут же появляются новенькие свеженькие буки и танки из России, с объяснением, что они из захваченных украинских частей. Сейчас террористы настойчиво держали в осаде аэродромы. После обстрела российскими градами и гибели 19 солдат украинской армии, где гарантии, что завтра у террористов не появится и пара истребителей с обученными пилотами в придачу?

Уважаемый , вы своими глазами видели новенькие российские грады и танки , сами считали убитых солдат? Чего здесь из кожи вон лезть, пересказывая то , что не знаете точно.
Мужчина ALEX0404
Женат
23-07-2014 - 20:49
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.

А сбить неповоротливый невооруженный гражданский самолет, мирно летящий своим курсом уже называется "перехват"?
Мужчина КарлV
Женат
23-07-2014 - 20:49
А у кого нибудь есть ссылки укрсми о ходе АТО, я имею в виду видео?
Видео боевых действий. Обычно когда все хорошо этим хвастают.

Это сообщение отредактировал sxn3231215545 - 23-07-2014 - 20:51
Мужчина curious64
Свободен
23-07-2014 - 20:51
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».

Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.
Мужчина lozdok
Свободен
23-07-2014 - 20:54
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 20:10)
Если вы считаете, что удачно сострили, я переформулирую специально для вас: перехват воздушных целей не входит в круг задач противотанкового штурмовика Су-25.

да украинцы скоро начнут кричать, что украинский штурмовик был атакован Боингом, но сумел победить последнего и благополучно вернулся на базу. при приземлении у летчика не выдержало сердце от стресса и он скончался.
Мужчина avp
Свободен
23-07-2014 - 20:54
(Vikniksor @ 23.07.2014 - время: 20:46)
(vox_nihili @ 23.07.2014 - время: 18:50)
У террористов же прямо чит-коды какие-то, - стоит им захватить часть с парой ржавых небоеспособных буков или танков, у них тут же появляются новенькие свеженькие буки и танки из России, с объяснением, что они из захваченных украинских частей. Сейчас террористы настойчиво держали в осаде аэродромы. После обстрела российскими градами и гибели 19 солдат украинской армии, где гарантии, что завтра у террористов не появится и пара истребителей с обученными пилотами в придачу?
Уважаемый , вы своими глазами видели новенькие российские грады и танки , сами считали убитых солдат? Чего здесь из кожи вон лезть, пересказывая то , что не знаете точно.

Видела говорящая каска. Для большинства Украинцев этого достаточно.
Мужчина Джонни Мнемоник
Свободен
23-07-2014 - 20:56
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 20:51)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».
Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.

А что такое "практический потолок" и чем он отличается от максимального?
Мужчина Karlson_2
Свободен
23-07-2014 - 20:57
Так это ж был секретный вариант СУ-25 ПС (Правый Сектор). Стреляет не ракетами, а самонаводящимися визитками Яроша.
Женщина Mellis
Замужем
23-07-2014 - 21:09
(Искатель_ @ 23.07.2014 - время: 17:38)
(gojin @ 23.07.2014 - время: 17:32)
<q>я заметил что ты не разу в своих постах не сказал моя страна ...я в своей стране хотел бы видеть....... это говорит не об уровне образование...а о том что ты патриот Украины.....такой же коломойский прихвостень....Вы всё гоните что мы с Вами воюем.... НО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ЧТО МЫ С ВАМИ НЕ ВОЮЕМ _ЭТО ТО ЧТО ВЫ ЕЩЕ ЕСТЬ....:))))) со своими идеологиями и про настроениями....когда жратуха и тепло кончиться мозг немного отрезвеет :))))[SIZE=7]</q>
<q>Заблуждаться и делать неверные выводы - это типично для россиян. Я из Беларуси, о чем уже говорил не раз. Но быть невнимательными и читать только себя, а не оппонентов - это также типично для россиян. Те же, кто прочитал - часто не верят, потому что у них в голове не укладывается, что кто-то кроме украинцев, может быть против России, такая узколобость также типична для россиян.

Потому ваш пост меня не удивляет.</q>

А меня ваш не удивляет. У россиян, к вашему сведению, еще и полностью отсутствует национальная ущербность, поэтому они никогда не бывают против других стран, а только ЗА Россию. Ну, а вы продолжайте и дальше тешить собственную ущербность обхаиванием других наций, авось полегчает. Мне вас жаль, вы слишком убоги в этой своей злобе и зависти. Неужели в Белоруссии настолько тяжко живется?
Мужчина Sea Harrier
Женат
23-07-2014 - 21:11
(Джонни Мнемоник @ 23.07.2014 - время: 20:56)
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 20:51)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».
Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.
А что такое "практический потолок" и чем он отличается от максимального?

Ну скажем так. Высота над уровнем моря на которой самолет может совершать установившийся по высоте полет, не прибегая к чрезвычайным режимам двигателя, с боевой нагрузкой. Максимальный, то же самое только у пустого самолета без оружия, подвесок и с минимумом топлива. Оставив две Р-60 и пушку, плюс заправив необходимый минимум, легко самолет поднимется на высоту выше практического потолка.
Мужчина avp
Свободен
23-07-2014 - 21:12
(curious64 @ 23.07.2014 - время: 20:51)
(Sea Harrier @ 23.07.2014 - время: 21:30)
«Мне кажется у Укнаины нет Су-25Т».
Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.

Р-195 с 1987 г. Ограничения, как я понимаю, не по двигателям, а по системе жизнеобеспечения летчика. Кабина то не герметизированная.
Мужчина dukat
Свободен
23-07-2014 - 21:19
(Джонни Мнемоник @ 23.07.2014 - время: 20:56)
Просто у «чистого» СУ-25 с двигателями Р-95Ш действительно практический потолок 7000 м.[/QUOTE] А что такое "практический потолок" и чем он отличается от максимального?

Если просто - максимальная высота которую самолет может набрать и лететь дальше без ее потери. Но в ходе определенных маневров, самолет может подняться выше но удерживать высоту выше практического потолка долго не может, теряет скорость и начинает снижение. Попросту делает горку.
И 7000 м это практический потолок с полной боевой нагрузкой.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (25) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...
  Наверх