Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Laura McGrough
Свободна
03-12-2008 - 19:51
Мне неприятны две крайности: Ксения Собчак (в качестве приведенного выше примера), а также те, кто пыхтит от злобы на "буржуйские мероприятия" вместо того, чтобы заняться своими делами. Это принципиальное мнение, а не претензия к автору топика, конечно.:) В большинстве случаев, за исключением крайнего везения, люди сами творят свою судьбу. Какой же смысл раздражаться на покупку замков в Ирландии?)
Мужчина Sorques
Женат
04-12-2008 - 01:20
QUOTE (Laura McGrough @ 03.12.2008 - время: 18:51)
Какой же смысл раздражаться на покупку замков в Ирландии?)

Сама покупка не раздражает(тем более в Ирландии все замки сплошные новоделы, конца 19 начала 20 века devil_2.gif ).Раздражают понты и когда у людей зачастую случайно заработавших деньги, появляется плебейская спесь. Мне правда часто смешно, но а если они начинают изрекать еще некие "умности", то и раздражает.

Состоятельный, умный и без понтов человек, покупающий замок, для себя а не для окружающих не вызывает раздражение...это его личное дело... biggrin.gif
Женщина je suis sorti
Свободна
04-12-2008 - 04:22
QUOTE (Laura McGrough @ 03.12.2008 - время: 18:51)
...те, кто пыхтит от злобы на "буржуйские мероприятия" вместо того, чтобы заняться своими делами... В большинстве случаев, за исключением крайнего везения, люди сами творят свою судьбу. Какой же смысл раздражаться на покупку замков в Ирландии?

Раздражаться глупо: было какое-то государственное имущество (в виде нефтяных вышек, заводов, бюджетных денег и т. д.). Умный и талантливый человек практически безвозмездно, то есть даром, честно заработал это имущество, тем более что государству от этого имущества пользы не было никакой ("неэффективный собственник"). Кто мешал любому человеку (учителю, врачу, пенсионеру, военному, прозябающему в далеком гарнизоне, или пьющему рабочему) наравне со всеми участвовать в приватизации или пилить бюджет? Ваучеры обращались свободно. Залоговые аукционы проводились открыто. Презумпция невиновности одна на всех. В покупке замков в Ирландии, недорогих яхт и футбольных клубов нет ничего незаконного, ведь люди сами творят свою судьбу и куют свое счастье, ведь зарабатывать и вкладывать деньги в ирландскую экономику право любого гражданина, как говорит sorques, это его личное дело.

Раздражаются мыслящие застарелыми штампами малообразованные люди, которым коммунистическая пропаганда внушила ложные представления о справедливости, успехах плановой экономики, циничной заботе о здоровье и образованиии, а также о том, что созданное подневольным трудом поколений мифическое богатство якобы является общенародным. Ретрограды не понимают, что свобода и верховенство закона важнее того, как распределяется национальный доход. Завидовать чужому счастью и считать деньги в чужом кармане, вместо того, чтобы заниматься своими делами, удел неудачников. Освободившись наконец от плебейского тоталитарного менталитета, построив гражданское общество и приблизившись к демократии, мы можем рассчитывать на достойную цивилизованную жизнь, при которой пусть маленький, но собственный замок в Ирландии будет у каждого.
Мужчина Sorques
Женат
04-12-2008 - 14:03
QUOTE (Welldy @ 04.12.2008 - время: 03:22)
ведь зарабатывать и вкладывать деньги в ирландскую экономику право любого гражданина, как говорит sorques, это его личное дело.

Ретрограды не понимают, что свобода и верховенство закона важнее того, как распределяется национальный доход.

Когда покупают "замки в Ирландии", то это называется вложение денег в ирландскую экономику, а когда у нас в стране продают недвижимость иностранцам, то это называется распродажа страны...Интересно, правда? biggrin.gif

Национальный доход, это что такое, точнее можно? А верховенство закона, вещь вторичная, при распределении чего либо? По понятиям нужно? rolleyes.gif
Женщина je suis sorti
Свободна
04-12-2008 - 21:01
QUOTE (sorques @ 04.12.2008 - время: 13:03)
Когда покупают "замки в Ирландии", то это называется вложение денег в ирландскую экономику, а когда у нас в стране продают недвижимость  иностранцам, то это называется распродажа страны... Интересно, правда?  biggrin.gif
Я что-то говорил о расспродаже страны? Это очень хорошо, что иностранцы покупают землю и заводы - будут производить в России нужные населению товары (жевательные резинки, шоколадки, пепси-колу, пиво, сигареты) и собирать автомобили, ведь к сожалению, пока не у каждого москвича есть автомобиль, чтобы поставить его на кольцевой. Нет ничего плохого в получении иностранцами прибыли в России и вывозе его за границу. Прибыль это труд. Какая разница, куда в конечном итоге пойдет труд граждан России? Это же свободный рынок. Да и природные ресурсы не так жалко, на то они и исчерпаемые, чтобы из исчерпывать.
QUOTE
Национальный доход, это что такое, точнее можно?
Ты мог бы и сам посмотреть...
QUOTE
В отличие от ВВП, валовой национальный доход учитывает в своем составе доходы от других стран и уплату другим странам части своих доходов. ВНД выражается суммой первичных доходов, полученных резидентами данной страны за соответствующий период, как в пределах национальной территории, так и за границей. ВНД = ВВП + Сальдо первичных доходов, полученных из-за границы или переданных за границу (к таким первым доходам обычно относят оплату труда, доходы от собственности в виде дивидендов и т.п.
QUOTE
А верховенство закона, вещь вторичная, при распределении чего либо? По понятиям нужно?  rolleyes.gif
Верховенство закона это самое главное. Ведь если грабишь население, то людям неприятно, что с ними поступают незаконно, да и самому как-то неловко. Да и государственное имущество лучше оформлять в свою пользу по закону.

К примеру, приватизация нефтяной отрасли была произведена вполне законно. Как известно, нефтяная отрасль в руках государства была неэффективна, просто объемы добычи были больше, государство ошибочно вкладывало деньги в геологоразведку, прибыль вся поступала в бюджет, а цена бензина была ниже, что мешало России стать цивилизованной страной. Группа людей взяла у государства деньги в долг, на эти деньги по цене в десятки раз меньше балансовой купила нефтяную отрасль на так называемых залоговых аукционах. Все в рамках закона, в аукционах мог участвовать любой желающий. Я лично не участвовал, потому что сдавал сессию. Теперь отрасль принадлежит законным хозяевам - эффктивным собственникам. Когда цена бочки нефти была 140 доларов, в Россию поступало 27, а остальные куда-то уходили, но какое мне дело, куда, может, на них кто-то приобретал замок в Ирландии. Законно? Вполне.
Женщина Laura McGrough
Свободна
04-12-2008 - 22:46
sorques, понты действительно выглядят глупо, просто они были всегда... Даже в Древнем Риме и Древней же Греции.:)

Welldy, словоблудие перераспределению "несправедливо отнятого" нац. дохода вряд ли поможет. Берегите нервы.)
Женщина je suis sorti
Свободна
04-12-2008 - 23:02
QUOTE (Laura McGrough @ 04.12.2008 - время: 21:46)
Welldy, словоблудие перераспределению "несправедливо отнятого" нац. дохода вряд ли поможет. Берегите нервы.)

Вы приписываете мне свои мечты о сладкой жизни - напрасно no_1.gif Нынешняя система распределения национального дохода меня лично устраивает: в ней логика, чистота и простота - богатые становятся богаче и счастливее, а бедные беднее и несчастнее. Любая другая система чревата возвратом к тоталитарному коммунистическому прошлому, которое вас так пугает devil_2.gif
Женщина ptary
Свободна
09-12-2008 - 22:52
QUOTE (Laura McGrough @ 04.12.2008 - время: 22:46)
словоблудие перераспределению "несправедливо отнятого" нац. дохода вряд ли поможет.

и будут в нашей стране у руля и при пирогах такие девочки как Хакамада... book.gif и такие мальчики как Черномырдин. но мы в принципе не должны заморачиваться тем что они обокрали пол страны- мы не должны думать об этом, ибо это теперь называется завистью лютой и вобще нехорошо в чужом кармане деньги считать book.gif
а если подумать?
Мужчина JFK2006
Свободен
09-12-2008 - 23:11
В сравнении со стоимостью компании "Гунвор" Хакамада с Черномырдиным действительно сопливые детишки...
Женщина ptary
Свободна
09-12-2008 - 23:18
QUOTE (JFK2006 @ 09.12.2008 - время: 23:11)
В сравнении со стоимостью компании "Гунвор" Хакамада с Черномырдиным действительно сопливые детишки...

стратегический запас редкоземельных металлов России для вас сопли детишек?
Мужчина JFK2006
Свободен
09-12-2008 - 23:22
А его распилили Хакамада с ВикторСтепанычем?
Если честно, я плохо представляю, о чём идёт речь. Что такое стратегический запас редкоземельных металлов?
Женщина ptary
Свободна
09-12-2008 - 23:25
QUOTE (JFK2006 @ 09.12.2008 - время: 23:22)
Если честно, я плохо представляю, о чём идёт речь. Что такое стратегический запас редкоземельных металлов?

особым указом Бени Ельцина (чтоб ты щас перевернулся) стратегический запас России редкоземельных металлов (квоты по добыче, информация о месторождениях и добывающие заводы) были признаны государству ненужными (это притом что крупицы, поступившие в продажу на внутреннем рынке отдирают с руками. такие металлы как Палладий, Платина и прочие).
и особым же указом той же сволочи на следующий день всё это за символическую плату в виде нескольких сотен баксов передали в руки Хакамаде.
вот так она проснулась богатой.
Мужчина JFK2006
Свободен
09-12-2008 - 23:54
Хм... Ничего об этом не слышал... А что за указы? Есть реквизиты? Было бы любопытно на них посмотреть.
Мужчина mjo
Свободен
10-12-2008 - 03:20
QUOTE (JFK2006 @ 09.12.2008 - время: 22:54)
Хм... Ничего об этом не слышал... А что за указы? Есть реквизиты? Было бы любопытно на них посмотреть.

Настоящая сплетня никогда не должна подтверждаться на все сто процентов. (Станислав Ежи Лец) biggrin.gif
Мужчина Sorques
Женат
10-12-2008 - 03:41
Настя, наверное не стоит говорить о покойнике такие вещи.
Женщина je suis sorti
Свободна
10-12-2008 - 06:10
QUOTE (ptary @ 09.12.2008 - время: 22:18)
QUOTE (JFK2006 @ 09.12.2008 - время: 23:11)
В сравнении со стоимостью компании "Гунвор" Хакамада с Черномырдиным действительно сопливые детишки...
стратегический запас редкоземельных металлов России для вас сопли детишек?

Возможно, речь идет о беспрецедентной сделке, совершеной Черномырдиным (кстати, с превышением должностных полномочий) по продаже США статегического запаса урана и плутония - радиоактивных металлов. Не знаю, кто такой "Гунвор", но он здесь отдыхает.
QUOTE
Открытое письмо первому заместителю председателя правительства РФ Ю.Д.МАСЛЮКОВУ

     ...Как неоднократно сообщалось на состоявшихся 03.06.97 г. в Госдуме РФ закрытых парламентских слушаниях по вопросам использования государственных запасов оружейного урана и плутония, организаторы урановой сделки не смогли официально опровергнуть — напоминаю самое главное — что потенциальная стоимость 500 тонн оружейного урана, передаваемого США, превышает 8 триллионов долларов! Также напоминаю, что это передается США не за указанные триллионы, а всего лишь за неполные 12 миллиардов, т.е. — почти за тысячную долю...

     ...Исходя из таких итогов указанных слушаний, теперь уже не обязательно профессиональный физик, а любой думающий человек вправе поставить следующие ключевые вопросы.
     Первый. Кто из команды президента принял решение “продать” за неполные 12 миллиардов долларов США то, что стоит более 8 триллионов долларов?
     Второй. Исходило ли столь дикое безумие лично от Ельцина, или же он опять был умышленно “подставлен”?
     Третий. Почему в Госдуме РФ и в Совете Федерации до сих пор не ставится вопрос о столь очевидной необходимости самой срочной денонсации урановой сделки?       
      
     ... определенными лицами, особо приближенными к президенту Ельцину, совершается, несомненно, одно из тягчайших государственных преступлений в сфере использования ядерных материалов и соответствующих технологий, а именно — организованное разграбление и фактическое уничтожение стратегических запасов оружейного урана и плутония.
     ...Указанное преступление беспрецедентно в мировой истории по своему катастрофическому подрыву национальной безопасности, а также по особому государственному позору и сверхгигантскому экономическому ущербу. На сегодня по этому делу имеются совершенно неопровержимые доказательства того, что в итоге так называемой урановой сделки Россия не только лишается почти 90% своих стратегических запасов оружейного урана, но и несет экономический ущерб, оцениваемый 8 триллионами долларов США.
     
Л. МАКСИМОВ,  
и.о. директора Института
физических проблем металлургии
и специального машиностроения

QUOTE
18 февраля 1993 года между правительством РФ и правительством США было заключено Соглашение об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия. Суть сделки заключалась в следующем: Россия отдавала Штатам практически весь свой запас оружейного урана — все, что было наработано людьми и заводами Советского Союза за пятьдесят лет ядерной эпохи,— примерно 500 тонн.

Основные урановые месторождения СССР в Казахстане и Узбекистане теперь, принадлежат не России. У нас осталась одна шахта в Иркутской области, которая не в состоянии обеспечить потребности атомной промышленности страны. Комитет Госдумы по обороне располагает выверенными данными, что с 2005 года Россия будет испытывать недостаток в этом стратегическом сырье и ей самой придется где-то покупать уран. 

Соединенные Штаты за всю ядерную эпоху наработали всего 550 тонн оружейного урана и 100 тонн плутония, затратив 3,9 триллиона долларов. Такова себестоимость. 

В соглашении цена ясно указана: 11,9 миллиарда долларов США. Реальная же стоимость 500 тонн оружейного урана вовсе не 11,9 миллиарда, а более 8 триллионов американских долларов. Этот факт был установлен на закрытых парламентских слушаниях по урановой сделке, которые состоялись в Госдуме 3 июля 1997 года.


Это сообщение отредактировал Welldy - 10-12-2008 - 06:24
Мужчина mjo
Свободен
10-12-2008 - 09:56
QUOTE (Welldy @ 10.12.2008 - время: 05:10)
Л. МАКСИМОВ,  
и.о. директора Института
физических проблем металлургии
и специального машиностроения

Может я чего-то не понимаю, но:
1. института с таким названием в России нет.
Можете убедиться сами: http://www.scientific.ru/instit/instsig.html
2. Физик Леонид Максимов упоминается в инете только всвязи с публикациями опозиционной прессе. Ни одной научной публикации, упоминания о защитах, рецензиях и т.д.

Даже не знаю что и подумать! wink.gif
Женщина ptary
Свободна
11-12-2008 - 00:41
QUOTE
Настя, наверное не стоит говорить о покойнике такие вещи.

этот покойник вогнал в нищету миллионы людей и не заслужил для себя хороших слов во всяком случае от меня. от его дерьмократии до сих пор колотит дрожью страну, а запад по его вечно бухой и тупорылой милости вытирает о нас ноги mellow.gif мне нечего хорошего о нем сказать.


JFK2006 - по открытым документам меня уже опередили pardon.gif
закрытые - извините не могу

Это сообщение отредактировал ptary - 11-12-2008 - 00:42
Женщина je suis sorti
Свободна
11-12-2008 - 01:05
QUOTE (mjo @ 10.12.2008 - время: 08:56)
QUOTE (Welldy @ 10.12.2008 - время: 05:10)
Л. МАКСИМОВ, и.о. директора Института физических проблем металлургии и специального машиностроения
Может я чего-то не понимаю, но:1. института с таким названием в России нет. Можете убедиться сами: 2. Физик Леонид Максимов упоминается в инете только всвязи с публикациями опозиционной прессе. Ни одной научной публикации, упоминания о защитах, рецензиях и т.д.


Институт физических проблем металлургии и специального машиностроения... название похоже на ящик, связанный с ядерным оружием. Мне тоже ничего не известно о Максимове, а вам очень важно узнать, кто он такой? Вас не интересует, продавали ли Ельцин с Черномырдиным уран в США по цене в 1000 раз дешевле реальной, причинив ущерб стране на триллионы долларов? СМИ сообщали, что Путин продолжил эту сделку, а Буш в связи с расчетами по этой сделке обозвал Черномырдина коррупционером.

Это сообщение отредактировал Welldy - 11-12-2008 - 01:32
Мужчина Sorques
Женат
11-12-2008 - 01:23
QUOTE (Welldy @ 11.12.2008 - время: 00:05)

Институт физических проблем металлургии и специального машиностроения... название похоже на ящик, связанный с ядерным оружием. Мне тоже ничего не известно о Маесимове, а вам очень важно узнать, кто он такой? Вас не интересует, продавали ли Ельцин с Черномырдиным уран в США по цене в 1000 раз дешевле реальной, причинив ущерб стране на триллионы долларов? СМИ сообщали, что Путин продолжил эту сделку, а Буш в связи с расчетами по этой сделке назвал Черномырдина коррупционером.

Все.О физике хватит.
Мужчина mjo
Свободен
11-12-2008 - 03:24
QUOTE (Welldy @ 11.12.2008 - время: 00:05)
Мне тоже ничего не известно о Максимове, а вам очень важно узнать, кто он такой? Вас не интересует, продавали ли Ельцин с Черномырдиным уран в США по цене в 1000 раз дешевле реальной, причинив ущерб стране на триллионы долларов? СМИ сообщали, что Путин продолжил эту сделку, а Буш в связи с расчетами по этой сделке обозвал Черномырдина коррупционером.

Нужно. Потому что нет никакого Максимова. Нет института. Похоже нет преславутого постановления правительства РФ от 25.08.93 № 261 "О подписании контракта на поставку в США..."), на которое ссылаются ностальгирующие по империи сайты. Во всяком случае я его не нашел в официальных правительственных сообщениях. А что есть? Есть слух, утка. Есть вопли озлобленной часть населения, которая якобы потеряла то, чего никогда не имела. Возможно, Ельцин и Черномырдин не лучшие представители нашего несчастного и озлобленного народа. Но определенно не худшие.

Женщина je suis sorti
Свободна
11-12-2008 - 05:11
QUOTE (mjo @ 11.12.2008 - время: 02:24)
QUOTE (Welldy @ 11.12.2008 - время: 00:05)
Мне тоже ничего не известно о Максимове, а вам очень важно узнать, кто он такой? Вас не интересует, продавали ли Ельцин с Черномырдиным уран в США по цене в 1000 раз дешевле реальной, причинив ущерб стране на триллионы долларов?
Нужно. Потому что нет никакого Максимова. Нет института. Похоже нет преславутого постановления правительства РФ от 25.08.93 № 261 "О подписании контракта на поставку в США..."), ...А что есть? Есть слух, утка. Есть вопли озлобленной часть населения, которая якобы потеряла то, чего никогда не имела.

"СТАЛО БЫТЬ, ТАК ТАКИ И НЕТУ?" (С)

QUOTE
"СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВЫСОКООБОГАЩЕННОГО УРАНА, ИЗВЛЕЧЕННОГО ИЗ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ" (Заключено в г. Вашингтоне 18.02.1993)

Правительство Российской Федерации и Правительство Соединенных Штатов Америки... договорились о нижеследующем:

Стороны сотрудничают для достижения следующих целей: переработка... извлеченного из ядерного оружия в результате сокращения ядерных вооружений...  высокообогащенного урана (ВОУ), количество которого приблизительно оценивается в настоящее время в Российской Федерации в 500 метрических тонн со средним обогащением 90 процентов и более по изотопу урана-235, в низкообогащенный уран (НОУ) для использования в качестве топлива в энергетических атомных реакторах.

...Стороны в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Соглашения стремятся заключить через свои исполнительные органы первоначальный исполнительный контракт.... По мере необходимости Стороны могут заключать в соответствии с настоящим Соглашением дополнительные исполнительные контракты или соглашения, основные условия которых (включая стоимость) подлежат одобрению Сторон.
2. По намерению Сторон, первоначальный исполнительный контракт должен предусматривать, наряду с прочим:
I) закупку исполнительным органом Американской Стороны НОУ, полученного из ВОУ путем переработки на установках в Российской Федерации, и продажу такого НОУ для использования в коммерческих целях потребителям в США. Соединенные Штаты будут предоставлять информацию Российской Федерации по любому коммерческому использованию НОУ;
II) первоначальную поставку, по возможности не позднее 1 октября 1993 года, НОУ, переработанного из ВОУ, полученного в результате демонтажа ядерных вооружений в Российской Федерации, в соответствии с соглашениями в области разоружения и контроля над вооружениями и другими обязательствами Сторон;
III) переработку не менее десяти метрических тонн ВОУ со средним обогащением 90 процентов и более по изотопу урана-235 ежегодно в течение первых пяти лет и затем переработку не менее 30 метрических тонн ВОУ со средним обогащением 90 процентов и более по изотопу урана-235 в течение каждого последующего года. При этом конкретные объемы будут оговорены в первом и последующих исполнительных контрактах или соглашениях;
IV) участие российских предприятий и частного сектора США;
V) распределение между Российской Федерацией и российскими предприятиями и Соединенными Штатами Америки и фирмами частного сектора Соединенных Штатов Америки любых доходов или расходов, являющихся результатом деятельности по выполнению любого из исполнительных контрактов;
VII) по согласованию между Сторонами эквивалентное количество ВОУ может заменить соответствующее количество НОУ для покупки исполнительным органом США.

Цена должна указваться в исполнительном контракте, какова же она? Исполнительные контракты найти не удалось, тогда какова цена урана (ВОУ или НОУ) на мировом рынке?
QUOTE
Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге, было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3.9 триллионов долларов. При этом в США было произведено около 550 т оружейного урана и около 112 т оружейного плутония. Отсюда следует, что реальная внутренняя стоимость этих материалов по порядку величины значительно превышает миллиард долларов США за тонну.

Для указанных материалов на сегодня не существует официального открытого рынка. Это запрещено известным Международным Договором о нераспространении ядерного оружия. Но, к сожалению, для таких материалов реально существует мировой "черный рынок". Так, по данным немецкой разведки БНД, опубликованным, в частности, в журнале "Шпигель", цена оружейного урана на "черном рынке" достигает 60-ти миллиардов долларов США за тонну, а плутония - до 10-ти миллиардов за тонну.

В Государственной Думе РФ 03.06.97 состоялись закрытые парламентские слушания по вопросу: "Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов". Слушаниям предшествовал приезд в Новосибирск специальной Комиссии Госдумы РФ (создававшейся из представителей 5-ти профильных Комитетов) под председательством известного физика из Арзамаса-16 Ннкитчука И.И. ... из заключительного документа Комиссии следует, что потенциальная стоимость оружейного урана на мировом рьнке торцевой энергетики может составлять 16 миллиардов долларов США за тонну.
Мне все равно, кто такой Максимов, может, он мультипликационный персонаж или беглый пациент психбольницы, но интересно, сколько стоит тонна урана (оружейного и топливного). Если узнаете, скажите пожалуйста мне, а я сам умножу на пятьсот, заранее благодарен no_1.gif
Женщина ptary
Свободна
11-12-2008 - 12:39
QUOTE (mjo @ 11.12.2008 - время: 03:24)
Есть слух, утка.

вам есть чем доказать отсутствие постановления?
QUOTE
Возможно, Ельцин и Черномырдин не лучшие представители нашего несчастного и озлобленного народа. Но определенно не худшие.

о да - хуже было при лжедмитриях. bye1.gif

я не вижу у вас умных слов и толковых размышлений чтобы распинаться и представлять взору то что вы должны были не видеть.
я знаю такой тип людей в мышлении о политике. стоит сказать о правлении Бени плохо - начинается - что за вопль ущемленного народа? нам было так зашибись в это время, а вы не понимаете и верите каким то слухам о том что он пьяный в зюзю дирижировал оркестром и продавал страну по кускам, а вы - неблагодарные - верите слухам что по пьяни он падал с моста и переезжал людей. какие же вы люди легковерные.

и в это же время муторно вычитывают в интернете пустозвонную информацию об ущемлении повсеместном "несогласных", о нарушениях прав человека при теперешней власти. тут же покупающиеся на любое даже самое бредовое слово в блогах или на продажном РЕН-тв канале.

это просто ваш выбор - не видеть. это называется нынче демократия.
Мужчина mjo
Свободен
11-12-2008 - 20:12
QUOTE (ptary @ 11.12.2008 - время: 11:39)
вам есть чем доказать отсутствие постановления?



Почему я должен доказывать отсутствие того, что нигде не присутствует? Надо ли доказывать отсутствие Бабы Яги и Кощея Бессмертного? Докажите, что есть такое постановление.


QUOTE
о да - хуже было при лжедмитриях.


Вам виднее. Вы их должно быть помните. biggrin.gif

QUOTE
я не вижу у вас умных слов и толковых размышлений чтобы распинаться и представлять взору то что вы должны были не видеть.
я знаю такой тип людей в мышлении о политике. стоит сказать о правлении Бени плохо - начинается - что за вопль ущемленного народа? нам было так зашибись в это время, а вы не понимаете и верите каким то слухам о том что он пьяный в зюзю дирижировал оркестром и продавал страну по кускам, а вы - неблагодарные - верите слухам что по пьяни он падал с моста и переезжал людей. какие же вы люди легковерные.

и в это же время муторно вычитывают в интернете пустозвонную информацию об ущемлении повсеместном "несогласных", о нарушениях прав человека при теперешней власти. тут же покупающиеся на любое даже самое бредовое слово в блогах или на продажном РЕН-тв канале.

это просто ваш выбор - не видеть. это называется нынче демократия.


Вы мне напомнили один фантастический рассказ. Там инопланетянин прибывает на Землю, встречает группу детей ясельного возраста, и после общения с ними отправляет на родину примерно такое сообщение: Был на Земле. Видел людей. Они слишком подвижны, много кричат и совершенно не знают таблицы умножения. И ведь все, что он передал - правда! wink.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
11-12-2008 - 20:25
QUOTE (Welldy @ 10.12.2008 - время: 05:10)
Открытое письмо первому заместителю председателя правительства РФ Ю.Д.МАСЛЮКОВУ

     ...Как неоднократно сообщалось на состоявшихся 03.06.97 г. в Госдуме РФ закрытых парламентских слушаниях по вопросам использования государственных запасов оружейного урана и плутония, организаторы урановой сделки не смогли официально опровергнуть — напоминаю самое главное — что потенциальная стоимость 500 тонн оружейного урана, передаваемого США, превышает 8 триллионов долларов! Также напоминаю, что это передается США не за указанные триллионы, а всего лишь за неполные 12 миллиардов, т.е. — почти за тысячную долю...
...
     
Л. МАКСИМОВ,  
и.о. директора Института
физических проблем металлургии
и специального машиностроения



QUOTE
Сколько стоит оружейный уран?
25 ноября 1998 г.


Газета Завтра опубликовала открытое письмо и.о. директора Института физических проблем металлургии и специального машиностроения Л. Максимова на имя первого заместителя председателя правительства РФ Ю.Д. Маслюкова (Урановая сделка, Л. Максимов, Завтра, N 44, 3 ноября 1998 г). В письме утверждается, что 12 миллиардов долларов за 500 тонн высокообогащенного урана, продажа которого будет осуществляться Россией Соединенным Штатам Америки в соответствии с достигнутым соглашением в течение более десяти лет, составляет одну тысячную долю от его истинной стоимости. К сожалению, автор не приводит расчетов, которые могли бы подтвердить данное утверждение. Мы провели эти расчеты и готовы были бы обсудить их как с автором письма, так и с теми кто действительно заинтересован разобраться в этом вопросе.
Прежде всего уточним о каком уране идет речь. Российско-американское соглашение касается так называемого оружейного урана, или урана высвобождаемого из ядерных боезарядов при их демонтаже. В ядерном оружии может использоваться уран с различной степенью обогащения (степенью обогащения называют процентное содержание в уране его изотопа – U235). При обычных условиях только изотоп U235 способен поддерживать цепную реакцию деления ядер. Поэтому концентрацией данного изотопа в урановом материале и определяются его оружейные свойства. Чем выше концентрация изотопа U235 в материале, тем выше оружейные качества этого материала. Считается, что в оружии используется уран с содержанием U235 около 90%, тогда как содержание U235 в естественном уране не превышает 0,7%. Поэтому естественный уран приходиться обогащать перед тем как он становится пригодным для производства топлива для большинства современных ядерных энергетических реакторов, т.е. увеличивать содержание в нем U235. Технология обогащения чрезвычайно сложная и только страны с высокоразвитой наукой и промышленностью способны ее освоить. Следует отметить, что Россия (ранее СССР) обладает наиболее современной технологией обогащения в мире.

На мировом урановом рынке осуществляется продажа только топливного урана, т.е. урана с обогащением около 4%, который используется для производства тепловыделяющих элементов для ядерных энергетических станций. Технология превращения оружейного урана в топливный заключается в его разбавлении обедненным или естественным ураном. Российско-американское соглашение также предполагает, что передаваться будет уран, пригодный для использования в топливном цикле, т. е. с обогащением около 4,4%. Однако, принципиально, чтобы он изготовлялся из урана, ранее использовавшегося в ядерных боезарядах. Как известно, в связи с сокращениями ядерных вооружений высвобождается большое количество делящихся материалов оружейного качества. Оружейный уран может быть достаточно просто переведен в топливный за счет его разбавления обедненным или естественным ураном.

Следовательно, для проведения оценки стоимости 500 тонн оружейного урана необходимо определить количество урана топливного качества, которое можно изготовить из этих 500 тонн при его разбавления обедненным или естественным ураном, а также стоимость единицы топливного урана на мировом рынке.

В 500 тоннах оружейного 90% обогащенного урана содержится 450 тонн U235. Этого количества достаточно для изготовления 10 тысяч тонн урана топливного качества с обогащением в 4,5%.

Теперь о цене килограмма урана топливного качества.. В нее входит стоимость добычи естественного урана в количестве необходимом для производства одного килограмма топливного урана с обогащением 4,5%, стоимость переработки этого количества в урановый гексофторид, и стоимость работы по обогащению. Предположим, что концентрация урана U235 в остатках (хвостах) после обогащения составляет 0,2%. Следовательно, для производства 1 кг топливного урана с обогащением в 4,5% необходимо изначально иметь 8,6 кг естественного урана. Его цена на мировом рынке, по данным организации OCDE (The Economics of the Nuclear Fuel Cycle, OCDE, Paris 1994), составляет около 40 долларов за кг. Стоимость конверсии урана в урановый гексофторид UF-6 оценивается около 8 долларов за кг. Следовательно для получения исходного продукта из которого путем обогащения можно получить один кг топливного урана необходимо затратить около 413 долларов. Обогатительный процесс потребует 7,6 единиц работ разделения общей стоимостью 836 долларов( 7,6 х 110 долларов/SWU). Таким образом, средняя цена одного кг топливного урана на мировом рынке составляет около 1250 долларов, и общая стоимость сделки должна быть на уровне 12,5 миллиардов долларов.

Необходимо также отметить, что данное соглашение позволило России выйти на мировой урановый рынок без его разрушения. Дело в том, что в настояшее время урановый рынок испытывает насыщение – предложение превышает спрос. Объсняется это наличием больших мощностей по производству урана, которые были созданы около двадцати лет назад в расчете на бурный рост ядерной энергетики. Однако значительного роста установленных мощностей ядерной энергетики не произошло и следствием этого явилось насыщение рынка и снижение цен на естественный уран. В этих условиях любой неконтролируемый выброс избытков урана на рынок приведет к обвалу цен. Естественно, такое развитие не отвечает интересам всех продавцов урана, включая Россию. Соглашение с США позволило обойти эту трудность.

А.С. Дьяков
директор Центра по изучению проблем разоружения,
энергетики и экологии при МФТИ


Кроме того уран не относится к редкоземельным металлам. Так что зря эту тему подняли. Про уран. Зря.

Лучше и дальше про Ксюшу Собчак.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2008 - 20:32
Мужчина Sorques
Женат
11-12-2008 - 21:00
QUOTE (Welldy @ 04.12.2008 - время: 20:01)
Нет ничего плохого в получении иностранцами прибыли в России и вывозе его за границу. Прибыль это труд. Какая разница, куда в конечном итоге пойдет труд граждан России? Это же свободный рынок. Да и природные ресурсы не так жалко, на то они и исчерпаемые, чтобы из исчерпывать.

lol.gif

Morgan Stanley на четверть будет принадлежать японцам .
ФРС США официально одобрила сделку между американским банковским холдингом США и Mitsubishi UFG Financial Group.

Ford владеет Volvo, Mazda и Land Rover.

Японская компания Sony за 5 млрд долларов купила знаменитую американскую киностудию Metro-Goldwyn-Mayer.После покупки японцы получат доступ к главному активу MGM колоссальному архиву, хиты которого, вероятно, будут переизданы на DVD. Классика MGM включает в себя такие фильмы, как "Унесенные ветром" и "Бен Гур". Кроме того, киностудия владеет правами на Бондиаду. Этот архив приносит стабильный доход, используется для производства видео, DVD и телепередач, а также для разработки компьютерных игровых программ.

Компании из ОАЭ, Dubai Ports World принадлежит порт Майами...

Это так на вскидку... список очень длинный, а если и еще Европу вспомнить...
biggrin.gif

Это сообщение отредактировал sorques - 11-12-2008 - 21:01
Женщина je suis sorti
Свободна
12-12-2008 - 00:52
QUOTE (JFK2006 @ 11.12.2008 - время: 19:25)
Кроме того уран не относится к редкоземельным металлам. Так что зря эту тему подняли. Про уран. Зря. Лучше и дальше про Ксюшу Собчак.

Спасибо, что внимательно читаете чужие сообщения, только там было буквально:
QUOTE (Welldy @ 10.12.2008 - время: 05:10)
Возможно, речь идет о беспрецедентной сделке, совершеной Черномырдиным (кстати, с превышением должностных полномочий) по продаже США статегического запаса урана и плутония - радиоактивных  металлов.

Вы отличаете редкоземельные от радиоактивных? Боюсь, в отличие от вас, Ксюша Собчак отличает, не говоря уже о драгоценных biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Welldy - 12-12-2008 - 00:52
Мужчина JFK2006
Свободен
12-12-2008 - 02:27
QUOTE (Welldy @ 11.12.2008 - время: 23:52)
QUOTE (JFK2006 @ 11.12.2008 - время: 19:25)
Кроме того уран не относится к редкоземельным металлам. Так что зря эту тему подняли. Про уран. Зря. Лучше и дальше про Ксюшу Собчак.

Спасибо, что внимательно читаете чужие сообщения, только там было буквально:
QUOTE (Welldy @ 10.12.2008 - время: 05:10)
Возможно, речь идет о беспрецедентной сделке, совершеной Черномырдиным (кстати, с превышением должностных полномочий) по продаже США статегического запаса урана и плутония - радиоактивных  металлов.

Вы отличаете редкоземельные от радиоактивных? Боюсь, в отличие от вас, Ксюша Собчак отличает, не говоря уже о драгоценных biggrin.gif

ptary упоминала о редкоземельных металлах.
Посему:
1. Вы ни с того, ни с сего начали писать о сделке с ураном (да ещё привели липовую информацию несуществующего "директора института"), а это есть флуд.
2. Принялись давать оценку личности пользователя, да ещё в развязно-хамской манере, а это есть переход на личности и хамство.

Пока выношу замечание. В следующий раз получите предупреждение.
Женщина je suis sorti
Свободна
12-12-2008 - 02:39
ptary! Скажите пожалуйста, вы имели в виду махинацию с какими металлами: с ураном или со всякими скандием и иттрием?
Мужчина JFK2006
Свободен
12-12-2008 - 18:00
QUOTE (Welldy @ 12.12.2008 - время: 01:39)
ptary! Скажите пожалуйста, вы имели в виду махинацию с какими металлами: с ураном или со всякими скандием и иттрием?

Прекращайте флуд.

Что имела ввиду ptary, написано несколькими постами выше. Написано чётко и ясно.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 12-12-2008 - 18:31
Женщина ptary
Свободна
13-12-2008 - 22:17
QUOTE (Welldy @ 12.12.2008 - время: 02:39)
ptary! Скажите пожалуйста, вы имели в виду махинацию с какими металлами: с ураном или со всякими скандием и иттрием?

уран в данном постановлении идет отдельным текстом. редкоземельные металлы отдельно. 0014.gif
полностью его просмотр закрыт для глаз обывателя чтобы не было налицо фактов преступления экономического плана на виду. равно как вам никогда не скажут сколько человек задавила эта пьяная скотина поскольку была пьяной за рулем. и ещё много чего.
есть так называемая градация документов по серийному номеру. так вот - документы с номером вначале - 0 - читаются изначально как "секретно"
- 00- "Совершенно Секретно" .
вы думаете кто то будет писать о таких документах цитируя из него данные и приводя примеры ущерба, нанесенного бывшим президентом (до того момента пока официально с него и его семейки не снято вето неприкосновенности) со своего имени? да за это не только сесть можно, но и не выйти потом.
поэтому mjo - напрягайте свои контакты для владения информацией. если таковых контактов нет - в этом нет моей вины bye1.gif это уже ваши проблемы.
Мужчина mjo
Свободен
13-12-2008 - 23:27
QUOTE (ptary @ 13.12.2008 - время: 21:17)
поэтому mjo - напрягайте свои контакты для владения информацией. если таковых контактов нет - в этом нет моей вины bye1.gif это уже ваши проблемы.

На секретность можно списать абсолютно любую фигню. По этому, давайте лучше общаться на уровне открытой, доступной и проверяемой информации. Так будет корректно. В противном случае дискуссия теряет всякий смысл. Если Вам вообще нужна дискуссия. Хотя, это уже Ваши проблемы. biggrin.gif
Мужчина Sorques
Женат
13-12-2008 - 23:54
QUOTE (ptary @ 13.12.2008 - время: 21:17)

полностью его просмотр закрыт для глаз обывателя чтобы не было налицо фактов преступления экономического плана на виду. равно как вам никогда не скажут сколько человек задавила эта пьяная скотина поскольку была пьяной за рулем. и ещё много чего.

«На форуме «О политике» запрещено: - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства президентов, глав государств, правительств, иных государственных официальных лиц а также должностных лиц официальных международных организаций, выраженное в неприличной форме (Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Это прежде всего использование нецензурных выражений и инвективной лексики.).

ptary На форуме есть много мест и тем, где вы можете выразить свои эмоции не нарушая правил.

Женщина je suis sorti
Свободна
14-12-2008 - 01:14
QUOTE (sorques @ 13.12.2008 - время: 22:54)
«На форуме «О политике» запрещено: - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства президентов, глав государств, правительств, иных государственных официальных лиц а также должностных лиц официальных международных организаций...

Это правило касается только действующих должностных лиц или должностных лиц вообще, могу ли я назвать, к примеру, осколком унитаза Михаила Сергеевича Горбачева, бывшего президентом СССР в 1989-1991 гг. , Распространяется ли это правило на Мазепу?
Мужчина Sorques
Женат
14-12-2008 - 02:19
QUOTE (Welldy @ 14.12.2008 - время: 00:14)

Это правило касается только действующих должностных лиц или должностных лиц вообще, могу ли я назвать, к примеру, осколком унитаза Михаила Сергеевича Горбачева, бывшего президентом СССР в 1989-1991 гг. , Распространяется ли это правило на Мазепу?

Речь идет, современных деятелях, но прежде чем говорить,что то подобное о Мазепе, то нужно помнить,что кто то может назвать подобным образом и деятеля с противоположенной стороны.

Вопросы по правилам форума, задаются в специальном топике "Вопросы к модераторам" Далее все посты на эту тему, будут рассматриваться как флуд.

Это сообщение отредактировал sorques - 14-12-2008 - 02:20
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх