Взрослая социальная сеть
 ptary Свободна |
14-11-2008 - 14:23 Окружающая действительность приводит в состояние неизбывного оцепенения. Услышав (а скрыться невозможно) последние и предпоследние новостя, чувствуешь себя главным и окончательным идиотом. Как в том анекдоте: - Я съел масло “Президент”, но президентом так и не стал. Выкурил сигареты “Атташе”, но атташе из меня не вышло. И только когда выпил пива “Коzel”, почувствовал, что начинает действовать… По данным журнала “Форбс”, Кс. Собчак по доходам - 1 млн. 200 тыс. долларов - входит в сотню самых богатых людей нашей страны. У неё две квартиры в Петербурге, 4-комнатная хатка в Москве. Жена миллионера Батурина, брата жены Лужкова - Яна Рудковская, она же продюсер Димы, Билана всего Евровиденья, разводится. Заявив, что готова согласиться на 1/10 часть суммы откупных от мужа (а это 30 млн. $). Мне вполне хватит этих денег, чтобы поднять детей, сказала сия свистулька. А мы-то, бабы и мужики, как, на какие шиши, получается, воспитываем себя и детей, ежели данному нужно 30 миллионов $? Эва какие размахи, закатишься в асфальт. И ведь не подумала эта тыква правдолюбивая, что её муженёк Витёк где-то уворовал данные миллионы, ибо если в одном месте отнять, оно в другом прибудет. Хорошо же поживут детки Батурина-Рудковской на денежки, свистнутые с умными мордами у народа. На них и Диму, россиянина, любителя петь на английском языке, можно в очередное плавание по конкурсам отправить. В 10.00 у Валерии подъём, пишет газета . Довольно рано, если учесть, что накануне ночью было два выступления - в “Билайне” и “Проф-Медиа”. В 15.00 у подъезда ждёт “Ровер”, в 16.00 мы в Арбитражном суде Москвы. “Понимаешь, - говорит, как бы оправдываясь, Ёся, - председатель суда уж больно любит песни моей жены”. А за чей счёт любит? Где деньги, Зин, взяла? Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! (Трус, “Кавказская пленница”). …Снова Валерия. Летим в “Лужники, там в 18.30 корпоративка РАО ЕЭС (царствие ему). Малая спортивная арена заставлена деликатесами, выпивки - море разливанное. За трапезой солидные дядьки и тётки (ещё бы: тарифы на электроэнергию как сорняки растут - можно и попировать на наши денежки. Да и Валерию на народные шиши украсить очередным алмазом). Валерия очень религиозна, на груди бриллиантовый крестик, пишет автор. Она говорит: «Обычно два-три концерта, каждый день почти приходится выступать.» Но это не рекорд, - вмешивается Ёся, - как-то девять заказников отбарабанили. Трудно, конечно, говорят наши звездуны, - но оно того стоит. Надо ковать железо, пока горячо. Вон певица Максим в Риге за одно выступление 40 тысяч евро сняла, - завидует Ёся. - Молодец! Маша Шарапова, теннисистка, истинный ариец, тоже знает себе цену. Останавливается в нумерах гостиниц из семи комнат за 10 тысяч и более евро в сутки. Сразу в одной комнате не умещается хвалёная айседура. Пишут, что её любимые книги “Пеппи - Длинный чулок и “Гарри Поттер”, а мисс эта включена в список великих людей, которые изменят мир в ХХI веке. Держите меня семеро! Вот ещё одна свистунова - Юля Высоцкая , 1001-я жена Андрона Кончаловского. Эта кормит по НТВ уже несколько лет всю страну оливковым маслом первого отжима, профитролями, трюфелями, круассанами в передаче “Обжираемся дома”. Заявила: “Хочу, чтоб мои дети ели рыбу хотя бы два раза в неделю - форель или сёмгу”. За какие таки заслуги пирует семейка актёрская? Чего шедеврального снято? Мужу её, А. Кончаловскому, пришлось признаться, несмотря на неуёмную любовь к Западу. Вот что он говорит об СССР: “Времена те вспоминаешь как светлые. Да, все мы были придавлены режимом, наши картины запрещали. Пусть, но картина лежит на полке, она не смыта, а режиссёр на свободе, в ресторане Дома кино. В рыночной экономике, если у тебя нет денег, нет и картины. И никаких шансов запуститься. За послевоенные годы Советская власть запретила, наверное, два десятка картин. А счёт снятых шёл на тысячи. Конечно, были худсоветы, Госкино, будь оно проклято, но оно давало деньги. Как ни странно, отсутствие абсолютной свободы и наличие цензуры создают достаточно благоприятные условия для художника!” Известный адвокат Генри Резник сообщил народу, что Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу надо ставить памятники при жизни. Нынешний экономический рост не только от нефтегазового фонтана. Это во многом плоды их реформаторских усилий. Певец рынка, некий Евг. Ясин, из породы интеллигентов в малиновой кофте, сказал, что главная вина большевиков, их главное преступление в том, что они повернули страну в сторону дегуманизации, всё примитивизировали, поселили жестокость в умах и сердцах людей («КП», 15.1.08): «74 года ХХ века не могли не отпечататься в нашем сознании. А потом начались реформы, я лично их ОЧЕНЬ высоко ценю». Короче, наливай, мамаша, щей, я привёл товарищей… Ну какие тут могут быть комментарии? Они, фармазоны, всё переворачивают с ног на голову. То, что в СССР исчезла неграмотность, расцвела промышленность, культура и наука, почти сошла на нет детская беспризорность и сифилис - это для них кошмар. Сегодняшняя реальность тотального воровства, пошлости и дебилизма - их светлый день. Как говорил Марк Твен: “Если банкир прыгает в окно, прыгайте за ним. Там - деньги”. Сейчас-то мы от “варварства” большевиков-коммунистов пришли к культуре. Например, пользуемся одноразовыми подгузниками, вытираем морду салфеткой. Раньше-то жили плохо, ели мало, о прелестях подгузника не ведали. Но вот что говорит тупая статистика. 18 миллиардов этого одноразового барахла ежегодно бросают на мусорные свалки. Нужно 500 лет, чтобы сие дерьмо сгнило. Среди отбросов одноразовые подгузники на третьем месте по устойчивости к разложению после газет и упаковок от еды и напитков. Нужно 82 тонны пластмассы и четверть миллиона деревьев, чтобы произвести одноразовые подгузники только для младенцев в США. Сточные воды, несущие подгузники, ядовиты, содержат диоксины, растворители, грязь и тяжёлые металлы. По сравнению с обычными, одноразовые подгузники для своего производства требуют в 20 раз больше сырья, в три раза больше энергии, в два раза больше воды и дают в 60 раз больше отходов. Американский режиссёр Дж. Ромеро заявил, что в канализацию превращён и Интернет, куда люди спускают свою агрессию. “Это практически новый вид граффити, когда просто пишут на заборе: “Здесь был я!” Ныне весь мир превращён в одну большую камеру, все люди, независимо от квалификации, становятся журналистами”. А вот наш президент Медведев сказал, что все должны быть-жить в Интернете, там счастье. Понял, Ромео? p.s. Спасибо вам, курносые, от всего народа. Вкус у вас, надо признать, отменный. Да и судьба у вашей родины завидная. Несколько миллиардеров жируют, миллионы голодают. хотя может это ИМХО очень многих заденет? Это сообщение отредактировал ptary - 14-11-2008 - 14:25 |
||||
 JFK2006 Свободен |
14-11-2008 - 14:38 Вопрос, конечно, интересный... Россия долго жила по-советски: все были "как все". Перемены дали шальные деньги. Не всем, некоторым. Баснословные цены на нефть многим снесли крышу... Много ещё есть факторов, влияющих на то, о чём Вы говорите. Вопрос, конечно, интересный, но в чём суть-то его? А суть его, ИМХО, в том, как с этим бороться? Есть, например, шведский опыт. Налоги на богатство такие - что многие бегут оттуда в тёплые края. Но народу, судя по всему, нравится. А у нас, как пишет Михаил Делягин: "Квинтэссенция политики лишения россиян возможности быть честными — Единый социальный налог (ЕСН). Его порочность в регрессивном характере: чем беднее человек, тем больше он платит. Для большинства ЕСН запретительно высок — 26%, а с учетом подоходного налога из фонда оплаты труда изымается 34%; богатые же платят ЕСН по ставке до 2%. ЕСН превращает саму честность в привилегию богатых, а массы россиян — в вынужденных преступников. Как всякая несправедливость, это неэффективно экономически и ведет к падению собираемости ЕСН — на 1 процентный пункт в год. Бизнес годами умолял государство снизить ставку ЕСН до 15% и сделать ее хотя бы плоской (для богатых, выдвигавших эту идею, это значило рост ставки в 7,5 раза): тогда налог смогут платить все, социальные фонды наполнятся деньгами, а бизнес и население «выйдут из тени». Неприемлемость этого наивного подхода для правящей клептократии очевидна: ведь если россияне станут честнее, управлять ими станет сложнее. Кроме того, «в нашем правительстве не очень богатых людей нет»: чиновники привыкли к тому, что бедные платят за богатых, и считают противоестественным возврат к нормальности, когда богатые платят за бедных". |
||||
| ptary Свободна |
14-11-2008 - 14:43
они никогда не выйдут из тени. многим свой подоходный 13% платить неохота- не декларируют свои доходы нормально. а 15% с бизнеса и надеяться что они отдадут часть в соц. фонды?.. уже наивно |
||||
| JFK2006 Свободен |
14-11-2008 - 15:00
Дело даже не в этом. (Налоги, почему их не платят - отдельная тема.) Дело в том, что у нас не стыдно кичиться своим богатством. Во многом это от отсутствия культуры. Но и сама власть даёт этому повод. Нет государственной политики в этой сфере общественных отношений. |
||||
Sorques Женат |
14-11-2008 - 15:35
Во как... Собчак уже со 100 000 долл в месяц входит в сотню самых богатых людей страны...Раньше, средний оптовый торговец мандаринами- бананами столько имел...Кризис явно наступает, если это так до дела действительно плохи...Собчак в сотню вошла,это тревожный симптом...   По теме, мне лично, как то пофигу кто сколько тратит, зарабатывает, если это не криминальные деньги и люди платят налоги. Насколько оправданы доходы, спортсменов и шоубизнеса, наверно не оправданы, но это мировая тенденция с 60- 70 х годов... если общество готово поглощать производимый ими продукт и платить, то почему бы им не получать за это большие деньги. Общество потребления, это удел человечества... Платят ли они все налоги? Не знаю, это проблемы налоговых инспекторов...Наверное кто то платит, кто то нет... Вообще то материальной справедливости не бывает. |
||||
| JFK2006 Свободен |
14-11-2008 - 17:06
Расслоение общества - как ни крути - лишний повод для нестабильности. И тут вопрос - кто сколько налогов платит. |
||||
| Sorques Женат |
14-11-2008 - 18:07
Не было бы глянцевых журналов, передач на ТВ, то небыло бы и расслоения... как в советские времена.Тогда передач типа "В гостях у Гали Брежневой" не было, доступ в спец.магазины и "березки" был закрыт, для большинства.Все смотрели программу Время и думали,что это реал...а сейчас богатые выставляют себя на показ, так как они стали таковыми недавно и этических норм поведения не усвоили. Это как раз и вызывает раздражение...С налогами да согласен, но если сделать их очень большими, то произойдет шведский синдром и деньги опять начнут уходить из России(законных способов масса), либо уходить в тень, как в 90-х. |
||||
SunLight757 Свободен |
14-11-2008 - 18:09
Делягин и тут "сумничал". Делягин не подскажет кто платит ЕСН? Неужто мы с вами? Нехрен директорам себе зарплату выписывать по 10000р, а заместителям по ставке ниже прожиточного уровня =) Если они задекларируют свою реальную зарплату, то заплятят 2%, если будут комедию ломать будут платить по 34%. Для борьбы с серыми зарплатами это было сделано. |
||||
| JFK2006 Свободен |
14-11-2008 - 19:50
Да, да! И все бы до сих пор считали, что Россия - родина слонов.
Согласен! Варианты-то есть разумные. |
||||
| JFK2006 Свободен |
14-11-2008 - 19:57
"Хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) Сейчас у огромного количества директоров з/п белая. А под 34% может попасть огромное количество народу. Например, все фермеры. |
||||
vova-78 Свободен |
14-11-2008 - 20:26
Прикольно....Думаю дело-то не в ЕСН. Хотя мне кажется сама схема действующая по ЕСН ... нелепа, чтоли... Вообще вся эта "пенсионная" налоговая муть - государственная "пирамида" по примеру штатовской. "белая" зарплата проблемна не из-за одного ЕСН. Посчитайте, сколько налогов платится? НДФЛ Пенсионный - федеральный бюджет Пенсионный - страховой Пенсионный - накопительный ФСС ТОМС 2% ФОМС 1,1 % На прибыль в федеральный бюджет На прибыль в региональный бюджет НДС Я не финансист, но даже на моем уровне работы с деньгами частенько выпирает... как сказать то .... несуразность, что-ли, нашей налоговой системы. А про Кс.Собчаг и ее миллион ... sorques, Вы правы, по-ходу дела кризис !  |
||||
Opium99 Свободен |
16-11-2008 - 11:09 Все вышеописанные персонажи- пена! Они всегда были и всегда будут. Важней совсем другое. Разрыв в доходах между бедными и богатыми, в России составляет порядки. На западе считается, что нормальная социальная обстановка в обществе возможна если, имущественный разрыв составляет не более 15% между самыми богатыми и самыми бедными. 20%- это уже социальная напряженность. |
||||
| JFK2006 Свободен |
16-11-2008 - 16:47 На счёт роста соц.напряжённости - согласен. Но цифры? 20% - и гораздо более - такой разрыв между самыми богатыми и самыми бедными есть везде. Очевидно, Вы имели ввиду какие-то иные категории лиц. Средний класс? |
||||
| ptary Свободна |
17-11-2008 - 20:52
дело не в Родине слонов. дело в приоритетах жизни, которые навязываются. когда перестают показывать успешных ученых, людей которые работают мозгами и трудятся в поте лица и имеют свои определенные результаты в своей сфере, а вместо этого показывают лишь сказки про красивую жизнь и вертящую задом пэрис хилтон, которая не прочитав букваря пишет как жить  у телевиденья весьма мощная пропагандистская роль. это заметили уже давным давно во многих странах, вот только у нас почему то упорно некоторые не хотят видеть. во времена депрессий в США на фильмы с хэппи-эндом шел гос заказ! и никаких катастроф и лент, в которых надо думать - всё для релакса. и все с подтекстом что русские (да и вобще иные) лохи в ушанках, чинящие космические корабли пинком и гаечным глючом, заливая водкой. ещё примеры? |
||||
| JFK2006 Свободен |
17-11-2008 - 20:56
А я почти об этом писал в первом посте... Нет, во втором. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-11-2008 - 20:57 |
||||
| ptary Свободна |
17-11-2008 - 21:02
к примеру ещё была передача - бабий бунт. там сидел и на вопросы аудитории отвечал главный редактор газеты московский комсомолец. кто держал в руках эту пошлятину - поймет. у него спрашивали - ваша газета ведь считается желтой! нет? как нет? а тогда какого черта новостная лента щедро приправлена объявлениями об открытой проституции и также фотографиями ню? его ответ был таков - русский народ стал свиньей, как ему долго вбивали в голову, а свинье нужны свинские зрелища аудитория зала его тогда чуть там не прибила.  это информация к размышлению. |
||||
| JFK2006 Свободен |
17-11-2008 - 22:42 Что есть наше телевидение - давно известно. Оно сейчас очень удобно. Ничего лишнего. Никаких прямых эфиров и остросоциальных передач. И ведь народу-то на самом деле нравится... |
||||
Gawrilla Свободен |
17-11-2008 - 23:03 Это Вам сам народ сказал? |
||||
Laura McGrough Свободна |
17-11-2008 - 23:15 Персонажи, подобные Собчак и Галине Леонидовне Брежневой были всегда. Как и "несчастный народ", у которого кто-то постоянно ворует деньги- Чубайс, Абрамович, вышеупомянутый председатель Арбитражного суда...) Се ля ви. Время такое, эту грязь надо пережить. Как стихийное бедствие. В целом, зачем беспокоиться? Ничего в мире не заслуживает беспокойства. У каждого свое Дао- кому-то кушать профитроли, приготовленные на масле первого отжима, кому-то справедливо восклицать "О, времена! О, нравы!" ЗЫ А не перейти ли нам в философскую ветку, господа?) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 17-11-2008 - 23:17 |
||||
| Sorques Женат |
17-11-2008 - 23:16
Полностью согласен...Я... Другие не знаю... Кому были интересны ночные передачи Александра Гордона, несколько лет назад или какой процент смотрит канал Культура? Точно не знаю, но думаю незначительный процент...а перманентные Аншлаги или ТНТ ? Значит людям в массе не нужны передачи про достижения науки, культуры, а шоу и желательно с клубничкой... Если по всем каналам, пустить лебединые озера и очевидные невероятные, то люди просто будут меньше смотреть ТВ... Ничего не изменилось, раньше интересы людей были такие же, но СМИ не извлекали из этого прибыли, сейчас извлекают... Кстати альтернативного чтива и глядива, сейчас так же предостаточно.Магазины ломятся от серьезных и на мой взгляд интересных книг, фильмов...но которые выпущены небольшими тиражами, так как их мало покупают.  |
||||
| Laura McGrough Свободна |
17-11-2008 - 23:28 Пардон, магазины совсем не ломятся от альтернативного "разумного, доброго, вечного"! Но если постараться, можно найти кое-что, заслуживающее внимания. Феномен Аншлага и ТНТ связан с длительным периодом экономического обвала, когда людям уже не нужны были ни "Герой нашего времени", ни режиссура Козакова, вынужденного уехать в Израиль... Хлеба и зрелищ! Требовали уставшие морально расти над собой полуголодные потомки рабочих и крестьян. Получили и то, и другое. В весьма спорном качестве. Цементирующая идея канула в Лету, а неприхотливым челнокам, кормившим семьи в донефтедолларовый период первичного накопления капитала, видимо, по душе была продукция компании АРТэс. |
||||
| Sorques Женат |
17-11-2008 - 23:49
Именно ломятся, от трудов по философии, психологии, истории, религии, социологии и т.д. Худ.лит. так же на любой вкус. Сейчас нажал 5 кнопку Культура...ток-шоу Архангельского...Кино в продаже любое, все мировая классика и альтернатива с 30 годов и до наших дней, из любых стран... |
||||
| ptary Свободна |
18-11-2008 - 09:57
вопрос только даже в ценовой политике. это понятно что кому надо тот купит диск с приличным старым фильмом (одним чаще) за 100-150 рублей (не лицензия ессно), но тут же рядом будет лежать выпуск последних кино новинок за 100 рублей 6 фильмов. по прежнему глухо?насчет книг умных и действительно интересных- вобще молчу. Дарья донцова, разлагающая мозг в амёбу стоит в районе 60 рублей. какое нибудь средненькое издание того же Пушкина на паршивенькой бумаге будет стоить в районе 500. подрастающее поколение середины 90-х уже потеряно безвозвратно сколько ещё потеряем? а про шоу ТНТ... ну извините - тест на первую степень дебилизма - "ты смотришь дом 2?" если ответ положительный - я лучше этого человека лишний раз стороной обойду. |
||||
mjo Свободен |
18-11-2008 - 10:09
Ну это Вы напрасно. Собрание сочинений Пушкина в 10 томах можно купить за 250р. А дураков всегда было много. Потому что "собираются в стаи". И выбор есть у каждого. |
||||
| vova-78 Свободен |
18-11-2008 - 12:53 Я не пугаюсь сегодняшнего телевидиния. Да, конечно, можно переключать каналы с РТР на МТиВи, с МТиВи на ТНТ, с ТНТ на РТР... Но, как говорится, кто что ищет. Есть же варианты! И меня это радует. Да, наверняка масса людей пойдут отдавать свои 100 - 200 рублей за подборку фильмов типа "тупой и еще тупее". Но если я смог с одного прилавка с этипми фильмами купить себе любимый "Кин-Дза-Дза", если он там лежит, значит есть спрос. Значит его покупают. А книги!!! Я упиваюсь теперешним многообразием и широченными возможностями! Да, полка "Поэзия серебряного века" в ближайшем книжном магазине значительно уступает полке "Современный любовный роман", но два-три сборника Гумилёва, Северянина, Бальмонта на ней присутствуют. А подрастающее поколение середины 90-х ... Не знаю, Рtary, не знаю... Они, конечно, морщатся при виде Познера на экране, но так же морщатся и при виде КсСобчаг. Это внушает некий оптимизм... |
||||
| ptary Свободна |
18-11-2008 - 15:42
они не интересуются... ни историей, ни политикой. ни тем что в мире происходит. в странах СНГ так мне вобще страшно. это у нас может ещё половина из опрошенных скажет что никакого голодомора не было - была трагедия всего народа СССР, а вот в той же Украине поколение от 15 до 25 свято уверено по большей части что голодомор был только у них и что устроили его мы - "злая свинская Россия" и в этих 15-тилетних шмакодявках столько ненависти что с ними и говорить то страшно. они не читают газет - они читают интернет, где 90% всей информации это чистейший флуд и мысли вслух недалеких людей, не читавших Карамзина, Бушуева, Пикуля, Толстого. они смотрят телевизор - где исторические фильмы - мелодрамы с перевранной историей. |
||||
| vova-78 Свободен |
18-11-2008 - 18:54
Дураками легче управлять. А озлобленными дураками - еще легче. |
||||
| Sorques Женат |
19-11-2008 - 02:25
Нет, цены не такие, классика 500 руб не стоит за книгу, только если очень хорошее издание... Вообще сейчас грех жаловаться, на ассортимент книжных магазинов. Кто нибуть помнит, что продавалось в книжных магазинах в конце 70-х начале 80-х? Мало мальски интересной литературы в продаже не было в принципе, кое что можно было купить, только в букинистических, по ценам доступным далеко не всем. О поколении 90-х 18-19 веков говорили тоже самое Ну дался всем этот Дом -2....  Таких передач. но с другим название полно, их 90% по всем каналам.Причем всегда было, есть и будет. |
||||
Nastilda Свободна |
19-11-2008 - 09:32
приведите пожалуйста пример до перестроечный подобной мерзости на экране  |
||||
Anubiss Свободен |
19-11-2008 - 12:13
Ключевое слово "ночные". Мне вот неинтересны ночные передачи, поскольку если я их буду смотреть - на следующий день на работу не встану. А вот провели бы эксперимент - поставили бы в прайм-тайм вместо навязших в зубах якубовичей и петросянов - тех же Гордона или Ерофеева - наверняка были бы вполне приличные рейтинги. Поначалу м.б. чуть-чуть бы упал, но потом народ постепенно привыкал бы к к неодноклеточным программам. Телевидение помимо функций зарабатывания бабла на рекламе (что, безусловно, тоже важно и нужно) вполне могло бы нести и параллельную нагрузку по формированию у зрителя хорошего вкуса, расширения кругозора и прививания правильных взглядов на жизнь. Цензуру-то отменили, но по факту она осталась, только место Главлита и тов. Лапина занял г-н Рейтинг-любой-ценой)) |
||||
| SunLight757 Свободен |
19-11-2008 - 12:43 На счет ночных передач Гордона на ОРТ. Я по причине ночного образа жизни их иногда посматриваю в фоновом режиме. Из последних: Обсуждение хора Турецкого, Собчак, Камеди Клаб, фильма о Ландау. Как и все на ОРТ - чисто комерческий проект. Все обсуждаемые, изначально критикуемые Гордоном еще раз засветились на ТВ хоть и не в прайм тайм, за что немножко отстегнули Гордону, что, например, создатели фильма о Ландау даже не скрывали. Еще слушал его по радио 1 раз, где он с пеной у рта доказывал, что вред курения надуман некими лоббистами. По моему мнению, Гордон - дешевый шоумен под личиной интеллектуала. Герой своего времени. |
||||
| Sorques Женат |
19-11-2008 - 14:19
Я о тех передачах Гордона которые шли несколько лет назад, года 4 назад или что то около этого, когда приглашали ученых, темы были интереснейшие... ТВ это вообще низкий жанр, но Гордон на мой взгляд все же пытается,немного уйти от массовой пошлости... Anubiss Ерофеевский "Апокриф" начинался в 20 или 20.30. Nastilda "Сельский час":devil На самом деле я вопрос не понял.. что есть мерзость? Я только помню,что по ТВ кроме некоторых фильмов и нескольких передач(Клуб кинопутешественников, Очевидное невероятное, В мире животных,Кинопанорама....)которые есть и сейчас, остальное смотреть было не возможно все было очень политизированно... |
||||
| JFK2006 Свободен |
19-11-2008 - 18:02
А тут всё очень просто. Политикам же нужно набирать на чём-то очки. На чём? В экономике разруха, социалка на нуле. Того и гляди, погонят взашей. А тут - на тебе! Враг (спасибо, что ты есть!!!)! И всё сразу встаёт на свои места. И сразу ясно становится, почему в экономике разруха, социалка на нуле... |
||||
| SunLight757 Свободен |
19-11-2008 - 19:27
Вот именно, что сейчас наконец у большинства директоров зарплата белая. И они платят 13% НДФЛ и 2% ЕСН, а раньше ничего не платили так как зарплат у них не было. Хлебушком одним питались на бумаге. Если уж делать прогрессивным, то НДФЛ, как мне кажется, и вводить дополнительный налог на роскошь. |
||||
| Anubiss Свободен |
20-11-2008 - 11:50 То sorques: зона охвата Культуры, насколько я знаю, значительно меньше, чем у РТР и ОРТ. А вот насчет программ Гордона, которые он когда-то вел на НТВ - согласен, это не идет ни в какое сравнение с той ерундой, что он ведет сейчас, тогда это были по-настоящему интересные и захватывающие разговоры о многих фундаментальных проблемах, техники, физики, астрономии, философии и многом другом, причем без тени желтизны и попсовости. Цикл был совершенно замечательный, я его до сих пор помню. |