Ник Перумов....

Я вообще не понимаю почему нужно было давать главному персонажу цикла такую "смерть", почему нельзя было сделать его каким нибудь рыцарем в черной костяной броне и с рогатым шлемом например? .Если он разрушитель то должен соответствовать имиджу и выглядеть круто

Это сообщение отредактировал Сумрак - 17-03-2007 - 19:54

Надежда умирает последней

Просто рыцарь это банально, а сам цикл согласись совсем не банальный... Да притом замануха, если будет продолжение)))

это и понятно, что банально но зачем же с главным героем так всетаки...

И зря. Почитай, не пожалеешь, там действие происходят спустя 300 лет после того что происходит в книге Толкиена. И стиль Перумова. А под конец (насколько я понял), он вобще решил Арду вписать в те миры которые в Летописях Разлома описывал...... Вот жду когда же он продолжение выпустит).....

Это уже становится интересно :)

Наверное таки попробую почитать.

Ну начнем с того что убили далеко не всех. Остался Фес, его дочурка), енти самые 2 бога, плюс Ипмератор перешел на новый круг развития)..... Для продолжения вполне достаточно.... Остались еще и дальние (так если я не ошибаюсь) И новый мир который получился в результате слияния 2 миров.... Так что продолжать можно, это так концовка для галочки, не более того... посмотри на предедущих страничках, там говорилось о том что такое авторский концовка .

Не хочу тебя расстраивать но я недавно лазил на официальный сайт Перумова и он там говорит что про Фесса , императора и других главных персонажей ХМ он ничего больше не напишет, так как он закончил цикл с ними. Новое будет только про новых богов Хедина и Ракота, древнего бога Хрофта, Хагена ( Динтра в ХМ :)) но, это уже совсем другая история.

P.S. А хотя он сам себя же опровергает в другой части сайта говоря, что в планируемой им книге "гибель богов-2" он хочет свести все и "всех кто право имел" так, что должны старые герои появиться. Кстати 1 часть гибели богов рекомендую там все указанные мной персонажи и рубятся они там отменно

Это сообщение отредактировал Сумрак - 12-04-2007 - 23:58

Ну почему-же опровергает, они просто не будут главными героями. Что мешает упоминать их там эпизодически?

Ты знаеш, эта утка перестанет нести золотые яйца, он и концовку про Фесса через силу почти писал (потому что читатели требовали), эпизодами, отрываясь часто на другие книги. Он где-то в интервью говорил что изжил себя в этой теме. Он НЕ не хочет писать, он не может.

Это сообщение отредактировал Gabriel666DVL - 13-04-2007 - 10:45

Ну "упомянуть" и писать как о главном герое, разные вещи согласись :)

А в принципе я с тобой согласен наверное, "никогда не говори никогда".

Просто интересно..а кто по твоему ИМХО мнению..не чернушник?

Интересно, а других аналогий не заметели? Очень жесткие книги и подтекст у них очень серьезный \ ненужно все воспринимать там буквально \

Да какие могут быть обиды? Каждому своё. Вкусы-то у всех разные. Я просто выразил свою точку зрения, и своё конкретное отношение к данному писателю, который совершенно не вписывается именно в мои представления о том, как нужно писать книги Я уже писал о том, что чернухи и негатива хватает в современной жизни и так, без произведений Перумова. Художественная литература, в частности жанр фэнтези, будучи вымышленным(никому не хочу навязывать свою точку зрения, просто выражаю свои чувства) должна оставлять на душе приятный осадок, чтобы хотелось перечитать,когда устаёшь от тяжёлых жизненных реалий. Чтобы человек видел, как всё должно быть на самом деле - что такое дружба,верность, честь и т.д. Чтобы в душе остался кусочек светлой радости, а не так,как у Перумова Тоже без обид. А насчёт того, кто начинающий, а кто так называемый "зубр"... Почитайте Катласа, "Девятая крепость". Тоже начинающий писатель, но если его сравнивать со многими "матёрыми" авторами, выбор и качество будет далеко не в пользу последних.

У меня сложилось впечатление, что Вы малость перепутали жанр "Фэнтези" и "Сказки"
А на счет вкусов. Ну я например не люблю "хеппи эндов", как-то слащаво получается, "и жили они долго и счаствило".

ЗЫЖ как-то грубо звучит "чернуха", может лучше писать "Реализм"?

Кстати, а Вам не кажется, что фэнтези и сказки вообще-то рядом идут? Или Вы готовы фэнтези может быть с научной фантастикой сравнить? Спешу Вас огорчить - фэнтези и есть самые что ни на есть сказки, и отец-основатель
Толкиен сочинял именно сказку "Властелин колец", и долгое время это произведение проходило именно как сказка, пока не выделилось в отдельный жанр, но при этом и осталось немножко сказкой :)
Хотите реализма? Тогда зачем Вы фэнтези-то читаете? Почитайте детективы, посмотрите криминальные милицейские хроники с вагонами трупов, про коррумпированных чиновников... Пожалуйста - реализм чистой воды.

А "чернуха" в книгах - она и в Африке "чернуха", потому как художественный вымысел. И реализмом это никак не пахнет... Или Вы утверждаете, что описываемые в произведениях Перумова события имели под собой реальную основу?

Да! Если не любите нормальных окончаний книг - то это специально для Вас : почитайте Илью Новака, "Некромагия" и другие книги из цикла "Герои уничтоженных империй". Было бы интересно услышать отзыв об этом ммм... произведении.

Не надо рассказывать о морали, я достаточно знаком с творчеством Перумова. У него мораль своя - всех прикончить,перессорить, да что можно -разрушить... А ещё заработать побольше денег. При этом как плюс - писать захватывающие сюжеты. А вот на финалочку фантазии не хватает - если читал одно его произведение, можно считать, что читал все. Однообразное "мясо" со смертью всех мало-мальски привлекательных персонажей, да ещё до кучи вражда между друзьями... И я достаточно ясно выразил свои мысли на этот счёт, и конкретно то, чем я недоволен в его произведениях.
Вот Вы пишете "...конечно хэпи энд это хорошо, но далеко не всегда в жизни он имеет место быть...Перумов просто не отходит от реальности.... " А при чём здесь жизнь? Мы же обсуждаем художественную литературу вообще-то сказочной направленности. Вы же не будете доказывать обратное - что эльфы,гномы,маги и проч. и проч. существуют в реальной жизни? Жизнь - это жизнь, а фэнтези - это фэнтези. И потом, даже в реальной жизни жизни бывают вещи, которые заканчиваются хорошо. Дружба остаётся дружбой, не все оказываются сволочами, мир не проваливается в тартарары... утрирую, но по сути верно. У Перумова я что-то вообще не припомню в его произведениях нормальных финалов.
А насчёт хорошей фэнтези, которая нравится лично мне - почитайте Э.Катласа
"Девятая крепость", "Честь твоего врага", оцените задумку,стиль,сюжет, слог, детальность, да и окончание этих книг - совсем не слащавая сказочка. К сожалению, пока этот автор больше ничего не создал, шедевры пишутся долго. В отличие от ширпотреба Перумова и Никитина, которые уже стали целиком коммерческими писателями.

Корректней ее высказывайте

В яблочко

Это сообщение отредактировал Gabriel666DVL - 24-04-2007 - 10:21

тут как говорится на любителя.... у меня все со свистом прошло, как говорится проглотил и не заметил... Но книги стоящие, что бы остальные не говорили...

Предлагаю организовать Серую Лигу и "взять под личный контроль оступившихся", тех кому Перумов не нравиться