Взрослая социальная сеть
 Бычара Влюблен |
01-09-2015 - 11:53 (Эрт @ 31.08.2015 - время: 21:12) А учитывая, что церковь сейчас - это орудие государства, то подобное навязывание вызывает вопросы. Простите,разве церковь не отделена от государства,а государство от церкви ? Да,в Бога верить надо,но церковь сейчас сишком занялась коммерцией. А по сабжу - каждый человек вправе сам решать,какому святому ему молиться - Николаю Второму или еще кому то. |
Эрт Свободен |
01-09-2015 - 12:34 (Бычара @ 01.09.2015 - время: 11:53) Простите,разве церковь не отделена от государства,а государство от церкви ? Да,в Бога верить надо,но церковь сейчас сишком занялась коммерцией. Сегодня фактическое взаимодействие церкви с государством далеко от юридически закреплённого, но эта тема не для данного топика и подфорума. Человек же конечно сам волен решать кому поклоняться - Николаю Второму, Кришне, Летающему Макаронному Монстру, Золотому Тельцу или никому вообще. Только это будет характеризовать самого человека и ответственность за свои предпочтения ему нести придётся. |
dedO'K Женат |
02-09-2015 - 10:48 (Эрт @ 01.09.2015 - время: 13:34) (Бычара @ 01.09.2015 - время: 11:53) Простите,разве церковь не отделена от государства,а государство от церкви ? Да,в Бога верить надо,но церковь сейчас сишком занялась коммерцией. Сегодня фактическое взаимодействие церкви с государством далеко от юридически закреплённого, но эта тема не для данного топика и подфорума. Церковь, как общественная организация граждан государства, и есть часть государства, причём, юридически закреплённая, именно, как общественная организация. Мы ж не при монархии живём. Республика. |
Феофилакт Свободен |
02-09-2015 - 12:59 (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 10:48) Республика. Рассказывают, впрочем, будто первым, что поколебало самодовольство философов, создавших эту «Республику», явилось ошеломляющее открытие, что всеобщее избирательное право даёт возможности для мошенничества, посредством которого любая партия, достаточно подлая, чтобы не стыдиться этих махинаций, всегда может собрать любое число голосов, не опасаясь помех или хотя бы разоблачения. Достаточно было немного поразмыслить над этим открытием, чтобы стало ясно, что мошенники обязательно возьмут верх и что республиканское правительство может быть только жульническим. Эдгар Алан По. |
| dedO'K Женат |
02-09-2015 - 15:46 (Феофилакт @ 02.09.2015 - время: 13:59) (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 10:48) Республика. Рассказывают, впрочем, будто первым, что поколебало самодовольство философов, создавших эту «Республику», явилось ошеломляющее открытие, что всеобщее избирательное право даёт возможности для мошенничества, посредством которого любая партия, достаточно подлая, чтобы не стыдиться этих махинаций, всегда может собрать любое число голосов, не опасаясь помех или хотя бы разоблачения. Достаточно было немного поразмыслить над этим открытием, чтобы стало ясно, что мошенники обязательно возьмут верх и что республиканское правительство может быть только жульническим. Подумаешь, По... "Много форм правления применялось и еще будет применяться в этом грешном мире. Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени." У.Черчилль, премьер-министр, министр обороны Великобритании, участник многих колониальных экспедиций, верный слуга британского престола и послушный сын англиканской церкви, главой которой, так же, является английский монарх. |
| Феофилакт Свободен |
02-09-2015 - 18:49 (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 15:46) "Много форм правления применялось и еще будет применяться в этом грешном мире. Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени." У.Черчилль, премьер-министр, министр обороны Великобритании, участник многих колониальных экспедиций, верный слуга британского престола и послушный сын англиканской церкви, главой которой, так же, является английский монарх. С цитатами из Черчилля надо поосторожней…. Он много чего говорил,весьма безнравственный и говорливый господин был. Демократия — это когда власти уже не назначаются безнравственным меньшинством, а выбираются безграмотным большинством. Джордж Бернард Шоу Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем. Уинстон Черчилль |
| dedO'K Женат |
02-09-2015 - 20:51 (Феофилакт @ 02.09.2015 - время: 19:49) (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 15:46) "Много форм правления применялось и еще будет применяться в этом грешном мире. Все понимают, что демократия не является совершенной. Правильно было сказано, что демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени." У.Черчилль, премьер-министр, министр обороны Великобритании, участник многих колониальных экспедиций, верный слуга британского престола и послушный сын англиканской церкви, главой которой, так же, является английский монарх. С цитатами из Черчилля надо поосторожней…. Он много чего говорил,весьма безнравственный и говорливый господин был. Вот в том то и дело... Вопрос то не в том, как избираются и избирают, вопрос: зачем? |
| Феофилакт Свободен |
02-09-2015 - 21:50 (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 20:51) Вопрос то не в том, как избираются и избирают, вопрос: зачем? Правильный вопрос.Зачем? И я уже давал ответ Эдгара По:затем,"…что республиканское правительство может быть только жульническим." |
| dedO'K Женат |
03-09-2015 - 08:54 (Феофилакт @ 02.09.2015 - время: 22:50) (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 20:51) Вопрос то не в том, как избираются и избирают, вопрос: зачем? Правильный вопрос.Зачем? И я уже давал ответ Эдгара По:затем,"…что республиканское правительство может быть только жульническим." Вобщем, жулики-избиратели избирают себе жуликов, чтоб избираемые жулики держали под контролем жуликов-избирателей? Как говорит в таком случае моя тёща: свекровка-э-э-э-падшая женщина снохе не верит... Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-09-2015 - 08:55 |
| Бычара Влюблен |
03-09-2015 - 15:23 (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 20:51) Вот в том то и дело... Вопрос то не в том, как избираются и избирают, вопрос: зачем? Избираются затем,чтобы быть у власти и иметь возможность воровать и издеваться над простыми людьми,а избирают затем,чтобы тешить себя иллюзией,что ты учавствуешь в выборе власти,которая сделает твою жизнь легче. |
| dedO'K Женат |
03-09-2015 - 18:35 (Бычара @ 03.09.2015 - время: 16:23) (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 20:51) Вот в том то и дело... Вопрос то не в том, как избираются и избирают, вопрос: зачем? Избираются затем,чтобы быть у власти и иметь возможность воровать и издеваться над простыми людьми,а избирают затем,чтобы тешить себя иллюзией,что ты учавствуешь в выборе власти,которая сделает твою жизнь легче. Вообще то, народ- это и есть власть. Тоесть, ты сам и есть власть. А выбираешь не власть, а людей в органы твоей власти, наделяя их обязанностями и полномочиями править от твоего имени, пока ты занят своими делами. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-09-2015 - 18:36 |
| Феофилакт Свободен |
03-09-2015 - 19:54 (dedO'K @ 03.09.2015 - время: 18:35) (Бычара @ 03.09.2015 - время: 16:23) [Избираются затем,чтобы быть у власти и иметь возможность воровать и издеваться над простыми людьми,а избирают затем,чтобы тешить себя иллюзией,что ты учавствуешь в выборе власти,которая сделает твою жизнь легче. Вообще то, народ- это и есть власть. Тоесть, ты сам и есть власть. А выбираешь не власть, а людей в органы твоей власти, наделяя их обязанностями и полномочиями править от твоего имени, пока ты занят своими делами. dedO'K,учитесь! -Мастера не мудрствуют! -А могильщики в Гамлете? -Ремесленники! (с) |
| Бычара Влюблен |
03-09-2015 - 21:33 (dedO'K @ 03.09.2015 - время: 18:35) (Бычара @ 03.09.2015 - время: 16:23) (dedO'K @ 02.09.2015 - время: 20:51) Вот в том то и дело... Вопрос то не в том, как избираются и избирают, вопрос: зачем? Избираются затем,чтобы быть у власти и иметь возможность воровать и издеваться над простыми людьми,а избирают затем,чтобы тешить себя иллюзией,что ты учавствуешь в выборе власти,которая сделает твою жизнь легче. Вообще то, народ- это и есть власть. Тоесть, ты сам и есть власть. А выбираешь не власть, а людей в органы твоей власти, наделяя их обязанностями и полномочиями править от твоего имени, пока ты занят своими делами. Эта избранная власть думает прежде всего про себя и свои карманы,а не про нас.И попробуй сказать что нибудь поперек власть имущим.И потом,вы когда нибудь слышали,чтобы во властные структуры выбрали или назначили дворника,сантехника,уборщицу ? Да никогда такого не было и не будет.Властные структуры - это клан,и постороннему человеку туда не попасть. |
| dedO'K Женат |
03-09-2015 - 21:50 (Бычара @ 03.09.2015 - время: 22:33) Эта избранная власть думает прежде всего про себя и свои карманы,а не про нас.И попробуй сказать что нибудь поперек власть имущим.И потом,вы когда нибудь слышали,чтобы во властные структуры выбрали или назначили дворника,сантехника,уборщицу ? Да никогда такого не было и не будет.Властные структуры - это клан,и постороннему человеку туда не попасть. Ну если вы поставили над собою власть и сами же ей подчинились, чего же вы хотите? Ждите приказа от власти смиренно и покорно, им, там, наверху, виднее, что вам надо, а без чего вы можете и обойтись. |
vrille Женат |
03-09-2015 - 23:48 (Эрт @ 31.08.2015 - время: 20:12) Николай Второй к национальной идее имеет мало отношения. Да и возврат к православию политизировать подобными личностями в последнюю очередь можно было. Члены семьи последнего российского императора стали царственными страстотерпцами в 2000 году, как раз с того самого года Россия и начала уходить от светскости все дальше и дальше. Вы абсолютно правы, что церковь - орудие государства, именно поэтому и считаю, что слова, озвученные мной выше, имеют под собой основу... |
| Бычара Влюблен |
04-09-2015 - 12:54 (dedO'K @ 03.09.2015 - время: 21:50) Ну если вы поставили над собою власть и сами же ей подчинились, чего же вы хотите? Ждите приказа от власти смиренно и покорно, им, там, наверху, виднее, что вам надо, а без чего вы можете и обойтись. Все дело в том,что во власть обычного человека просто не пропустят.Даже если человек зарегистрируется кандидатом в депутаты,то его или заставят снять кандидатуру,либо опубликуют компромат.А во власть проходят люди - родственники,друзья или знакомые вышестоящего начальства. |
alexalex83 Свободен |
04-09-2015 - 14:04 (Бычара @ 04.09.2015 - время: 12:54) (dedO'K @ 03.09.2015 - время: 21:50) Ну если вы поставили над собою власть и сами же ей подчинились, чего же вы хотите? Ждите приказа от власти смиренно и покорно, им, там, наверху, виднее, что вам надо, а без чего вы можете и обойтись. Все дело в том,что во власть обычного человека просто не пропустят.Даже если человек зарегистрируется кандидатом в депутаты,то его или заставят снять кандидатуру,либо опубликуют компромат.А во власть проходят люди - родственники,друзья или знакомые вышестоящего начальства. Все проще- у обычного человека просто не хватит денег на избирательную кампанию... |
| Бычара Влюблен |
04-09-2015 - 18:19 (alexalex83 @ 04.09.2015 - время: 14:04) Все дело в том,что во власть обычного человека просто не пропустят.Даже если человек зарегистрируется кандидатом в депутаты,то его или заставят снять кандидатуру,либо опубликуют компромат.А во власть проходят люди - родственники,друзья или знакомые вышестоящего начальства.[/QUOTE] Все проще- у обычного человека просто не хватит денег на избирательную кампанию... Деньги можно и занять,но "человека с улицы" просто не допустят к финальному голосованию.Я уж не говорю про должности,на которые назначают.Все чьи - то родственники,друзья или знакомые. |
| dedO'K Женат |
04-09-2015 - 19:29 (Бычара @ 04.09.2015 - время: 13:54) Все дело в том,что во власть обычного человека просто не пропустят.Даже если человек зарегистрируется кандидатом в депутаты,то его или заставят снять кандидатуру,либо опубликуют компромат.А во власть проходят люди - родственники,друзья или знакомые вышестоящего начальства. А родственники, друзья и знакомые вышестоящего начальства- сплошь необычные люди, сплошь телепаты, гипнотизёры, супермены и человеки-пауки, искусственно выведенные в научных лабораториях, способные держать под тотальным контролем полностью подвластные им разум, души и тела обычных людей, лишая их собственной воли. Я вас понял. |
| Бычара Влюблен |
05-09-2015 - 12:50 (dedO'K @ 04.09.2015 - время: 19:29) А родственники, друзья и знакомые вышестоящего начальства- сплошь необычные люди, сплошь телепаты, гипнотизёры, супермены и человеки-пауки, искусственно выведенные в научных лабораториях, способные держать под тотальным контролем полностью подвластные им разум, души и тела обычных людей, лишая их собственной воли. Причем здесь личные качества родственников начальства ? Их (родственников) ставят на хлебные места,они воруют по мере сил,отчисляя пресловнутые 10% своему благодетелю,а на народ им плевать,живите,как хотите. |
| dedO'K Женат |
05-09-2015 - 17:44 (Бычара @ 05.09.2015 - время: 13:50) Причем здесь личные качества родственников начальства ? Их (родственников) ставят на хлебные места,они воруют по мере сил,отчисляя пресловнутые 10% своему благодетелю,а на народ им плевать,живите,как хотите. Так родственником быть недостаточно, именно личные качества и нужны, чтоб держать в подчинении своих подчиненных, отфутболивать проблемных посетителей и сильно не палиться перед начальством, раз уж воруешь. |
| Бычара Влюблен |
05-09-2015 - 23:00 (dedO'K @ 05.09.2015 - время: 17:44) Так родственником быть недостаточно, именно личные качества и нужны, чтоб держать в подчинении своих подчиненных, отфутболивать проблемных посетителей и сильно не палиться перед начальством, раз уж воруешь. Все правильно,личные качества руководителя нужны,но не у всех они есть.И если даже такой "начальник" туп,как пробка,то все равно его не снимают,потому что вышестоящего родственника боятся.Чтобы такого снять,надо ему сотворить нечто экстраординарное,что замять не удастся. |
| Бычара Влюблен |
12-11-2015 - 21:10 Останки Николая второго и его семьи отдали на повторную генетическую экспертизу.Хотя,как утверждают эксперты,100 % достоверности достичь не удастся,поскольку ДНК сильно повреждена кислотой,которой облили трупы в 1918 году.Неужели похоронили и канонизировали не тех ? (с) |
 Marinw Замужем |
03-12-2015 - 17:48 Буквально вчера прочла воспоминания великого князя Александра Михайловича, который приходился Никки двоюродным дядей, и был женат на его сестре Ксенье, а поскольку они с Николаем были одного возраста, то и росли вместе. Он дает характеристику не только царю, но и всем ближайшим родственникам. И по жизни Николай второй, не только на святого не тянет, но его еще и судить надо |
Narziss Свободен |
02-01-2016 - 14:19 Трагедия Российской империи. Вся мерзость и паскудство которое сейчас клеймят соотечественники в виде расслоения общества, произвола властей, подавления гражданских инициатив началась при нем. Ельцин отдыхает херача ерш и куря бамбук. |
fkk6 Свободен |
07-01-2016 - 21:03 (Narziss @ 02.01.2016 - время: 12:19) Трагедия Российской империи. Вся мерзость и паскудство которое сейчас клеймят соотечественники в виде расслоения общества, произвола властей, подавления гражданских инициатив началась при нем. позвольте с вами не согласиться. Произвол властей явление столь же древнее как и сама власть. Расслоение общества в принципе тоже, но если вы за тот факт, что в Российской Империи было как бы две категории русских, условно говоря русские русские и русские европейцы, так тут надо Петра Алексеича благодарить, ибо с него пошло такое резко выраженое разделения населения на две, даже не знаю как сказать, довольно таки чуждых друг-другу этнических группы штоли. А последний российский император, вместо подавления гражданских инициатив, наоборот шёл навстречу, привечал и реализовал. Ну ту же госдуму например. Только поздно было пить боржоми когда почки отказали. |
| Marinw Замужем |
07-01-2016 - 21:39 (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 21:03) А последний российский император, вместо подавления гражданских инициатив, наоборот шёл навстречу, привечал и реализовал. Ну ту же госдуму например. Только поздно было пить боржоми когда почки отказали. А общество почему-то не рвалось его благодарить за встречные шаги в сторону демократии. Наоборот, все дружно поднялись против него. Даже духовенство. Хотя очень он был набожный человек. |
| fkk6 Свободен |
07-01-2016 - 23:59 (Marinw @ 07.01.2016 - время: 19:39) (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 21:03) А последний российский император, вместо подавления гражданских инициатив, наоборот шёл навстречу, привечал и реализовал. Ну ту же госдуму например. Только поздно было пить боржоми когда почки отказали. А общество почему-то не рвалось его благодарить за встречные шаги в сторону демократии. Зато если бы гайки завернул, наперегонки бы бежали сапоги ему облизнуть и в верноподданых чуствах признаться. А вообще, оно уже так накипело за двести с лишним лет, что не могло не рвануть. С одной стороны всякие борцы за Николай Первый может и смог бы задавить, а праправнук его не тот был человек. Ну так революции обычно и случаются когда не тот человек у руля. |
| Marinw Замужем |
08-01-2016 - 19:00 (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 23:59) Николай Первый может и смог бы задавить, а праправнук его не тот был человек. Ну так революции обычно и случаются когда не тот человек у руля. А если вернуться к генетической экспертизе. Если сравнить гены Петра 1 и Николая 2, может они и не родственники (Вспомним легенды про происхождение Павла 1) |
| Narziss Свободен |
10-01-2016 - 16:19 (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 21:03) (Narziss @ 02.01.2016 - время: 12:19) Трагедия Российской империи. Вся мерзость и паскудство которое сейчас клеймят соотечественники в виде расслоения общества, произвола властей, подавления гражданских инициатив началась при нем. позвольте с вами не согласиться. Произвол властей явление столь же древнее как и сама власть. Расслоение общества в принципе тоже, но если вы за тот факт, что в Российской Империи было как бы две категории русских, условно говоря русские русские и русские европейцы, так тут надо Петра Алексеича благодарить, ибо с него пошло такое резко выраженое разделения населения на две, даже не знаю как сказать, довольно таки чуждых друг-другу этнических группы штоли. А последний российский император, вместо подавления гражданских инициатив, наоборот шёл навстречу, привечал и реализовал. Ну ту же госдуму например. Только поздно было пить боржоми когда почки отказали. Все реформы при царствовании Николая II не являются его заслугами. В критический момент на своем месте оказались Витте, Столыпин и др. Слабый был человек, подпавший под влияние своей капризной жены, Распутина. |
| Феофилакт Свободен |
10-01-2016 - 19:15 (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 23:59) ….да рифмоплёты навроде Некрасова "к топору зовите Русь" и прочие придурки….. Однако… Гордость русской культуры-начиная от Лермонтова- назвать рифмоплетами… Давненько я такого не видал. А у вас вообще-то какие любимые авторы? |
| fkk6 Свободен |
12-01-2016 - 18:53 (Marinw @ 08.01.2016 - время: 17:00) (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 23:59) Николай Первый может и смог бы задавить, а праправнук его не тот был человек. Ну так революции обычно и случаются когда не тот человек у руля. А если вернуться к генетической экспертизе. Если сравнить гены Петра 1 и Николая 2, может они и не родственники (Вспомним легенды про происхождение Павла 1) Не знаком с результатами генетической экспертизы. И не понял при чем тут Петр 1, когда разговор был о Николае 1. А если по легендам про происхождение Павла 1, так оба Николая не потомки Петра 1, которого, опять же по легендам, в европах супостаты злопыхательские на немчина подменили. |
| fkk6 Свободен |
12-01-2016 - 18:57 (Narziss @ 10.01.2016 - время: 14:19) (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 21:03) (Narziss @ 02.01.2016 - время: 12:19) Трагедия Российской империи. Вся мерзость и паскудство которое сейчас клеймят соотечественники в виде расслоения общества, произвола властей, подавления гражданских инициатив началась при нем. позвольте с вами не согласиться. Произвол властей явление столь же древнее как и сама власть. Расслоение общества в принципе тоже, но если вы за тот факт, что в Российской Империи было как бы две категории русских, условно говоря русские русские и русские европейцы, так тут надо Петра Алексеича благодарить, ибо с него пошло такое резко выраженое разделения населения на две, даже не знаю как сказать, довольно таки чуждых друг-другу этнических группы штоли. А последний российский император, вместо подавления гражданских инициатив, наоборот шёл навстречу, привечал и реализовал. Ну ту же госдуму например. Только поздно было пить боржоми когда почки отказали. Все реформы при царствовании Николая II не являются его заслугами. В критический момент на своем месте оказались Витте, Столыпин и др. Слабый был человек, подпавший под влияние своей капризной жены, Распутина. О том, что реформы проведенные во время его царствования, являются лично заслугой Николая II, я не говорил. Всего лиш не согласился с вашим утверждением, что " Вся мерзость и паскудство которое сейчас клеймят соотечественники в виде расслоения общества, произвола властей, подавления гражданских инициатив началась при нем" и объяснил в чем и почему не согласен. Феофилакт Однако… Гордость русской культуры-начиная от Лермонтова- назвать рифмоплетами… Давненько я такого не видал. А у вас вообще-то какие любимые авторы? Вообще-то разные. Но в контексте этой темы разговор о моих любимых авторах будет флудом. Флудить не хочу, и вам не советую. |
| je suis sorti Свободна |
12-01-2016 - 19:16 (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 23:59) рифмоплёты навроде Некрасова "к топору зовите Русь" и прочие придурки Люди невежественные и глупые не знают и не любят Некрасова в частности и русскую литературу в целом... Слова: "К топору зовите Русь" принадлежат Чернышевскому, а не Некрасову  Это сообщение отредактировал Welldy - 14-01-2016 - 17:37 |
| fkk6 Свободен |
12-01-2016 - 19:51 (Welldy @ 12.01.2016 - время: 17:16) (fkk6 @ 07.01.2016 - время: 23:59) рифмоплёты навроде Некрасова "к топору зовите Русь" и прочие придуркиНе знает и не любит быдло Некрасова в частности и русскую литературу в целом... Слова: "К топору зовите Русь" принадлежат Чернышевскому, а не Некрасову А еще быдло, особенно дипломированное, любит обзывать других быдлом. Хотя врать не буду,"рифмоплёты" и "и прочие придурки", специально разделил цитатой страдавшего вопросом "что делать?" графомана и не стал дополнять "навроде Чернышевского, Герцена и иже с ними". Это сообщение отредактировал fkk6 - 12-01-2016 - 20:00 |