Взрослая социальная сеть
 Свободен |
06-09-2011 - 21:39
Британские учёные.  http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%8...%BD%D1%8B%D0%B5 То есть собаки разумны? Или всё же нет? Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 21:40 |
||||||||
| Свободен |
06-09-2011 - 21:49
Как и врановые. Признать это человеку мешает только трусость и тупость. |
||||||||
| Свободен |
06-09-2011 - 21:57
Вы равняете людей голосующих за ЛДПР, гоняющих на ржавых ВАЗах и пьющих палёную водку с насилующими несовершеннолетних? Да ещё и мудаками их обзываете. Может вам лучше "на себя оборотиться"? Не все имеют возможность пить идентичный французский коньяк и палёная водка в магазинах это не их вина. Её обычно гонят люди способные по телефонному звонку загнать человека под шконку. Те самые, которых вы называете "нормальными мужчинами" и жалуетесь что их число катастрофически мало. Они же выпускают "ржавые ВАЗы". Правда таких "нормальных мужчин" в Европе за обезьян держат. А чем вам так ЛДПР не нравится? Что Правое Дело или ЕдРо лучше? А как вы охарактеризуете тех, кто за них голосует? У меня большое подозрение, что вы занимаетесь "очеловечиванием" собак, а на обычных людей живущих в городе и не имеющих бронированного мерса и охраны из качков, вам наплевать. Они для вас "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах". Правда таких в стране 99%. Если вам не нравится страна, где столько "тупых придурков", которые "мудаки, пьющие палёную водку, голосующие за ЛДПР, гоняющие на ржавых ВАЗах", может вам лучше забрать своих любимых бродячих собак с улиц наших городов и покинуть нас? Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 22:01 |
||||||||
 ANATASNELLI Замужем |
06-09-2011 - 22:04
Второе предупреждение по пункту 2.1 получает пользователь Jet999 За какое именно слово, я выделила шрифтом. |
||||||||
| Свободен |
06-09-2011 - 22:12
Интересный вывод. А если я подкармливаю соседскую Жучку, так мне теперь и соседке алкашке водяру покупать чтобы её белочка не трусила? |
||||||||
ANATASNELLI Замужем |
06-09-2011 - 22:27
Хрюндель получает предупреждение по пункту 2.1 |
||||||||
| Свободен |
06-09-2011 - 22:33
Я вашу мысль не понимаю. С Хрюндель всё понятно: для неё нормальные люди это - существа низшего сорта (пишу так чтобы обойтись без нецензурщины) без которых стране будет только лучше, а вот собаки это - разумные существа с которыми надо заключать соглашения и вообще всячески оберегать. Кто вас просит поить алкашей? Это сообщение отредактировал Jet999 - 06-09-2011 - 22:37 |
||||||||
| ANATASNELLI Замужем |
06-09-2011 - 22:40
Смеагол получает предупреждение по пункту 2.2 Вы граждане уже совсем обалдели, обсуждая бродячих собак. Мат, оскорбления личности...скоро и мордобой начнете. |
||||||||
 k-113 Женат |
06-09-2011 - 23:37
Из легальной пневматики можно завалить той-терьера. Ну, может болонку ещё, если прицелиться получше. ВСЁ. Пневма, из которой можно без садизма (типа брюхо прострелить и пусть от перитонита загибается) завалить среднедворового кабыздоха - далеко превосходит разрешённые законом 7.5 Дж дульной энергии, и чаще всего калибр имеет 5.6, а не законные 4.5 |
||||||||
| k-113 Женат |
06-09-2011 - 23:52
То есть при старании можно собаку обучить так, что она решает логические задачки на уровне 3-5 летнего ребёнка. А дальше у человеческого детёныша случается резкий скачок в развитии интеллекта, и как ни трудись, собаку так не научишь. Шимпанзе можно до 6-7 летнего дотянуть, языку глухонемых выучить и чтению специально адаптированных надписей - но не дальше. Мощности ЦПУ не хватает, как софт ни прокачивай. Опять же об отстреле таких высокоразвитых животных речь не идёт. А дикий бобик - далеко не таков. Хотя очень сообразителен в своей нише и в чём-то достоин сочувствия. Но если начинает себя хозяином территории чувствовать - такого бобика надо либо на цепь, либо в расход. Потому что это опасный ЗВЕРЬ. p.s. Большинство ДВОРОВЫХ собак в Москве не опасны для людей. Они чётко знают своё место, и зубы на человека покажут если только их в угол зажать. А вот на стройках, свалках и т.п. местах - совсем другие стаи с совсем другим поведением. Насчёт Ботсада - не знаю, не встречал там стайных собак. На велосипед не прыгают - и ладно. Тульские, кстати, мельче и злее. Не раз приходилось насосом вразумлять. Хватает на полгода - как одной засветишь по морде, так вся стая только издали гавкает. Но со временем (не получая подкрепления условного рефлекса) - борзеют. Природа такая - собака, живущая среди людей, людей считает собаками. И временами пытается занять место повыше в иерархии стаи. |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 00:46
По вашему кроссман 1377 легальный пистолет или нет? Пневматика такая штука, что в ней эти самые 7,5 дж могут существенно гулять. Условно ПППшка задизилила и выдала 15 дж вместо 7,5 дж. Калибр пневмы всё же 5,5, а не 5,6. Это сообщение отредактировал Jet999 - 07-09-2011 - 00:48 |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 06:10
Давайте от слов перейдем к делу. 1. Я вам на практике покажу, что значит договориться со стаей; 2. Вы сможете на практике проверить, настоящий вы мужчина, или ссыкливое трепло; Я тут предлагала уже пари, предложу похожее и вам. Пари несложное. Ставка - 5000 евро. Мы с вами идем в расположение стаи бродячих собак в Ботаническом саду, там удобное, сравнительно открытое место и собак несколько десятков. Я выбираю собаку для вас, а вы выбираете для меня, любую, можете самую крупную и злую с вашей точки зрения. Исключая откровенно трусливых, за ними придется долго гоняться. Ну а затем мы подходим каждый к своей собаке и повязываем ей на шею бантик из обычной шелковой ленточки, непременно бантиком, чтобы красиво.)) Никакой защиты, обычная одежда и медицинские перчатки, никаких технических приспособлений, только ленточка. Если вам это удается сделать за полчаса - вы получаете выигрыш. Если мне это не удается сделать за 15 минут, вы тоже получаете выигрыш. Я получаю выигрыш только при своем успехе и вашей неудаче. Как видите, я даю вам фору в условиях пари. Если вы предварительно согласны, я подробно напишу условия. Может быть, до вас, наконец, дойдет, чем отличается хомо сапиенс от хомо быдлуса. И, замечу, ваши фантазии насчет телефонного права тут не работают никак. Проверяется исключительно работа мозгов и сила духа - именно то, чем отличается настоящий мужчина от тупого придурка. Покажите себя.))) |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 06:27
Абсолютно правильное замечание. Более того, дворовые, т.н. условно-безнадзорные собаки по статистике даже менее опасны для людей, чем домашние собаки. То есть, домашние собаки чаще пугают и кусают людей, чем собаки, живущие при сторожках охранников, у дворников, при жилищных конторах и так далее. Это объясняется тем, что собаки, живущие рядом с людьми на улице, как правило, очень хорошо социализированы и прошли крайне жесткий отбор по поведению. А домашних собак часто воспитывают из рук вон плохо..(( Дикие стаи - совсем иное дело. Они действительно, при определенных обстоятельствах могут нанести серьезный ущерб. И таким стаям в городе однозначно не место. Но физическое их уничтожение, как я уже писала, должно стоять самым последним пунктом в программе по борьбе с ними. Я не исключаю физического уничтожения диких собак, но начинать нужно не с этого. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-09-2011 - 06:33 |
||||||||
| k-113 Женат |
07-09-2011 - 07:52
В магазине продаётся - легальный. После "апа" да на пятнадцать качков - однозначно нелегальный. Если по банкам из него - скорей всего никто и не глянет. Но при желании - легко рисуется вполне криминальная "изготовление и переделка оружия". Просто у ментов "не по-понятиям" к пневме цепляться. |
||||||||
K-Sir Свободен |
07-09-2011 - 08:56 Как-то задали вопрос американцу, который вел у нас английский, какие особенности, характерные для России, он заметил в первый день в Москве. Наряду с другими ответами (типа "бэг-бабьюшка" и много крашеных волос) он назвал наличие бродячих собак на улицах. Он сказал, в Техасе у каждого оружие, и никто не упустит шанс чтобы "ппахх" - потренироваться по движущейся цели (при этом он сделал характерный жест прицеливания из пистолета) :) |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 10:03
Ну, и какой из этого вывод? )) |
||||||||
avp Свободен |
07-09-2011 - 10:11
У них и дорожные знаки дробью пробиты. Дикий народ!  |
||||||||
avp Свободен |
07-09-2011 - 10:26
Что вы хотите доказать? Что со стаей можно договориться? С компанией гопников тоже можно "на базаре съехать". Из этого не следует, что в школе, наряду с "великим и могучим", надо изучать блатной жаргон. PS. Помните того австралийского зоолога (его часто показывают на Дискавери), который и с крокодилами целовался и змей за хвост таскал, и воообще, всячески безумствовал. После просмотра нескольких передач я понял, что мужик плохо кончит...Однажды он решил поплавать вместе со скатом. Тот не принял подобного амикошонства и ... убил зоолога.Не помогли ни смелость, ни опыт. PS. Звали того симпатичного мужика Стив Ирвин.  |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 10:44
Ну, в школе, может и не следует...) А вообще... |
||||||||
| K-Sir Свободен |
07-09-2011 - 11:06
Бла-бла-бла. Одна сука приносит за свою жизнь примерно 60 щенков. Каким образом избавляться от 59-ти? Отдавать на волю "естественного отбора"? Кажется, один такой вариант отбора я припоминаю. Школьные друзья устроили "больницу" для собачек, где делали им операции с наркозом и без. Играли в хирургов, так сказать. Уж лучше как в Техасе. По крайней мере, вариант научиться стрелять, альтернативный армии. Это сообщение отредактировал K-Sir - 08-09-2011 - 00:51 |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 11:14
Я так поняла, что вам в моих словах что-то показалось не вполне убедительным. Что именно? |
||||||||
Котенок. Свободен |
07-09-2011 - 11:53 Блин, надо попробовать из CFX заапеной..... Интересно, что лучше будет, мягкая и тяжелая пулька или легкая со стальным сердечником.... |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 12:06
В 222 ст. УК РФ нет ни слова про пневматику. Так что не у пентов "не по понятиям" - они у вас с удовольствием отберут любой предмет, от ножниц до пистолета и протокол изъятия выдать "забудут", просто отбирать "воздушку" у взрослого нормально одетого человека - совсем нет поводов. Насчёт апа - его там практически нет. Главное терпелка железная - первоначально дохлым насосиком накачать резервуар. Хотя бенжамин шеридан в этом плане интереснее.
Тяжёлая однозначно выигрышнее. Ап - газовая пружина?
Опять она за своё. Шконки и что под ними покоя не даёт. Это сообщение отредактировал Jet999 - 07-09-2011 - 12:14 |
||||||||
| Свободен |
07-09-2011 - 18:06 Никто из крутых догхантеров почему-то не согласился принять участие в веселой хрюнделиной забаве "повяжи дворняжке бантик" с призовым фондом в 5000 евро. Что позволяет сделать некоторые выводы и подвести итог дискуссии. Догхантеры, позиционирующие себя как "успешные, состоявшиеся мужчины" и "настоящие мужики", на деле оказались бздливыми шибздиками, у которых при виде болонки без намордника неизбежно происходит неконтролируемое расслабление сфинктера прямой кишки. Эта неприятность, именуемая прежде "медвежьей болезнью" вполне может получить теперь мужественное и гордое название "болезнь догхантера". Это люди с уродливыми отклонениями в психике, незаконно меняющие характеристики легального пневматического оружия, превращая его в орудие убийства, вне всякого сомнения, представляют опасность для общества, особенно учитывая их садистские наклонности, крайне низкий уровень интеллекта и практически полное отсутствие способности адекватно оценивать реальность. Их попытки оправдать свои мерзкие живодерские наклонности и манию убийства якобы стремлением избавить города от бродячих собак, могут вызвать интерес разве что у их лечащего психиатра. Поскольку эти "аргументы" никакого отношения к реальности не имеют. Вот такие печальные выводы, господа...((( Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-09-2011 - 19:40 |
||||||||
Фема Замужем |
07-09-2011 - 18:29
Xрюндель вот такие разговоры ведите в ПМ или на мясорубке про сабж вспомните
Хрюндель предупреждение по пункту 2.2 переход на личности
Об этом в ПМ или репутации Это сообщение отредактировал Фема - 07-09-2011 - 18:37 |
||||||||
Фема Замужем |
07-09-2011 - 18:42
Jet999 предупреждение по пункту 2.2 переход на личности зы: тема почищена от флуда Это сообщение отредактировал Фема - 07-09-2011 - 18:48 |
||||||||
| avp Свободен |
08-09-2011 - 12:02
Простите пожалуйста за нескромный вопрос: сколько вам лет? До 20, 20-30, 30-40, больше? Понимаю, что даме задавать его невежливо, поэтому и не спрашиваю точные цифры. |
||||||||
| Свободен |
08-09-2011 - 13:09 20-30. Я думала, вы еще вес спросите.)) Ну, в том смысле, каким это образом маломерный хрюндель умудрился так чувствительно наступить на яйца догхантерам и примкнувшим, что они который день свинками повизгивают)) Ну просто хрюндель про собак много чего знает. И про догхантеров тоже. Так что ввергнуть оппонентов в состояние глубокого когнитивного диссонанса не составило особого труда. |
||||||||
| avp Свободен |
08-09-2011 - 13:19
Вес интересен догхантерам - они под него оружие и пули подбирают.  Мне же интересно другое... Под категорию женщин среднего возраста с неустроенной личной судьбой и впавших в маразм пенсионерок вы явно не попадаете. С ними все ясно. Что же побуждает лично вас быть противником уничтожения БС? |
||||||||
| Свободен |
08-09-2011 - 13:23
Я очень извиняюсь. Но я нигде не писала, что я противник уничтожения БС. Напротив, я несколько раз повторила, что диким стаям в городе не место. |
||||||||
avp Свободен |
08-09-2011 - 13:30
Тогда у меня когнитивный диссонанс  |
||||||||
| Свободен |
08-09-2011 - 13:33
Нет, не собиралась наступать на ваши яй... То есть именно вас я повергать никуда не планировала.)) Понимаю, что читать сначала вам лениво. Но если что-то показалось непонятным, я попробую объяснить. |
||||||||
Эдда Замужем |
08-09-2011 - 16:54
Ну типа уничтожение не эффективно. Xрюндель, Вы столько знаете о собаках. Так если уничтожить всю стаю в Ботаническом, когда там появится новая и откуда? |
||||||||
| avp Свободен |
08-09-2011 - 16:58
На колу мочало, начинай сначала.  |
||||||||
| Свободен |
08-09-2011 - 17:48
Я уже отвечала на этот вопрос форумчанке из Минска, повторю: "Допустим, возле минского мясокомбината обитает стая из 20-ти собак. Они охраняют свою территорию, не пускают туда других собак и численность этой стаи регулируется количеством доступного для них корма - отходов мясокомбината. Если отходов станет больше, то и собак станет больше. Если корма станет меньше, то и собак станет меньше. Попытки стай из ближних к мясокомбинату районов занять это "теплое" местечко пресекаются мясокомбинатовской стаей. Это и есть стационарный режим - собак ровно столько, сколько может прокормиться на данной территории. При этом слишком агрессивно настроенных против людей собак стая уничтожает сама, они угрожают благополучию популяции, собаки прекрасно это понимают. Если эту стаю ликвидировать, то охранять территорию и кормовою базу станет некому. И немедленно из ближайшего более скудного района города к мясокомбинату устремится НЕСКОЛЬКО стай собак. Причем это произойдет ОЧЕНЬ быстро, потому что несколько раз в день мясокомбинатовскую стаю проверяют на "вшивость" собаки-разведчики из других стай. И как только выясняется, что отпора нет, то тут же на это место водворится другая группа собак или, скорее всего, несколько групп собак окажутся одновременно в этом сладком местечке. И поскольку это нестационарный режим для популяции, то количество собак возле мясокомбината РЕЗКО ВОЗРАСТЕТ. При этом собаки будут крайне агрессивными, поскольку воюют за территорию. А тем временем, место обитания тех стай, что ушли к мясокомбинату, займут стаи из еще более скудных мест и так далее, вплоть до пригорода. И везде собак будет больше, чем раньше, по той же причине - начался процесс перестроения популяции и до стационарного, устоявшегося режима очень далеко...(( И еще одно неприятное последствие необдуманного шага по ликвидации стаи - в городе ухудшается эпидемиологическая обстановка по бешенству за счет собак из пригородов, где строгий контроль за бешенством невозможен. Кстати, именно по этой причине, если в городе ухудшается ситуация с заболеванием бешенством, то бессмысленно уничтожать собак, в результате ситуация только усугубится за счет пришлых собак. Поэтому часто принимается решение сделать прививки собакам в известных популяциях в городе, не пытаясь регулировать их численность. Для этого привлекаются волонтеры из числа студентов биологов и ветеринаров. Это все очень примерно и упрощенно, но в целом - так..))" Что касается стаи конкретно в Ботаническом. Это место далеко не такое сытное, как у мясокомбината. Но оно имеет другое преимущество - исключительная безопасность для стаи. Это очень укромное место, дорогу туда знают только несколько старушек, подкармливающих собак и волонтеры (в том числе и ваш покорный Хрюндель), которые делали стае прививки во время вспышки бешенства. Безусловно, если ликвидировать стаю в Ботаническом, она не восстановит свою численность мгновенно. Время восстановления именно этой стаи до 80% численности, по грубым оценкам составит 2-3 месяца. Проблема еще в том, что локализовать собак этой стаи крайне сложно. Мы столкнулись с этим во время прививок... Тут уж приходилось и таской и лаской и хитростью... Но и опасность этой стаи близка к нулю - там собираются социализированные, спокойные собаки, не склонные к приключениям, для которых безопасность важнее прочих заманчивых факторов. Именно поэтому (открою уж теперь секрет) я и предлагала повязывать бантики собакам именно этой стаи.))) Если вы москвичка, то вы можете поглядеть на представителей этой стаи. Обычно несколько представителей дежурят у входов в Ботосад. Это рыжие, черно-белые и рыже-белые собаки среднего размера. Они ведут себя спокойно и облаивают только посетителей с собаками на поводках. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 08-09-2011 - 18:16 |