Взрослая социальная сеть
 Клим Самгин Свободен |
27-07-2010 - 14:01 Я надеюсь, никого не обижу, когда скажу, что необходимость наличия "картинок или хотя бы разговоров" (как говаривала Алиса) говорит о неподготовленности читателя... Чем больше человек любит и умеет читать, тем меньше он чувствует необходимость в чужом восприятии текста... ИМХО, разумеется... |
||||
alexxx@nder Свободен |
27-07-2010 - 14:27
Никак не отношусь...В детских книгах да это нужно, а для взрослых не вижу необходимости. Это сообщение отредактировал alexxx@nder - 27-07-2010 - 17:12 |
||||
sawenka Свободен |
27-07-2010 - 16:49
Кстати да, насчет обложки тоже интересный вопрос. Но это смотря на кого рассчитана книга. Дети будут клянчить у мамы с папой книжку с зайчиками, поскольку нуждаются в картинках (как читатели неподготовленные, что совершенно верно заметил тов. Самгин). Брутальный мужик на обложке фентези подготовит нас к ЕГО подвигам, а брутальная тетка - к ЕЕ. В то же время строгие обложки серии "Литературные памятники" радуют глаз филолога. Хотя и они стали в последнее время обзаводиться второй обложкой, надеваемой на книгу, что показательно... |
||||
Ci ne Mato-graff Свободен |
27-07-2010 - 21:28 Коль скоро зашла речь об обложке Помню времена, когда имел место своеобразный бренд под названием "Рамка" - тисненый узор по периметру обложки, внутри тисненый рисунок На "черном" рынке, одно упоминание "рамка" уже существенно повышало стоимость или обменную способность книги В моей библиотеке: "Три мушкетера", "Тайна двух океанов", "Каллисто" |
||||
| sawenka Свободен |
27-07-2010 - 22:06
А фото можно? |
||||
| Ci ne Mato-graff Свободен |
28-07-2010 - 09:36 Конечно  |
||||
| sawenka Свободен |
28-07-2010 - 10:09 А у меня тоже такая книжка есть. Только не 50-60-х гг., как на фото, а конца 80-х или начала 90-х. |
||||
| Ci ne Mato-graff Свободен |
30-07-2010 - 16:18 Я тут грешным делом задался обратным, вопросу темы, вопросом: Нужны ли рецензии к картинам? Предположим, что бы оформить книгу нужно как минимум уметь рисовать, а написать/сказать свое мнение по поводу картины может практически любой, тк для этого нужно как минимум уметь писать/говорить Вот например на "Тайная вечеря" Леонардо да Винчи я узнал только четырех персонажей, остальных узнал только читая рецензии |
||||
 Алиса Темных Свободна |
04-02-2011 - 22:45 Если красивые, то приятно посмотреть.  |
||||
Ramse$ Свободен |
05-02-2011 - 00:13 Картинки (иллюстрации) желательны, но не обязательны. Только в качестве факультативного развлечения к беллетристике, считаю. Интересно сравнить своё видение и художественное. И, чем больше образ, созданный вашим воображением не совпадает с иллюстрацией (хотя формально на картинке изображено именно то, что описано), тем талантливее писатель. |
||||
TBAOM Свободен |
09-02-2011 - 21:43 Безусловно нужны картинки, восприятие человеком инфы происходит через изображения, меня голый текст напрягает чуток  , мало красок, ну а если вы сами отличный фантазёр  , то Вам они ни к чему. |
||||
mjo Свободен |
09-02-2011 - 22:28 Полагаю, все хорошо когда хорошо и наоборот.  Например, у меня есть потрясающее издание "Пиковой дамы" с гравюрами на дереве. Или мини книжки стихов Мандельштама с иллюстрациями, Саши черного. А "Белые ночи" Достоевского с иллюстрациями Глазунова! Все в высшей степени выдержано по стилю, соответствует стихам и тексту. Такие книжки - произведение искусства сами по себе. А бывает наоборот. Например, покупаю внуку (он в Германии живет) сказки братьев Гримм с великолепными красочными иллюстрациями. Денег стоит не немерено! Начинаю дома читать - волосы дыбом! Кто их интерпретировал? Какой козел? Откуда взялся такой текст? Т.е. некая бездарная трактовка с претензией на современный русский язык! Другими словами, однозначного ответа тут быть не может. |
||||
| sawenka Свободен |
09-02-2011 - 22:48
А цитату не дадите из этой книги? |
||||
Format C Влюблен |
10-02-2011 - 00:07
обязательно - неяркие, небольшие, контурные, черно-белые, карандашом: собор в дождливую погоду, узкая улочка, кораблик, вензель, решетка дворца... редко бывают удачные иллюстрации, потому что - это высокое искусство и безупречное чувство стиля. |
||||
dogfred Свободен |
10-02-2011 - 19:37
Смотря о чем книга. Если о решетках мостов над Невой - "Твоих оград узор чугунный" - то, конечно, иллюстрации нужны. Если это об убийстве Распутина, то необязательно. Не дай |
||||
| dogfred Свободен |
10-02-2011 - 20:01 Извините, какой-то сбой на компе, текст ушел не законченный. так вот, Иллюстрации нужны, если по тексту идет описание природы, архитектуры, путешествий. В остальных случаях большой надобности нет. В журналах - да! Иллюстрации весьма к месту, дополняют текст и делают его почти живым. В художественной литературе для взрослых картинки не нужны. В словаре - обязательны! Да, я начал о детективах. С трудом могу себе представить книжку Донцовой с иллюстрациями. Впрочем, в старых изданиях Фенимора Купера, Майн Рида, Жюль Верна есть чудесные гравюры. Правда, в "Саге о Форсайтах" Голсуорси их нет. Знаете, мы видели два варианта фильма по "Войне и миру" - наш и американский, с Одри Хепберн в роли Наташи Ростовой. Так вот, нашего Пьера играл Бондарчук. И он очень похож на героя Льва Толстого. А в американском варианте Пьером стал Александр Байер - тощий и слегка хитроватый внешне актер. Какой уж там Пьер ? |
||||
| Ci ne Mato-graff Свободен |
15-02-2011 - 13:32 В этой книге, именно в этом издании, картинки только на обложке и на разворотах  Бредовые картинки доложу я вам, впрочем как и текст "бредовый", но бредовый только для непосвященных Для посвященных же это Бред с большой буквы, БРЕД высокого порядка Не устаю восхищаться Воннегутом |
||||
| Format C Влюблен |
15-02-2011 - 18:13
а почему? Пусть танцовщица Вера Коралли, вилисой, на его могиле вертится - готика простым карандашом + "фэнтази" художника И не столь важно каким будет сам текст, хоть сухой отчет комиссии по обстоятельствам его смерти Это сообщение отредактировал Format C - 18-02-2011 - 19:22 |
||||
| Format C Влюблен |
15-02-2011 - 18:39 мы можем спросить с тем же успехом - а зачем юзeрам на форумах нужны аватерки? Типа, только мешают воспринимать мысли, которые люди "тайпают". Это сообщение отредактировал Format C - 15-02-2011 - 19:54 |
||||
| Format C Влюблен |
18-02-2011 - 18:57
вообще то да, графику на компе отключать можно, а картинку в книге не отключишь Это сообщение отредактировал Format C - 18-02-2011 - 20:07 |
||||
| mjo Свободен |
21-02-2011 - 02:07
Книга называется "Лучшие волшебные сказки". Издательский дом "ПРОФ-ПРЕСС", Ростов-на-Дону, тираж 23000 экз. Это сборник сказок разных авторов. Первая сказка "Белоснежка и семь гномов" Братьев Гримм. На первой странице следующий перл: " И родила королева вскоре дочку, и была она бела, как снег, румяна, как кровь, и такая черноволосая, как черное дерево, и прозвали ее потому Белоснежкой". Несколько позже такая фраза: "И явились также звери и птицы оплакивать Белоснежку: сначала сова, потом ворон и, наконец голубок". Дальше, когда королевич просил гномов отдать ему гроб с Белоснежкой, есть еще такое: "Мы не отдадим его даже за все золото на свете. Мы не хотим, чтобы ей, МЕРТВОЙ, кто-нибудь причинил зло. Тогда королевич сказал: -Так подарите мне его, - я не могу жить не видя Белоснежки, я буду ее глубоко уважать и почитать, как свою возлюбленную, я буду ее охранять и беречь". Следующая сказка "Красавица и чудовище", Шарля Перо. Там по сюжету один купец обнищал и с семьей переселился в деревню. Дальше по тексту: "Вдруг купцу сообщили хорошие новости. Нашелся один из его пропавших кораблей, и теперь он опять богат. Он собрался поехать в город получить свои деньги и спросил дочерей, что им привезти в подарок. Старшие попросили платья, а младшая -розу". Теперь внимание! "В городе, получив деньги, купец раздал долги и стал еще беднее, чем был". Ну и т.д. Иллюстрации великолепные! Но в текстах встречаются такие вот обороты. Возможно, я многого требую, но внуку я все это не читал, а ограничился свободным пересказом с демонстрацией иллюстраций. |
||||
 Свободен |
21-02-2011 - 08:44 Детские книги обязательно должны быть иллюстрированны. А вот взрослые....я как-то не обращала на это внимание. Но, по-моему, лучше без иллюстраций. Дабы не отвлекало. |
||||
PAŁAÐÍN В поиске |
22-02-2011 - 22:11
В детских, они необходимы! |
||||
 nevadazka Влюблена |
09-04-2011 - 21:23 В старинных западноевропейских книгах всегда присутствовали гравюры. Книга с грамотными картинками, которые повествуют о чём эта книга, всегда вызовет неподдельный интерес. |
||||
Arte_ja Свободна |
07-08-2011 - 03:54
я вообще постоянно вижу цветные альтерантивныее сны, но "«Мембрана» с нежно-зеленой зарей. Полость с люминесцирующими облаками. «Мембрана», как старая паутина. Затемненный, но с феерическими отсветами храм. Снова «мембрана»…Он не помнил, на каком по счету переходе догадался, что в центральной зоне гурм-феномена вдоль спирали громадным коридором тянется одна и та же полость, геометрический вид отдельных участков которой зависит от того, насколько более или насколько менее эти участки придавлены скоплениями облаков и как освещены застывшими, будто замороженными в момент вспышки зарницами. Что навело его на эту догадку, он, пожалуй, не сумел бы внятно объяснить — это было нечто вроде наития. Словно бы внутренним зрением он внезапно постиг инфраструктуру туманного колосса. Однако ни внутреннее зрение, ни шестое чувство не помогли развеять недоумение: отчего это при переходе с витка на виток он встречает либо освещенные зеленым сиянием облака, либо не освещенные?" только когда третий раз читала книгу, сформировала в голове образ))) а как это изобразить на иллюстрации? ) кстати, вот "Лунную радугу" бы экранизацию я б посмотрела с удовольствием)) |
||||
| лошкин Свободен |
09-08-2011 - 20:15
Помно с детства одну книгу с гравюрами. И некоторые гравюры так и остались жить в памяти, хотя ни названия книги, ни о чём эта книга уже и не вспомнить. |
||||
| sawenka Свободен |
09-08-2011 - 20:28
А что было на гравюрах? |
||||
| лошкин Свободен |
10-08-2011 - 10:46 На гравюрах сцены с библейской тематикой и геральдические рисунки на щитах, звёзды полумесяцы и всякие знаки. На одной, люди в доспехах с длинными мечами, на других что-то из жизни ремесленников, какие-то печи, и непонятные знаки и надписи внизу, это плохо помню, может что-то связанное с алхимией. Несколько библейских сюжетов, люди с нимбами. Одна хорошо запомнилась, дерево в центре, с одной стороны двое обнажённых с другой человек с нимбом, думаю если сейчас её увидел бы, точно узнал. Это сообщение отредактировал лошкин - 10-08-2011 - 10:52 |
||||
Искусственное дыхание Свободна |
13-08-2011 - 22:25 Раньше я думала, что картинки обязательны лишь в детских книжках, но по мере того, как мои дети взрослели, я уже в этом не уверена. Просто нынешнее поколение настолько отвыкло напрягаться при чтении, фантзировать и воображать, что почти не запоминает прочитанное... Нужны другие подходы даже в преподавании литературы. У сына в лицее преподаватель на уроке по Достоевскому вынул из рюкзака...топор, а когда обсуждали "Анну Каренину" - паровозик игрушечный по партам катал. Я сперва возмутиться собралась, а потом подумала: а может, в этом что-то есть? |
||||
 punya4len1 Женат |
02-10-2011 - 11:22 в детских книгах безусловно нужны,а дальше нет,ведь при чтение книги включается хоть какое то воображение,а если книга будет с картинками,то зачем её читать,можно просто посмотреть картинки.Это не относится к документальным книгам! |
||||
Elbrujo В поиске |
03-10-2011 - 01:38 Иногда нужны, но не во всех. Вот в книгах Льва Толстого не нужны уж точно. Так же и Достоевского книги. |
||||
RISLOVE Свободна |
27-11-2011 - 17:40 Если это детская книга, то картинки просто необходимы! Если книга о путешественниках, будь то серьезная документальная книга, или фантастика типа "Властелин Колец", то мне нравится когда есть карты, чтобы следить за продвижением главных героев, а в остальном, моя фантазия гораздо богаче, чем у иллюстраторов! |
||||
aleks_ak Свободен |
27-11-2011 - 17:53 ну а как же без картинок..? обожаю шикарные иллюстрации! |
||||
Marinw Замужем |
27-11-2011 - 18:35
Мне они не помогают воспринимать книгу. У меня складываются свои образы и представления. А вот в документальных книгах фото необходимо |
||||
Aiswer В поиске |
27-11-2011 - 18:39 Не нужны, зачем мне чужое представление, если у меня есть своё? |
