Обрядовая часть религии и её обязательность

Я так понимаю что это согласие.

Вера это как раз и есть уход от мира иллюзий. Наш мир в котором мы существуем и есть придуманный мир людей спящих на ходу. И Иисус неоднократно повторял Не Спите! Мир иллюзий и есть сон.

Иисус - еврей. Казнили его евреи, согласно своим законам. ХБ согласно первой заповеди - бог исключительно для евреев.
Это всё внутреннее еврейское дело

Проблема в том что согласно ихней же Библии евреи никак не могли учавствовать в этой казни.Не могли требовать его смерти.И не могли влиять на решения римских органов власти как оккупированный народ.Они могли его казнить только своим судом но не римлянским.

Это где? Чего-то не припомню.

"Ищи кому выгодно"
А выгодно устранить Иисуса было религиозной власти иудеев, т.к. Иисус подрывал именно её влияние и стабильность в стране. Что могло обернуться новыми мятежами и жестоким их подавлением. И совершенно неважно кто конкретно провёл казнь.

ЗЫ Впрочем события 2 тысячелетней давности никак не могут быть причиной антисемитизма (давайте тогда уж и татар с монголами ненавидеть за 300 летнее иго, или французов за войну 1812 года) максимум - оправданием антисемитизма.
Как там у Высоцкого... "И очень давно они бога распяли"

Это сообщение отредактировал vegra - 04-06-2009 - 11:55

Вопрос на засыпку. Как думаете, во времена татаро-монгольского ига вся правящая элита за Орду была?

Сомневаюсь что вы и с этим согласны
"ЗЫ Впрочем события 2 тысячелетней давности никак не могут быть причиной антисемитизма (давайте тогда уж и татар с монголами ненавидеть за 300 летнее иго, или французов за войну 1812 года) максимум - оправданием антисемитизма.
Как там у Высоцкого... "И очень давно они бога распяли" "

Однако Понтий Пилат сам допросил Иисуса и не нашёл его виновным,а во время казни объявил,что не виновен в смерти этого праведника

"Выгодно" и было и есть всем спасающимся грешникам. А распят Христос был в соответствии с пророчествами, но не как не по воле человеков.

Для верующего никакие ссылки не являются аргументом, кроме того что написано в Слове Божьем. Почему Вы не можете этого понять? Ведь Слово Божье запечатлено у верующего в сердце и мы сами в себе несем доказательства. Это означает что каждый верующий во Христа лично присутствовал при Распятии Иисуса и сам все видел своими глазами, а вы отправляете нас к неучам и фантазерам, которые там не были и злонамеренно лгут устами бесовскими.

Спасибо.Вы все понятно обьяснили.Выходит логика и сопоставление фактов для вас ничто.Хоть взяты они из того же вашего "Писания".Больше вопросов не имею.

Вы исходите из толклваний и логики ума, а верующие исходят из того, чему сами были свидетелями, говоря то, о чем Дух Святой свидетельствует, т.е. из логики Любви.
Разные точки зрения.

Логика и ум это реалии нашей жизни.Я логика Любви это лишь миф.

Здесь вы совсем не правы, даже в народе находим " Любовь зла , полюбишь и козла", что опровергает ваше заявление.

Да нет.Эта поговорка говорит лишь о том что любви не место в мире материального.

Это пословица говорит о том что часто при выборе суженого исходят не из логики разума, а из логики Любви. Думаю вы сами тысячу примеров приведете.

И как много потом из этого выходит ненависти и страданий.Насмотрелся я уже на тех кто по любви женился.Больше 2х лет ни один брак не продержался.Либо переходят в условности и договоренности либо развод.

Это уже дело десятое, мы же ведем речь о том, что существует логика Любви, которую вы в начале отрицали.

Не существует логики любви.Существует логика привязанности.Логика норм поведения.Общения.И тд.Но логики любви нет.

Скорее всего вы правы.

Да, но Закон данный нам Богом всего один и Он есть Любовь.
А как известно "Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится."
То есть Любовь существует без знания, а знания без Любви нет.

А соблюдается ли кем этот закон?Даже вашими духовными настоятелями?Живут ли они им?Непохоже как то.

Мне кажется Вы представляете Бога как Чистую Любовь. Но сложность созданного Им мира позволяет судить о Сознании и Сверх Понимании ... нам непостигнуть. Если представить только эмоциональную составляющую без осознавания себя то мне кажется так неправильно. Хотя я уверен что вы Представляете себе Бога именно как Сознание Способное также Любить - но Сознание!, а Любовь как свойство Его.

Я ничего не представляю я читать умею:
Первое Послание Иоанна, глава 4 , стих

"16 Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем."


Первое Послание к Коринфянам, глава 13 , стихи 1-3.
"1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто."

Этих двух цитат достаточно. Стараясь найти сознание и сверхпонимание вы потеряете Бога. Ибо сказано "Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их." и
" Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?
....
23 а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие,"
и
"14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить ..."

Лучше ВЗ почитайте из каких соображений бог потоп устроил. Типа меня не уважаете, убъю.
Как здорово что ваш бог бессилен устроить нечто подобное теперь. Сколько ему молится? процентов 20?

Это сообщение отредактировал vegra - 07-06-2009 - 22:21