Взрослая социальная сеть
 BEBEta Женат |
13-01-2017 - 20:15 (PARAND @ 13-01-2017 - 19:37) Ну что вы все всполошились? Сильно! Вы гений , вы только что создали великолепный шаблон, оправдывающий всё и вся!))) Ну что вы все всполошились? Айфон, проданный вам цыганкой, не может диктоваться(?) как подделка! Автор аферы волен диктовать (?) её исполнение так как ему нравится, на то его воля! И как бы вы не верещали исступленно...он достиг того что его трюк стал удачным , а это главная задача он заработал большие бабки!!! Можете подставить "пенсия", "курс рубля"," и тд...))) |
 Вендал Влюблен |
13-01-2017 - 20:34 (BEBEta @ 13-01-2017 - 20:15) Сильно! Вы гений , вы только что создали великолепный шаблон, оправдывающий всё и вся!))) Айфон - это предмет. Фильм - это произведение... Не существует фильмов-подделок.. Есть просто - фильм... Если исходить из Ваших умозаключений, то ВСЕ фильмы на историческую тему - ПОДДЕЛКИ.. Ибо ни в одном фильме нет 100% достоверности. К примеру фильм "Русь изначальная", "Захар Беркут", "Россия молодая", "Гардемарины, вперед". Даже "Александр невский".... Даже Вы, уважаемый BEBEta, являетесь подделкой. Ибо ваш аватар не 100% изображения вас))) |
| BEBEta Женат |
13-01-2017 - 20:38 (Вендал @ 13-01-2017 - 20:34) (BEBEta @ 13-01-2017 - 20:15) Сильно! Вы гений , вы только что создали великолепный шаблон, оправдывающий всё и вся!))) Айфон - это предмет. Вы мне глаза открыли! Я думал хоть вы настоящий!)) Я так то о шаблоне писал, о форме , в которую можно облечь нечто и оправдать что то. )) |
Эрт Свободен |
13-01-2017 - 21:02 (dedO'K @ 13-01-2017 - 19:55) 1. "Всеобщей взаимной любви" с кем? С законом, чтоли? Так его любить не надо, его надо бояться и исполнять и принуждать ближних к его исполнению... Даже не чуя разницы. 1. Слово "всеобщий" в русском языке подразумевает охватывающий всех. Причём тут закон? Но если вы его упомянули, то он должен быть естественным для всех. А бояться и принуждать - это уровень тоталитарных деспотов и их ватных соглашателей. 2. Вы читали его краткое приложение? Дайте ссылку. 3. А вы смиритесь, что рязанцам нельзя отказать в патриотической любви к Рязани, тверичам - к Твери, в новгородцам - к Новогороду, если следовать вашей логике. Чем они хуже таджиков и вьетнамцев? А вообще у вас местечковое мышление. |
| Эрт Свободен |
13-01-2017 - 21:04 Дмитрий Быков не обошёл вниманием выход сего синематографического произведения: Наш пантеон как будто вымер. Скудеет духом русский мир. Сегодня только князь Владимир – Герой дискуссий и кумир. Кто говорит «Забудь и выкинь!», Кто гимн поет его уму... О нем натужный сняли «Викинг», И в центре памятник ему. Страна болеет, но не труп же – Зачем так много о былом? Мы погружаемся все глубже, Как будто ищем перелом. Был долго Петр объектом споров, И обсуждало большинство Его крутой имперский норов И европейский курс его; Сто лет прошло в жестоких спорах О зове крови, власти тьмы – Но грянул бунт, взорвался порох, И глубже опустились мы. При новом лидере стервозном, Что многих в робы одевал, Страна жила Иваном Грозным И в нем искала идеал. Лет шестьдесят, как умер Сталин: Крым, «Искандеры», «Тополя» – И князь Владимир был поставлен Перед воротами Кремля. Себя мы прочно загасили. Ликуй, незримый печенег: Сегодня уровень России – Как раз одиннадцатый век. Кто будет новым (или старым) Героем завтрашнего дня? Кого на площади поставим – Олега? Игоря? Коня? Припоминаю я нередко Не феодалов, не застой – Доисторического предка С его пещерной простотой. Его топоринг, крикинг, рыкинг, Его кровавый провиант... И сразу чувствуешь, что «Викинг» – Отнюдь не худший вариант. |
PARAND Женат |
13-01-2017 - 21:54 (BEBEta @ 13-01-2017 - 20:15) (PARAND @ 13-01-2017 - 19:37) Ну что вы все всполошились? Сильно! Вы гений , вы только что создали великолепный шаблон, оправдывающий всё и вся!))) Вы что еще будете указывать режиссеру и всей его команде где и кому и как снимать их фильм? Нет уж извините это его работа,а на работу и вы ходите не за бесплатно!!!А режиссер всегда волен как диктовать сюжет, на то он и режиссер! А историю пусть пишут историки и вот к ним у вас и должны быть вопросы как они толкуют ее... |
dedO'K Женат |
13-01-2017 - 22:58 (Эрт @ 13-01-2017 - 22:02) 1. Слово "всеобщий" в русском языке подразумевает охватывающий всех. Причём тут закон? Но если вы его упомянули, то он должен быть естественным для всех. А бояться и принуждать - это уровень тоталитарных деспотов и их ватных соглашателей. 1. Как то резко иудеи и мусульмане стали для вас "тоталитарными деспотами" и "их ватными соглашателями"... С вами все в порядке? И что такое "естественный" для вас "закон", в отличии от "неестественного", но "закона"? Просто поражаете одним открытием за другим. Как начали с "христианизации", так и продолжаете безостановочно. 2. Тоесть, вы не только не читали "Слово о Законе и Благодати", будучи убежденным, что среди братьев и сестер во Христе есть "более великие" и "менее великие", но и никакого варианта не читали... Тогда откуда, вообще, взялось ваше суждение? У какого двоешника списали? 3. Да я, вроде как, и не бунтовал против тверичей и рязанцев. Просто, "патриотизм" двойного-тройного гражданства или "патриотизм" России только в интересах своей республики сводят на нет ваш тезис о некоем "единстве" некоей "России, как бы она не называлась, и какую бы территорию не занимала". Или Россия, для вас, некое абстрактное название, неприменимое ни к чему и "единое" по какому то непонятному, одному вам известному, принципу? Тогда становится ясно, зачем вы ляпнули про "местечковое мышление"... Точно так же абстрактно, ни о чем. |
| Эрт Свободен |
13-01-2017 - 23:14 (dedO'K @ 13-01-2017 - 22:58) 1. Как то резко иудеи и мусульмане стали для вас "тоталитарными деспотами" и "их ватными соглашателями"... С вами все в порядке? 1. Каким образом у вас в голове иудеи и мусульмане смешались с деспотами? Я такого не говорил. Читайте каждую строчку, а не через одну. Под тем, что вы назвали "естественным законом", я подразумевал, что его исполнение должно быть естественно для человека. А когда закона надо бояться, то что-то не так либо с законом, либо с обществом. Отсюда и тоталитарные деспоты. 2. Вы по-прежнему настаиваете, что Илларион писал про различия христианизации и столь любимой вашему сердцу иудезации? К чему вы вообще его вспомнили? Оставьте человека в покое. 3. Мы говорили про современную Российскую Федерацию. Вы назвали её абстрактным понятием и выделили чеченцев, таджиков и вьетнамцем. Вот им повезло! Но с какой стати вы им отказывает в российском патриотизме. При этом татарин патриот Татарстана ровно в такой же степепни, как костромич патриот Костромы. Где у вас происходит разделение? По какому признаку? |
Macek Свободен |
14-01-2017 - 03:15 А тем временм фильм бьет все рекорды закуплен 30 странами в прокат и уже 7 000 000 зелени принес ,а только стартовал.Россия рулит! Экипаж дал 30 000 000 !Вставай страна огромная.... |
| dedO'K Женат |
14-01-2017 - 10:11 (Эрт @ 14-01-2017 - 00:14) 1. Каким образом у вас в голове иудеи и мусульмане смешались с деспотами? Я такого не говорил. Читайте каждую строчку, а не через одну. Под тем, что вы назвали "естественным законом", я подразумевал, что его исполнение должно быть естественно для человека. А когда закона надо бояться, то что-то не так либо с законом, либо с обществом. Отсюда и тоталитарные деспоты. 1. Там, где есть кошерное, есть и некошерное; там, где есть халял, есть и харам. Кошерное и халял разрешаются, некошерное и харам наказываются. Вот страх перед наказанием и есть основа религии закона. Для профессионального уголовника более удобен воровской закон. Но это не значит, что он естественен для человека. Но для уголовника он- закон. 2. При чем тут сам Илларион? Я говорил о "Слове о Законе и Благодати", раз'ясняющем разницу между религией(мировоззрением) закона и религией(мировоззрением) благодати. Вы не читали этого сочинения, но имеете суждение о нем, "истинное", как догмат от Господа Бога вашего. Откуда взялся этот догмат? 3. Ну, если костромич- патриот Костромы, татарин- Татарстана, а чечен- Чечни... То кто, скажем, чечен по отношению к Татарстану, татарин- к Костроме, а костромич- к Чечне? Тоже патриот? |
 Lileo Замужем |
14-01-2017 - 15:09 (Macek @ 14-01-2017 - 04:15) А тем временм фильм бьет все рекорды закуплен 30 странами в прокат и уже 7 000 000 зелени принес ,а только стартовал.Россия рулит! Экипаж дал 30 000 000 !Вставай страна огромная.... Если доходы от проката пойдут в бюджет (расходы же из него шли), то это хорошо. Если в частные карманы - печалька. |
PARAND Женат |
14-01-2017 - 15:42 (Macek @ 14-01-2017 - 03:15) А тем временм фильм бьет все рекорды закуплен 30 странами в прокат и уже 7 000 000 зелени принес ,а только стартовал.Россия рулит! Экипаж дал 30 000 000 !Вставай страна огромная.... А я о чем говорю.Если народ смотрит то попал в самую точку и создателям фильма плевать на тех кто бурчит и тявкает на них из подворотни!Сами бабло заработают и еще и славу России привнесут ,что и мы можем снимать хорошие и кассовые фильмы!Не только один Голливуд... |
| Macek Свободен |
14-01-2017 - 17:54 Вот видите наши "партнеры" мы не только на нефтяной игле живы....Хавайте наше искусство и гоните монету! |
avp Свободен |
14-01-2017 - 18:25 (Эрт @ 13-01-2017 - 21:04) Дмитрий Быков не обошёл вниманием выход сего синематографического произведения: Не обрезанным иудеям рассуждать о русском мире и русских князьях. |
sxn3451170557 Свободен |
14-01-2017 - 18:31 Я не смотрел но есть у меня подозрения что не так фильм плох как его малюют Слишком много холивара и хайпа по этому фильму Настораживает Посмотреть нужно обязательно |
| PARAND Женат |
14-01-2017 - 19:11 Я то же не смотрел и меня настораживает уж слишком бурная реклама его?Обычно когда много рекламы то это дерьмо....Хотя народ смотрит то наверное можно смотреть! |
| Вендал Влюблен |
15-01-2017 - 02:36 Да рекламы не так уж и много))) Ну не смотреть же "Ганнибала".. Не Лектора, а полководца Карфагена... В "Викинге" по крайней мере не говорят , как в "Ганибале" - " мы пройдем в ИТАЛИЮ через ФРАНЦИЮ и ЛОМБАРДИЮ"... Это до н. э.  |
de loin Свободен |
15-01-2017 - 02:59 Фэнтези, лохматые байкеры в коже, шаолиньское жонглёрство оружием, американщина, ковбойские ухватки, похмыристые физиономии... В общем лабуда. Типа для раскрутки компьютерной игры 1½ млрд. освоили?.. Это сообщение отредактировал de loin - 15-01-2017 - 03:02 |
Sinnerbi Свободен |
15-01-2017 - 13:39 Понимаю, что от фильма и вобще от режиссеров требовать это перебор, но хотелось бы пусть не научного, а языком искусства, анализа выбора именно одной из семитских религий Русью. Ведь ИМХО Бог тут не при чем. Просто колесо истории сделало оборот и Евразия пришла к тому же , что и Египет за 4000 лет до этого, только на другом уровне более логичном. Если фараон это представитель богов на земле, то логичней сделать одного Бога и соответственно одного царя помазанника божия. Если богов много, то почему царь, король, султан должен быть один? А так всё ясно и понятно. Прямая и понятная иерархия. Уход от демократии к дальнейшему закабалению народа, а главное сознания, а вот это закабаление уже не уйдет с очередным поколением, а будет передаваться от отца к сыну тысячи лет и дойдет до нашего времени. Хотя я конечно с трудом представляю каков должен был бы быть тот мессия, который в те темные времена повел бы за собой людей, объяснив им, что Бог в каждом из них и все они равны, а иерархии это от людей, а не от Бога. С другой стороны а что мы знаем про те времена? Может тогда это как раз проще было сделать чем сейчас, т.к. не было такого мощного, отлаженного веками бизнеса, каковым являются нынешние мировые семитские религии. История конечно не имеет сослагательного наклонения, но такой анализ был бы полезен уже не нам, а нашим потомкам, чтобы хоть они перестали ходить по кругу по этим граблям... |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 14:50 (Sinnerbi @ 15-01-2017 - 14:39) Понимаю, что от фильма и вобще от режиссеров требовать это перебор, но хотелось бы пусть не научного, а языком искусства, анализа выбора именно одной из семитских религий Русью. Ведь ИМХО Бог тут не при чем. Просто колесо истории сделало оборот и Евразия пришла к тому же , что и Египет за 4000 лет до этого, только на другом уровне более логичном. Если фараон это представитель богов на земле, то логичней сделать одного Бога и соответственно одного царя помазанника божия. Если богов много, то почему царь, король, султан должен быть один? А так всё ясно и понятно. Прямая и понятная иерархия. Уход от демократии к дальнейшему закабалению народа, а главное сознания, а вот это закабаление уже не уйдет с очередным поколением, а будет передаваться от отца к сыну тысячи лет и дойдет до нашего времени. Хотя я конечно с трудом представляю каков должен был бы быть тот мессия, который в те темные времена повел бы за собой людей, объяснив им, что Бог в каждом из них и все они равны, а иерархии это от людей, а не от Бога. С другой стороны а что мы знаем про те времена? Может тогда это как раз проще было сделать чем сейчас, т.к. не было такого мощного, отлаженного веками бизнеса, каковым являются нынешние мировые семитские религии. История конечно не имеет сослагательного наклонения, но такой анализ был бы полезен уже не нам, а нашим потомкам, чтобы хоть они перестали ходить по кругу по этим граблям... Ну, и? Один Бог, один Помазанник Божий, Христос, и дальше что? Вы, по ходу, плотно путаете христианских царей с ветхозаветными. Будто ваша "осведомленность" о Христианстве на Торе и Мишне и закончилась. |
| Sinnerbi Свободен |
15-01-2017 - 15:04 (dedO'K @ 15-01-2017 - 14:50) Ну, и? Один Бог, один Помазанник Божий, Христос, и дальше что? Вы, по ходу, плотно путаете христианских царей с ветхозаветными. Будто ваша "осведомленность" о Христианстве на Торе и Мишне и закончилась. Чего прям есть коренные отличия одних царей от других? И что Ветхий Завет не есть часть Святого Писания? |
| dedO'K Женат |
15-01-2017 - 15:59 (Sinnerbi @ 15-01-2017 - 16:04) (dedO'K @ 15-01-2017 - 14:50) Ну, и? Один Бог, один Помазанник Божий, Христос, и дальше что? Вы, по ходу, плотно путаете христианских царей с ветхозаветными. Будто ваша "осведомленность" о Христианстве на Торе и Мишне и закончилась. Чего прям есть коренные отличия одних царей от других? И что Ветхий Завет не есть часть Святого Писания? Так, на то он и Ветхий... А у христиан- Новый. К тому же, непонятно, что вы так в царей Израилевых вцепились? В Ветхом Завете все времена описаны: и время грехопадения, и допотопное, и послепотопное, и время отцов своих народов, и время кары Небесной, и время судей, пред царями, и время пророков... Сейчас время пророков, а вы все за царей цепляетесь, которых нет уже. |
| Sinnerbi Свободен |
15-01-2017 - 16:24 (dedO'K @ 15-01-2017 - 15:59) Так, на то он и Ветхий... А у христиан- Новый. К тому же, непонятно, что вы так в царей Израилевых вцепились? В Ветхом Завете все времена описаны: и время грехопадения, и допотопное, и послепотопное, и время отцов своих народов, и время кары Небесной, и время судей, пред царями, и время пророков... Сейчас время пророков, а вы все за царей цепляетесь, которых нет уже. Дык мы вроде про фильм "Викинг" говорим, а там действие происходит в 10-11 веке, а я так ваще веду речь об объективном анализе последствий крещения Руси. |
darsie Свободен |
15-01-2017 - 17:39 тема обсуждения фильма собственно выдохлась... к сожалению даже писаная История и фильм страшно далеки друг от друга... вот для интереса : Крещение Руси произошло в 988 году https://ru.wikipedia.org/wiki/Крещение_Руси Раскол христианской церкви 1054 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/Раскол_...ркви_(1054) то есть славная история как Владимир Ясен Перец посылал на ухо представителей иных конфессий,о отсутствии которой в фильме во вчерашней телепередаче сетовал бородатый батюшка,притянута за длинные ослиные уши слепо верующего контингента... при этом чуть ли не с третьего века христиане,договорившись на Никейском соборе о свободе совести-крестись хоть пятерней хоть сжатым кулаком, и о полной независимости патриархатов,распространяющих свои границы чисто практически- либо в пределах одного государства,либо-ареала расселения одного народа,либо вообще-просто компактного региона,тут же начали резать друг друга дружно и весело,еще неизвестно что было кровопролитнее-Реформация 2 тысячелетия или резня ариан 1 тысячелетия... Недаром воины Аллаха прогулочным шагом за одно поколение прошлись от Арала и Инда до Мавритании и Пиренеев-по землям почти полтысячи лет охваченных христианством-народы готовы были хоть колесу поклониться,лишь бы подальше от истинно верного учения...  |
Sorques Женат |
15-01-2017 - 17:48 (Macek @ 14-01-2017 - 03:15) А тем временм фильм бьет все рекорды закуплен 30 странами в прокат и уже 7 000 000 зелени принес ,а только стартовал.Россия рулит! Экипаж дал 30 000 000 !Вставай страна огромная.... Стебетесь, как всегда? Рекорды, сами придумали? "Сибирский цирюльник" "великого русского режиссера и главного дворянина", собрал 8млн в Европе, а "Он – дракон" 7 млн только за две неделе в Китае.."Сталинград" имел неплохие сборы.. Ну а в вообще ситуация с российским кинематографом грустная..[I]В 2015 году российские фильмы, входящие в топ-20, собрали $17 млн, в 2016 году — $35 млн. (с) "Первый мститель: Противостояние" собрал 1.1.миллиард.."В поисках Дори" 1.млрд.здесь и только за 2016 год.. Снимать нужно безусловно в таком же стиле, ибо на него идет зритель.. |
| Lileo Замужем |
15-01-2017 - 18:13 (Sorques @ 15-01-2017 - 18:48) "Первый мститель: Противостояние" собрал 1.1.миллиард.."В поисках Дори" 1.млрд.здесь и только за 2016 год.. То есть чтоб кино как искусство совсем выродилось. |
| Sorques Женат |
15-01-2017 - 18:18 (Lileo @ 15-01-2017 - 18:13) То есть чтоб кино как искусство совсем выродилось. Без прибыли, оно не может существовать..артхаус, это забава для небольшого количества зрителей, а массовое кино, стоит все дороже с каждым годом и поэтому должно окупаться.. Или скажите, что 100млн $ на блокбастер, должны давать из бюджета, за счет налогоплательщиков? |
| PARAND Женат |
15-01-2017 - 21:01 Да грустно времена другие!Теперь на таких фильмах классике "Когда деревья были большими"или "Три тополя на плющихе" бабла много не срубишь и они заранее будут провальные.Значит надо государству помогать режиссерам которые бы снимали фильмы такого формата, чтоб они истино народные были!Или и народ уже выродился?Времена то другие настали...Ему подавай модные блокбастеры?Слово то какое заморское вы не скажете откуда ветер дует? Это сообщение отредактировал PARAND - 15-01-2017 - 21:03 |
| dedO'K Женат |
16-01-2017 - 05:21 (darsie @ 15-01-2017 - 18:39) тема обсуждения фильма собственно выдохлась... Расхождение Западного и Восточного Христианства наметилось еще во времена первых Вселенских соборов. Латыняне, даже, не присутствовали на Константинопольском соборе, хотя и признали его Вселенским. А догмат Филиокве, из-за которого и произошел раскол, отстаивал еще Тертуллиан. Так что, тут вы неправы. И географию распространения мусульманского учения красиво обрисовали, но неверно, отправив Мохамеда куда то на Арал. Арианская ересь доказала свою нежизнеспособность, потому тенгрианцы и приняли учение Мохамеда. И если вы так хорошо знаете Номоканон, может, процитируете из уложений Никео-Цареградского собора что нибудь о крещении пятерней или кулаком и о свободе совести? Так, чисто для интереса. |
| dedO'K Женат |
16-01-2017 - 06:32 (darsie @ 15-01-2017 - 18:39) тема обсуждения фильма собственно выдохлась... Расхождение Западного и Восточного Христианства наметилось еще во времена первых Вселенских соборов. Латыняне, даже, не присутствовали на Константинопольском соборе, хотя и признали его Вселенским. А догмат Филиокве, из-за которого и произошел раскол, отстаивал еще Тертуллиан. Так что, тут вы неправы. И географию распространения мусульманского учения красиво обрисовали, но неверно, отправив Мохамеда куда то на Арал. Арианская ересь доказала свою нежизнеспособность, потому тенгрианцы и приняли учение Мохамеда. И если вы так хорошо знаете Номоканон, может, процитируете из уложений Никео-Цареградского собора что нибудь о крещении пятерней или кулаком и о свободе совести? Так, чисто для интереса. |
| BEBEta Женат |
16-01-2017 - 10:26 (PARAND @ 14-01-2017 - 19:11) Я то же не смотрел и меня настораживает уж слишком бурная реклама его?Обычно когда много рекламы то это дерьмо....Хотя народ смотрит то наверное можно смотреть! "Ныряйте, там мелко!" Если чего и повредите, то только голову))) "Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды"(с) исх.23.2 ЗЫ: А если хотите больше узнать-почитайте Х. Ортега Гассета на досуге. |
| dedO'K Женат |
16-01-2017 - 11:43 (PARAND @ 15-01-2017 - 22:01) Да грустно времена другие!Теперь на таких фильмах классике "Когда деревья были большими"или "Три тополя на плющихе" бабла много не срубишь и они заранее будут провальные.Значит надо государству помогать режиссерам которые бы снимали фильмы такого формата, чтоб они истино народные были!Или и народ уже выродился?Времена то другие настали...Ему подавай модные блокбастеры?Слово то какое заморское вы не скажете откуда ветер дует? Да ерунда это все. Хоры духовных песнопений собирают, если, не стадионы, то залы филармоний, аккустическая музыка так же "в тренде", да и в театры народ идет больше на классику, нежели на авангардные постановки. Можно и кино душевное и духовное снимать, вот только цены в кинотеатрах ломят непомерные. |
de loin Свободен |
16-01-2017 - 13:31 (Sorques @ 15-01-2017 - 18:18) (Lileo @ 15-01-2017 - 18:13) То есть чтоб кино как искусство совсем выродилось. Без прибыли, оно не может существовать..артхаус, это забава для небольшого количества зрителей, а массовое кино, стоит все дороже с каждым годом и поэтому должно окупаться.. Или скажите, что 100млн $ на блокбастер, должны давать из бюджета, за счет налогоплательщиков? Вопрос в том кому нужна миллиардная копия того, что делается Голливудом давно и гораздо лучше. И если оно давно уже приелось, набило оскомину в т.ч. в русской провинции, то какой смысл косить под это и притом не лучшим образом? Да, сейчас создатели бабла себе срубили, а что дальше? Эрнсту Путина явно не удалось убедить в том, что фильм хороший.  Это сообщение отредактировал de loin - 16-01-2017 - 13:37 |
| Вендал Влюблен |
16-01-2017 - 14:01 А чем он плох для массового зрителя, особенно для молодого поколения NEXT не знающих кто такой ДАВЫДОВ и путающих Багратиона с Бонапартом??? Может после просмотра этого боевика они полезут хотя бы в Википедию?? Вот кто ни будь их них знает про такое местечко в Германии как Гросс-Раден?? А? Да ни фига!!!. А ведь по сути это реконструированный город славян 10 века, очень подробно и до гвоздя... таким же городом был и Полоцк и Киев в те времена.. Только размерами поболее...  Всего фото: 5 |
| PARAND Женат |
16-01-2017 - 15:18 (dedO'K @ 16-01-2017 - 11:43) (PARAND @ 15-01-2017 - 22:01) Да грустно времена другие!Теперь на таких фильмах классике "Когда деревья были большими"или "Три тополя на плющихе" бабла много не срубишь и они заранее будут провальные.Значит надо государству помогать режиссерам которые бы снимали фильмы такого формата, чтоб они истино народные были!Или и народ уже выродился?Времена то другие настали...Ему подавай модные блокбастеры?Слово то какое заморское вы не скажете откуда ветер дует? Да ерунда это все. Хоры духовных песнопений собирают, если, не стадионы, то залы филармоний, аккустическая музыка так же "в тренде", да и в театры народ идет больше на классику, нежели на авангардные постановки. Ну ,а по поводу цен то здесь отдельный вопрос уж очень они высоки... |