Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
10-04-2016 - 16:41 (iich @ 03.04.2016 - время: 00:27) (srg2003 @ 31.03.2016 - время: 16:48) Повторяю в n-ный раз: имеются свидетельства не-добровольности крещения Руси. Вопрос только в размерах не-добровольности. Для меня отмеченные в ХРИСТИАНСКИХ хрониках полдюжины случаев только за первое столетие - достаточно. Для вас - нет, так? Докторская по объему 300-400 страниц, автореферат 20-30 страниц, описание и анализ этих 5 эпизодов к какому объему ближе? Конечно, к первому! Вы пытаетесь подменить борьбу с волхвами принудительным Крещением Руси. Случаи борьбы действительно были, Вы в качестве примера привели " охватившее весь вечер Руси "антихристианские восстания", которые при изучении летописей заключались в одном случае в том, что волхвы подстрекали народ убивать епископа, во втором волхвы возглавили шайку, промышлявшую разбоем, которую обезвредили сами местные жители. Естественно их светские власти казнили, они были не правы по- Вашему? |
iich Свободен |
10-04-2016 - 20:54 (srg2003 @ 10.04.2016 - время: 16:41) Вы пытаетесь подменить борьбу с волхвами принудительным Крещением Руси. Случаи борьбы действительно были, Вы в качестве примера привели " охватившее весь вечер Руси "антихристианские восстания", которые при изучении летописей заключались в одном случае в том, что волхвы подстрекали народ убивать епископа, во втором волхвы возглавили шайку, промышлявшую разбоем, которую обезвредили сами местные жители. Естественно их светские власти казнили, они были не правы по- Вашему? Я Вам цитирую христианских историков церкви, а Вы мне - что это я пытаюсь подменить понятия... Если ОНИ называют это "выступлениями против христиан", почему мне не соглашаться с профессионалами, которые "в теме"? |
1NN Свободен |
10-04-2016 - 21:50 Крещение человека предполагает полную смену мировоззрения. Чисто логически, неужели все язычники Руси созрели для принятия христианства? Если даже сам креститель язычников не сразу пришел к христианству! Значит, крещение народных масс было явно НЕ добровольным! И сопротивление христианизации явно было нешуточным! А уж как все происходило конкретно - дело специалистов историков! |
| srg2003 Женат |
11-04-2016 - 01:11 (iich @ 10.04.2016 - время: 20:54) (srg2003 @ 10.04.2016 - время: 16:41) Вы пытаетесь подменить борьбу с волхвами принудительным Крещением Руси. Случаи борьбы действительно были, Вы в качестве примера привели " охватившее весь вечер Руси "антихристианские восстания", которые при изучении летописей заключались в одном случае в том, что волхвы подстрекали народ убивать епископа, во втором волхвы возглавили шайку, промышлявшую разбоем, которую обезвредили сами местные жители. Естественно их светские власти казнили, они были не правы по- Вашему? Я Вам цитирую христианских историков церкви, а Вы мне - что это я пытаюсь подменить понятия... Если ОНИ называют это "выступлениями против христиан", почему мне не соглашаться с профессионалами, которые "в теме"? А Вы сами оценить события исходя из фактов можете? Если банду, промышляющую разбоями и грабежами возглавляли волхвы, это по- Вашему делает эти разбои и грабежи восстаниями и против христиан? |
| srg2003 Женат |
11-04-2016 - 01:17 (sxn2561388870 @ 10.04.2016 - время: 21:50) Крещение человека предполагает полную смену мировоззрения. Чисто логически, неужели Если факты массового активного противодействия крещению не сохранились, то значит большинство народа было готово постепенно менять мировоззрение от родо- племенного к государственному, от раздробленности к единовластию и централизации, от кучи божков с грызущимися между собой волхвами к единой Церкви. А можно ыактыпро нешуточное сопротивление, а то приведенные моим оппонентам факты "охвативших север Руси восстаний" сводится к гоп- стопу нескольких шаек |
| 1NN Свободен |
11-04-2016 - 20:17 (srg2003 @ 11.04.2016 - время: 01:17) Если факты массового активного противодействия крещению не сохранились, то значит большинство народа было готово постепенно менять мировоззрение от родо- племенного к государственному, от раздробленности к единовластию и централизации, от кучи божков с грызущимися между собой волхвами к единой Церкви. Почему же не сохранились факты массового сопротивления населения крещению? Почитайте, к примеру: Б.Рыбаков "Язычество Древней Руси", М. 1988. Есть и другие исторические исследования, где на основе древних летописей, археологических раскопок показано, что Россия до 19 века сохраняла языческие верования, которые всячески преследовались. Язычники выявлялись по доносам, по выслеживанию языческих обрядов и т.д. В церковных требниках приводились вопросы к исповедующимся, типа, не ходил ли к волхвам, не справлял ли "бесовские обряды"... Надо думать, церковь проявляла не простое любопытство. Кстати, замалчивание кровавых расправ в русских летописях вполне объяснимо: летописи составляли монахи, которых редактировали Историю в своих интересах. Хотя достаточно часто проговаривались... |
| iich Свободен |
11-04-2016 - 22:20 (srg2003 @ 11.04.2016 - время: 01:11) А Вы сами оценить события исходя из фактов можете? Если банду, промышляющую разбоями и грабежами возглавляли волхвы, это по- Вашему делает эти разбои и грабежи восстаниями и против христиан? Я сужу по совокупности известного и провожу аналогию со схожими событиями, когда неизбежно замалчивается или искажается неудобная или невыгодная авторам письменных свидетельств информация (одно и тоже событие, например, можно представить и "восстанием", и "разбоем"; и "группой" и "шайкой"; и "главарём", и "вождём", т.д.). Плюс, согласитесь, скинуть метрового деревянного божка - это одно, а сжечь церковь в деревянном городе или организовать нападение на молящихся - это совсем иное, куда более сложное. Если глубоко верующих историк церкви пишет о "восстании, охватившем северные области", не думаю, что он не знает о том, что есть "всего лишь свидетельстве о паре шаек и приходе в город 1 волхва", думаю, у него есть какие-то основания так писать, какие-то ещё источники и ссылки. Посему и делаю вывод, что антихристианских выступлений на Руси просто не могло не быть не в штучном количестве. Это сообщение отредактировал iich - 11-04-2016 - 22:25 |
| srg2003 Женат |
12-04-2016 - 01:24 (iich @ 11.04.2016 - время: 22:20) (srg2003 @ 11.04.2016 - время: 01:11) А Вы сами оценить события исходя из фактов можете? Если банду, промышляющую разбоями и грабежами возглавляли волхвы, это по- Вашему делает эти разбои и грабежи восстаниями и против христиан? Я сужу по совокупности известного и провожу аналогию со схожими событиями, когда неизбежно замалчивается или искажается неудобная или невыгодная авторам письменных свидетельств информация (одно и тоже событие, например, можно представить и "восстанием", и "разбоем"; и "группой" и "шайкой"; и "главарём", и "вождём", т.д.). Я смотрю на первоисточники, которые Вы же привели,в 1071г была банда,грабящая местных жителей в Ростовской, которую местные же жители и повязали и выдали главарей княжескому посланнику, во втором случае волхвы подстрекали народ убивать епископа и "восстание" там закончилось одним ударом меча. Это тянет на " восстания, охватившее весь север Руси?" |
sxn3094281107 Свободен |
13-12-2016 - 18:06 (srg2003 @ 12-04-2016 - 01:24) (iich @ 11.04.2016 - время: 22:20) (srg2003 @ 11.04.2016 - время: 01:11) А Вы сами оценить события исходя из фактов можете? Если банду, промышляющую разбоями и грабежами возглавляли волхвы, это по- Вашему делает эти разбои и грабежи восстаниями и против христиан? Я сужу по совокупности известного и провожу аналогию со схожими событиями, когда неизбежно замалчивается или искажается неудобная или невыгодная авторам письменных свидетельств информация (одно и тоже событие, например, можно представить и "восстанием", и "разбоем"; и "группой" и "шайкой"; и "главарём", и "вождём", т.д.). Я смотрю на первоисточники, которые Вы же привели,в 1071г была банда,грабящая местных жителей в Ростовской, которую местные же жители и повязали и выдали главарей княжескому посланнику, во втором случае волхвы подстрекали народ убивать епископа и "восстание" там закончилось одним ударом меча. Это тянет на " восстания, охватившее весь север Руси?" Сколько раз менялись правящие режимы, столько же раз переписывались, исправлялись, уничтожались, подделывались и писались новые исторические документы-летописи, указы, грамоты и так далее. Даже разговариваем мы сейчас не на смеси тюрского, скифского, балтийского и старославянского. И не на том русском языке Ломоносова. Всё меняется. #Триглав |
Фигасе Свободен |
13-12-2016 - 19:19 (sxn3094281107 @ 13-12-2016 - 18:06) Сколько раз менялись правящие режимы, столько же раз переписывались, исправлялись, уничтожались, подделывались и писались новые исторические документы-летописи, указы, грамоты и так далее. Ну да, ТИ - такой же миф, как и высказывания провокаторов. Ведь истина, это не то что можно доказать, а то, чего не избежать. Вот собственно и показывает сей меч, свою обоюдоострость. Зы. Кстати, негоже все смешивать! Если неоязычники - сполшь адепты Хиневича, покупающие у него билеты на вайтману Перунову, то и за Христианство следует принимать "Свидетелей..". |
АндрЮч Свободен |
13-12-2016 - 20:35 Одно ясно: нельзя нашей стране руководить людям с именем Владимир - это приводит к братоубийственным конфликтам. |
| 1NN Свободен |
14-12-2016 - 17:17 (АндрЮч @ 13-12-2016 - 20:35) Одно ясно: нельзя нашей стране руководить людям с именем Владимир - это приводит к братоубийственным конфликтам. Если вы намекаете на Путина, то он конфликт в стране остановил! И новому конфликту (типа украинского майдана) разгореться не дал! И достаточно четко окоротил разных "либерастов", пляшущих под дудку Запада. Что вам не нравится? |
 ferrara Замужем |
14-12-2016 - 18:41 (АндрЮч @ 13-12-2016 - 20:35) Одно ясно: нельзя нашей стране руководить людям с именем Владимир - это приводит к братоубийственным конфликтам. Братоубийственные конфликты связаны не только с именем Владимир. Если вы имеете ввиду Владимира Святого, в общем-то основателя Русского государства (до него Русь была всего лишь протогосударством), то братоубийственные конфликты в феодальной Европе возникали очень часто и на протяжении веков и были связаны с какими угодно именами. Владимир Мономах? При нём был самый расцвет древнерусского государства. Я думаю, что во времена правления Владимира Мономаха Русь была одним из сильнейших государств в Европе и не уступала Священной Римской империи ни по территории, ни по населению, ни по количеству городов. Если вы имеете ввиду Владимира Ленина, то чтобы о нём не говорили, он спас от развала Российскую империю (чего не смог сделать на "ровном месте" Миша Горбачёв), не без уступок, конечно, - после хаоса революции (а этот хаос затеяли не большевики) всё сразу спасти было невозможно; а Иосиф потом смог сделать то, что невозможно было сделать Владимиру в силу времени и обстоятельств. Если вы имеете ввиду последнего, нынешнего Владимира, то я совсем не понимаю... Какую братоубийственную войну вы ему хотите приписать? Владимир - "владей миром". Как президента назовёте...  Вот только Бори ассоциируются у меня почему-то со смутным временем. Это сообщение отредактировал ferrara - 14-12-2016 - 20:09 |
АндрЮч Свободен |
14-12-2016 - 21:04 (1NN @ 14-12-2016 - 17:17) (АндрЮч @ 13-12-2016 - 20:35) Одно ясно: нельзя нашей стране руководить людям с именем Владимир - это приводит к братоубийственным конфликтам. Если вы намекаете на Путина, то он конфликт в стране остановил! И новому конфликту (типа украинского майдана) разгореться не дал! Не дал!? Он умудрился поссорить Украину и Россию на столетия вперёд! И это называется "не дал"!? |
АндрЮч Свободен |
14-12-2016 - 21:07 (ferrara @ 14-12-2016 - 18:41) [/QUOTE]
И здесь тоже тенденция прослеживается. |
ferrara Замужем |
14-12-2016 - 22:21 (АндрЮч @ 14-12-2016 - 21:04) Он умудрился поссорить Украину и Россию на столетия вперёд! Извините, но Украину с Россией поссорил не Путин - их умудрились поссорить США и вложили в это дело ни один миллиард долларов. Конечно, это были просчёты нашей дипломатии, нашей разведки. Но двадцать с лишним лет непрекращаемой пропаганды, что во всех бедах украинцев виноваты только русские, что украинцы это подлинные еуропейцы, а русские это дикие азиатские полуобезьяны, сделали своё дело - "разделяй и властвуй". Майдан прошёл исключительно при материальной и информационной поддержке Запада, его профессионально координировали ЦРУ и другие западные спец. службы, и благодаря трусливому поведению Януковича, они сделали своё дело: привели к власти на Украине правительство крайне заточенное на антироссийской политике. Это,конечно, была для нас новость - не совсем неожиданная - но новость. Аналитики стали срочно просчитывать, что будет дальше: изгнание наших военных баз из Крыма и Черноморского флота из Севастополя и замещение их базами НАТО. Вы только подумайте какой это был бы ущерб для национального самосознания: Севастополь становится базой НАТО, нацеленной против России! Кроме того,размещённые в Крыму натовские ракеты средней дальности моги угрожать всем южным областям европейской части России и доже Москве. Поэтому Путин принял правильное решение: вернуть под государственную эгиду России это полуостров. Конечно, этот акт ухода Крыма от Украины вызвал озлобление большинства украинского населения (мозги которого были промыты многолетней пропагандой) против России; да оно и так бы было, даже если бы Крым остался украинским. Пропаганда! Из двух зол принято выбирать всегда меньшее. В 1967 году Израиль аннексировал у Сирии Голанские высоты. Ситуация была примерно такая же: просто расположив на Голанских высотах дальнобойную артиллерию сирийцы могли обстреливать Иерусалим. В результате Шестидневной войны, угробив в результате штурма высот огромное количество своих людей и почти всю боевую технику, израильтяне всё таки добились своего суверенитета над Голанскими высотами, хотя на это он имели куда меньше прав, чем права России на суверенитет над Крымом. И им было глубоко наплевать вызовет эта акция озлобление против Израиля всего сирийского населения или нет, главное, что они обеспечили свою безопасность, а это в приоритете любого государства: обеспечить безопасность собственного народа. А любовь или нелюбовь ближних или дальних, - это уж как получится. |
| 1NN Свободен |
15-12-2016 - 18:33 (АндрЮч @ 14-12-2016 - 21:04) (1NN @ 14-12-2016 - 17:17) (АндрЮч @ 13-12-2016 - 20:35) Одно ясно: нельзя нашей стране руководить людям с именем Владимир - это приводит к братоубийственным конфликтам. Если вы намекаете на Путина, то он конфликт в стране остановил! И новому конфликту (типа украинского майдана) разгореться не дал! Не дал!? Он умудрился поссорить Украину и Россию на столетия вперёд! И это называется "не дал"!? Кроме веских аргументов, которые привела Феррара, могу добавить лишь, что вы умудрились не заметить непрекращающуюся и поныне "холодную войну", которую ведет с нами "цивилизованный" Запад. Причем, не одно столетие. Советую почитать учебник Истории России. |
| АндрЮч Свободен |
15-12-2016 - 21:28 Что бы угрожать Москве ракетами, достаточно Польши. А что? Может тоже оттяпать кусочек? Как это уже делали прежние цари. А чьих рук дело "майдан" ещё вопрос. Не удивлюсь, если наших чекистов. |
| ferrara Замужем |
16-12-2016 - 00:19 (АндрЮч @ 15-12-2016 - 21:28) Что бы угрожать Москве ракетами, достаточно Польши. Достаточно – да недостаточно… С двух сторон угрожать гораздо удобнее – отразить значительно сложнее. А что? Может тоже оттяпать кусочек? Как это уже делали прежние цари. От чего оттяпать? От Польши? Польша сама от кого хочешь оттяпает. Помните как в 1939г. оттяпала при помощи Гитлера от Чехословакии Тешинскую область? Вы, видно, плохо знаете историю. За всю историю русско-польских войн (а их было немало начиная с 11 века) русские войска ни разу не вступали с завоевательной целью на территорию собственно Великой Польши, за исключением войск Тухачевского осенью 1920г. Но это был ответ на польскую агрессию 1919 года, когда войска поляков развязали перед этим агрессивную войну и взяли Минск и Киев. А они (поляки) когда-то "оттяпали" у нас Смоленск и однажды захватили Москву. После всех разделов Польши России доставались только те территории, которые прежде были отторгнуты от неё поляками, и которые принадлежали Руси-России во времена Владимира Святого и Ярослава Мудрого, и на этих территориях не преобладало польское население. Что касается герцогства Варшавского, часть которого (вместе с самой Варшавой) перешло под юрисдикцию России сразу после Наполеоновских войн, то это не было аннексией со стороны России, это было решение европейского (венского) конгресса, за то, что поляки приняли слишком активное участие на стороне Наполеона в войне против России. При том при всём, Царству Польскому была дана самая широкая автономия, Александр 1 подарил им даже конституцию, в то время, как в России в это время царило полное феодальное бесправие именуемое «крепостным правом». Но это ещё не всё! Известно ли вам, что после 2МВ именно СССР был инициатором того, что Польше были переданы восточные германские земли вместе с городом Бреслау (Вроцлав – третий по величине город в нынешней Польше), а эти территории составили не много не мало, как 1/3 от прежней польской территории. Также по настоянию СССР Польше были переданы 2/3 территории Восточной Пруссии вместе с городом Алленштайн (Ольштын), вторым городом по величине в Восточной Пруссии. За это, за освобождение Польши наш народ заплатил шестистами тысячами жизней своих солдат. Немцы в период оккупации уничтожили 6 млн. поляков, но поляки почему-то об этом предпочитают нынче не вспоминать, об этом они забыли, но почему-то до истерики, как о Всемирном Потопе, вспоминают о расстрелянных под Катанью 4,5 тысячах поляков (хотя есть много фактов, опровергающих утверждение, что под Катынью поляков стреляли именно русские). Есть разница между 4,5 тыс. расстрелянных поляков и 600 тысячами наших бойцов, которые отдали свои жизни за свободу Польши? Есть разница между 4,5 тыс. и теми 6 000 000, которые уничтожили немцы? А именно немцы начали верещать весной 1943 года, что-де НКВД расстреляло в лесу 4,5 тыс. поляков - геббельсовская пропаганда! - сами уничтожили 6 млн. поляков, а верещали о 4,5 тыс. расстрелянных. Вот щас в ходу (с подачи Горбачёва) именно геббельсовская пропаганда, а никакая другая. А что поляки молчат о тех 65 тысячах наших солдат, которые не вернулись из плена из польских концлагерей в 1920 году, которых в этих лагерях заморили голодом, - их просто не кормили доводя до каннибализма, а это куда более страшное издевательство над человеком, куда более страшная смерть, чем просто пуля в затылок. Так есть разница между 4,5 тысячами расстрелянных и 65 тысячами зверски замученных? И после всего этого, мной сказанного, у вас хватит совести утверждать далее, что мы от Польши что-то там ещё оттяпывали или собираемся это сделать? А чьих рук дело "майдан" ещё вопрос. Какой вопрос? Никакого вопроса! Да американцы уже сами в этом признаются. Все их дела шиты белыми нитками. Достаточно вспомнить, кто раздавал печеньки во время мятежа этой майданутой сволочи. Не удивлюсь, если наших чекистов. Ну, у вас и фантазия. Каким образом? – Объясните! Да и зачем? Ни единого факта, подтверждающего ваше очень странное не удивление нет. Уж не на «Радио свобода» вам внушили такую мысль? Это сообщение отредактировал ferrara - 16-12-2016 - 11:50 |
| АндрЮч Свободен |
17-12-2016 - 21:57 (ferrara @ 16-12-2016 - 00:19) [ То есть, поляки нас любят. Ну-ну... |
| ferrara Замужем |
18-12-2016 - 01:12 (АндрЮч @ 17-12-2016 - 21:57) То есть, поляки нас любят. Ну-ну... А что "ну-ну"? Что вы хотели этим сказать? Хотели попытаться иронизировать? Думаете, что у вас получилось? И что вы вкладываете в слово "любовь"? Я лишь хотела сказать, что у поляков нет никаких оснований относится к нам иначе, как с благодарностью. Но если вложить в пропаганду определённое количество денег заинтересованной стороной, то любое "общественное мнение" можно легко менять как с "+" на "-", так и с "-" на "+". Это давно отработанные технологии. |
| 1NN Свободен |
18-12-2016 - 20:46 (АндрЮч @ 17-12-2016 - 21:57) То есть, поляки нас любят. Ну-ну... А вы попробуйте съездить в Польшу. Да пообщаться с поляками. И удивитесь насколько благожелательно настроены многие люди! Особенно старшее поколение. И многие молодые - тоже. Причем многие неплохо знают русский язык... |
| Фигасе Свободен |
18-12-2016 - 21:06 (1NN @ 18-12-2016 - 20:46) (АндрЮч @ 17-12-2016 - 21:57) То есть, поляки нас любят. Ну-ну... А вы попробуйте съездить в Польшу. Да пообщаться с поляками. И удивитесь А многие даже этнических поляков из России ненавидят, мол русским духом пахнет. |
| АндрЮч Свободен |
18-12-2016 - 21:58 (ferrara @ 18-12-2016 - 01:12) (АндрЮч @ 17-12-2016 - 21:57) То есть, поляки нас любят. Ну-ну... А что "ну-ну"? Что вы хотели этим сказать? Хотели попытаться иронизировать? Думаете, что у вас получилось? И что вы вкладываете в слово "любовь"? Я лишь хотела сказать, что у поляков нет никаких оснований относится к нам иначе, как с благодарностью. Но если вложить в пропаганду определённое количество денег заинтересованной стороной, то любое "общественное мнение" можно легко менять как с "+" на "-", так и с "-" на "+". Это давно отработанные технологии. В речах раз за разом я вновь узнавал, То РенТВ, а то первый канал... |
| ferrara Замужем |
19-12-2016 - 15:41 (АндрЮч @ 18-12-2016 - 21:58) В речах раз за разом я вновь узнавал, Что-то то вы хотели этим сказать? опять не без иронии. Я воспринимаю пропаганду, как фактор политической борьбы, борьбы за сознание людей. Поэтому мои симпатии естественно будут больше принадлежать "РенТВ" и "Первому каналу", чем "Дождю" и "Эху Москвы". Зачем мне быть на стороне противников моей страны? |
| 1NN Свободен |
19-12-2016 - 17:48 (Фигасе @ 18-12-2016 - 21:06) А многие даже этнических поляков из России ненавидят, мол русским духом пахнет. А когда такие... ммм... усердно вылизывают... эээ... америкосам, они запаха не чувствуют? Или они балдеют от американского запаха? |
| sxn3441743937 Женат |
20-12-2016 - 18:51 "Миф неоязычников о кровавом крещении Руси." примерно то же самое, что "Миф жертв сталинских репрессий о кровавом режиме сталина" , похожая тема, фанаты усатого маньяка говорят в том же духе , не было такого количества невинных жертв, но хотя бы слава богу не утверждают,что их вообще не было, по крайней мере я таких ещё не встречал. |
| АндрЮч Свободен |
20-12-2016 - 22:16 (ferrara @ 19-12-2016 - 15:41) (АндрЮч @ 18-12-2016 - 21:58) В речах раз за разом я вновь узнавал, Что-то то вы хотели этим сказать? опять не без иронии. А я считаю, что это МОЯ страна! |
| ferrara Замужем |
20-12-2016 - 22:29 (АндрЮч @ 20-12-2016 - 22:16) (ferrara @ 19-12-2016 - 15:41) (АндрЮч @ 18-12-2016 - 21:58) В речах раз за разом я вновь узнавал, То РенТВ, а то первый канал... Что-то то вы хотели этим сказать? опять не без иронии. Я воспринимаю пропаганду, как фактор политической борьбы, борьбы за сознание людей. Поэтому мои симпатии естественно будут больше принадлежать "РенТВ" и "Первому каналу", чем "Дождю" и "Эху Москвы". Зачем мне быть на стороне противников моей страны? А я считаю, что это МОЯ страна! Вместе с Латыниной, Боровым, Веллером и прочими либерастами читаете? Это сообщение отредактировал ferrara - 20-12-2016 - 22:32 |
АндрЮч Свободен |
21-12-2016 - 20:29 (ferrara @ 20-12-2016 - 22:29) [/QUOTE] А я считаю, что это МОЯ страна![/QUOTE] Вместе с Латыниной, Боровым, Веллером и прочими либерастами читаете? Хто это? |
| ferrara Замужем |
21-12-2016 - 21:47 (АндрЮч @ 21-12-2016 - 20:29) [QUOTE=ferrara , 20-12-2016 - 22:29][/QUOTE] А я считаю, что это МОЯ страна![/QUOTE] Вместе с Латыниной, Боровым, Веллером и прочими либерастами читаете?[/QUOTE] Хто это? Да так... враги... |
| sxn3094281107 Свободен |
27-12-2016 - 09:54 (Фигасе @ 13-12-2016 - 19:19) (sxn3094281107 @ 13-12-2016 - 18:06) Сколько раз менялись правящие режимы, столько же раз переписывались, исправлялись, уничтожались, подделывались и писались новые исторические документы-летописи, указы, грамоты и так далее. Ну да, ТИ - такой же миф, как и высказывания провокаторов. Ну конечно не переписывали, и зачем им, властям, что-то там переписывать. Раз, нашли сей гадюшник; два, переловили всех и выпытали про их тайники да про близких по духу; три, сожгли дотла-как „треклятых еретиков”, так же, как поступили с „бесовскими писаниями”... понадобилась ис-торы-я „хи ис тори”-так и пошла мода при Екатерине на зарубежных учёных из „учённой Европы”, где тогда даже не мылись и таскали парики с вшами и блохами. И такую они нам „историю” написали... Про одного только Петра I сочинили столько, что до сих пор среди современных историков ведутся ожесточённые споры о некоторых фактах его, Петровской, рождению да жизни со смертью. По-некоторым „свидетельствам”, „наш” рубщик "окон в Европу” очень любил голландскую культуру и ненавидел всё-русское!!! Пётр Великий-который ненавидел всё русское... Промолчу про отца Петра-есть про разделение на "старообрядцев” да "древлеправославное христианство” ("раскольничьи согласия”) и собственно новое "русское православие”, про "книжную справу” в соответствии с греческими книгами, про присоединение Малой Руси из Речи Посполитая, про появление рублёвой монеты, про Разина, да про странную смерть от сердечного приступа в 47 лет... это так же странно, как правление Россией Петром Первым и его, Петровым, братом... но про эти периоды "отечественной” истории "нашей Родины” известно очень мало, как и про Иоанна IV (Грозного) и Бориса Годунова,-может что-то было такое особое про Шуйского и о Романовых, что знать нам необязательно. Об этом не пишут в учебниках по истории. Вообще, династия Романовых-это самая загадочная династия в истории. Странен даже расстрел царской семьи последнего Императора Всероссийского, Царя Польского и Великого Князя Финляндского-Николая II. Странно возрождение атрибутики былой империи "коммунистами” после "парада суверенитетов” в бывшей РСФСР СССР. Куда-то подевалась из истории также судьба исповедовавших двуверие и старые культы своих предков населённых пунктов. Ещё более странно про татаро-монгольское владычество и о Золотой Орде. Почему только почти все княжеские роды и ветви этих родов "подчинялись” золото-ордынскому хану? и подчинялись ли они? Про родственные отношения князей и ханов-про это тоже узнать из учебников и научно-популярных изданий на историческую тематику практически не узнать. Нам пишут историю. Вот и весь вывод из вышесказанного. Хотите соглашайтесь, хотите нет, но на Украине и Белоруссии ведь переписали. Можно, кстати, сравнить: возьмите учебники по истории из советского прошлого и современные-про некоторые "факты” молчат, какие-то появляются, но в целости-искусственная история, которой никогда не могло быть и кто мы-а кто его это знает. |
sxn3094281107 Свободен |
27-12-2016 - 10:13 Возможный вопрос: что есть понятие языческие культы? Ответ: языческие культуры. Ну а что есть-язычество? Язычниками называли представителей другого мировозрения мусульмане и христиане. От библейского предания о Вавилоне и о башне-зикурате до небес. Название это ругательное. Значит что: наших с вами предков обругали и продолжают обливать словесной грязью и испражнениями тем, что обозвали их-язычниками. И боролись не с язычеством, а с исконной культурой Руси-мировозрением, обычаями и субкультурами-культами, и многим другим. Также правили исторические записи или вовсе уничтожали то, что посчитают нужным. Началось с великого князя Владимира, которой, по-некоторым изысканиям ученых, был то ли наполовину хазарин, то ли-иудей. Прославился также, окрестивший всех в православие, убийством своих братьев-чем не война, да и политика искоренения всего былого больше захватническая. И в религию, согласно которой мы все рабы Божьи... сжигание людей живьём, пытки и утопление практиковалось и на Святой Руси... #Триглав Это сообщение отредактировал sxn3094281107 - 27-12-2016 - 10:15 |
belamor45 Свободен |
27-12-2016 - 13:49 наши предки язычники сжигали умерших ,а вместе с ними и их вполне себе живых жен ...гуманисты вы наши ......дебилы ,блядь !!! |
| Фигасе Свободен |
27-12-2016 - 14:47 (belamor45 @ 27-12-2016 - 13:49) наши предки язычники сжигали умерших ,а вместе с ними и их вполне себе живых жен А что, имеются тому подтверждения? Вот сжигание православных раскольников - не отрицается.(как минимум парочки человек, а остальные мол самосожжение) |
