Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Macek
Свободен
21-05-2016 - 13:23
(iich @ 18.05.2016 - время: 23:09)
(Масек @ 18.05.2016 - время: 21:20)
Великая наука,которой так поклоняется mio ещё младенец сопливый в масштабах Вселенной.
Ну, всему своё время и "нельзя объять необъятного", как известно...

Получается,что наша наука не открывает новое и неизведанное а изучает старое и уже кем то созданное,то есть она не волшебник ,а могилокопатель .то есть находит или идет по стопам других существ?При этом нагло заявляя ,что баран,ой то есть человек царь природы и зверей!И тут же признавая.что он венец творения-чьего творения ?Природы или другого существа-хозяина?
Мужчина 1NN
Свободен
22-05-2016 - 21:21
Слышу явный запах мизантропии... Кстати, дружище, а чьим творением ты считаешь себя?
Мужчина iich
Свободен
23-05-2016 - 23:10
(Масек @ 21.05.2016 - время: 13:23)
Получается,что наша наука не открывает новое и неизведанное а изучает старое и уже кем то созданное,то есть она не волшебник ,а могилокопатель .то есть находит или идет по стопам других существ?

А наука не волшебство, а повседневный труд. Причём гении рождаются далеко не каждое десятилетие. 00064.gif
Новое-то она изучает, только мгновенный ответ дать не может - вон материалы, доставленные ещё со станции "МИР" до сих пор изучают с учётом современных возможностей...

При этом нагло заявляя ,что баран,ой то есть человек царь природы и зверей!И тут же признавая.что он венец творения-чьего творения ?Природы или другого существа-хозяина?
Серьёзная НАУКА не любит монархизма)))) Посему человека царём не провозглашает, в отличие от отдельных учёных, имеющих право на своё мнение.
Чтобы доказать/отринуть идею о другом хозяине для начала надо найти НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ и материальные факты его существования, а потом, что называется, "поговорим". Пока доказательства исключительно умозрительные, ничего ни доказать, ни отвергнуть нельзя. Это как с радиоактивными элементами таблицы Менделеева: пока их не открыли, изучать радиоактивность было нереально, хотя "ненормальности" вследствие её воздействия были известны.
Мужчина Macek
Свободен
24-05-2016 - 02:26
Вот именно что ненормальности или следы деятельности ведут к источнику этих ненормальностей и значит источники есть и их откроют!
Мужчина 1NN
Свободен
24-05-2016 - 17:34
(Масек @ 24.05.2016 - время: 02:26)
Вот именно что ненормальности или следы деятельности ведут к источнику этих ненормальностей и значит источники есть и их откроют!

Вопрос значительно серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Для начала надо найти истинные
следы инопланетной деятельности, ибо разных подделок и фальсификаций накопилось на кучу больших музеев. Потом разобраться, действительно ли это следы разумной деятельности, поскольку это могут быть следы вполне природных процессов: выпаривания, выветривания, разрушения... Далее, можно поискать реальный источник этих следов и определить, в результате какой именно деятельности они появились. Короче, работы тут непочатый край.
Хватит не на одно столетие... Самое замечательное было бы найти послание инопланетян,
адресованное нам! В нем могла бы находиться информация, которая существенно облегчила
бы изучение.
Мужчина 1NN
Свободен
03-11-2016 - 20:40
Я смотрю, никто не понимает, что такое троица и откуда она взялась! Ни атеисты, ни
верующий... А жаль! Проблема-то очень интересная!
Мужчина black■square
Свободен
05-11-2016 - 12:52
(sxn2561388870 @ 03.11.2016 - время: 20:40)
Я смотрю, никто не понимает, что такое троица и откуда она взялась! Ни атеисты, ни
верующий... А жаль! Проблема-то очень интересная!

Представьте, что в ваших сакральных текстах написано и про Старого Бога и про Нового Бога как про две разные исторические сущности. А ещё перед вами строит задача исповедовать монотеизм.
Как бы Вы её решили, с минимальными исправлениями сакральных текстов?
Отцы Церкви воспользовались известным с давних пор принципом: если боги нелогичны, значит в мусорную корзину выбрасываются не боги, а человеческая логика.
Будем отныне верить в Абсурд, а с несогласными разберёмся.
Мужчина 1NN
Свободен
05-11-2016 - 17:16
(black■square @ 05.11.2016 - время: 12:52)
(sxn2561388870 @ 03.11.2016 - время: 20:40)
Я смотрю, никто не понимает, что такое троица и откуда она взялась! Ни атеисты, ни
верующий... А жаль! Проблема-то очень интересная!
Представьте, что в ваших сакральных текстах написано и про Старого Бога и про Нового Бога как про две разные исторические сущности. А ещё перед вами строит задача исповедовать монотеизм.
Как бы Вы её решили, с минимальными исправлениями сакральных текстов?
Отцы Церкви воспользовались известным с давних пор принципом: если боги нелогичны, значит в мусорную корзину выбрасываются не боги, а человеческая логика.
Будем отныне верить в Абсурд, а с несогласными разберёмся.

Помнится, один из идеологов христианства заявил: "Верую, ибо абсурдно!" И ничего объяснять
не надо...
Мужчина black■square
Свободен
05-11-2016 - 18:52
(sxn2561388870 @ 05.11.2016 - время: 17:16)
(black■square @ 05.11.2016 - время: 12:52)
(sxn2561388870 @ 03.11.2016 - время: 20:40)
Я смотрю, никто не понимает, что такое троица и откуда она взялась! Ни атеисты, ни
верующий... А жаль! Проблема-то очень интересная!
Представьте, что в ваших сакральных текстах написано и про Старого Бога и про Нового Бога как про две разные исторические сущности. А ещё перед вами строит задача исповедовать монотеизм.
Как бы Вы её решили, с минимальными исправлениями сакральных текстов?
Отцы Церкви воспользовались известным с давних пор принципом: если боги нелогичны, значит в мусорную корзину выбрасываются не боги, а человеческая логика.
Будем отныне верить в Абсурд, а с несогласными разберёмся.
Помнится, один из идеологов христианства заявил: "Верую, ибо абсурдно!" И ничего объяснять
не надо...

Во!.
А причина того, что объяснять не надо кроется в том, что разумно объяснить ничего не возможно.
Точь в точь как в байке про "Лесу и виноград".
Мужчина Macek
Свободен
06-11-2016 - 13:05
(sxn2561388870 @ 24.05.2016 - время: 17:34)
(Масек @ 24.05.2016 - время: 02:26)
Вот именно что ненормальности или следы деятельности ведут к источнику этих ненормальностей и значит источники есть и их откроют!
Вопрос значительно серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Для начала надо найти истинные
следы инопланетной деятельности, ибо разных подделок и фальсификаций накопилось на кучу больших музеев. Потом разобраться, действительно ли это следы разумной деятельности, поскольку это могут быть следы вполне природных процессов: выпаривания, выветривания, разрушения... Далее, можно поискать реальный источник этих следов и определить, в результате какой именно деятельности они появились. Короче, работы тут непочатый край.
Хватит не на одно столетие... Самое замечательное было бы найти послание инопланетян,
адресованное нам! В нем могла бы находиться информация, которая существенно облегчила
бы изучение.

Да мы так устроены,что когда перед нами будет стоять инопланетянин и бить вам шупальцем по башке,то мы скажем привиделось во сне...Мы же дебилы неверующие ни во что необычное.
Вы сьездейте в Доминикану и посмотрите на статуи их богов и все поймете там четко все прорисовано и скафандры и шлемы и приспособления,оружие и трубки и обувь.Они отнюдь не голые как Греческие.Я стоял и вспоминал фантастические рассказы писателей фантастов и фильмы-один в один,чего же более то надо нам?
Мужчина Macek
Свободен
06-11-2016 - 13:22
(sxn2561388870 @ 06.11.2015 - время: 22:46)
(Масек @ 06.11.2015 - время: 20:11)
(sxn2561388870 @ 05.11.2015 - время: 21:58)
С интересом прочитал посты. Все замечательно, однако... Хотелось бы выяснить ЛИЧНОЕ
понимание Троицы. Как вы себе ее представляете? Ее облик, характеристики, образ действий? (Исключительно с вашей точки зрения, для внутреннего пользования,,,)
А какое это имеет практическое значение для человека в жизни?
Самое непосредственное! Человек так устроен, что он не может общаться с пустотой. Или
с умозрительной абстракцией. Ему нужен вполне зримый собеседник. Поэтому таким почитанием
пользуются иконы, зримо передающие людям священные образы. А Троица - именно абстрактное
понятие, недоступное для нормального общения. Поэтому, человек подгоняет его под себя.
Вот, мне интересно, как вы это делаете? Что вы представляете для себя при слове "Троица"?
Представляю игрушку матрешку...
Потому не наружу надо молиться ,а внутрь себя любимого.....
Мужчина 1NN
Свободен
06-11-2016 - 18:57
Матрешку? Это интересно! И кто внутри? А кто снаружи?
Мужчина iich
Свободен
10-11-2016 - 23:29
Дополню, что матрнёшка, как известно "многослойная". Сколько слоёв внутри, кому может быть известно авансом?
Мужчина 1NN
Свободен
11-11-2016 - 17:11
(iich @ 10.11.2016 - время: 23:29)
Дополню, что матрнёшка, как известно "многослойная". Сколько слоёв внутри, кому может быть известно авансом?

Если учесть, что бог принципиально не познаваем, то ничего о нем и не может быть известно!
Мужчина Macek
Свободен
01-12-2016 - 02:08
Слово бог -неконкретное слово ,существительное неопределенное,как и слова враги,еда,это кто угодно и что угодно!Вот если сказать бог Зевс,Иисус не бог был а Пророк и посланник бога Отца(Имя забыл проказника что Марию обрюхатил) то это уже конкретно или сказать бог Вселенной.Поэтому прошу не употреблять слово бог ибо это не конкретно,сначала уясните для себя какого бога вы имеете в виду...а потом уже пишите здесь.Ибо непонятка возникает,каша мозга людей явственно выпирает.
Мужчина 1NN
Свободен
01-12-2016 - 18:23
(Масек @ 01.12.2016 - время: 02:08)
Слово бог -неконкретное слово ,существительное неопределенное,как и слова враги,еда,это кто угодно и что угодно!Вот если сказать бог Зевс,Иисус не бог был а Пророк и посланник бога Отца(Имя забыл проказника что Марию обрюхатил) то это уже конкретно или сказать бог Вселенной.Поэтому прошу не употреблять слово бог ибо это не конкретно,сначала уясните для себя какого бога вы имеете в виду...а потом уже пишите здесь.Ибо непонятка возникает,каша мозга людей явственно выпирает.

Ну, вообще-то, бог имеет конкретное общее значение. А бог Зевс индивидуализирует его...
Мужчина Macek
Свободен
02-12-2016 - 16:39
(1NN @ 01.12.2016 - время: 18:23)
(Масек @ 01.12.2016 - время: 02:08)
Слово бог -неконкретное слово ,существительное неопределенное,как и слова враги,еда,это кто угодно и что угодно!Вот если сказать бог Зевс,Иисус не бог был а Пророк и посланник бога Отца(Имя забыл проказника что Марию обрюхатил) то это уже конкретно или сказать бог Вселенной.Поэтому прошу не употреблять слово бог ибо это не конкретно,сначала уясните для себя какого бога вы имеете в виду...а потом уже пишите здесь.Ибо непонятка возникает,каша мозга людей явственно выпирает.
Ну, вообще-то, бог имеет конкретное общее значение. А бог Зевс индивидуализирует его...

Сможете емко,но кратко охарактеризовать что подразумевает слово Бог?
Мужчина 1NN
Свободен
02-12-2016 - 18:39
(Масек @ 02.12.2016 - время: 16:39)
Сможете емко,но кратко охарактеризовать что подразумевает слово Бог?

Вопрос, конечно, интересный. Насколько я знаю, нет общепринятого определения понятия Бог.
Я могу определить Бога как верховную сверхъестественную сущность, персонификацию
Абсолюта, создателя и вседержителя Вселенной.
Мужчина Macek
Свободен
06-12-2016 - 00:22
(1NN @ 02.12.2016 - время: 18:39)
(Масек @ 02.12.2016 - время: 16:39)
Сможете емко,но кратко охарактеризовать что подразумевает слово Бог?
Вопрос, конечно, интересный. Насколько я знаю, нет общепринятого определения понятия Бог.
Я могу определить Бога как верховную сверхъестественную сущность, персонификацию
Абсолюта, создателя и вседержителя Вселенной.

Когда мы употребляем слово господин,мы обычно добавляем ещё и имя,а почему со словом бог не так? Без имени это слово совсем другое значит.Просто означает что это кто то тот всемогущий,создатель,а слово господин просто обозначает,что это большой ,главный и уважаемый.А вот господин Петров-это уже четко.Так и бог Зевс это чётко.А так употребляя это слово не зная о ком -это ни о чём...и от незнания сути.
Мужчина 1NN
Свободен
06-12-2016 - 16:44
(Масек @ 06.12.2016 - время: 00:22)
Когда мы употребляем слово господин,мы обычно добавляем ещё и имя,а почему со словом бог не так? Без имени это слово совсем другое значит.Просто означает что это кто то тот всемогущий,создатель,а слово господин просто обозначает,что это большой ,главный и уважаемый.А вот господин Петров-это уже четко.Так и бог Зевс это чётко.А так употребляя это слово не зная о ком -это ни о чём...и от незнания сути.

Не согласен! Слово "господин" несет обобщенный смысл, потому что господ много. И для персонификации смысла добавляют фамилию, имя, отчество. Слово "Бог", по идее, означает
Абсолют во всех ипостасях. Абсолют - один-единственный! Он же - Создатель Вселенной!
Поэтому, персонификация бога - типа, бог Зевс - не совсем корректно! Или вы думаете,
что богов много и у них имеется какая-то персонификация и иерархия?
Мужчина Macek
Свободен
11-12-2016 - 00:53
(1NN @ 06-12-2016 - 16:44)
(Масек @ 06.12.2016 - время: 00:22)
Когда мы употребляем слово господин,мы обычно добавляем ещё и имя,а почему со словом бог не так? Без имени это слово совсем другое значит.Просто означает что это кто то тот всемогущий,создатель,а слово господин просто обозначает,что это большой ,главный и уважаемый.А вот господин Петров-это уже четко.Так и бог Зевс это чётко.А так употребляя это слово не зная о ком -это ни о чём...и от незнания сути.
Не согласен! Слово "господин" несет обобщенный смысл, потому что господ много. И для персонификации смысла добавляют фамилию, имя, отчество. Слово "Бог", по идее, означает
Абсолют во всех ипостасях. Абсолют - один-единственный! Он же - Создатель Вселенной!
Поэтому, персонификация бога - типа, бог Зевс - не совсем корректно! Или вы думаете,
что богов много и у них имеется какая-то персонификация и иерархия?
Я не думаю,я анализирую.Слово бог придумал не я ,слово бог и слово господин и сударь и крестьянин и холоп и др были придуманы задолго до нас.Зевс -бог или господин? А Отец Христа -бог или господь-ин-ой?
Мужчина 1NN
Свободен
11-12-2016 - 17:02
(Масек @ 11-12-2016 - 00:53)
Слово бог придумал не я ,слово бог и слово господин и сударь и крестьянин и холоп и др были придуманы задолго до нас.Зевс -бог или господин? А Отец Христа -бог или господь-ин-ой?

Вообще-то, Христа и Бога-отца загнали в какую-то непонятную Троицу. Словом, непонятно:
один-единственный у нас Бог или их, все-таки, много...
Мужчина Macek
Свободен
14-12-2016 - 18:38
(1NN @ 11-12-2016 - 17:02)
(Масек @ 11-12-2016 - 00:53)
Слово бог придумал не я ,слово бог и слово господин и сударь и крестьянин и холоп и др были придуманы задолго до нас.Зевс -бог или господин? А Отец Христа -бог или господь-ин-ой?
Вообще-то, Христа и Бога-отца загнали в какую-то непонятную Троицу. Словом, непонятно:
один-единственный у нас Бог или их, все-таки, много...
А вот слово человек можно и так как один трактовать,но мы знаем что человеков много.А про богов мы знаем немного и сомневаемся и плутаем,потому как, кто то сказал что бог один. А последний человек скажет роботам что он один и это будет правда на тот день.... но не на весь период истории.
Мужчина 1NN
Свободен
15-12-2016 - 17:40
Т.е. вы предполагаете, что богов вначале было много, но потом походу Истории они стали вымирать. М в
результате осталось 1-2 бога. А сейчас и они загибаются?
Мужчина iich
Свободен
16-12-2016 - 18:39
Вообще-то многобожие вовсю показывается в библии. Вопрос, по-моему, только в том, что ныне делают остальные боги на что они влияют, если христианский 9равно как и мусульманский, иудейский и пр.) - "всемогущ"? Играют роль клоунов?))
Мужчина Macek
Свободен
17-12-2016 - 15:26
(1NN @ 15-12-2016 - 17:40)
Т.е. вы предполагаете, что богов вначале было много, но потом походу Истории они стали вымирать. М в
результате осталось 1-2 бога. А сейчас и они загибаются?
Да в материальном теле они давно загнулись.Последние умер при Александре Македонском и говорят он то и был его отцом,почитать историю,к кому Александр пришел на благословение перед Походом на Персию,но он опоздал батя умер пока он ехал к нему.Сейчас все уже на небе в царстве Прави.И мы там будем если достойны....Вот вам и троица-дух,отец,сын божий.Сейчас уже все духи они.
Мужчина 1NN
Свободен
17-12-2016 - 15:54
(Масек @ 17-12-2016 - 15:26)
(1NN @ 15-12-2016 - 17:40)
Т.е. вы предполагаете, что богов вначале было много, но потом походу Истории они стали вымирать. М в
результате осталось 1-2 бога. А сейчас и они загибаются?
Да в материальном теле они давно загнулись.Последние умер при Александре Македонском и говорят он то и был его отцом,почитать историю,к кому Александр пришел на благословение перед Походом на Персию,но он опоздал батя умер пока он ехал к нему.Сейчас все уже на небе в царстве Прави.И мы там будем если достойны....Вот вам и троица-дух,отец,сын божий.Сейчас уже все духи они.

Я бы добавил еще мать-божью и сестру-божью для полноты комплекта. А то эмансипированные женщины обижаются...
Мужчина Macek
Свободен
05-01-2017 - 02:52
(1NN @ 17-12-2016 - 15:54)
(Масек @ 17-12-2016 - 15:26)
(1NN @ 15-12-2016 - 17:40)
Т.е. вы предполагаете, что богов вначале было много, но потом походу Истории они стали вымирать. М в
результате осталось 1-2 бога. А сейчас и они загибаются?
Да в материальном теле они давно загнулись.Последние умер при Александре Македонском и говорят он то и был его отцом,почитать историю,к кому Александр пришел на благословение перед Походом на Персию,но он опоздал батя умер пока он ехал к нему.Сейчас все уже на небе в царстве Прави.И мы там будем если достойны....Вот вам и троица-дух,отец,сын божий.Сейчас уже все духи они.
Я бы добавил еще мать-божью и сестру-божью для полноты комплекта. А то эмансипированные женщины обижаются...
И женщины там есть! 00064.gifТолько они на втором плане по старым обычиям.
Мужчина 1NN
Свободен
05-01-2017 - 16:28
А может и на третьем. Женщин как-то не очень заметно...
Мужчина Megavolk
Свободен
09-12-2017 - 19:36
А я думал, что троица это и есть отец, сын и святой дух. Три ипостаси одного триединого бога.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх