Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
30-09-2013 - 10:08 (CBAT @ 30.09.2013 - время: 10:00) Не все конечно, я стараюсь выражаться аккуратно. Только это не меняет смысл моей фразы: "Успешное выживание - не отменяет склонности к заражению".] Будучи аккуратным, следует сказать: изобретение пенициллина позволило заживлять раны некоей части людей с ослабленным иммунитетом, при этом нарушая микрофлору организма и тем ещё больше ослабляя их иммунитет. При этом, не забывая о наследственности при применении пенициллина в поколениях. В том смысле, что решение одной проблемы таким путём порождает другую или другие. Система "больше грязи- шире морда", конечно, безжалостна к слабым организмам, но избавляет от страданий потомство на протяжении большего количества поколений. Короче предрасположенность к заражению крови есть у всех обладателей кровообращения. У кого-то она слабее, как у вашего деда, у кого-то сильнее, но у всех она больше нуля.Да. Это механизм естественного отбора, который вы должны только приветствовать, уравнивая человека с животными. Именно что решена. В связи с этим в астрономии даже пересмотрели старую классификацию форм галактик. И например, ответили на вопрос, почему так популярна форма двойной спирали. И объяснили историю формирования редких форм галактик - например, "колеса".Именно пересмотрели, а не выяснили? То есть как это не существует? Бросьте шутить - все, что вы видите и трогаете - это химические вещества. Хотя собственно, вы сейчас только подтверждаете мое мнение, что неодиноки в обывательском взгляде. Скажу по-секрету - химия везде.Химия- удел химиков. Это не реальность, а наука о веществах. Всё, что я вижу или трогаю, названия не имеет, название этому даёт человек, сообразно собственным интересам. Точно так же физик может сказать, что мы видим и трогаем элементарные частицы, а историк- экспонаты истории. И что? Вы говорите так, словно хотите опровергнуть предрасположенность к опиатам. Но лишь очередной раз подтвердили ее. Эти ваши знакомые - неслучайно кололись всю жизнь, полагаю, они при этом кайф ловили.Это не предрасположенность к опиатам, а стремление убежать от реальных проблем, кажущихся неразрешимыми, в проблемы, создаваемые себе для их разрешения. Это предрасположенность к страху перед жизнью, передаваемая наследствованием. Если мышление, то уже не рефлекс. Потом, шаблон, штамп, стереотип - он всегда культурный. Или субкультурный, или антикультурный, а следовательно опять же культурный. Признак - если вы можете описать шаблон понятными словами, значит он культурный.В процессе мышления участвует не только сознание, но и ощущения, и чувство(ассоциативное мышление). И происходит этот процесс с помощью всей нервной системы организма. То, что вы называете мышлением, есть мышление абстрактное, к реальности отношения не имеющее. Вот оно может быть шаблонным и дрессируется. Да ладно! Человек не свободен ни от шаблонов, ни от культуры. Собственно, только того, кто от них не свободен - и называют человеком.Вы называете человеком некое исскуственное создание, бессознательно, на уровне рефлекса, исполняющее то, что от него требуется, абсолютно не интересуясь, кто, зачем и почему требует от него это. Это бессознательная жизнь, на которую человек разумный не имеет права. На каком основании вы мне приписываете это? Уверяю вас, я вполне грешен в библейском смысле, и сознаю это, а ваши инсинуации ложны. Описанный выше случай и грехом-то не является в библейском смысле, я употребил слово "грех" для пущей велеречивости.Не существует грехов в библейском или небиблейском смысле, существует грех, как нарушение закона. Всё зависит от того, кого вы считаете законодателем для себя. Бывает со мной такое - впадаю иногда в уныние. Говорю же - грешен.Это когда, вроде, умный-умный... и, вдруг, БАЦ!- и дурак? Уж не знаю, на что он по вашим понятиям имеет право, а только лжет регулярно. И это хороший признак - раз лжет, значит, не дурак. Недаром герои многих народных эпосов - смекалистые обманщики. Но есть тут и плохой признак - раз лжет, значит не умеет быть искренним, значит не может справиться со внутренними комплексами. Тем не менее лжет. И фраза "Я никогда не лгу" заведомо ложна, невзирая на божественность образа.Вы народных эпосов не знаете. Знаете лишь разночинские и дворничьи придумки и потешки для господ по мотивам народных эпосов. Короче, попса. Иван Дурак не спасал принцесс на халяву, а ходил у мудрецов ума набираться. А дальше- по Писанию: «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19) |
CBAT Свободен |
30-09-2013 - 11:37 (dedO'K @ 30.09.2013 - время: 12:08) <q>Именно пересмотрели, а не выяснили?</q> Сначала посчитали, получили результаты, а уж потом пересмотрели. Точно так же физик может сказать, что мы видим и трогаем элементарные частицы, а историк- экспонаты историиНу, у химика здесь точно приоритет. Не все элементарные частицы можно потрогать, и далеко не все является экспонатом истории. Зато определенно все вещества, из которых состоит окружающая нас материя, являются химическими. Неорганика - везде, органика-везде, полимеры-везде, коллоиды-везде. Более того, даже звезды, которые мы не можем потрогать - тоже состоят из химических веществ. Я могу вам помочь, показать, что не состоит из химических веществ. Это поля (электромагнитные, гравитационные...) и черные дыры. Все остальное, куда не плюнь, 100% химия. Я как-то задумался: "А в чем разница между научным и обывательским значением слова химия?" Рассмотрим на примере золы. Зола в обывательском значении химией не считается. Ее основное действующее вещество - поташ, он же карбонат калия - считается химией во всех смыслах. Тогда в чем же разница между золой и поташом? А только в степени чистоты. У "химического" поташа она выше. И довольно справедливо, что химически чистые вещества обыватель считает той самой "химией", то есть вредной, опасной отравой. Дело в том, что чистые вещества легко передозировать. В то время как натуральные СМЕСИ веществ передозировать сложнее. Попробуйте, например отравиться мясом - это невероятно трудно. Или шоколадом - его нужно съесть где-то 40кг для смертельной дозы. А смертельная доза есть у всех веществ и смесей, даже самых полезных, уж поверьте, особенно у самых полезных. Или как говаривал незабвенный Теофрастус Бомбастус фон Гогенхейм по прозвищу Парацельс: "Лекарство от яда отличается лишь дозой". Так же и простые минеральные удобрения легко передозировать, и отсюда неприязнь к ним, заключающаяся не во вредности самих удобрений, а в халатности неграмотных колхозников. А самое забавное, к каким выводам мы приходим. Если в обывательском смысле "химия" - это относительно чистые вещества, то и сахар, и растительное масло, и водка - самая что ни на есть "химия"! Это не предрасположенность к опиатам,...Ну да, ну да....Только опиаты все колят и колят себе в вены. Что-то уж больно избирательно для "не предрасположенности". В процессе мышления участвует не только сознание, но и ощущения, и чувство(ассоциативное мышление). И происходит этот процесс с помощью всей нервной системы организма.Посредством чувств мы получаем только пищу для размышлений. Чувствами мы чувствуем окружающий мир, а мыслим разумом - причем на основании предыдущего опыта, состоящего у людей из культурных штампов. Далеко не все наше мышление осознанно. Тем не менее это мышление, а не чувства. То, что вы называете мышлением, есть мышление абстрактное, к реальности отношения не имеющее.Не бывает мышления, не имеющего отношения к реальности. Даже сны и галлюцинации - и те имеют отношение к реальности. Попробуйте привести пример мышления, не имеющего отношения к реальности, а самое главное - попробуйте описать его мне. Если вам удастся его понятно описать, значит вы неверно подобрали пример. Вы называете человеком некое исскуственное создание, бессознательно, на уровне рефлекса, исполняющее то, что от него требуется, абсолютно не интересуясь, кто, зачем и почему требует от него это. Это бессознательная жизнь, на которую человек разумный не имеет права. Ну, во-первых "искусственное тварное создание" - это религиозн-креационистская концепция, мой человек - это естественное существо. Во-вторых, человек действительно бессознательно исполняет заложенные в него природой программы, иногда проявляя проблески разумности лишь в том, когда пытается придать своему поведению какое-то рациональное объяснение. В-третьих, человек интересуется смыслом своих действий и строит по этому поводу множество концепций, но редко приходит к правильным выводам, что очевидно - судя по множественности получаемых результатов. В-четвертых, 80% жизнедеятельности человека неосознанны, а именование себя "разумным" есть необоснованный чванливый нарциссизм. Да, человечество обладает огромными знаниями, но это совокупные знания человечества. Не вы и не я изобрели огонь, колесо, железо, двигатель внутреннего сгорания и транзистор. Единственная наша заслуга лишь в том, что мы храним эти знания. И удается нам это лишь потому, что нас много; и только тогда, когда нас много; и только до тех пор, пока нас много. Численное преимущество перед животным миром - это причина и залог нашей цивилизации - и весьма сомнительное преимущество нас как биологического вида. Не существует грехов в библейском или небиблейском смысле, существует грех, как нарушение закона. Всё зависит от того, кого вы считаете законодателем для себя.Враки. Нарушение закона именуется преступлением, и понятие "греха" в юриспруденции лишено смысла. А грехом именуется нарушение заповедей. Они вполне конкретны. У разных религий заповеди могут отличаться, тогда отличаются и грехи. Однако отличаются несильно, ибо видовая этология рода человек весьма конкретно обуславливает нашу мораль даже в совершенно разных культурах. Вы народных эпосов не знаете. Знаете лишь разночинские и дворничьи придумки и потешки для господ по мотивам народных эпосов. Короче, попса. Иван Дурак не спасал принцесс на халяву, а ходил у мудрецов ума набираться. А дальше- по Писанию: «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19)Это вы не знаете, о том, что я знаю. Помимо Ивана-дурака есть еще и Одиссей, и Омирбек, и Насреддин, и кавказский старик, который воду из камня выжал и великана обманул. (DEY может подсказать армянское имя этого старика). Все они великие обманщики и при этом герои эпосов. Не торопитесь судить о моих знаниях, дедок, до тех пор пока я не поделюсь ими. Не то рискуете попасть впросак, как в этот раз. Это сообщение отредактировал CBAT - 30-09-2013 - 11:41 |
| dedO'K Женат |
30-09-2013 - 15:35 (CBAT @ 30.09.2013 - время: 12:37) Ну, у химика здесь точно приоритет. Не все элементарные частицы можно потрогать, и далеко не все является экспонатом истории. Зато определенно все вещества, из которых состоит окружающая нас материя, являются химическими. Неорганика - везде, органика-везде, полимеры-везде, коллоиды-везде. Появившаяся во вселенной с изобретением слова "химия", и из элементарных частиц не состоящая... Фантастический мир. Это мне напоминает анекдот: Лекция по химии: -кислород был открыт английским химиком Джозефом Пристли 1 августа 1774 года путём разложения оксида ртути. -молодец! А то как бы мы дышать могли. Я как-то задумался: "А в чем разница между научным и обывательским значением слова химия?" Рассмотрим на примере золы. Зола в обывательском значении химией не считается. Ее основное действующее вещество - поташ, он же карбонат калия - считается химией во всех смыслах. Тогда в чем же разница между золой и поташом?В примесях. На взгляд химика. В названии, на взгляд обывателя, обозначающем золу, как таковую, и ИДЕАЛЬНЫЙ, а потому, СИМВОЛИЧЕСКИЙ поташ, как карбонат калия, который иначе, как искуственным(химическим) путём, получить невозможно. Потому есть такой глагол: "химичить". Вы не думайте, обыватель, даже безграмотный, понимает как значение, так и назначение научного сообщества, но оценивает не наслаждение изыскателем процессом познания, а конечный результат и, самое главное, то, как его преподносят. А только в степени чистоты. У "химического" поташа она выше.Выше она только у карбоната калия, который есть карбонат калия и ничего больше. И довольно справедливо, что химически чистые вещества обыватель считает той самой "химией", то есть вредной, опасной отравой. Дело в том, что чистые вещества легко передозировать. В то время как натуральные СМЕСИ веществ передозировать сложнее. Попробуйте, например отравиться мясом - это невероятно трудно. Или шоколадом - его нужно съесть где-то 40кг для смертельной дозы. А смертельная доза есть у всех веществ и смесей, даже самых полезных, уж поверьте, особенно у самых полезных.Вот, как раз, мясом, и, тем более, яйцом, отравиться, скажем, потомственному сыроеду-вегетарианцу- плёвое дело. Вы, просто, оцениваете само отравление в экстремальных величинах. Посади, скажем, кочевника-скотовода, на кашку, помрёт от заворота кишок. Кстати, в этом и причина, по большей части, большой смертности во время голода: резкая перемена "диеты" вместо постепенного уменьшения количества поедаемого. Или как говаривал незабвенный Теофрастус Бомбастус фон Гогенхейм по прозвищу Парацельс: "Лекарство от яда отличается лишь дозой". Так же и простые минеральные удобрения легко передозировать, и отсюда неприязнь к ним, заключающаяся не во вредности самих удобрений, а в халатности неграмотных колхозников.Скорее, в неграмотности не только колхозников, но и агрономов. Загубить урожай можно и передозом навоза. Удобрения- это добавка того, чего растению не хватает НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, именно сейчас, и столько, сколько ДОЛЖНО хватить. Это тоже наука: при взгляде на росток, скажем, определить, в чём он нуждается именно сейчас. А самое забавное, к каким выводам мы приходим. Если в обывательском смысле "химия" - это относительно чистые вещества, то и сахар, и растительное масло, и водка - самая что ни на есть "химия"!Химия- это то, что полученно химическим путём, понимаете? Так что, выжатое масло, скажем- это химией не считается, а рафинадное или с добавками- да, потому что "нахимичили". Химия, с точки зрения обывателя- это ВЕСЬ процесс, от познания, до использования продуктов познания. А недоверие от того, что наши "учёные" слишком упирают на то, что применяют, исключительно, ЗНАНИЯ. А знать можно только истину, во всём остальном можно только заблуждаться, пребывая в опасном неведении. Отсюда и слово "химичить" приобрело негативный оттенок. Ну да, ну да....Только опиаты все колят и колят себе в вены. Что-то уж больно избирательно для "не предрасположенности".Так, для них это наиболее удобный способ "расслабона". Но, к слову сказать, их дети очень зависят от наркоты. Любого вида, от алкоголя и никотина, до компьютерных игр и фантастики. То же относится и к детям алкоголиков: не все из них наркоманы, но все зависимы. Тоесть, предрасположенность к какому то определённому виду дурмана не наследуется(даже наоборот, существует выражение: "за меня отец моё отпил"), а вот НЕОБХОДИМОСТЬ в отключке от реальности не только наследуется, но и усугубляется. Посредством чувств мы получаем только пищу для размышлений. Чувствами мы чувствуем окружающий мир, а мыслим разумом - причем на основании предыдущего опыта, состоящего у людей из культурных штампов. Далеко не все наше мышление осознанно. Тем не менее это мышление, а не чувства.А вот это заблуждение. Мы можем поставлять в мозг УЖЕ искаженную информацию, а то и просто "не донести" её до мозга. Тоесть, процесс обработки и систематизации информации начинается с её получения не мозгом, а самой нервной системой. Ассоциативное мышление- это реагирование на получаемую информацию, в виде её обработки для ответного сигнала. Вот, буквально, сегодня попал под сильное искушение бесом: везу дочь в школу, немного опаздываем, и думаю о том, что скажет преподаватель о её опоздании. Подъезжаем к перекрёстку, а на светофоре зелёный хронограф: 5...4...3...2... И внезапно поймал себя на сильном, полубессознательном желании надавить на педаль газа. С искушением, конечно, справился, но вот приезжаем в школу, а тут- попущение от Бога: преподаватель задержалась в учительской. Но факт остаётся фактом: готов был рискнуть здоровьем, а то, и жизнью собственного ребёнка ради того... чтоб не доставить неприятностей собственному ребёнку, КОТОРЫХ НЕ МОГЛО БЫТЬ! Вот такая "естественная" реакция, вот такое мышление и вот такая получилась "реальность": пребывание в иллюзии и тут же бесовское искушение от сатаны. Не бывает мышления, не имеющего отношения к реальности. Даже сны и галлюцинации - и те имеют отношение к реальности. Попробуйте привести пример мышления, не имеющего отношения к реальности, а самое главное - попробуйте описать его мне. Если вам удастся его понятно описать, значит вы неверно подобрали пример.Я вам, по сути, только что привёл пример мышления, не связанного с реальностью. Ибо реально только то, что происходит, вне зависимости от того, каким мы его ЗНАЕМ. Ну, во-первых "искусственное тварное создание" - это религиозн-креационистская концепция, мой человек - это естественное существо.Пример "естественного человека" привёл Равноапостольный Павел: Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает.(1Кор. 10:23) А так же пример свободного: Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною(1Кор.6:12) Ибо не мораль нами руководит, а нравственность, выбирая то, что по нраву. Во-вторых, человек действительно бессознательно исполняет заложенные в него природой программы, иногда проявляя проблески разумности лишь в том, когда пытается придать своему поведению какое-то рациональное объяснение.А подумать, зачем и по чьему указанию исполняет он то либо другое, не дано? Не рваться исполнить необходимое, а поразмыслить: а необходимо ли это и кому, кому и какая будет от этого польза, а кому и какой вред? Да, человечество обладает огромными знаниями, но это совокупные знания человечества. Не вы и не я изобрели огонь, колесо, железо, двигатель внутреннего сгорания и транзистор. Единственная наша заслуга лишь в том, что мы храним эти знания. И удается нам это лишь потому, что нас много; и только тогда, когда нас много; и только до тех пор, пока нас много.То, что мы что то используем, ещё не значит, что мы это храним. Вы сами привели пример с крестьянами и неорганическим удобрением. В-третьих, человек интересуется смыслом своих действий и строит по этому поводу множество концепций, но редко приходит к правильным выводам, что очевидно - судя по множественности получаемых результатов.А не надо строить таких концепций. Надо улавливать закономерности в смирении пред законом Божиим и в покорности воле Божией. Тогда, опять же, с Божьей помощью, можно будет избежать сатанинских соблазнов считать себя всеведущим и всемогущим. В-четвертых, 80% жизнедеятельности человека неосознанны, а именование себя "разумным" есть необоснованный чванливый нарциссизм.Увы, хотим мы того или нет, но человек разумен не по случайности или гордыне, а по обязанности, а потому обязан использовать разум свой для облагорожения жизни земной, проклятой за его грехи, а не для уничтожения жизни на ней. Численное преимущество перед животным миром - это причина и залог нашей цивилизации - и весьма сомнительное преимущество нас как биологического вида.Численное преймущество над нами имеют насекомые, но вот, как то цивилизации, особо, не наблюдается. Враки. Нарушение закона именуется преступлением, и понятие "греха" в юриспруденции лишено смысла.Грех- это и есть преступление, а юриспруденция работает только относительно государственных законов. Или преступление физических или химических законов так же подсудно гражданским и уголовным судам? Помимо Ивана-дурака есть еще и Одиссей, и Омирбек, и Насреддин, и кавказский старик, который воду из камня выжал и великана обманул. (DEY может подсказать армянское имя этого старика). Все они великие обманщики и при этом герои эпосов.Эти сказки о великих обманщиках готовят детей к возможности обмана их самих. Это уже в советское время из них сделали толи робингудов, толи революционеров. А грехом именуется нарушение заповедей. Они вполне конкретны. У разных религий заповеди могут отличаться, тогда отличаются и грехи. Однако отличаются несильно, ибо видовая этология рода человек весьма конкретно обуславливает нашу мораль даже в совершенно разных культурах.Вот вам заповеди христианские: 37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. 38 Сия есть первая и наибольшая заповедь. 39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.(Матф 22:37-40) Могу привести и заповеди блаженства, если хотите. Мораль- это набор законов, запрет или разрешение на некоторые действия. Христианство же пошло дальше: рассматривает целесообразность и логичность исполняемых тобою действий, в совершении которых ты свободен. Не торопитесь судить о моих знаниях, дедок, до тех пор пока я не поделюсь ими. Не то рискуете попасть впросак, как в этот раз.Ивините, ежели чем задел. |
| CBAT Свободен |
01-10-2013 - 14:54 (dedO'K @ 30.09.2013 - время: 17:35) Появившаяся во вселенной с изобретением слова "химия", и из элементарных частиц не состоящая... Фантастический мир. Анекдоты анекдотами, а вещества были всегда и до возникновения химии (что кстати, подтверждается анекдотом). С появлением химии появилась только возможность их изучать. Изучать научно. ИДЕАЛЬНЫЙ, а потому, СИМВОЛИЧЕСКИЙ поташ, как карбонат калия,В идеально чистом виде вещества тоже существуют и получают. Это не символизм, а реальность. И потом, при попадании на кожу или в вино, 99% поташ ведет себя так же как и 100%. который иначе, как искуственным(химическим) путём, получить невозможноБог с вами! А откуда он тогда в золе? и в вашей крови? Во-первых, все вещества образуются в природе теми же самыми реакциями, причем естественным путем. Во-вторых, химические реакции в лаборатории и на производстве тоже происходят естественным путем. "Искусственных" химических реакций не бывает. Строго говоря, все объекты реального мира существуют и возникают естественным путем. Все что существует - естественно, натурально. Все что неестественно - не существует. Если бог неестественен, или сверхъестественен, по вашему выражению, то и он не существует. А если существует, значит естественен. (И здесь я не познал Бога, даже не пытался, я познал лишь смысл слова "естественный"). Загубить урожай можно и передозом навоза. Удобрения- это добавка того, чего растению не хватает НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, именно сейчас, и столько, сколько ДОЛЖНО хватить. Это тоже наука: при взгляде на росток, скажем, определить, в чём он нуждается именно сейчас. Очень рад, что в этом мы с вами согласны. Под Тюменью покупал у колхозника ведро картошки. А земля здесь болотная, богатая органикой, азотистая. Так колхозник еще и хвастался: "Я ее только чистым навозом, никакой химии". Лучше бы он при мне этого не говорил. Я ему указал на неровности картошки, и диагностировал недостаток калия. По стеблям крапивы у забора установил повышенную кислотность и рекомендовал удобрение тем самым карбонатом калия с одновременным раскислением почвы, а навоз снизить только ради мульчирующего эффекта. Заодно гарантировал улучшение хранения и снижение заболеваемости фитофторозом. Но не думаю, что я его убедил. Для них всегда химия априори зло, а навоз добро. Надо было вместо "карбонатом", сказать "золой". тогда еще был шанс. Химия- это то, что полученно химическим путём, понимаете? Так что, выжатое масло, скажем- это химией не считается, а рафинадное или с добавками- да, потому что "нахимичили".Рафинадное - потому что очистили. С добавками, потому что добавили сверхчистые добавки. В том-то и дело, что путь получения всегда(!) химический. Химия наука о реакциях веществ. Когда в растении из воды и углекислого газа получается масло, это уже самая настоящая химия. Синтез веществ в живых тканях - самый что ни есть химический (не ядерный же). Отсюда и возникал у меня тот вопрос, если с точки зрения химии все вещества химические, то с точки зрения обывателя - не все, и где он проводит грань. Ответ: в степени чистоты, или, по вашему выражению, в примесях. а вот НЕОБХОДИМОСТЬ в отключке от реальности не только наследуется, но и усугубляется.Согласен, только причину вижу не в генетике, а в психологии. Просто не получили в детстве модель "включенного" поведения в жизни. А вот это заблуждение. Мы можем поставлять в мозг УЖЕ искаженную информацию, а то и просто "не донести" её до мозга. Тоесть, процесс обработки и систематизации информации начинается с её получения не мозгом, а самой нервной системой.Можем, но все равно это чувства искажены, а мыслим над искаженной чувствами информацием мозгом. Можно под влиянием определенных веществ видеть мир в других цветах, можно даже испытывать галлюцинации, правда это уже продукт мозга а не органов чувств, при повреждениях сигнальных нервов можно ощущать "щумы" например, искры из глаз. Численное преймущество над нами имеют насекомые, но вот, как то цивилизации, особо, не наблюдается.Точно имеют? Уверены? Тогда упомяну и о других параметрах: стадность, высокая плотность населения и интенсивность культурных связей между культурными центрами. То есть, цивилизация насекомых может возникнуть: у муравьев, пчел и термитов, если интенсифицировать культурные связи между ульями. И повысить их общую численность. Или преступление физических или химических законов так же подсудно гражданским и уголовным судамНе, там законы объективные. Их и захочешь - не нарушишь. Мораль- это набор законов, запрет или разрешение на некоторые действия. Христианство же пошло дальше: рассматривает целесообразность и логичность исполняемых тобою действий, в совершении которых ты свободен. Этология тоже пошла дальше. Тоже привязывает мораль в свете целесообразности и логичности. Только без бога. Я вам, по сути, только что привёл пример мышления, не связанного с реальностью. Ибо реально только то, что происходит, вне зависимости от того, каким мы его ЗНАЕМ.Напротив, ваш пример очень сильно связан с реальностью. А не надо строить таких концепций. Надо улавливать закономерности в смирении пред законом Божиим и в покорности воле Божией.Религиозных концепций тоже немало. Надо ли, не надо - строят их люди зачем-то, и вашу вот тоже построили. Повторюсь - их слишком много, чтобы считать истинными. Правильный ответ всегда один. |
DEY Женат |
02-10-2013 - 23:46 (dedO'K @ 29.09.2013 - время: 13:21) DEY 28.09.2013 - время: 00:54 Я не могу уравнять в правах человека и мифический персонаж! В лучшем случае можно уровнять два персонажа хоть они и антиподы.И где тут про беспричинные мотивы? Неужели не можете понять смысла сказанного? Зачем домысливаете то чего нет а потом удивляетесь когда обвиняют во лжи??? (dedO'K @ 29.09.2013 - время: 13:21) А другие- дураки, и слушаются "разумное животное" из раза в раз, не делая выводов?Ну даже дураку понятно что игнорирование сигнала атаки непростительная роскошь, а "разумное животное" конечно же свою взбучку получит чтобы неповадно было и не скоро рискнёт вновь дурить сородичей. (dedO'K @ 29.09.2013 - время: 13:21) Человек на это права не имеет, поскольку образ Божий.Вот толи ваш Бог что то напутал создавая Свой образ, толи Он и впрямь такой "многоликий" как Своё подобие... по любому это мне не нравится, быть рабом такого бога мне не хочется... (dedO'K @ 29.09.2013 - время: 13:21) С вкраплением объяснения мотивации Иова и последствий его действийДа... и какие у Иова были мотивы следствием которых стала смерть его детей?. (dedO'K @ 29.09.2013 - время: 13:21) То, что есть от БогаС учётом что вы это говорите атеисту получается ничего! (dedO'K @ 29.09.2013 - время: 13:21) Материя изменяема, не более того. Вылазьте из своего бункера.А какое вам дело до всей материи? В вашем распоряжении только бариональная материя локализованная на малюсенькой планетке... до всего остального - "руки не доросли" |
| dedO'K Женат |
03-10-2013 - 00:36 (DEY @ 03.10.2013 - время: 00:46) И где тут про беспричинные мотивы? Неужели не можете понять смысла сказанного? Зачем домысливаете то чего нет а потом удивляетесь когда обвиняют во лжи??? Здрасьте вам! Это вы мне домыслили некоего немыслимого бога, в которого я должен, по вашему убеждению, верить только потому, что вы именно в него не хотите верить, да ещё и в пару(!) к нему некоего, абсолютно немыслимого сатану! А зачем? Да и откуда вы их взяли? Ну даже дураку понятно что игнорирование сигнала атаки непростительная роскошь, а "разумное животное" конечно же свою взбучку получит чтобы неповадно было и не скоро рискнёт вновь дурить сородичей.И в следующий раз будет благоразумно молчать в тряпочку, чтоб не ошибиться? Вот толи ваш Бог что то напутал создавая Свой образ, толи Он и впрямь такой "многоликий" как Своё подобие... по любому это мне не нравится, быть рабом такого бога мне не хочется...А откуда такая нелюбовь к человеку с его(считай, своими) слабостями? Так тяготит наличие свободы, возможности понимать, познавать лишь при условии полного восприятия и абсолютной любви к познаваемому или понимаемому? Или ответственность перед Богом так гнетёт? С учётом что вы это говорите атеисту получается ничего!Атеизм есть система ограничений, наложенных, на ощущения, чувства и сознание? А какое вам дело до всей материи? В вашем распоряжении только бариональная материя локализованная на малюсенькой планетке... до всего остального - "руки не доросли"В моём распоряжении то, что в моей власти, при условии принятия власти Того, Кто воистину владеет мной, с любовью, целомудрием, воздержанием, нестяжанием, кротостью, смирением, трезвением и блаженным плачем о грехах моих, и неприятия власти того, кто хочет контролировать меня посредством власти надо мной гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, никакой пользы в жизни не приносящих, но, даже, вредящих своей бессмысленностью. |
RexSep Свободен |
03-10-2013 - 06:36 (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) С учётом что вы это говорите атеисту получается ничего! Атеизм есть система ограничений, наложенных, на ощущения, чувства и сознание? По-моему, в этом плане разница между атеистами, с одной стороны, и сторонниками различных религий, с другой стороны, больше, чем разница между религиями. Всякий узнает, что он смертен весь, без воскресения, и примет смерть гордо и спокойно, как бог. Он из гордости поймет, что ему нечего роптать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой мзды. (Достоевский). Может быть, DEY не хочет дискутировать лично с Вами, мол, "чья бы корова мычала"? |
| dedO'K Женат |
03-10-2013 - 11:23 (RexSep @ 03.10.2013 - время: 07:36) (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) С учётом что вы это говорите атеисту получается ничего!Атеизм есть система ограничений, наложенных, на ощущения, чувства и сознание? По-моему, в этом плане разница между атеистами, с одной стороны, и сторонниками различных религий, с другой стороны, больше, чем разница между религиями. Если говорить о религии закона по плоти, то там даются ограничения на совершение неких ДЕЙСТВИЙ. Стремление же к контролю над ощущением, чувством и сознанием человека- это оружие сатаны. Ибо, раз это есть, значит это существует; как истина или как ложь, но уже существует. Причём, существует, как истинная или ложная мотивация, для совершения реального помысла, слова и действия человеком, имеющего реальные последствия. Всякий узнает, что он смертен весь, без воскресения, и примет смерть гордо и спокойно, как бог. Он из гордости поймет, что ему нечего роптать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой мзды. (Достоевский). Может быть, DEY не хочет дискутировать лично с Вами, мол, "чья бы корова мычала"?Не проблема, конечно, но зачем, показывая мне бесплодность моей "коровы", заменять её... некоей нарисованной в своём воображении "коровой", причём, почему то, воображение его, а "корова" моя? Это как доказывать бесцельность и бессмысленность коневодства, будучи в убеждении, что под словом "конь" имеется в виду именно и только конь гимнастический, потому как именно он- конь, а не лошадь. Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-10-2013 - 12:16 |
| DEY Женат |
04-10-2013 - 09:33 (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) Здрасьте вам!ПривеД! (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) ... некоего немыслимого бога, в которого я должен, ... верить ... да ещё и в пару(!) к нему некоего, абсолютно немыслимого сатану! Да и откуда вы их взяли?В такой редакции отвечу - из сборника мифов израильских, Библия называется. (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) И в следующий раз будет благоразумно молчать в тряпочку, чтоб не ошибиться?И что это вас из крайности в крайность бросает? Ошибиться видит ли он хищника во время кормёжки? Практика показывает что взбучка ненадолго отбивает желание схитрить, совсем как у людей. (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) А откуда такая нелюбовь к человеку с его(считай, своими) слабостями?Правильно мыслите... грешен и никого безгрешного не знаю... вот и думаю образом какого бога является человек? Ответ в Библии - учащего лгать! Пример в исходе где евреи взяли в долг у египтян и смылись по научению Бога (Моисея). (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) Или ответственность перед Богом так гнетёт?Этих богов так много что не хочется брать на себя лишнюю обязанность перед уймой вымышленных персонажей. (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) Атеизм есть система ограничений, наложенных, на ощущения, чувства и сознание?Нет. Много раз говорил вам - не навязывайте свои домыслы! (dedO'K @ 03.10.2013 - время: 00:36) В моём распоряжении то, что в моей властиТо есть ничтожная часть материи. Я был прав... хватит витать в небесах, особенно если в полёте не смыслите. |
| dedO'K Женат |
04-10-2013 - 09:51 (DEY @ 04.10.2013 - время: 10:33) В такой редакции отвечу - из сборника мифов израильских, Библия называется. Не могли вы их там взять, поскольку нет их там. Библия- книга Богодухновенная, потому как основана на РЕАЛЬНЫХ ощущениях, чувствах и помыслах писавших её, исходя из РЕАЛЬНОГО жизненного опыта поколений. А вы, де, ухитрились там откопать нечто своё, потаённое между строк... И что это вас из крайности в крайность бросает? Ошибиться видит ли он хищника во время кормёжки? Практика показывает что взбучка ненадолго отбивает желание схитрить, совсем как у людей.Взбучка отбивает "желание" выполнять какие либо действия, вызвавшие такую реакцию, либо выполнять эти действия, но избегая взбучки в дальнейшем. Так вот это у людей. Хитрость порождает недоверие, а недоверие- хитрость. Правильно мыслите... грешен и никого безгрешного не знаю... вот и думаю образом какого бога является человек? Ответ в Библии - учащего лгать! Пример в исходе где евреи взяли в долг у египтян и смылись по научению Бога (Моисея).Вот, прямо таки, и в долг, причём, у всех египтян сразу? Где ж такое написано? Этих богов так много что не хочется брать на себя лишнюю обязанность перед уймой вымышленных персонажей.У вас- много, в реальности- один, Который есть Путь, Истина и Жизнь. То есть ничтожная часть материи. Я был прав... хватит витать в небесах, особенно если в полёте не смыслите.Ну, если для вас непрерывная преемственность поколений помысла, слова и действия есть лишь "ничтожная часть материи", то чем, тогда, распоряжаетесь вы в распалённом воображением сознании заняв место разума Вселенной? Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-10-2013 - 09:57 |
| DEY Женат |
05-10-2013 - 09:38 (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51) Не могли вы их там взять, поскольку нет их там.Упрекаете меня во лжи? Попытка не пытка... приведите мои слова касающиеся Бога которые я не мог взять из Библии. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51) Хитрость порождает недоверие, а недоверие- хитрость.Почитайте про эгоизм и альтруизм в природе и увидите что этим не только человек грешит, а "поголовно" все виды. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51) Вот, прямо таки, и в долг, причём, у всех египтян сразу? Где ж такое написано?Исход, глава 12 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. 36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51) в реальности- одинВозьмётесь доказать? Один это слишком маленькая цифра чтобы быть правдой (С) Айзек Азимов. (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51) Ну, если для вас непрерывная преемственность поколений помысла, слова и действия есть лишь "ничтожная часть материи"Это не материя, что из перечисленного тут существует без привязки к материальному человеку? (dedO'K @ 04.10.2013 - время: 09:51) чем, тогда, распоряжаетесь вы в распалённом воображением сознании заняв место разума Вселенной?И где это я претендовал на место разума Вселенной? У вас что осеннее обострение? Во избежание таких казусов повнимательнее читайте что я пишу. |
| dedO'K Женат |
05-10-2013 - 10:22 (DEY @ 05.10.2013 - время: 10:38) Упрекаете меня во лжи? Попытка не пытка... приведите мои слова касающиеся Бога которые я не мог взять из Библии. Хитро! "Бог- это мифический персонаж", например.. Почитайте про эгоизм и альтруизм в природе и увидите что этим не только человек грешит, а "поголовно" все виды.А вот это точно враньё. Грешит тот , кто может этого не делать, но делает. Кого незнание закона не освобождает от ответственности. 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. 36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.А где "в долг"? В долг- это с возвратом. 31 И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24 32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня. 33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 12:31-33 Возьмётесь доказать? Один это слишком маленькая цифра чтобы быть правдой (С) Айзек Азимов.Но реальность, происходящая сдесь и сейчас, имеет ОДИН вариант развития. А значит, необходимость, формирующая побуждение к реальному помыслу, слову и делу человека сдесь и сейчас, существует в единственном варианте. Это не материя, что из перечисленного тут существует без привязки к материальному человеку?Какому именно человеку? Материален только некто, живущий сдесь и сейчас, особь. Материального человека "в общем смысле" не существует. Это нематериальный символ. И где это я претендовал на место разума Вселенной? У вас что осеннее обострение? Во избежание таких казусов повнимательнее читайте что я пишу.А вы отказываете себе в наличии разума? Или отказываете миропорядку в наличии разумной логичности, законности и закономерности? Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-10-2013 - 10:23 |
| DEY Женат |
06-10-2013 - 01:36 (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) "Бог- это мифический персонаж", например..Разумеется Бог (Иегова) упоминается в Библии, а Библия сборник древнееврейских мифов... не станете же утверждать что в Библии про Бога ни слова? (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) Грешит тот , кто может этого не делать, но делает.Обезьянка может не подавать ложного сигнала тревоги в корыстных целях, а подаёт... пчёлы могут не красть мёд из соседнего улья, а крадут... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. 36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.А где "в долг"? В долг- это с возвратом.Вот вы у нас "знаток" русского языка (с рогато-копытными зайцами и другой ерундой) скажите при описании какой ситуации возможно одновременное использование слов просил и обобрал? (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) 31 И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24 32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня. 33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 12:31-33 Исход, глава 5 1 После сего Моисей и Аарон пришли к фараону и сказали: так говорит Господь, Бог Израилев: отпусти народ Мой, чтоб он совершил Мне праздник в пустыне. 2 Но фараон сказал: кто такой Господь, чтоб я послушался голоса Его и отпустил Израиля? я не знаю Господа и Израиля не отпущу. 3 Они сказали: Бог Евреев призвал нас; отпусти нас в пустыню на три дня пути принести жертву Господу, Богу нашему, чтобы Он не поразил нас язвою, или мечом. Забавно уходили на три дня, а ушли насовсем... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) Но реальность, происходящая сдесь и сейчас, имеет ОДИН вариант развития.Прочтите парочку обзорных статей по квантовой физике на которую любите ссылаться ничерта не понимая в ней, глядишь поменьше станете её призывать на помощь и будете знать что в квантовом мире существует не один вариант развития, а все сразу... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) Это не материя, что из перечисленного тут существует без привязки к материальному человеку?Какому именно человеку?Не важно! К какому бы конкретному человеку ни привяжи от этого перечисленное не станет материальным. (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) А вы отказываете себе в наличии разума?А разве вы только что не приписывали мне роль Вселенского разума? При чём тут наличие моего разума? (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) Или отказываете миропорядку в наличии разумной логичности, законности Отказываю! В курсе что являетесь вторичноротым? Это как разумно? А наличие волосяного покрова на лице разумно? Если вдруг ответите что да то значит неразумно отсутствие этого же покрова у индейцев Амазонки... (dedO'K @ 05.10.2013 - время: 10:22) закономерности?Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка??? |
| dedO'K Женат |
06-10-2013 - 02:38 (DEY @ 06.10.2013 - время: 02:36) Разумеется Бог (Иегова) упоминается в Библии, а Библия сборник древнееврейских мифов... не станете же утверждать что в Библии про Бога ни слова? А почему мифов то, да ещё и древнееврейских? Сами так решили, пожив с реальнными "древнеевреями" или подсказал кто? Обезьянка может не подавать ложного сигнала тревоги в корыстных целях, а подаёт... пчёлы могут не красть мёд из соседнего улья, а крадут...Не может не подать. Не могут не "красть". Обезьянка от голода орёт, от неудовольствия, а пчёлы просто мёд увидели, который можно забрать. Это человек крадёт, понимая, что крадёт и подаёт ложные сигналы, понимая. зачем он это делает. Вот вы у нас "знаток" русского языка (с рогато-копытными зайцами и другой ерундой) скажите при описании какой ситуации возможно одновременное использование слов просил и обобрал?Когда сами готовы отдать, лишь бы откупиться. Например, отдать то, что БРАЛИ, а возвращать не хотели. Забавно, уходили на три дня, а ушли насовсем...Ну и до свиданья. Прочтите парочку обзорных статей по квантовой физике на которую любите ссылаться ничерта не понимая в ней, глядишь поменьше станете её призывать на помощь и будете знать что в квантовом мире существует не один вариант развития, а все сразу...А в реальности- один. Не важно! К какому бы конкретному человеку ни привяжи от этого перечисленное не станет материальным.К "какому бы ни"- это значит, ни к какому, пусть даже и самому "конкретному". Абстракции это всё, допущения. А разве вы только что не приписывали мне роль Вселенского разума? При чём тут наличие моего разума?Он не вами сотворен и не вами взят. Он вам дан и может быть отобран. С чего это он ваш? Отказываю! В курсе что являетесь вторичноротым? Это как разумно? А наличие волосяного покрова на лице разумно? Если вдруг ответите что да то значит неразумно отсутствие этого же покрова у индейцев Амазонки...То, что вы назвали меня вторичноротым, неразумно, но с вашей стороны, а наличие волосяного покрова разумно по самому факту его наличия, вне зависимости от того, считаете вы это разумным или нет. Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка???Источник и причина закономерности. |
| CBAT Свободен |
07-10-2013 - 22:56 (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 04:38) Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка??? Источник и причина закономерности. то есть Бог. законность = источник и причина закономерности = бог. Вобщем понятно и знакомо. Это популярный вариант субъективного идеализма. |
| DEY Женат |
07-10-2013 - 23:24 (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) А почему мифов то, да ещё и древнееврейских?Ну не скандинавских же... и не факты же там задокументированы... произошло нечто свидетели рассказали своё видение произошедшего своим потомкам, те своим и через несколько поколений этот пересказ был записан. В Библии много историй которые я бы назвал былинами, и много откровенной мифологии (неподтверждённой наблюдениями информации) (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) Не может не подать.Почему? (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) а пчёлы просто мёд увидели, который можно забрать.Ага в чужом улье увидели, напали перебили охрану и часть рабочих пчёл и ценой многих жертв унесли мёд... похоже на анекдот донесение в пентагон: исламские террористы ночью под покровом темноты вероломно открыли огонь по нашим самолётам мирно бомбившим город... (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) Когда сами готовы отдать, лишь бы откупиться.Ну да евреи попросили... Бог даровал милость в глазах египтян... и египтяне решили дать денег на откуп! Просто гениально!!! (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) Прочтите парочку обзорных статей по квантовой физике на которую любите ссылаться ничерта не понимая в ней, глядишь поменьше станете её призывать на помощь и будете знать что в квантовом мире существует не один вариант развития, а все сразу...А в реальности- один.Я правильно понял что для вас прочтение пары статьей по квантовой физике оказалось неподъёмной задачей? (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) К "какому бы ни"- это значит, ни к какому, пусть даже и самому "конкретному". Абстракции это всё, допущения.Вот и я говорю что ваша преемственность поколений полная абстракция, а не материя. (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) С чего это он ваш?Это вы говорили что он мой... а до этого что мой разум Вселенский... вы вообще с кем спорите и о чём??? Хватит беседовать с воображаемым оппонентам и опровергать собственные утверждения, уже не смешно... (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38) То, что вы назвали меня вторичноротым, неразумно, но с вашей стороны,Про эмбрионологию слышали? Про зародышевые лепестки... ну так вот это она окаянная вас так назвала а я всего лишь крепко задумавшись согласился с ней  (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 02:38)Источник и причина закономерности.Законность природы источник и причина наблюдаемых закономерностей! Я понимаю что на верующих такое пафосное выражение может возыметь какое-то действие, но на меня привыкшего за словами искать смысл оно не действует... можете перевести своё утверждение на общедоступный язык? |
shrayk Свободен |
08-10-2013 - 19:44 (DEY @ 06.10.2013 - время: 01:36) <q>А наличие волосяного покрова на лице разумно? Конечно разумно. Как бы православные попы без оной обходились? Это ж их отличительная метка. Если вдруг ответите что да то значит неразумно отсутствие этого же покрова у индейцев Амазонки...</q> Тоже объяснимо. Они ведь нехристи. Поэтому бороды ихним шаманам не к чему. Это сообщение отредактировал shrayk - 08-10-2013 - 19:47 |
| DEY Женат |
08-10-2013 - 20:52 (shrayk @ 08.10.2013 - время: 19:44) Тоже объяснимо. Они ведь нехристи. Поэтому бороды ихним шаманам не к чему. Значит такое  окружение еврейскому богу не подходит  |
| shrayk Свободен |
08-10-2013 - 20:57 (DEY @ 08.10.2013 - время: 20:52) (shrayk @ 08.10.2013 - время: 19:44) Тоже объяснимо. Они ведь нехристи. Поэтому бороды ихним шаманам не к чему. Значит такое окружение еврейскому богу не подходит Эти будут окружать еврейского диавола |
| dedO'K Женат |
08-10-2013 - 22:41 (DEY @ 08.10.2013 - время: 00:24) Ну не скандинавских же... и не факты же там задокументированы... произошло нечто свидетели рассказали своё видение произошедшего своим потомкам, те своим и через несколько поколений этот пересказ был записан. Видите ли, еврей- это тот, кто исполняет ВЕСЬ Закон Божий, из любви к Богу и в послушании воле Божией, это звание, равнозначное званию "праведник". Народ израилев- это народ в послушании Господу Богу, пока он в послушании Господу Богу. Так что, говоря о "древнеевреях", вы говорите, по сути, о народе, которого не было. Это то же самое, что говорить о "древнеправедниках", имея в виду православные народы Московского царства. В Библии много историй которые я бы назвал былинами, и много откровенной мифологии (неподтверждённой наблюдениями информации)Какими наблюдениями? Наблюдателей ООН или наблюдателей из РАН? Ага в чужом улье увидели, напали перебили охрану и часть рабочих пчёл и ценой многих жертв унесли мёд... похоже на анекдот донесение в пентагон: исламские террористы ночью под покровом темноты вероломно открыли огонь по нашим самолётам мирно бомбившим город... А потом пчелиный ООН осудил агрессоров-империалистов и наложил на этот улей эмбарго на собирание пыльцы в подвластном ему районе... Ну да евреи попросили... Бог даровал милость в глазах египтян... и египтяне решили дать денег на откуп! Просто гениально!!!Там же ясно написано: или мы все умрём. Я правильно понял что для вас прочтение пары статьей по квантовой физике оказалось неподъёмной задачей?Просто реальность понимаю в тех рамках, в которых действую. А тут один вариант развития событий. Вот и я говорю что ваша преемственность поколений полная абстракция, а не материя.Генетика- лженаука, наследия не существует? Приехали, здрасьте. Материя, ежели не абстракция, то что? Это вы говорили что он мой... а до этого что мой разум Вселенский... вы вообще с кем спорите и о чём??? Хватит беседовать с воображаемым оппонентам и опровергать собственные утверждения, уже не смешно...Я говорил, что только некий "свой разум" вы пытаетесь утвердить на роль Вселенского, отказывая мироустройству в логичности и разумности, хотя он вовсе, даже, и не ваш. Про эмбрионологию слышали? Про зародышевые лепестки... ну так вот это она окаянная вас так назвала а я всего лишь крепко задумавшись согласился с ней Ну вот и общайтесь между собой, крепко задумавшись. Но какое отношение к реальности имеют ваши беседы с эмбрионологией? Законность природы источник и причина наблюдаемых закономерностей! Я понимаю что на верующих такое пафосное выражение может возыметь какое-то действие, но на меня привыкшего за словами искать смысл оно не действует... можете перевести своё утверждение на общедоступный язык?Наличие закона, по которому живёт и управляется природа и отсутствие беззакония в мироздании. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-10-2013 - 22:55 |
| dedO'K Женат |
08-10-2013 - 22:46 (CBAT @ 07.10.2013 - время: 23:56) (dedO'K @ 06.10.2013 - время: 04:38) Закономерности мною не отрицаются... а вот законность - брр... большей глупости и представить сложно! Что вы понимаете под словом законность миропорядка??? Источник и причина закономерности. то есть Бог. О самом процессе творения и вседержания забыли. Бог есть Творец и Вседержитель, установивший закон... |
| DEY Женат |
09-10-2013 - 23:22 (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Видите ли, еврей- это тот, кто исполняет ВЕСЬ Закон Божий Каким словом мне назвать этнос вышедший согласно библейской легенде из Египта чтобы вам было понятно? И как ни странно в Египетской истории это событие как то не упоминается, хотя они уже имели письменность... (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Какими наблюдениями?Многие мощные наводнения оставили следы на планете, а библейский "Всемирный потоп" как то умудрился этого не сделать... (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Наблюдателей ООН или наблюдателей из РАН?Очень смешно... наблюдателей от секснарода. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Там же ясно написано: или мы все умрём.Там ещё написано попросили и обобрали... (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Просто реальность понимаю в тех рамках, в которых действую.И это правильно! Потому большая просьба - больше на упоминайте квантовую физику вы её не понимаете и не действуете согласно её законам. Квантовая физика так сильно непохожа на повседневную реальность что любая аналогия заведомо неправильная и поэтому даже физики прекрасно разбирающиеся в ней не в состоянии объяснить её на наглядных примерах. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Генетика- лженаука, наследия не существует?Дело в том что вы и в генетике толком не разбираетесь, так что не надо её вмешивать... преемственность поколений генетически не наследуется. Наследия предков в генетике не существует. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Я говорил, что только некий "свой разум" вы пытаетесь утвердить на роль Вселенского, отказывая мироустройству в логичности и разумности, хотя он вовсе, даже, и не ваш.Представляете вы открыли мне глаза! Я то до сих пор считал мой разум своим... оказывается он не мой... а чей он? (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) Но какое отношение к реальности имеют ваши беседы с эмбрионологией? Разве я говорил о беседе?.. А к реальности эмбрионология имеет самое непосредственное отношение. Эта наука о развитии эмбриона. (dedO'K @ 08.10.2013 - время: 22:41) и отсутствие беззакония в мироздании.О каком беззаконии речь? Неужели вам лень посмотреть нормальную терминологию или вам приятно выдумывать свою? |
| dedO'K Женат |
11-10-2013 - 10:40 (DEY @ 10.10.2013 - время: 00:22) Каким словом мне назвать этнос вышедший согласно библейской легенде из Египта чтобы вам было понятно? И как ни странно в Египетской истории это событие как то не упоминается, хотя они уже имели письменность... Согласно Библии, разумеется. Вы же её читали. А в каком именно учебнике Египетской истории, из найденных, это должно упоминаться? Многие мощные наводнения оставили следы на планете, а библейский "Всемирный потоп" как то умудрился этого не сделать...Он должен был оставить следы с табличкой: следы потопа, беречь до ознакомления с ними наблюдателей, признаваемых DEY-ем? Там ещё написано попросили и обобрали...Нет, не написано. И это правильно! Потому большая просьба - больше на упоминайте квантовую физику вы её не понимаете и не действуете согласно её законам.Извините, но это законы ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ квантовой физики не имеют ничего общего не только с реальностью, но и с самой квантовой физикой. Коли для вас допущение и закон- одно и то же, это ваши догматы, вам в них и верить. Квантовая физика так сильно непохожа на повседневную реальность что любая аналогия заведомо неправильная и поэтому даже физики прекрасно разбирающиеся в ней не в состоянии объяснить её на наглядных примерах.Вполне объясняют. Не могут объяснить только дремучие суеверы, которым НАДО, чтоб телега двигалась сама по себе, лошадь- сама по себе, а ездока и упряжи вовсе не было. Дело в том что вы и в генетике толком не разбираетесь, так что не надо её вмешивать... преемственность поколений генетически не наследуется. Наследия предков в генетике не существует.В ВАШЕЙ, надо полагать, генетике. Ибо процесс наследования- это и есть генетика. Представляете вы открыли мне глаза! Я то до сих пор считал мой разум своим... оказывается он не мой... а чей он?Он просто разум, в виде логичности, последовательности и целесообразности. Вашей может быть только неразумность. А к реальности эмбрионология имеет самое непосредственное отношение. Эта наука о развитии эмбриона.И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет? О каком беззаконии речь? Неужели вам лень посмотреть нормальную терминологию или вам приятно выдумывать свою?О том, которого нет нигде, кроме как в человеческих заблуждениях. Везде закон и порядок, и всё на своём месте. Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-10-2013 - 10:42 |
CBAT Свободен |
12-10-2013 - 10:00 (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 12:40) И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет? Онтогенез эмбриона повторит филогенез, независимо от его знания. И незнание его т не принесет науке никакого ущерба. Более того, многие эмбрионы, вырастая, даже начинают отрицать биологическую науку. Опять же без всякого для неё ущерба. |
| dedO'K Женат |
12-10-2013 - 11:29 (CBAT @ 12.10.2013 - время: 11:00) (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 12:40) И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет? Онтогенез эмбриона повторит филогенез, независимо от его знания. И незнание его т не принесет науке никакого ущерба. Более того, многие эмбрионы, вырастая, даже начинают отрицать биологическую науку. Опять же без всякого для неё ущерба. Но и эмбриону незнание им эмбрионологии так же не приносит никакого ущерба и даже наоборот. Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-10-2013 - 11:31 |
| shrayk Свободен |
12-10-2013 - 12:31 (CBAT @ 12.10.2013 - время: 10:00) <q>Более того, многие эмбрионы, вырастая, даже начинают отрицать биологическую науку. Опять же без всякого для неё ущерба. И еще вы вволю играете понятиями, переворачивая их и так и сяк.</q> У Чехова есть великолепный рассказ, в точности описывающий происходящее. Не знаю, читали ли, но приведу весь, благо он короткий Письмо к ученому соседу скрытый текст |
| CBAT Свободен |
12-10-2013 - 21:07 Разве мы покрыты кругом шерстью? Вот кстати, яркий довод креационистов. Который снова лишь демонстрирует их невежество. Мы действительно покрыты кругом шерстью. Весь наш наружный эпителий. Даже в тех местах, что женщины не бреют - есть пушок. Шерсть редкая и короткая - но шерсть! Вобщем, они просто слишком плохо знают обезьян. Да и самих себя. |
| DEY Женат |
12-10-2013 - 22:03 (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) Согласно Библии, разумеется.Это как, израильтянами? В Библии их по разному кличут... к стати на счёт древних евреев исполняющих ВЕСЬ закон Божий Первая книга Царств 13:3 И разбил Ионафан охранный отряд Филистимский, который был в Гиве; и услышали об этом Филистимляне, а Саул протрубил трубою по всей стране, возглашая: да услышат Евреи! Вроде как древние и вроде как в Библии евреями именуются... (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) А в каком именно учебнике Египетской истории, из найденных, это должно упоминаться?  Как уже есть утерянные и найденные учебники египетской истории??? Я подразумевал любой "документ" времён фараонов будь он на папирусе или на каменной табличке... (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40)Он должен был оставить следы с табличкой: следы потопа...Можно и без таблички но обязательно на всех материках повсеместно и где то от 10 000 до 5 000 летней давности (ну там всякие погрешности в датировке) (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) Там ещё написано попросили и обобрали...Нет, не написано. А это наверное строчки из Сатанинской Библии используя которые я возвожу напраслину на народ Божий Исход, глава 12 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. 36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян. Я не могу понять у вас с логикой проблемы или с памятью??? Я же приводил эти строки. (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) Извините, но это законы ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ квантовой физикиУже усвоили пару статей по квантовой физике и уже способны отличить мою от общепринятой? (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) не имеют ничего общего не только с реальностью, но и с самой квантовой физикой.Эти же слова должны убедить читателя что вы хоть что то знаете о квантовой физике и о реальности? Не впечатляет! (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) Квантовая физика так сильно непохожа на повседневную реальность что любая аналогия заведомо неправильная и поэтому даже физики прекрасно разбирающиеся в ней не в состоянии объяснить её на наглядных примерах.Вполне объясняют. Не могут объяснить только дремучие суеверы, которым НАДО, чтоб телега двигалась сама по себе, лошадь- сама по себе, а ездока и упряжи вовсе не было. Ну тогда объясните что такое спин на наглядном примере? (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) В ВАШЕЙ, надо полагать, генетике. Ибо процесс наследования- это и есть генетика.Наследование и наследие мягко говоря разные вещи... в генетике нет наследия! (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) Он просто разум, в виде логичности, последовательности и целесообразности. (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) телега двигалась сама по себе, лошадь- сама по себе, а ездока и упряжи вовсе не былоВы прекрасно охарактеризовали свой ответ. (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) И ежели эмбрион этой науки знать не будет, то и развиться не сможет?Эмбриону не науку надо знать а информацию изучаемую этой наукой. Без этой информации эмбрион не сможет определиться он человеческий или ослиный... (dedO'K @ 11.10.2013 - время: 10:40) О каком беззаконии речь?О том, которого нет нигдеТогда что вы о нём постоянно твердите и героически опровергаете свои же высказывания... Не надоело? |
| dedO'K Женат |
13-10-2013 - 12:00 (DEY @ 12.10.2013 - время: 23:03) Это как, израильтянами? В Библии их по разному кличут... к стати на счёт древних евреев исполняющих ВЕСЬ закон Божий Первая книга Царств 13:3 И разбил Ионафан охранный отряд Филистимский, который был в Гиве; и услышали об этом Филистимляне, а Саул протрубил трубою по всей стране, возглашая: да услышат Евреи! Вроде как древние и вроде как в Библии евреями именуются... Так именно евреи и услышат "трубу Саула". А "сопутствующие" услышат только шум, отвлекающий от повседневных дел. Или вы всех людей скопом в святые и праведные определили? А по какому праву и кем вам данному? Как уже есть утерянные и найденные учебники египетской истории??? Я подразумевал любой "документ" времён фараонов будь он на папирусе или на каменной табличке...Так вы все таблички и папирусы уже нашли и прочитали? Вот египтологи то удивятся подробностям ваших "знаний об отсутствии сведений"! Можно и без таблички но обязательно на всех материках повсеместно и где то от 10 000 до 5 000 летней давности (ну там всякие погрешности в датировке)Для "ну там всяких погрешностей в датировке" сроку надо как то поболее оставить, исходя из критики методов датировки. Да и следы потоп должен был оставить не те, какие оставил, а в строгом соответствии с достижениями советской науки, признанной РАН "нелженаукой", надо полагать? А это наверное строчки из Сатанинской Библии используя которые я возвожу напраслину на народ Божий Исход, глава 12 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. 36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.И это там не написано. Там вот это написано: 31И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24 32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня. 33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 6:1 34 И понес народ тесто свое, прежде нежели оно вскисло; квашни их, завязанные в одеждах их, были на плечах их. 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Исх 3:22; 11:2 36 Господь же дал милость народу [Своему] в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян. Вот что написано. Я не могу понять у вас с логикой проблемы или с памятью??? Я же приводил эти строкиТак и я, вроде, приводил полную цитату Уже усвоили пару статей по квантовой физике и уже способны отличить мою от общепринятой?Я, просто, воспринял её принципы с любовью, такие, какие они естькакая, а не с желанием использовать её, якобы, непонимание кем то, для введения в заблуждение. Наследование и наследие мягко говоря разные вещи... в генетике нет наследия!В вашей, схематичной- нет, в живой и действующей- есть. В самом процессе наследования гены отвечают за наследуемую информацию. Вы, похоже, не о самой науке говорите, а о технологиях генной инженерии. Эмбриону не науку надо знать а информацию изучаемую этой наукой. Без этой информации эмбрион не сможет определиться он человеческий или ослиный...А кому не по барабану, что он там себе определит? Информация будет та, которая будет, вплоть до вообще никакой. Тогда что вы о нём постоянно твердите и героически опровергаете свои же высказывания... Не надоело?Так вы постоянно пытаетесь допустить возможность беззакония, в порыве личного законотворчества, а его нет Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-10-2013 - 12:02 |
| DEY Женат |
15-10-2013 - 13:22 (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Или вы всех людей скопом в святые и праведные определили?Нет, всех скопом в грешники, святых в глаза не видел... (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) А по какому праву и кем вам данному?Чтобы вам как верующему было понятней скажу на религиозном языке - первородный грех. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Так вы все таблички и папирусы уже нашли и прочитали?Отличный аргумент для верующего, но не для науки. Есть куча письменных упоминаний что фараон бог и что? А тут вы предлагаете верить в не найденную табличку про то что фараон утонул гоняясь за израильтянами... (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Для "ну там всяких погрешностей в датировке" сроку надо как то поболее оставить, исходя из критики методов датировки. Той критики которую вы приводили? Если да то рамки вполне нормальные. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Да и следы потоп должен был оставить не те, какие оставил,А какие он оставил? (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Исход, глава 12 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. 36 Господь же дал милость народу Своему в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян.И это там не написано. Там вот это написано: 31И призвал [фараон] Моисея и Аарона ночью и сказал [им]: встаньте, выйдите из среды народа моего, как вы, так и сыны Израилевы, и пойдите, совершите служение Господу [Богу вашему], как говорили вы; Исх 10:24 32 и мелкий и крупный скот ваш возьмите, как вы говорили; и пойдите и благословите меня. 33 И понуждали Египтяне народ, чтобы скорее выслать его из земли той; ибо говорили они: мы все помрем. Исх 6:1 34 И понес народ тесто свое, прежде нежели оно вскисло; квашни их, завязанные в одеждах их, были на плечах их. 35 И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд. Исх 3:22; 11:2 36 Господь же дал милость народу [Своему] в глазах Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян. Вот что написано. Теперь понятно - с памятью проблем нет, проблемы с логикой! Спасибо что продемонстрировали это всем и так наглядно  (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00)Так и я, вроде, приводил полную цитату Это как то меняет смысл слов попросил и обобрал? (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Я, просто, воспринял её принципы с любовьюЧто именно вы восприняли с любовью? Кроме названия ни черта не зная вы умудрились воспринять квантовую физику... КАК????? Думаю ответ чуть выше - явные проблемы с логикой. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) В вашей, схематичной- нет, в живой и действующей- есть.Приведите пример. (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Вы, похоже, не о самой науке говорите, а о технологиях генной инженерии.Я генную инженерию два семестра проходил... а вы что о ней знаете? Может продемонстрируете глубину своих знаний ответив на вопрос - что такое вектор? (dedO'K @ 13.10.2013 - время: 12:00) Так вы постоянно пытаетесь допустить возможность беззакония, в порыве личного законотворчества, а его нет Не пробовали вдуматься в то что я пишу вместо того чтобы додумывать? |
| dedO'K Женат |
15-10-2013 - 18:58 (CBAT @ 12.10.2013 - время: 22:07) Разве мы покрыты кругом шерстью?
Обалдеть! Первый раз за всю жизнь взглянул на свою грудь и...! Яркий- это основной или как? |
| dedO'K Женат |
15-10-2013 - 19:31 (DEY @ 15.10.2013 - время: 14:22) Нет, всех скопом в грешники, святых в глаза не видел... А себя? Чтобы вам как верующему было понятней скажу на религиозном языке - первородный грех.Ясно. Первородный грех, как источник права определять всех скопом...Это вы правильно сказали. Даже Господь Бог судит каждого, но куда ему до "как бы бога". Отличный аргумент для верующего, но не для науки. Есть куча письменных упоминаний что фараон бог и что? А тут вы предлагаете верить в не найденную табличку про то что фараон утонул гоняясь за израильтянами...Я вам что то предлагал? Упоминание о "божественности" фараона заявляет лишь о его праве на абсолютную власть в пределах Египта, а вы что подумали? Той критики которую вы приводили? Если да то рамки вполне нормальные.Вообще то, там сказано было, что рамки очень разлетаются до непомерных величин. И судят по "совокупности" теории и практики, а не по неким показаниям. А какие он оставил?Не знаю... А какие ДОЛЖЕН был оставить? Ну, упоминания о всемирном потопе есть во многих сказаниях, но это же не доказательство. Теперь понятно - с памятью проблем нет, проблемы с логикой! Спасибо что продемонстрировали это всем и так наглядно Да и с логикой проблем нет, просто цитируете- цитируйте законченный рассказ. Это как то меняет смысл слов попросил и обобрал?Попросил- это поставил в известность о своей нужде. Обобрал- это обошел всех, кто давал, и собрал всё, что давали. Стоп! А ну ка. ваше значение слова "обобрал"? Часом, не блатное-уголовное, родственное выражению: ободрал, как липку? Приведите пример.Пример чего?!?! Генетической предрасположенности, чтоли? Что именно вы восприняли с любовью? Кроме названия ни черта не зная вы умудрились воспринять квантовую физику... КАК????? Думаю ответ чуть выше - явные проблемы с логикой.Ну вы же умудрились как то, с любовью и уважением ко мне, обладая абсолютной логикой, буквально, мерилом, лекалом, идеалом логики для всего человечества, да и мироздания, определить, что, кроме названия, я ничего не знаю. Может продемонстрируете глубину своих знаний ответив на вопрос - что такое вектор?Слово такое из шести букв. Не пробовали вдуматься в то что я пишу вместо того чтобы додумывать?Хорошо. Так и сделаю. |
| DEY Женат |
16-10-2013 - 09:31 (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) А себя?А себя, как это ни странно тоже к грешникам. Слово всех подразумевает ВСЕХ без исключения. (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Ясно. Первородный грех, как источник права определять всех скопом...За подробностями обратитесь к своему Богу... (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Даже Господь Бог судит каждогоРазумеется и решает достоин ли человек реабилитации перед Ним... (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Упоминание о "божественности" фараона заявляет лишь о его праве на абсолютную власть в пределах Египта, а вы что подумали?Что заявление о божественности Иеговы, Христа и Духа подразумевает их абсолютную власть над умами тех кто в это верит (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) А какие он оставил?Не знаю... Но уверенны что что-то да оставил... (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Ну, упоминания о всемирном потопе есть во многих сказаниях, но это же не доказательство.Разумеется ибо "мир" тогда был сильно ограничен в размерах... (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Попросил- это поставил в известность о своей нужде.Поставил в известность... гениально. (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Обобрал- это обошел всех, кто давал, и собрал всё, что давали. Стоп! А ну ка. ваше значение слова "обобрал"? Часом, не блатное-уголовное, родственное выражению: ободрал, как липку?Скорее обобрал до нитки... http://www.ozhegov.org/words/19525.shtml (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Пример чего?!?! Генетической предрасположенности, чтоли?Генетического НАСЛЕДИЯ. (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Ну вы же умудрились как то, с любовью и уважением ко мнеС любовью и уважением??? Нет, вам на безразличие претендовать следует, а не на любовь с моей стороны (dedO'K @ 15.10.2013 - время: 19:31) Может продемонстрируете глубину своих знаний ответив на вопрос - что такое вектор?Слово такое из шести букв.Спасибо что подтвердили мои слова! |
| dedO'K Женат |
16-10-2013 - 14:21 (DEY @ 16.10.2013 - время: 10:31) А себя, как это ни странно тоже к грешникам. Слово всех подразумевает ВСЕХ без исключения. Странно, очень странно. Перед кем же вы все грешники и не одного праведника? Кто тот праведный судия, давший вам полномочия кого то куда то "относить"? Разумеется и решает достоин ли человек реабилитации перед Ним...Какая уж там реабилитация? Что сделано- то сделано. Что заявление о божественности Иеговы, Христа и Духа подразумевает их абсолютную власть над умами тех кто в это верит.А кто не верит, ум того подчинен князю мира сего, земному "фараону", объявившему себя богом. Но уверенны что что-то да оставил...Да всё, что было, что то, да оставило. Как же иначе. Разумеется ибо "мир" тогда был сильно ограничен в размерах...В смысле, автобусов не было? Поставил в известность... гениально.Кстати, потребовал- это то же самое, но в более определённой форме. Скорее обобрал до нитки... Распустил вязанные вещи и собрал до нитки в клубок... И что? Генетического НАСЛЕДИЯ.Так это и есть генетическое наследие. Или нет? Нет, вам на безразличие претендовать следует, а не на любовь с моей стороныАга... Я так и понял... Спасибо что подтвердили мои слова!Да не за что... Вы там кроссворд составляете? Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-10-2013 - 14:23 |
| DEY Женат |
16-10-2013 - 23:05 (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) Странно, очень странно. Перед кем же вы все грешники и не одного праведника?Я же писал что специально для вас я изъясняюсь на "религиозном языке"... так что не берите в голову, для меня "грешник" это естественное состояние человека разумного. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) Какая уж там реабилитация? Что сделано- то сделано.Ну вам виднее, это же вы с Богом частенько общаетесь. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) А кто не веритНа того и не распространяются религиозные догматы. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) Да всё, что было, что то, да оставило. Как же иначе.Именно, потому то и ВСЕМИРНЫЙ потоп под большим сомнением. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) Разумеется ибо "мир" тогда был сильно ограничен в размерах...В смысле, автобусов не было?В смысле, трамвай не ходил... (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) Так это и есть генетическое наследие. Или нет?В генетике, как и в любой науке, есть чётко оговорённые значения терминов чтобы некоторым "талантам" от Бога не взбрело в голову трактовать сказанное как им вздумается... так что в генетике нет НАСЛЕДИЯ! Если считаете что есть приведите пример и автора предложившего употреблять это слово при описании конкретного случая. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) Ага... Я так и понял...Явный прогресс. (dedO'K @ 16.10.2013 - время: 14:21) Да не за что... Вы там кроссворд составляете?Просто вы подтвердили мою догадку относительно глубины ваших познаний! Так же ответил бы мой сын первоклашка, они как раз сейчас учатся разбивать слова на буквы и определять сколько букв в слове. |