Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
05-07-2020 - 02:47 (dedO'K @ 04-07-2020 - 22:50) А что Фолкнер? Фолкнер, вполне себе, переводим. Он описывает простые переживания во вполне понятных образах. У него самые длинные предложения среди известных писателей.. Самое длинное 49 страниц.. От этого язык очень специфичный.. Вроде нашего Кабакова(Русский транзит). А вы попробуйте перевести на английский, шведский или немецкий диалоги, монологи и реплики из "Тихого дона". А без них это вполне себе заурядный приключенческий роман с заезженым шекспировским сюжетом. Как и Бунин потеряет всё своё очарование. Странный вы человек, несколько лет с вами общаюсь и не могу понять кто вы на самом деле.. |
Anenerbe Свободен |
05-07-2020 - 05:56 Да вся тема сводится к одному: премию дают только отверженным и отщепенцам. Тем людям, которые так или иначе критикует государство, в эмиграции как правило. Но мы тут пришли к практическому консенсусу, что романы они написали в общем то не слабые. Кому давать премию в современной России? Коммерческая литература, типа Донцовой и Роя - без комментариев. За такое вообще ничего не дают. А Путинские интеллигенты совершенно лишены всякого литературного таланта . Кому давать? Познеру? Соловьеву? Прилепину? Это дотационные авторы. В мире, чисто коммерческого толка, они бы не выдержали. Единственный сильный автор - это Борис Акунин, и то уже 6 лет как заграницей. И критикует... |
Format C Влюблен |
05-07-2020 - 06:09 (Anenerbe @ 04-07-2020 - 21:56) А Путинские интеллигенты совершенно лишены всякого литературного таланта . Кому давать? Познеру? Соловьеву? Прилепину? Это дотационные авторы. В мире, чисто коммерческого толка, они бы не выдержали. Единственный сильный автор - это Борис Акунин, и то уже 6 лет как заграницей. И критикует... В современной России, как нигде в Мире, сильна прослойка литераторов-делетантов, которые публикуют в сети реально интересные, нестандартные, высоко-уровневые вещи... ну, относительно - уровень-то, конечно, пока не на нобелевку: хотя, в теории, когда мальчишки во дворах поголовно гоняют в футбол - самое время ждать появления Пеле! Подождем, может появится. Это сообщение отредактировал Format C - 05-07-2020 - 06:14 |
| Aim77 Свободен |
05-07-2020 - 09:03 (Format C @ 05-07-2020 - 06:09) хотя, в теории, когда мальчишки во дворах поголовно гоняют в футбол - самое время ждать появления Пеле! Подождем, может появится. А Пелевин? Щетаю вполне дастоин. Но не мне решать. |
dedO'K Женат |
05-07-2020 - 10:48 (Sorques @ 05-07-2020 - 03:47) У него самые длинные предложения среди известных писателей.. Самое длинное 49 страниц.. От этого язык очень специфичный.. Ну, это трудно воспринять, только, тому, кого убедили, что мiр прост и статичен, как таблица умножения, а главное, что он эту таблицу ЗНАЕТ. А Фолкнера не надо читать, пытаясь понять дословно, со своей точки зрения, в него надо входить, как в реку, чтоб поток свободно нес тебя, бия о те, же, камни, катая по той, же, гальке, кружа в тех, же, водоворотах, что и автора. Это река его подсознания, непрерывная исповедь. И если вы считаете, что Фолкнер труден для понимания, попробуйте, скажем, прочитать "Книгу Иова" из "Ветхого Завета". Забуксуете на второй-третьей странице. Я столько лет живу в непрерывной преемственности поколений, в одной и той же непрерывной исповеди и покаянии, читая одни и те, же, молитвы, постясь в одно и то, же, время, но удивляю себя, порою, очень жестко. А вы за несколько лет хотите понять, кто я такой... Это, как то, самонадеянно, честно говоря. |
| Sorques Женат |
05-07-2020 - 20:45 (Anenerbe @ 05-07-2020 - 05:56)
А Улицкая, Прилепин, Глуховский? Прилепин, не мой автор, но пишет он неплохо.. Улицкая, много лет входит в топ российских писателей.. Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор.. |
 ferrara Замужем |
05-07-2020 - 21:33 (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор.. К тому же, писатель, который вроде бы пишет на исторические темы, но историю знает весьма посредственно. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-07-2020 - 22:46 (ferrara @ 05-07-2020 - 21:33) (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор..К тому же, писатель, который вроде бы пишет на исторические темы, но историю знает весьма посредственно. Он пишет развлекательные детективы, и не более того. Точное знание истории ему не требуется Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-07-2020 - 22:47 |
| Sorques Женат |
06-07-2020 - 02:01 (ferrara @ 05-07-2020 - 21:33) (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор.. К тому же, писатель, который вроде бы пишет на исторические темы, но историю знает весьма посредственно. Он пошел по пути Пикуля.. Сюжет, важнее правдоподобных исторически деталей.. Кстати, а кого из писателей можно назвать знатоком истории? Дюма, Скотт, Дрюон, Фейхтвангер? |
| dedO'K Женат |
06-07-2020 - 09:26 (ferrara @ 05-07-2020 - 22:33) (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор.. К тому же, писатель, который вроде бы пишет на исторические темы, но историю знает весьма посредственно. Акунин, прежде всего, идеологический автор, пишущий в мейнстриме: популярна история- пишет об истории. Будет популярна география- будет писать о путешествиях. Неважно, это всё орнамент к проповедуемой идее. |
evgen170361 Свободен |
06-07-2020 - 09:55 (Sorques @ 06-07-2020 - 02:01) (ferrara @ 05-07-2020 - 21:33) (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор.. К тому же, писатель, который вроде бы пишет на исторические темы, но историю знает весьма посредственно. Он пошел по пути Пикуля.. Сюжет, важнее правдоподобных исторически деталей.. Семплеяр Синкразьевич....)) |
Т-90 Свободен |
06-07-2020 - 11:46 Не правильно Вы все мыслите-у Вас сразу подход неверный! Кому то дают-а есть люди которые тоже заслуживают но не дают! Задайте вопрос к корням-кто эти премии все изобрел! Это ОНИ! Патентная система вся под кем лежит? Банковская(мировая) под кем лежит? Деньги чьи главные в мире? И вот когда поймете-что они все под себя подмяли-будет ясно с чем пирожки эти едят! Я испеку пирожки(допустим) и объявлю что эти пирожки я буду давать достойным людям! Но пирожки то мои! И я буду со своей стороны оценивать-кому дать пирожок-а кому нет! Но у Вас в низах возникнут споры(почему кто то ест пирожок-а кто то нет)! И голодные чтобы пожрать мой пирожок-будет стремится моими ценностями овладеть! Так Вас и имеют господа! |
| Anenerbe Свободен |
06-07-2020 - 12:43 (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) (Anenerbe @ 05-07-2020 - 05:56) Единственный сильный автор - это Борис Акунин, и то уже 6 лет как заграницей. И критикует... А Улицкая, Прилепин, Глуховский? Прилепина читать невозможно - графоман. Его "Черная обезьяна..." не пошла у меня. И как человек мне не приятен. Боевик. Монархист. Русский шовинист... Улицкую не читал, но много слышал про нее, как о профессионале хорошо знающей русский язык. Но ведь этого недостаточно, чтобы создавать интересную литературу. Но спорить не буду. Глуховский Дмитрий скорее везунчик, попавший на хорошую почву в нужное время. Метро стрельнуло, но это обычная боевая фантастика, и только своей новизной и первой книгой отечественной про постапокалипсис. Как деятель он мне импонирует, но язык его грубоват и скуп. Ну "текст", ну что прям очень крутая книга? Я знаю, что тебе не очень нравится Акунин, мы уже общались на эту тему. Но все же это человек с наибольшим талантом и коммерческим успехом, и написал много романов. Это настоящий русский интеллигент. :) |
| Anenerbe Свободен |
06-07-2020 - 12:49 (ferrara @ 05-07-2020 - 21:33) (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор.. К тому же, писатель, который вроде бы пишет на исторические темы, но историю знает весьма посредственно. А вы много прочитали его исторические романы, с чем вы не согласны? Просто есть правда, а есть взгляд и трактовка истории по своему усмотрению. Никто вам не скажет, что партизаны в эпоху Великой Отечественной войны взрывали не только немецкие эшелоны, но и эшелоны с советскими пленными. И что они обворовывали сельчан, и забирали у них хлеб. Но я не виню их за это, они не ангелы, и это война. На войне надо убивать и выживать. Но правду знать нужно. Вот у Акунина свой взгляд на историю. Он не на службе у Кремля, образован, высказывает только свою точку зрения. Историк - это человек на бюджете, он зависим от государства, и всегда будет под него подстраиваться. |
| Sorques Женат |
06-07-2020 - 20:57 (Anenerbe @ 06-07-2020 - 12:43) Я знаю, что тебе не очень нравится Акунин, мы уже общались на эту тему. Но все же это человек с наибольшим талантом и коммерческим успехом, и написал много романов. Это настоящий русский интеллигент. :) Он прекрасный переводчик и действительно умный эрудированный человек.. А романы, он стал писать вроде как откровенно коммерческие и не особо скрывал это.. Возможно поэтому и подача материала и стилистика такова.. |
| Anenerbe Свободен |
06-07-2020 - 22:51 (Sorques @ 06-07-2020 - 20:57) (Anenerbe @ 06-07-2020 - 12:43) Я знаю, что тебе не очень нравится Акунин, мы уже общались на эту тему. Но все же это человек с наибольшим талантом и коммерческим успехом, и написал много романов. Это настоящий русский интеллигент. :) Он прекрасный переводчик и действительно умный эрудированный человек.. А романы, он стал писать вроде как откровенно коммерческие и не особо скрывал это.. Возможно поэтому и подача материала и стилистика такова.. Коммерческий - не синоним слова "плохой". В целом, возможно, я не могу назвать его детективы серьезными. Но вполне сносные и язык на уровне. Того же Крестовского читать тяжело. Сомневаюсь я, что сейчас вообще можно дать Нобелевскую премию за детективный роман или за мистический. Что бы автору дали премию, нужно что бы он попал в переделённые политические и исторические реалии, оценил их, описал, возвел в культ помпезности! Вот почему западникам так нравились русские литераторы -отщепенцы. |
АндрЮч Свободен |
06-07-2020 - 23:19 (Sorques @ 03-07-2020 - 02:07) Бродский, один из моих действительно любимых поэтов, "Доктор Живаго", весьма средний роман, если не сказать слабый, который не зацепил. Аналогично. У Бродского есть замечательные вещи. А Живаго?.. Преувеличен романчик, преувеличен. |
| Sorques Женат |
06-07-2020 - 23:59 (Anenerbe @ 06-07-2020 - 22:51) Коммерческий - не синоним слова "плохой". В целом, возможно, я не могу назвать его детективы серьезными. Но вполне сносные и язык на уровне. Того же Крестовского читать тяжело. Конечно у Акунина неплохие детективы с историческими декорациями, но это скажем так... Это не шедевры жанра.. До Жапризо далеко.. Детективы, за редким исключением, все коммерческие, синоним массовой литературы и плохого в ней ничего нет.. Просто она подстраивается под ожидания и вкусы читателей... Сомневаюсь я, что сейчас вообще можно дать Нобелевскую премию за детективный роман или за мистический. Что бы автору дали премию, нужно что бы он попал в переделённые политические и исторические реалии, оценил их, описал, возвел в культ помпезности! Вот почему западникам так нравились русские литераторы -отщепенцы. Часто все же должны совпасть все пазлы.. Автор должен быть талантлив и попасть в струю политической погоды.. Скажем в 2010 ее получил перуанец Марио Варгас Льоса, так он действительно замечательный писатель и не вижу ни одного повода ему ее не дать..все что издавались у нас с удовольствием прочитал, хотя много латиноамериканского колорита, но он не грузит произведения и тот редкий случай, когда к месту.. А вот годом ранее, премия немке Герте Мюллер, это политический реверанс, если исходить из ее биографии и тематике произведений.. А главное гражданской позиции.. |
tschir Свободен |
07-07-2020 - 11:03 Понятно же, что эти четверо получили премии за антисоветчину. И пятым туда надо добавить Сахарова. Шестым, по всей видимости, мог бы стать Шолохов, но, похоже, иностранцы просто не поняли суть его произведений. Если "Тихий Дон" прочитать до середины, то есть ощущение, что это антисоветское произведение. Бродский в этот же список. Причем выглядело присуждение антисоветских "нобелевок" это все более и более грубо. Если с Пастернаком словно намекали: "посмотрите - у вас в СССР великий литератор, а власти его зажимают". Шолоховскими произведениями по-видимому пытались сказать, что революция - это плохо, Но не вышло. И тогда стали действовать более грубо - Дали премию Солженицыну - с ним точно не было никаких сомнений в его антисоветчине. Дали Бродскому - все же его выслали из СССР. А про Горбачева я вообще молчу. Но такое впечатление, что ему Нобелевскую премию дали то ли в качестве взятки, чтоб добил СССР, то ли в качестве премии за уже проделанную работу. |
| tschir Свободен |
07-07-2020 - 11:05 Сахарова пропустил, но с ним тоже все ясно в плане антисоветчины. |
| dedO'K Женат |
07-07-2020 - 11:22 (tschir @ 07-07-2020 - 12:03) Шестым, по всей видимости, мог бы стать Шолохов, но, похоже, иностранцы просто не поняли суть его произведений. Если "Тихий Дон" прочитать до середины, то есть ощущение, что это антисоветское произведение. Нет в первой части "Тихого Дона" ничего антисоветского, тоесть, ненависти к власти Советов народных депутатов. А антикоммунистическим является любое описание действий коммунистов- коминтерновцев, по определению. Так, что, их, теперь, вообще не упоминать? Да, и Солженицын не был антисоветчиком, как не был и антикоммунистом. Он был, сначала, троцкистом, а потом стал антитроцкистом. |
Pamela x Замужем |
07-07-2020 - 12:12 (tschir @ 07-07-2020 - 11:03) Понятно же, что эти четверо получили премии за антисоветчину. И пятым туда надо добавить Сахарова. Шестым, по всей видимости, мог бы стать Шолохов, но, похоже, иностранцы просто не поняли суть его произведений. Если "Тихий Дон" прочитать до середины, то есть ощущение, что это антисоветское произведение. Бродский в этот же список. Причем выглядело присуждение антисоветских "нобелевок" это все более и более грубо. Если с Пастернаком словно намекали: "посмотрите - у вас в СССР великий литератор, а власти его зажимают". Шолоховскими произведениями по-видимому пытались сказать, что революция - это плохо, Но не вышло. И тогда стали действовать более грубо - Дали премию Солженицыну - с ним точно не было никаких сомнений в его антисоветчине. Дали Бродскому - все же его выслали из СССР. А про Горбачева я вообще молчу. Но такое впечатление, что ему Нобелевскую премию дали то ли в качестве взятки, чтоб добил СССР, то ли в качестве премии за уже проделанную работу. Американскому интеллигенту было понятно, что нельзя сжигать напалмом деревни, что это военное преступление. Нельзя бомбить мирных жителей. Бродский убеждал, что напалма мало, что нужно сбросить на Вьетнам водородную бомбу. А чего еще ожидать от пациента многочисленных психбольниц с неизлечимым диагнозом - расстройство личности? С детства страдающий шизофренией человек выдвигается на соискание Нобелевской премии за достижения в русской литературе! Не за бомбу ли на головы вьетнамцев? Такое предложение во время вьетнамской войны, как лайк в нужное время, в нужной теме, да ещё от "русского интеллигента". Как это трогательно, как мило... Бродский - русская интеллигенция... И Боннэр, и Новодворская, и Макаревич, и Ахеджакова... Тогда уж, не бывает более русских, чем Гусинский, Березовский и прочие вексельберги, познеры, ганнапольсие, ванштейны, шустеры и пр. А куда же нам без отцов Р(Г)УССКОЙ Р(Г)ЕВОЛЮЦИИ - троцких, свердловых, менжинских, дзержинских и т.п. и т.д.?... коминтерновцев по определению.. https://www.youtube.com/watch?v=DNd46MmnpS4 Это сообщение отредактировал Pamela x - 07-07-2020 - 12:14 |
| ferrara Замужем |
07-07-2020 - 12:52 (Anenerbe @ 06-07-2020 - 12:49) (ferrara @ 05-07-2020 - 21:33) (Sorques @ 05-07-2020 - 20:45) Если рассматривать именно литературную составляющую, то Акунин далеко не самый сильный автор..К тому же, писатель, который вроде бы пишет на исторические темы, но историю знает весьма посредственно. А вы много прочитали его исторические романы, с чем вы не согласны? Мало читала! Взяла как-то один его роман, про какого-то японского шпиона времён русско-японской войны. Название я уже не помню, - то, что мне неинтересно, я не запоминаю. На первых страницах читаю, как в Петербурге уже в 1905 году пошли электрические трамваи. Ну да ладно, вроде бы ерунда. Но потом , как Акунин написал, что крейсеры черноморского флота поплыли на Дальний Восток воевать с японцами, я отбросила этот роман и больше к Акунину не возвращалась. Я так устроена: если, к примеру, смотрю исторический фильм и вижу, что хотя бы одна пуговица на мундире не соответствует той исторической эпохе, то мне фильм становится неинтересен. Я очень требовательна. Для меня важно, чтобы фильм или книга передавали дух описываемой эпохи. У Акунина этого нет. Мне достаточно было прочитать несколько десятков страниц одного романа, чтобы это понять. Это ширпотреб, рассчитанный на уровень домохозяек. Назвать Акунина сильным писателем я не могу. Он пока ещё модный, но не сильный. Лет через 20 перечитывать его никто не будет. Это сообщение отредактировал ferrara - 07-07-2020 - 12:57 |
de loin Свободен |
07-07-2020 - 13:26 (ferrara @ 07-07-2020 - 12:52) Я так устроена: если, к примеру, смотрю исторический фильм и вижу, что хотя бы одна пуговица на мундире не соответствует той исторической эпохе, то мне фильм становится неинтересен. Я очень требовательна. Для меня важно, чтобы фильм или книга передавали дух описываемой эпохи. Дух или букву? Пуговицы-то скорее буква  Тогда, увы, нет ни одного исторического фильма, удовлетворяющего Ваш взыскательный вкус. |
| ferrara Замужем |
07-07-2020 - 13:34 (de loin @ 07-07-2020 - 13:26) (ferrara @ 07-07-2020 - 12:52) Я так устроена: если, к примеру, смотрю исторический фильм и вижу, что хотя бы одна пуговица на мундире не соответствует той исторической эпохе, то мне фильм становится неинтересен. Я очень требовательна. Для меня важно, чтобы фильм или книга передавали дух описываемой эпохи. Дух или букву? Пуговицы-то скорее буква Буквы, на то они и буквы, чтобы складываться в слова, предавать содержание, смысл и дух.Тогда, увы, нет ни одного исторического фильма, удовлетворяющего Ваш взыскательный вкус. Не знаю, я всё не могу знать. Есть неточности, которые трудно заметить, и я их не замечаю. Любой автор должен стремиться к тому, чтобы в своих работах (литературных или кинематографических) избегать вопиющих неточностей. Это сообщение отредактировал ferrara - 07-07-2020 - 13:34 |
| Aim77 Свободен |
07-07-2020 - 14:34 (Pamela x @ 07-07-2020 - 12:12) Американскому интеллигенту было понятно, что нельзя сжигать напалмом деревни, что это военное преступление. Нельзя бомбить мирных жителей. Ну все! Уела! Прикинь, Поффер написал, што ему расказал Сергеев, каторый пьянствовал с Бродским на кухне, што оказываецца тот ненавидел комуняк настолько, што в пьяном виде предлагал бросить бомбу на Вьетнамских комуняк. А Бродскова в этот момент гнабили по полной, не печатали в СССР, высылали из Питера, держали в психушках и вабще выпихивали из страны. А в США печатали. Это безабразие!!! Как он тока мог! Вот она еврейская интелегенция!  Наши люди даже в пьяном виде никагда не предлагают бросить бомбу на Америку, патаму што там ведь люди, пают тока про паровоз, если блюют, то тока не на газету "Правда" и на такси в магазин не ездют!  |
| Anenerbe Свободен |
07-07-2020 - 14:44 (ferrara @ 07-07-2020 - 12:52) На первых страницах читаю, как в Петербурге уже в 1905 году пошли электрические трамваи. Ну да ладно, вроде бы ерунда. Но потом , как Акунин написал, что крейсеры черноморского флота поплыли на Дальний Восток воевать с японцами, я отбросила этот роман и больше к Акунину не возвращалась. Я так устроена: если, к примеру, смотрю исторический фильм и вижу, что хотя бы одна пуговица на мундире не соответствует той исторической эпохе, то мне фильм становится неинтересен. Я очень требовательна. Для меня важно, чтобы фильм или книга передавали дух описываемой эпохи. У Акунина этого нет. Мне достаточно было прочитать несколько десятков страниц одного романа, чтобы это понять. Это ширпотреб, рассчитанный на уровень домохозяек. Назвать Акунина сильным писателем я не могу. Он пока ещё модный, но не сильный. Лет через 20 перечитывать его никто не будет. Ваша правда. Действительно это два косяка Акунина, причем про флот это жёстко. Но я отыскал только трамвай. Это роман "Алмазная колесница", и он считается очень крутым романом. Хотя вся соль романа в интриге, но это очень примитивные ошибки от такого писателя. Я все же думал, что вы имеете в виду его серию книг "История Российского государства". |
de loin Свободен |
07-07-2020 - 14:50 (ferrara @ 07-07-2020 - 13:34) Буквы, на то они и буквы, чтобы складываться в слова, предавать содержание, смысл и дух. Это зависит от воли автора, а не от воли букв. Часто одно другому не соответствует. В смысле дух и буква. Не знаю, я всё не могу знать. Есть неточности, которые трудно заметить, и я их не замечаю. Любой автор должен стремиться к тому, чтобы в своих работах (литературных или кинематографических) избегать вопиющих неточностей. Любой автор делает то, что считает нужным, а мы не более, чем свидетели, если только не диктуем ему условия на правах заказчиков и работодателей. Это сообщение отредактировал de loin - 07-07-2020 - 14:51 |
| ferrara Замужем |
07-07-2020 - 15:18 (de loin @ 07-07-2020 - 14:50) (ferrara @ 07-07-2020 - 13:34) Буквы, на то они и буквы, чтобы складываться в слова, предавать содержание, смысл и дух. Это зависит от воли автора, а не от воли букв. Часто одно другому не соответствует. В смысле дух и буква. Не знаю, я всё не могу знать. Есть неточности, которые трудно заметить, и я их не замечаю. Любой автор должен стремиться к тому, чтобы в своих работах (литературных или кинематографических) избегать вопиющих неточностей.Любой автор делает то, что считает нужным, а мы не более, чем свидетели, если только не диктуем ему условия на правах заказчиков и работодателей. Конечно, я понимаю, что "букву/буквы" и вы, и я употребили здесь в сугубо переносном значении. Но, "буквы" подбирает сам автор, и от этого подбора часто, очень часто зависит смысл и дух произведения. Любой автор делает то, что считает нужным, а мы не более, чем свидетели, если только не диктуем ему условия на правах заказчиков и работодателей. Вы совершенно правы. Но, читатель ничего не может диктовать автору. Читатель может только что-то ждать от автора. И целью автора может и должно быть, чтобы его произведения не обманули ожиданий читателя. |
| ferrara Замужем |
07-07-2020 - 15:32 (Anenerbe @ 07-07-2020 - 14:44) Ваша правда. Действительно это два косяка Акунина, причем про флот это жёстко. Но я отыскал только трамвай. Это роман "Алмазная колесница", и он считается очень крутым романом. Хотя вся соль романа в интриге, но это очень примитивные ошибки от такого писателя. Я все же думал, что вы имеете в виду его серию книг "История Российского государства". Я не читала «Историю Российского государства» Акунина. Но, теперь прочитаю обязательно. Прочла только отзывы в инете. Многие упрекают его в антипатриотизме, в том, что он пытается исказить историю русского государства, в определённом тренде либеральных представлений. Например, он пишет не «Россия», а «Московия»; это типа всё равно, что писать не Англия, а Лондония или не США, а Вашингтония. На мой взгляд, эти упрёки слишком натянуты. Название «Московия» употребляли в отношении возникшего в 14 веке Московского княжества многие авторы задолго до Акунина. Кроме того, это название содержится во многих исторических хрониках. Чтобы составить своё представление об «Истории Российского государства», мне надо её прочитать. Но, для этого нужно время. причем про флот это жёстко. Но я отыскал только трамвай. Был там такой момент, когда группа русских контрдиверсантов отправляется в Египет для ликвидации группы японских диверсантов, готовящихся устроить диверсию во время прохождения отряда кораблей черноморского флота через Суэцкий канал.  Лучше бы он написал про эскадру Небогатова. Это было бы в полном соответствии с историческим фактом и без ущерба для сюжета. Это сообщение отредактировал ferrara - 07-07-2020 - 16:32 |
| Sorques Женат |
07-07-2020 - 15:52 (ferrara @ 07-07-2020 - 15:32) . Например, он пишет не «Россия», а «Московия»; это типа всё равно, что писать не Англия, а Лондония или не США, а Вашингтония. На мой взгляд, эти упрёки слишком натянуты. Название «Московия» употребляли в отношении возникшего в 14 веке Московского княжества многие авторы задолго до Акунина. Кроме того, это название содержится во многих исторических хрониках. Это как Англия и Великобритания.. |
| Sorques Женат |
07-07-2020 - 16:05 (tschir @ 07-07-2020 - 11:03) Понятно же, что эти четверо получили премии за антисоветчину. И пятым туда надо добавить Сахарова. Кому понятно? Вам? И пятым туда надо добавить Сахарова. Видимо вам мало, что понятно, ибо вы даже путаете премию по литературе и премию мира.. А про Горбачева я вообще молчу. Ему не давали премию по литературе..я вас удивлюсь, но все Нобелевские премии тематические.. Если "Тихий Дон" прочитать до середины, то есть ощущение, что это антисоветское произведение. Видимо вы его не читали совсем или с ощущениями у вас проблемы.. Просоветское произведение, это не Ура на каждой странице.. Туда же и просоветское "Хождение по мукам" Толстого... |
| Pamela x Замужем |
07-07-2020 - 16:35 (Aim77 @ 07-07-2020 - 14:34) Наши люди даже в пьяном виде никагда не предлагают бросить бомбу на Америку, патаму што там ведь люди, пают тока про паровоз, если блюют, то тока не на газету "Правда" и на такси в магазин не ездют! Да, ладно, передёргивать. Антология одной дискуссии: https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23947912 de loin https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23947953 Orom https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23948163 Агроном71 https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23949090 yellowfox https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23949556 Sorques https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23949667 ДедОк https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23949763 Format C https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23951393 ferrara https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23951807 ДедОк https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23951935 Т-90 https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23952595 Anenerbe https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23952676 Sorques https://www.sxnarod.com/pasternak-brodskij-...l#entry23953126 tschir Собственно, как я и предполагала.: А давно мы не вручали литературную премию кому-нибудь из Восточной Европы. Да, да. И кого Вы предлагаете? Неважно, какого-нибудь отщепенца, главное, чтобы попал в струю политической погоды. А если ничего не написал? Тогда дадим премию мира)) |
| ferrara Замужем |
07-07-2020 - 16:46 (Pamela x @ 07-07-2020 - 16:35) А давно мы не вручали литературную премию кому-нибудь из Восточной Европы. Да, да. И кого Вы предлагаете? Неважно, какого-нибудь отщепенца, главное, чтобы попал в струю политической погоды. А если ничего не написал? Тогда дадим премию мира)) Как же не вручали? А Светлана Алексиевич - нобелевский лауреат премии по литературе 2015 года. |
| Aim77 Свободен |
07-07-2020 - 16:52 (Pamela x @ 07-07-2020 - 16:35) (Aim77 @ 07-07-2020 - 14:34) Наши люди даже в пьяном виде никагда не предлагают бросить бомбу на Америку, патаму што там ведь люди, пают тока про паровоз, если блюют, то тока не на газету "Правда" и на такси в магазин не ездют! Да, ладно, передёргивать. А это я чето савсем не понял. Ты это к чему? |