Взрослая социальная сеть
 Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 22:18 (avp @ 24-08-2017 - 20:00) Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый Риторические вопросы в моем посте, исключительно для сравнения материальной части родов войск. Я не предлагаю отказаться от флота ради сухопутных войск, если вы это подумали. |
Jguana Влюблена |
24-08-2017 - 22:22 (Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03) бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко))) |
 Ramse$ Свободен |
25-08-2017 - 00:31 (Наперсник @ 24-08-2017 - 19:03) н-да бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно н-да уж... но, тем не менее: Пройдёт пехота через горы и снега, Сквозь топи и болота. Пройдёт пехота даже к чёрту на рога - На то она пехота. © Кстати про танкодромы в Германии. Подтверждаю! Мы тоже делали марш-броски чуть не по щиколотку в песке (Вюнсдорф, если чо)). Какая, нафик, мотопехота! Пешком или бегом. Иногда на броне БТР. |
Книгочей Свободен |
25-08-2017 - 02:33 Надо говорить о конкретном периоде времени. Были времена, когда и БТР не хватало и планировали перевозить пехотинцев на автомобилях мобилизованных из народного хозяйства СССР. Потом БТР стало не только больше и разных, но появилась уникальная БМП, аналогов которой на Западе поначалу не было. И необходимость в такой машине для пехоты возникла не сама по себе, а в связи с появление т.н. "основного боевого танка" ( ОБТ ). Подробнее о БМП см. : http://weaponwars.ru/bmp-1/3.html Р.S. Что касается марш-бросков с полной выкладкой и/или в ОЗК, то, как завещал Александр Суворов : "Тяжело в учении, легко в походе". Именно так ! Потому что, легко в бою не может быть, ариори. И такую глупость гениальный полководец сказать не мог. |
Наперсник Свободен |
25-08-2017 - 08:32 (avp @ 24-08-2017 - 20:00) (Jguana @ 24-08-2017 - 17:52) (Наперсник @ 24-08-2017 - 17:24) Сейчас наша пехота способна решать какие то задачи, или опять пушечное мясо? Решать может, но она по прежнему - пушечное мясо! Так было и так будет всегда. Тут работает такой закон: чем выше материально-техническая составляющая, тем меньше численность и соответственно меньше людских потерь. Но больше материальных потерь. Пехота по всем родам войск имеет самую низкую материально-техническую базу. Сколько стоит истребитель? А крейсер? Какое количество пехотинцев можно снарядить за эти деньги? Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский? |
avp Свободен |
25-08-2017 - 20:33 (Наперсник @ 25-08-2017 - 08:32) С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский? Пока нет. По информации с мест, новое обмундирование есть, оно лучше, чем прежнее, но... солдатам его выдают в ограниченных масштабах, ибо... дорого. |
| Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 08:21 (avp @ 25-08-2017 - 20:33) (Наперсник @ 25-08-2017 - 08:32) С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский? Пока нет. По информации с мест, новое обмундирование есть, оно лучше, чем прежнее, но... солдатам его выдают в ограниченных масштабах, ибо... дорого. прицелы, средства связи и броники выдают? |
| Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 13:48 Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота |
Ramse$ Свободен |
26-08-2017 - 13:59 (Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48) Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота А ОПГ иногда лучше, чем менты  |
| Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 15:34 (Ramse$ @ 26-08-2017 - 13:59) (Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48) Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота А ОПГ иногда лучше, чем менты Остается надеяться, что наши ОПГ патриоты |
Jguana Влюблена |
26-08-2017 - 16:27 (Наперсник @ 26-08-2017 - 13:48) Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота Да да, если посмотреть видео с различных тус дальнобойщиков и других митингующих, так там прям аля-натовцы в оцеплении стоят. Сразу видно кого власть считает вероятным противником. |
| Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 21:04 (Jguana @ 24-08-2017 - 22:18) (avp @ 24-08-2017 - 20:00) Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый Риторические вопросы в моем посте, исключительно для сравнения материальной части родов войск. Я не предлагаю отказаться от флота ради сухопутных войск, если вы это подумали. Я этого и не подумал. Не потому что, сам дурак или других дураками считаю, а потому что, знаю, что, порой, "лучше иметь простое соображение, нежели высшее образование" (с). А главное, это то, что есть такая вещь, как здравый смысл, каковой, частенько, лучше, чем любые "размышлизмы" ! Особливо, всяких "горе-теоретиков", разных полит. и военн. "оборзевателей" и "дубовых" чиновников, типа эк. министра обороны РФ Сердюкова вкупе с его "военно-полевым гаремом". Однако, как Вы сами знаете, в РФ с некоторого времени и ныне, развиваются части и подразделения "особого и специального назначения" разной ведомственной принадлежности. Именно, они хорошо субсидирутся, а вследствии этого, имеют оч.хор. оснащение. Я уже не говорю о ЧОПах и прочих частных охранных структурах фирм, компаний, партий и общественных организаций. При этом, надо выделить и нечто подобное "преторианской гвардии" - это чеченские военные и полувоенные формирования. Возможно, что они в современной РФ занимают место казачьих войск в Российской империи. Прибавьте к этому деструктивный итог военных реформ, негативные результаты деятельности Сердюкова и его компании, и Вы получите ответ на вопрос : " - Почему пехота ( и многое другое ) такое убогое в РФ". И ещё : военную форму надо не "от кутюр" и заказывать не Юдашкину, а так, как это делается за рубежом. См. : 1) "Тайна китайского камуфляжа" - http://dnpmag.com/2016/03/30/tajna-kitajskogo-kamuflyazha/ и Лю Болин "человек-невидимка"; 2) Камуфляж и Гай Кремер : https://hi-news.ru/technology/istoriya-nevi...amuflyazha.html 3.) О материалах "хай-тек" для военных можете и сами найти инфу. А это ссылка на "нано" : https://www.youtube.com/watch?v=Ft1UXKQMWGU |
| Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 21:19 (Наперсник @ 26-08-2017 - 15:34) (Ramse$ @ 26-08-2017 - 13:59) (Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48) Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота А ОПГ иногда лучше, чем менты Остается надеяться, что наши ОПГ патриоты"Преступник не имеет национальности" (с), любая, а не только организованная, преступность не имеет государственных границ, а криминал по своей сути интернационален. И главным мотивом для уголовников является удовлетворение своих собственных желаний и амбиций. И не надо заблуждаться относительно наличия у криминалитета патриотизма... |
| Jguana Влюблена |
26-08-2017 - 21:42 Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. |
| Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 22:08 (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). |
| Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 22:11 (Jguana @ 24-08-2017 - 22:22) (Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03) бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко))) "Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - http://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/ |
| Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 22:38 (Книгочей @ 26-08-2017 - 22:08) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя. |
| Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 22:41 (Книгочей @ 26-08-2017 - 22:11) (Jguana @ 24-08-2017 - 22:22) (Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03) бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко))) "Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - http://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/ Хорошо, если все это воплотится в реальность, но... Мучают меня некоторые сомнения |
| Jguana Влюблена |
26-08-2017 - 22:49 Не пойму, где я называла армейского снайпера элитой?  Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости  |
| Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 23:31 (Наперсник @ 26-08-2017 - 22:38) (Книгочей @ 26-08-2017 - 22:08) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя. Согласен с Вами. Однако, "планку" надо ставить выше своих возможностей, дабы не расслабляться и не успокаиваться на достигнутом. Это относится ко всем, в т.ч. и к снайперам. Любым. |
| Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 23:41 Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата |
| Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 23:42 (Jguana @ 26-08-2017 - 22:49) Не пойму, где я называла армейского снайпера элитой? Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости Не волнуйтесь, Вы не называли "армейского снайпера элитой". Это я подчеркнул, что "армейский снайпер - это не элита", как некоторые, заблуждаясь, считают. Но, не Вы. Справедливости ради, я не обвиняю огульно. И заглазно - то же. Так, что не беспокойтесь впредь, а смело высказывайте свою точку зрения. И не важно, - что Вы или я, либо кто иной, - дилетанты в профессиональных вопросах. Ибо, сказано, что "Устами младенца глаголет Истина" (с); "Глас Народа - Глас Божий" (с), а "Специалист подобен флюсу, его полнота одностороння" - Козьма Прутков. Я перечислил некоторые постулаты, которыми сам руководствуюсь. Однако, это не значит, что я т.н. "воинствующий дилетант". Я за здравый смысл, как было сказано ранее ... |
| Книгочей Свободен |
26-08-2017 - 23:49 (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41) Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. |
| Наперсник Свободен |
26-08-2017 - 23:57 (Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49) (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41) Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер |
| Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 00:04 (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:57) (Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49) (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41) Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результатаРасшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер Про "вкладные" стволы я знаю, - сам стрелял из 30-мм "вкладыша" в 125-мм танковую пушку "Т-72". Но, уточните о каком именно гранатомёте Вы ведёте речь : ружейный, РПГ-7, подствольный или АГС-30 "Пламя" ? Все они имеют свои особенности. Были и другие. И до и после перечисленных, например : http://bratishka.ru/archiv/2006/4/2006_4_13.php |
| Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 00:06 И потом, если вы присутствовали при боевой стрельбе, то наверняка помните тот грохот при выстреле. Как никак, но у самого уха стреляющего взрывается 300гр пороха стартового заряда. Я видел как после первого выстрела, заставить стреляющего произвести второй, практически невозможно, а если его пинками заставляли сделать его, то о прицельном попадании речь вести не приходится. Шлемофонами в учебке не пользовались, стреляли как есть в пилотке, или шапке в зависимости от формы одежды. Я схитрил, подорвал бушлат, надергал ваты и заткнул уши, но уловка на сто пооцентов не сработала. Все равно глохнешь, но все же помогла)) |
| Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 00:07 (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:04) (Наперсник @ 26-08-2017 - 23:57) (Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49) Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер Про "вкладные" стволы я знаю, - сам стрелял из 30-мм "вкладыша" в 125-мм танковую пушку "Т-72". Но, уточните о каком именно гранатомёте Вы ведёте речь : ружейный, РПГ-7, подствольный или АГС-30 "Пламя" ? Все они имеют свои особенности. Были и другие. И до и после перечисленных, например : http://bratishka.ru/archiv/2006/4/2006_4_13.php РПГ-7 |
| Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 00:09 (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить. Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" |
| Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 00:24 (Наперсник @ 27-08-2017 - 00:06) И потом, если вы присутствовали при боевой стрельбе, то наверняка помните тот грохот при выстреле. Как никак, но у самого уха стреляющего взрывается 300гр пороха стартового заряда. Я видел как после первого выстрела, заставить стреляющего произвести второй, практически невозможно, а если его пинками заставляли сделать его, то о прицельном попадании речь вести не приходится. Шлемофонами в учебке не пользовались, стреляли как есть в пилотке, или шапке в зависимости от формы одежды. Я схитрил, подорвал бушлат, надергал ваты и заткнул уши, но уловка на сто пооцентов не сработала. Все равно глохнешь, но все же помогла)) "Роджер !" Сам не стрелял из него, но присутствовал. В качестве второго номера. Часть у нас была "кадрированная" и людей не хватало, вот и приходилось "воленс-ноленс" осваивать новые военные специальности. + к этому было соц.соревнование, где один из пунктов настоятельно советовал иметь несколько специальностей. Причём, трактовалось сие "осбождённым" парт.секретарём и секретарём ВЛКСМ части, в весьма широком смысле, т.е. не только совмещённые ( например, ком. танка, мех.вод. и наводчик ), но весьма далёкие от основной. Так, мне пришлось стрелять из ПЗРК, разминировать и быть наводчиком 100-мм П в ПДО, а как известно, стрельба по морским целям имеет свои особенности. Не говоря уже о перехвате НУР из ПЗРК "вдогон". Впрочем, я ни о чём не жалею, более того, рад, что служба была интересной, хотя "мёдом не показалась" (с). |
| Jguana Влюблена |
27-08-2017 - 00:31 (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД  И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация. Это сообщение отредактировал Jguana - 27-08-2017 - 00:34 |
| Книгочей Свободен |
27-08-2017 - 01:51 (Jguana @ 27-08-2017 - 00:31) (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09) (Jguana @ 26-08-2017 - 21:42) Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация.И я не стрелял из СВД. Ну, и что ? А если бы пришлось идти в бой, то предпочёл бы старый, добрый "калаш" - АК-47. И безо всяких "наворотов". И информации много не бывает, как и патронов. Я бы оставил все продукты, окромя "НЗ", но взял бы побольше боеприпасов - тогда я буду знать, что не пропаду "за понюшку табаку"... К сему :  |
| Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 11:02 (Книгочей @ 27-08-2017 - 01:51) (Jguana @ 27-08-2017 - 00:31) (Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09) Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД И я не стрелял из СВД. Ну, и что ? А если бы пришлось идти в бой, то предпочёл бы старый, добрый "калаш" - АК-47. И безо всяких "наворотов". И информации много не бывает, как и патронов. Я бы оставил все продукты, окромя "НЗ", но взял бы побольше боеприпасов - тогда я буду знать, что не пропаду "за понюшку табаку"... К сему : перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. |
Jguana Влюблена |
27-08-2017 - 11:46 (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит. |
| Наперсник Свободен |
27-08-2017 - 12:04 (Jguana @ 27-08-2017 - 11:46) (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит. рюкзаков в мое время не было, был вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя)) |
| Jguana Влюблена |
27-08-2017 - 12:14 (Наперсник @ 27-08-2017 - 12:04) (Jguana @ 27-08-2017 - 11:46) (Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02) перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется. Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит. рюкзаков в мое время не было, был вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя)) И у нас были вещмешки, но так же были и рюкзаки из кордуры, черного цвета, довольно практичные. Если не изменяет память, объем 100л + клапан 20л, а у меня чуть меньше 80 + 20. Просто я увлекалась горным туризмом, но сейчас в многодневные походы не хожу. |