Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина lozdok
Свободен
31-07-2017 - 00:33
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:21)
Но это тема уже другого топика.

00003.gif тогда зачем Вы об этом написали?
мы же говорили об авиации и рогатках, а Вы о законности пребывания.
кстати, вопрос для другой темы: "а как случилось, что Сирия попросила Россию о помощи?"
Мужчина lozdok
Свободен
31-07-2017 - 00:35
(dfcz81 @ 31-07-2017 - 00:25)
А кто это сделает если не Россия и ее ВС.

ну так и мы о том. США это просто на хрен не нужно. у них другие цели.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 00:37
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:40)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:20)
Я тоже люблю печь пироги с яблоками временами и варить компоты.
и я могу крестиком вышивать, но это не значит, что я полезу в тему "уроки кройки и шитья".
мало того, что меня переориентируют, так могут и присунуть не в кипешь. 00064.gif

Тоже спорный вопрос.

Многие мастера-хлебопеки пытались перенять мои рецепты пирогов с яблоками, мало чего путного у них получилось.
Мужчина avp
Свободен
31-07-2017 - 00:41
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:40)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:20)
Я тоже люблю печь пироги с яблоками временами и варить компоты.
и я могу крестиком вышивать, но это не значит, что я полезу в тему "уроки кройки и шитья".
мало того, что меня переориентируют, так могут и присунуть не в кипешь. 00064.gif

С переориентацией надо быть поосторожней...
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 00:57
(avp @ 31-07-2017 - 00:41)
(lozdok @ 30-07-2017 - 23:40)
(Alex-Feuer @ 30-07-2017 - 23:20)
Я тоже люблю печь пироги с яблоками временами и варить компоты.
и я могу крестиком вышивать, но это не значит, что я полезу в тему "уроки кройки и шитья".
мало того, что меня переориентируют, так могут и присунуть не в кипешь. 00064.gif
С переориентацией надо быть поосторожней...

А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?
Мужчина lozdok
Свободен
31-07-2017 - 01:02
Alex-Feuer


Тоже спорный вопрос.


какой вопрос?


А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?


ну естесственно. как я буду выглядеть на женском форуме, рассуждая о кройке и шитье?

avp


С переориентацией надо быть поосторожней...


меня моя ориентация устраивает. другую не хочу.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 01:07
(lozdok @ 31-07-2017 - 01:02)
Alex-Feuer

Тоже спорный вопрос.

какой вопрос?

А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?

ну естесственно. как я буду выглядеть на женском форуме, рассуждая о кройке и шитье?

avp

С переориентацией надо быть поосторожней...

меня моя ориентация устраивает. другую не хочу.

Берегите себя.

Ч тоже в свое время много вышивал крестиком и гладью.

У мамы целый мешок был специальных ниток-мулине.

А мне импонируют симпатичные раскрепощенные девушки, смело рассуждающие про стрелковое оружие, про свои навыки владения боевым самбо и джиу-джитсу, про боевую авиацию, про танки "Армата" и Т-90, про ЗРК, ЭПР, про скорый пипец Штатам.

Заманчиво, увлекательно звучит.
Мужчина PARAND
Женат
31-07-2017 - 01:13
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 00:11)
[QUOTE=dfcz81 , 31-07-2017 - 00:05]Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?[/QUOTE] и что это говорит или о чем это говорит? о том что ВКС успешно справились с теми у кого не было оружия для поражения самолетов ВКС? перестаньте, что бы лететь на высоте 6 км и скидывать бомбы особой техники не нужно, а одна встреча с F-16 привела к известным результатам
<span class="quoteclass"> (PARAND)Я то же так думаю!Почему то хваленая американская авиация КэпНемо не смогла это сделать!
[/QUOTE] чего не смогла? уточните чего именно не сделала авиация США

Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация!
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
31-07-2017 - 01:22
(PARAND @ 31-07-2017 - 01:13)
[QUOTE=КэпНемо , 31-07-2017 - 00:11][QUOTE=dfcz81 , 31-07-2017 - 00:05]Боевая авиация России(ВКС) смогли переломить ход гражданской войны в Сирии,в пользу Асада,не много не мало. А кто или что смог бы остановить этих безумных басмачей из ИГИЛ?[/QUOTE] и что это говорит или о чем это говорит? о том что ВКС успешно справились с теми у кого не было оружия для поражения самолетов ВКС? перестаньте, что бы лететь на высоте 6 км и скидывать бомбы особой техники не нужно, а одна встреча с F-16 привела к известным результатам
<span class="quoteclass"> (PARAND)Я то же так думаю!Почему то хваленая американская авиация КэпНемо не смогла это сделать!
[/QUOTE] чего не смогла? уточните чего именно не сделала авиация США[/QUOTE] Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация!

Можно предположить, что при Президенте Д. Трампе американская боевая авиация и флот будут действовать в Сирии намного энергичнее, чем при Б. Обаме.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 09:45
(avp @ 31-07-2017 - 00:25)
31 января 2017

Первый вертолет Ка-52 для Египта приступил к испытаниям

ну приступим пожалуй, ясное дело зачем нужны Египту вертолеты, у него есть Мистрали (вертолетоносцы), дело за малым, за вертолетами, то что соосная система подходит для морского базирования тоже не секрет и в том споре это указывалось
проблема в том что вертолеты Ка-52 то уже давно состоят на вооружение, на том же авианесущем крейсере они есть, то есть что они там собрали что надо испытывать?
ну я пропущу момент зачем Египту вообще это надо, наверное все таки для войны с
Израилем
а вертолеты скажем так классической компоновки будут много места занимать, но опять же египтяне лишь планируют купить, что они купят ещё не очевидно
(dfcz81)
Испытания новых моделей ракет и бомб,да еще в реальной боевой обстановке это дорогого стоит. Да еще и за правое дело,ведь народ Сирии устал от этой войны и ее нужно скорее заканчивать. А кто это сделает если не Россия и ее ВС.
то есть посмотреть как боезапас действует на живых людях? действительно, зрелище очень дорогостоящее
(PARAND)
Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация!

разве?

"Наша оценка такова, что на протяжении последних 11 месяцев мы уничтожили примерно 25 тысяч боевиков. Если добавить 20 тысяч, которых, по оценке, уничтожили раньше, то с поля боя мы ликвидировали 45 тысяч боевиков", — заявил генерал журналистам в ходе телебрифинга в Пентагоне.

РИА Новости https://ria.ru/world/20160810/1474069955.html

и что наши говорят

Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Около 35 тысяч боевиков уничтожено в результате российских авиаударов в Сирии, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской. http://www.interfax.ru/world/532362

не знаю на сколько правдивы эти утверждения

( Alex-Feuer)
Можно предположить, что при Президенте Д. Трампе американская боевая авиация и флот будут действовать в Сирии намного энергичнее, чем при Б. Обаме.
уже действуют и обстреливают иранские корабли когда те пытаются подплыть к американским

Напомним, на минувшей неделе корабли ВМС США дважды обстреляли иранские корабли. Инциденты произошли 25 и 28 июля. https://riafan.ru/889771-tegeran-prigrozil-...ranskih-katerov
Мужчина PARAND
Женат
31-07-2017 - 10:33
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 09:45)
<span class="quoteclass"> (PARAND)Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация! [/QUOTE]разве?
"Наша оценка такова, что на протяжении последних 11 месяцев мы уничтожили примерно 25 тысяч боевиков. Если добавить 20 тысяч, которых, по оценке, уничтожили раньше, то с поля боя мы ликвидировали 45 тысяч боевиков", — заявил генерал журналистам в ходе телебрифинга в Пентагоне.

РИА Новости https://ria.ru/world/20160810/1474069955.html
и что наши говорят
Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Около 35 тысяч боевиков уничтожено в результате российских авиаударов в Сирии, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской. http://www.interfax.ru/world/532362
не знаю на сколько правдивы эти утверждения

Давай верещи "мериканское радио"!!!
Я давно уже понял на кого ты работаешь)))
Потому что нормальный гражданин России такую ересь нести не будет!
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 11:28
(PARAND @ 31-07-2017 - 10:33)
[QUOTE=КэпНемо , 31-07-2017 - 09:45]<span class="quoteclass"> (PARAND)Не смогла в Сирии добиться таких же результатов как наша авиация! [/QUOTE]разве?[QUOTE]"Наша оценка такова, что на протяжении последних 11 месяцев мы уничтожили примерно 25 тысяч боевиков. Если добавить 20 тысяч, которых, по оценке, уничтожили раньше, то с поля боя мы ликвидировали 45 тысяч боевиков", — заявил генерал журналистам в ходе телебрифинга в Пентагоне.

РИА Новости https://ria.ru/world/20160810/1474069955.html
[/QUOTE]и что наши говорят[QUOTE]Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Около 35 тысяч боевиков уничтожено в результате российских авиаударов в Сирии, заявил начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской. http://www.interfax.ru/world/532362[/QUOTE]не знаю на сколько правдивы эти утверждения[/QUOTE] Давай верещи "мериканское радио"!!!
Я давно уже понял на кого ты работаешь)))
Потому что нормальный гражданин России такую ересь нести не будет!

я значит работаю в РИА новости? и заодно подрабатываю в Интерфаксе? так на кого я работаю?
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 12:28
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 16:40)
(PARAND @ 29-07-2017 - 16:30)
Умница ты мой дорогой КэпНемо......и спец по нашей военной технике!
Если бы С400 были так плохи что не видели ваши старые Томагавки которые половина куда то исчезли?
кто сказал что половина куда то исчезла? тот же человек который говорил о том что небо Сирии под замком? ага, в бога мы верим, а от остальных мы берём только наличные :)

Я насколько помню Вы тут используя себя во множественном числе ("мы заявляли") утверждали что небо Сирии под замком, вот реально мы должны разбираться что у Вас в голове? Решайте уж сами свои вопросы.

С какого хрена С400 должен сбивать ракеты пролетевшие от него где то километров за 200 и не двигавшиеся на объекты которые он прикрывал, почему именно С400, а не какие либо другие средства, ну да ладно.

А насчет количества долетевших ракет, кроме заявлений из которых Вы выбираете те что Вам нравятся и отвергаете те что разрывают шаблон есть простой здравый смысл.

Ущерб причинный ударом, если даже ВВП не была разрушена, то явно или не все долетело, или летело не столько сколько было заявлено.

Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.


Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.

Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 12:50
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 17:56)
(PARAND @ 29-07-2017 - 17:42)
А вот десятка лучших самолетов во второй отечественной войне!https://decem.info/top-10-luchshih-samolyot...ovoj-vojny.html
и победил в этом рейтинге Ил 2, а почему, а потому что его было выпущено 36 тысяч
ну а правда такова

скрытый текст
Бред полный помешанный на абсурде о том что ИЛ-2 воевал с танками, кроме танком не было целей что ли?
Ну идальше идет такая ахинея про то как Ил-2 воевал летая над дорогами и кидая бомбы авось куда и попадет или перлы про то что был уязвим даже для "мелккалиберной 20-мм пушки".
Вообщем аффтар жжет, ну а если для Вас такие статьи источник информации, то все начинает вставать на свои места.

Если у ж говорить про танки, то если не считать начального периода войны когда у танков была противопульная броня, то все остальное время ни одна из сторон не располагала авиацией способной эффективно бороться с танками. С танками именно как с боевой единицей, танковые колонны идущие в прорыв прекрасно останавливались уничтожением бензовозов и соответственно лишением их топлива. Но именно танки самолеты массово не уничтожали.
Некоторую оговору можно сделать про ВВС США в 1944, но это основано на их полном господстве в воздухе когда они могли позволить себе гонять по нескольку самолетов для уничтожения одного танка и даже временами стратегическую авиацию.

Что касается того на чем летали асы СССР, то во первых на разных самолетах, Аэрокобра была распространенным но отнюдь не основным, вот тут список можно посмотреть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...ой_войны
Сама статья про самолет, представляет из себя набор однобоких штампов который был популярен в начале 90-х и подводящий к мысли что СССР то и сделать ничего не мог, и как победил то непонятно, если б не США...
Короче статья субъективна, в основном полуправда или просто неправда.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 13:00
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 12:56
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 12:28)
Я насколько помню Вы тут используя себя во множественном числе ("мы заявляли") утверждали что небо Сирии под замком, вот реально мы должны разбираться что у Вас в голове? Решайте уж сами свои вопросы.






мы это российская сторона, есть ещё вопросы по поводу "мы"?

С какого хрена С400 должен сбивать ракеты пролетевшие от него где то километров за 200 и не двигавшиеся на объекты которые он прикрывал, почему именно С400, а не какие либо другие средства, ну да ладно.
ну значит заявления о том что "небо под замком" ничего не стоят, ну в принципе верное замечание

А насчет количества долетевших ракет, кроме заявлений из которых Вы выбираете те что Вам нравятся и отвергаете те что разрывают шаблон есть простой здравый смысл.
что я отвергаю? заявления Коношенкова? ну непонятно что вообще тогда произошло, никакого противодействия ведь не было, куда делись томагавки которые якобы не долетели? испарились?


Ущерб причинный ударом, если даже ВВП не была разрушена, то явно или не все долетело, или летело не столько сколько было заявлено.
ну а что это было вообще? была цель уничтожить аэродром? просто демонстрация силы

Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.
а израильтяне считают иначе

о эффективности ПВО
скрытый текст


Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.
и что я должен на это ответить? вы фсё врёти, у нас краснуха, у нас рэб, у нас духовность и сила скреп?

Короче статья субъективна, в основном полуправда или просто неправда.

ну вы объясните что именно там неправда, что полуправда, а что бред
подробнее, а не так "вы фсё врёти"

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 13:04
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 13:21
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 12:56)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 12:28)
Я насколько помню Вы тут используя себя во множественном числе ("мы заявляли") утверждали что небо Сирии под замком, вот реально мы должны разбираться что у Вас в голове? Решайте уж сами свои вопросы.

мы это российская сторона, есть ещё вопросы по поводу "мы"?

Вы с российской стороны?
Кто бы мог подумать 00055.gif
Можно ли ссылку за заявление кого-то из официальных лиц о том что ВСЕ небо Сирии закрыто российским ПВО?


ну значит заявления о том что "небо под замком" ничего не стоят, ну в принципе верное замечание

как только Вы приведете пример такого заявления, то его и можно будет обсудить.



А насчет количества долетевших ракет, кроме заявлений из которых Вы выбираете те что Вам нравятся и отвергаете те что разрывают шаблон есть простой здравый смысл.
что я отвергаю? заявления Коношенкова? ну непонятно что вообще тогда произошло, никакого противодействия ведь не было, куда делись томагавки которые якобы не долетели? испарились?


Ущерб причинный ударом, если даже ВВП не была разрушена, то явно или не все долетело, или летело не столько сколько было заявлено.
ну а что это было вообще? была цель уничтожить аэродром? просто демонстрация силы

Т.е. цель была просто фейверки позапускать? А их тогда сбивать то надо было?




Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.
а израильтяне считают иначе

Ну да, у них на снимке 31 попадание, поизучаю потом.




о эффективности ПВО
[SPOILER]Расстояние от Хмеймима, где развернут всего-навсего один дивизион ЗРС С-400, до авиабазы Шайрат составляет около 200 км, рассуждает Ходаренок. Это практически дальняя граница зоны поражения зенитной ракетной системы С-400. Чтобы поразить цель на такой дальности, ее высота должна быть не менее 8-9 км. Если высота цели будет меньше, радиолокационный комплекс С-400 и многофункциональная РЛС зенитного ракетного дивизиона цель попросту не увидят. Это объясняется кривизной земной поверхности, объясняет эксперт.

Ну да, повторю вопрос и с какого хрена С-400 там что то должен поражать?
Хотя конечно кривизна поверхности в пустыне поражает, ну да ладно.




Примерно такая же ситуация складывается с ЗРС С-300В, развернутой в Тартусе, поясняет он. От Тартуса до авиабазы Шайрат около 100 км. На таком расстоянии и в силу рельефа местности зенитная ракетная система С-300В увидит цели на высоте только 6-7 км и более. И это тоже объясняется все той же кривизной земной поверхности и неоднородностями рельефа местности.

"Крылатые ракеты «Томогавк» осуществляют полет на высоте 50-60 метров", — пояснил "Газете.Ru" экс-начальник Главного штаба Войск ПВО генерал-полковник авиации Игорь Мальцев.

Дальняя граница зоны обнаружения целей подобного типа составляет в условиях среднепересеченной местности 24-26 км.

Сразу после обнаружения по крылатой ракете надо открывать огонь очередью из не менее двух зенитных управляемых ракет (ЗУР). Иначе она просто в считанные секунды выйдет из сравнительно небольшой по размерам зоны поражения. Встреча ЗУР с "Томогавком" в этом случае произойдет на дальности 12-14 км.

"То есть по большому счету, возможности по обстрелу крылатых ракет крайне ограничены по дальности", — подчеркивает Игорь Мальцев.

По словам военачальника, зенитные ракетные дивизионы и батареи, дислоцированные в Хмеймиме и Тартусе, никак не могли даже теоретически «достать» американские крылатые ракеты.

Кэп , разрешите присвоить Вам звание майора.
И к чем вы запостили общеизвестные принципы действия ПВО?








Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.
и что я должен на это ответить? вы фсё врёти, у нас краснуха, у нас рэб, у нас духовность и сила скреп?

Я уж говорил что не знаю чего там у Вас, не вмешивайте меня в свои проблемы, если не знаете что ответить можно просто ничего не писать - чем не вариант?
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 13:48
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 12:56)

Короче статья субъективна, в основном полуправда или просто неправда.
ну вы объясните что именно там неправда, что полуправда, а что бредподробнее, а не так "вы фсё врёти"


я вам расскажу историю про «Аэрокобру» P-39, которую сами американцы считали дерьмовым самолетом и почти все эти машины сплавили союзникам — в СССР и в Англию

Они его считали недостаточно хорошим самолетом потому что он плохо вел себя на большой высоте (двигатель), а американцы воевали в основном на больших высотах. На восточном фронте бои шли на средних и малых высотах для которых ее двигатель был нормальным поэтому Аэрокобру и оценивали лучше.
а не потомучто:

Однако в СССР свои истребители были плохи настолько, что даже «Аэрокобра» была суперсамолетом.


в первый раз я не дочитал статью до конца и подумал что недостатки не указаны, но в конце статьи есть они:

Опасность сваливания в штопор и прыжок с парашютом летчика из сбитого самолета гарантированно что то ему ломавшее, а то и насмерть могло убить.


Вдобавок самолет был вооружен очень мощной 37-мм пушкой М-4, одного попадания 608-граммового снаряда которой было достаточно, чтобы развалить Ме-109,

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.
Тут уже казано это как что то недосягаемое для СССР.

ну и там по мелочи, в целом обычный высер искажающий существовавшее положение.
Я не спорю с тем что Аэрокобра хороший самолет, я спорю с утверждением о том что СССР ничего создать не мог.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 13:48
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 13:21)
Вы с российской стороны?
Кто бы мог подумать 00055.gif
Можно ли ссылку за заявление кого-то из официальных лиц о том что ВСЕ небо Сирии закрыто российским ПВО?
эээ, как на счёт
Интрига внезапного появления в Сирии дополнительных российских зенитно-ракетных комплексов разрешилась. Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам. источник

как только Вы приведете пример такого заявления, то его и можно будет обсудить.
ну вот вам ещё
В Сирии на основе комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, заявил командующий российской группировкой войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов. Данная система обеспечивает прикрытие объектов как на суше так и на море, заявили в Министерстве обороны РФ.источник
Т.е. цель была просто фейверки позапускать? А их тогда сбивать то надо было?
куда делись томагавки вы так и не ответили, ну бывает, на счёт ракетного удара, зачем это надо было делать не могу точно сказать, захотелось им так, американцам, точнее Трампу, захотел смог и сделал
Ну да, у них на снимке 31 попадание, поизучаю потом.
изучайте, дело хорошее

Ну да, повторю вопрос и с какого хрена С-400 там что то должен поражать?
Хотя конечно кривизна поверхности в пустыне поражает, ну да ладно.
ну там и горы есть, а на счет с какого перепугу, а зачем вообще там находится С-400? неужели "бармалеи" летают на самолетах???


Кэп , разрешите присвоить Вам звание майора.
И к чем вы запостили общеизвестные принципы действия ПВО?
ну вы как бэ намекали что не все томагавки долетели или это были не вы, а Конашенков? ну тогда извините

Я уж говорил что не знаю чего там у Вас, не вмешивайте меня в свои проблемы, если не знаете что ответить можно просто ничего не писать - чем не вариант?
вы сами начали чревовещать об общеизвестных фактах, я просто убедительно их аргументировал

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 14:01
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 13:55
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 13:48)
в первый раз я не дочитал статью до конца и подумал что недостатки не указаны, но в конце статьи есть они:
Опасность сваливания в штопор и прыжок с парашютом летчика из сбитого самолета гарантированно что то ему ломавшее, а то и насмерть могло убить.

то есть недостатки у аэрокобры были

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.
Тут уже казано это как что то недосягаемое для СССР.
но пилоту в аэрокобре это удавалось, значит что то не то с советскими конструкторами

ну и там по мелочи, в целом обычный высер искажающий существовавшее положение.
Я не спорю с тем что Аэрокобра хороший самолет, я спорю с утверждением о том что СССР ничего создать не мог.
ну мелочи конечно мелкие, но как говорится "жизнь цепь, а мелочи в ней звенья, нельзя не уделять звену значения"
так вот не смог сделать такой самолет с такой мощной пушкой, ваши же слова

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.

я не стану отрицать что статья была по большей части эмоциональной, но то что она лживая, это неправда
Мужчина avp
Свободен
31-07-2017 - 14:05
(Alex-Feuer @ 31-07-2017 - 01:07)
(lozdok @ 31-07-2017 - 01:02)
Alex-Feuer
Тоже спорный вопрос.
какой вопрос?
А что имеется в виду с переориентацией? Что-то нетрадиционное?
ну естесственно. как я буду выглядеть на женском форуме, рассуждая о кройке и шитье?

avp

С переориентацией надо быть поосторожней...
меня моя ориентация устраивает. другую не хочу.
Берегите себя.

Ч тоже в свое время много вышивал крестиком и гладью.

У мамы целый мешок был специальных ниток-мулине.

А мне импонируют симпатичные раскрепощенные девушки, смело рассуждающие про стрелковое оружие, про свои навыки владения боевым самбо и джиу-джитсу, про боевую авиацию, про танки "Армата" и Т-90, про ЗРК, ЭПР, про скорый пипец Штатам.

Заманчиво, увлекательно звучит.

Мальчики вышивают и пекут пирожки, девочки рассуждают об оружии... Куда катится этот мир? drag.gif
Мужчина Вендал
Влюблен
31-07-2017 - 14:10
Побывал я на МАКС-2017...

Меня там удивили три машинки...
МиГ-35, Су-35 и Т-50...

Как они способны так летать - мне сложно понять..
На данные аппараты законы физики, аэродинамики по моему вообще не действуют..

Неуправляемый плоский штопор, движение хвостом вперед, кручение вокруг виртуальной оси носом по вертолетному и хвостом, полицейский разворот в воздухе....
Это что то...

Вот эти герои"..)))

user posted image
Всего фото: 3
Мужчина avp
Свободен
31-07-2017 - 14:12
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 09:45)
(avp @ 31-07-2017 - 00:25)
31 января 2017

Первый вертолет Ка-52 для Египта приступил к испытаниям
ну приступим пожалуй, ясное дело зачем нужны Египту вертолеты, у него есть Мистрали (вертолетоносцы), дело за малым, за вертолетами, то что соосная система подходит для морского базирования тоже не секрет и в том споре это указывалось
проблема в том что вертолеты Ка-52 то уже давно состоят на вооружение, на том же авианесущем крейсере они есть, то есть что они там собрали что надо испытывать?
ну я пропущу момент зачем Египту вообще это надо, наверное все таки для войны с
Израилем

Собранную технику полагается испытывать перед сдачей заказчику. Даже стиральные машины на заводе заливают водой и гоняют вхолостую, а тут такие сложные машины.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 14:17
(avp @ 31-07-2017 - 14:12)
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 09:45)
(avp @ 31-07-2017 - 00:25)
31 января 2017

Первый вертолет Ка-52 для Египта приступил к испытаниям
ну приступим пожалуй, ясное дело зачем нужны Египту вертолеты, у него есть Мистрали (вертолетоносцы), дело за малым, за вертолетами, то что соосная система подходит для морского базирования тоже не секрет и в том споре это указывалось
проблема в том что вертолеты Ка-52 то уже давно состоят на вооружение, на том же авианесущем крейсере они есть, то есть что они там собрали что надо испытывать?
ну я пропущу момент зачем Египту вообще это надо, наверное все таки для войны с
Израилем
Собранную технику полагается испытывать перед сдачей заказчику. Даже стиральные машины на заводе заливают водой и гоняют вхолостую, а тут такие сложные машины.

перед началом массового производства да, есть такое дело, испытать то что неизвестно ещё как работает, может какие детские болезни, то есть конструктивные недостатки выявить
но когда налажен массовый выпуск, есть опыт эксплуатации, они его с нуля что ле собрали?
хотя может действительно много исправлений, типа наши и так схавают, а заграничных партнеров надо уберечь от нежданчиков, тогда да, испытывать и испытывать
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 14:19
[QUOTE=КэпНемо , 31-07-2017 - 13:48][QUOTE=Сосед.2012 , 31-07-2017 - 13:21]Вы с российской стороны?
Кто бы мог подумать 00055.gif
Можно ли ссылку за заявление кого-то из официальных лиц о том что ВСЕ небо Сирии закрыто российским ПВО?[/QUOTE] эээ, как на счёт
Интрига внезапного появления в Сирии дополнительных российских зенитно-ракетных комплексов разрешилась. Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам. источник
[/QUOTE] Вы статьи то читаете или только заголовки?

Ну..., я прочитал за Вас, там описаны цели заявленные военными:

[QUOTE]В четверг официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков напомнил «американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов»

Он отметил, что российские системы ПВО способны обеспечить безопасность баз в Сирии. Надежды на то, что самолеты-«невидимки» смогут уклониться от действия С-300, Конашенков назвал «иллюзиями дилетантов».[/QUOTE]

[QUOTE] [QUOTE]как только Вы приведете пример такого заявления, то его и можно будет обсудить.[/QUOTE] ну вот вам ещё
В Сирии на основе комплексов С-300 и С-400 создана единая система ПВО, заявил командующий российской группировкой войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов. Данная система обеспечивает прикрытие объектов как на суше так и на море, заявили в Министерстве обороны РФ.источник[QUOTE]
[/QUOTE]
Ну так и где про ВСЕ небо Сирии, для прикрытия российских баз, да. Все небо Сирии два дивизиона неспособны закрыть по определению и никогда такой ерунды никто из официальных лиц не заявлял.

А то что Вы заявляли про ВСЕ небо Сирии, так Вы лицо неофициальное.


[QUOTE]
Т.е. цель была просто фейверки позапускать? А их тогда сбивать то надо было?[/QUOTE] куда делись томагавки вы так и не ответили, /QUOTE] а меня кто то спрашивал?
Понятия не имею куда, не долетели это понятно, а куда у меня есть только догадки, но догадки я обычно не распространяю.



[QUOTE] ну бывает, на счёт ракетного удара, зачем это надо было делать не могу точно сказать, захотелось им так, американцам, точнее Трампу, захотел смог и сделал[/QUOTE]
Вы намекает что президент США неадекватный что ли? Вот договоритесь Вы чесслово (((.



[QUOTE][QUOTE]Ну да, у них на снимке 31 попадание, поизучаю потом.[/QUOTE] изучайте, дело хорошее
[QUOTE]Ну да, повторю вопрос и с какого чёрта С-400 там что то должен поражать?
Хотя конечно кривизна поверхности в пустыне поражает, ну да ладно.
[/QUOTE] ну там и горы есть, а на счет с какого перепугу, а зачем вообще там находится С-400? неужели "бармалеи" летают на самолетах???[/QUOTE]
Кто там только не летает, но полезно читать статьи ссылки на которые даете, там часто дают все необходимые пояснения, например:

скрытый текст


Кстати, чисто из интереса, а как крылатые ракеты по горам летают?

[QUOTE][QUOTE]Кэп , разрешите присвоить Вам звание майора.
И к чем вы запостили общеизвестные принципы действия ПВО?[/QUOTE] ну вы как бэ намекали что не все томагавки долетели или это были не вы, а Конашенков? ну тогда извините[/QUOTE]
я много на что намекал, но Вы игнорируете меня совсем 00009.gif

Но я открытым текстом скажу, наземные комплексы ПВО только одно из средств которое может бороться с воздушными целями, есть и другие.

Но Вы меня бывшего война ПВО так подробно расспрашиваете, я опасаюсь что военную тайну выдам, доведете меня до греха (((

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 14:20
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 14:32
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 14:19)
Вы статьи то читаете или только заголовки?
Ну..., я прочитал за Вас, там описаны цели заявленные военными:
просто выделю
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам я тут при чём?

радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов» сильно удивись все

Кстати, чисто из интереса, а как крылатые ракеты по горам летают?
зачем если можно между ними? откройте географическую карту Сирии, там все поймете


а меня кто то спрашивал?
я спрашивал

Понятия не имею куда, не долетели это понятно, а куда у меня есть только догадки, но догадки я обычно не распространяю.
как вы поняли что не долетели? потому что так сказал представитель МинОбороны? логично
А то что Вы заявляли про ВСЕ небо Сирии, так Вы лицо неофициальное.
эээ
user posted image

Ну так и где про ВСЕ небо Сирии, для прикрытия российских баз, да. Все небо Сирии два дивизиона неспособны закрыть по определению и никогда такой ерунды никто из официальных лиц не заявлял.
просто заявили, вынуждаете повторятся
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам

Но Вы меня бывшего война ПВО так подробно расспрашиваете, я опасаюсь что военную тайну выдам, доведете меня до греха (((
нет понятия военной тайны, есть государственная, так вот после продажи Китаю С-300 и прочего добра это секрет Полишинеля
ну не надо ничего раскрывать, объективная реальность она ведь никуда не делась,никто не долетевших томагавков не нашел, так что не будем о них говорить, так как их не было
п.с.
может немного сумбурно но ваш пост надо выправлять, он как то не очень вышел, может лишние скобки или наоборот не хватает

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 14:33
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 14:39
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 13:55)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 13:48)
в первый раз я не дочитал статью до конца и подумал что недостатки не указаны, но в конце статьи есть они:
Опасность сваливания в штопор и прыжок с парашютом летчика из сбитого самолета гарантированно что то ему ломавшее, а то и насмерть могло убить.
то есть недостатки у аэрокобры были




Воистину так.



37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.
Тут уже казано это как что то недосягаемое для СССР.
но пилоту в аэрокобре это удавалось, значит что то не то с советскими конструкторами

Это и на Як-9 удавалось, но использование 37-мм пушки далеко не так однозначно положительно как было написано в статье и как я отметил были такие пушки и на советских самолетах, а не только на Аэрокобрах.



ну и там по мелочи, в целом обычный высер искажающий существовавшее положение.
Я не спорю с тем что Аэрокобра хороший самолет, я спорю с утверждением о том что СССР ничего создать не мог.
ну мелочи конечно мелкие, но как говорится "жизнь цепь, а мелочи в ней звенья, нельзя не уделять звену значения"

Тон статьи однозначны высерный и одиозный, выискивать что и когда сбил каждый из упомянух там Асов, или то что они не пользовались 37-мм пушками, ну по крайней мере Покрышкин не пользовался, думаю и другие не пользовались.
Ну можно это все найти потратив кучу времени, а какой смысл, принципиальные неточности я указал, направленность статьи понятна невооруженным взглядом. Не вижу смысла углубляться и тратить время.


так вот не смог сделать такой самолет с такой мощной пушкой, ваши же слова

37-мм пушки появились во второй половине войны и на советских самолетах тоже, но их использование весьма неоднозначно - слишком большая отдача, невозможно прицелиться.

я не стану отрицать что статья была по большей части эмоциональной, но то что она лживая, это неправда

37-мм пушки появлись у Аэрокобры тоже во второй половине войны, у всех примерно в одно время. До этого у нее были 20-мм пушка и 2-а пулемета 12,7 или 2-е пушки и два пулемета не помню, именно на такой модификации летал Покрышкин и она продолжала выпускаться, 37-мм пушка это просто модификация, так же как были ЯК-9 с 37-мм пушкой как модификация, но большинство было с 20-мм.

Я не говорил что статься лживая, я написал что она искажает реальное положение вещей, вот из всех этих мелочей искажение и происходит.
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 15:00
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 14:39)
Я не говорил что статься лживая, я написал что она искажает реальное положение вещей, вот из всех этих мелочей искажение и происходит.

спасибо, было очень интересно
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 15:02
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 16:56)

Опять же есть снимки базы после удара, на них неплохо видно места попадания ракет, их там около полутора десятков, ну пусть еще десяток ракет упал в окрестностях, по КПП там, еще куда, но как-то и выходит что 59 - 25 = более 30-ти ракет куда то пропало по дороге.
а израильтяне считают иначе
Что-то мне подсказывает, что израильтяне считают иначе не за просто так. Но это Бог с ним, а вот снимков "до" и "после" обстрела "томагавками" сирийского аэродрома у них на сайте только три, где хорошо видны попадания 10 ракет
.
о эффективности ПВО
скрытый текст

С тезисом, что помимо собственно комплекса С-400 нужно создавать систему радиолокационной разведки, раннего обнаружения и наведения для эффективной борьбы с любыми целями, что в принципе С-400 позволяет делать, согласен целиком и полностью Ну, радиотехнический полк перебор, а дивизион это как минимум.

Это сообщение отредактировал Лузга - 31-07-2017 - 15:18
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 15:03
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 14:32)
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 14:19)
Вы статьи то читаете или только заголовки?
Ну..., я прочитал за Вас, там описаны цели заявленные военными:
просто выделю
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам я тут при чём?

радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов» сильно удивись все


Еще раз и последний, зачем там размещены комплексы ПВО сказали военные которые ими управляют.

Захарова сказала:

Россия приняла решение о размещении комплексов С-300 в Сирии после утечек данных о намерениях США бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы, заявили в МИД России.
...
«Учитывая, что там находится наша техника, там совершается операция ВКС, никто не понимает, куда ракета полетит, – сказала она. – Туда и поместился комплекс С-300».


Т.е. еще раз переведу, американцы угрожают нанесением ударов по сирийским аэродромам, мы должны прикрыть свои базы. Все.

НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О ПРИКРЫТИИ ВСЕГО НЕБА СИРИИ.
НИКТО НЕ ГОВОРИЛ О ПРИКРЫТИИ СИРИЙСКИХ АВИАБАЗ

Это все что есть, не надо придумывать какой то смысл в обычные фразы.

Окажется сюрпризом дальность - отлично, это заявление о дальности и не более того, может окажется, может нет, дело 10-я.

ЦЕЛЬ - ЗАЩИТА ТОЛЬКО РОССИЙСКИХ БАЗ, ДРУГИХ, по крайней мере официальных, ЦЕЛЕЙ НЕТ!
Цитата военных в моем предыдущем посте.




Понятия не имею куда, не долетели это понятно, а куда у меня есть только догадки, но догадки я обычно не распространяю.
как вы поняли что не долетели? потому что так сказал представитель МинОбороны? логично

Я объяснял как я это понял, по пораженным целям и разрушениям.
я сказал что примерно 25 попаданий, Израиль насчитал 31-но судя по карте, но там еще надо подробней посмотреть.
У меня какие то логические заключения.
У Вас только то что сказал представитель США.
Ну ..., у каждого свой метод познания.





А то что Вы заявляли про ВСЕ небо Сирии, так Вы лицо неофициальное.
эээ


Ну так и где про ВСЕ небо Сирии, для прикрытия российских баз, да. Все небо Сирии два дивизиона неспособны закрыть по определению и никогда такой ерунды никто из официальных лиц не заявлял.
просто заявили, вынуждаете повторятся
Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам

Вы опустились уже до откровенного искажения газетного текста, Вы реально думаете что никто не в состоянии самостоятельно прочитать что сказала представитель МИДа?
То что сказала Захарова я разместил в начале этого поста, с вашим текстом нет ничего общего.




Но Вы меня бывшего война ПВО так подробно расспрашиваете, я опасаюсь что военную тайну выдам, доведете меня до греха (((
нет понятия военной тайны, есть государственная, так вот после продажи Китаю С-300 и прочего добра это секрет Полишинеля
ну не надо ничего раскрывать, объективная реальность она ведь никуда не делась,никто не долетевших томагавков не нашел, так что не будем о них говорить, так как их не было

Ну С300 можно продать и недокрученный малек, а насчет секретов много чего есть. Вы вот например искренне не понимаете как можно сбить ракету если наземное ПВО не стреляло, ну мы конечно чисто теоретически рассуждаем.
Насчет найти томогавги улыбнуло, а их кто то искал, ситуация такова что их искать никому не выгодно? А что такое найти части ракеты среди пустыни Вы представляете? А если не нашли томагавки которые долетели до базы их тоже не было? Я не помню чтобы их кто то искал?





п.с.
может немного сумбурно но ваш пост надо выправлять, он как то не очень вышел, может лишние скобки или наоборот не хватает

Я не знаю почему он такой, пытался исправить, не вышло, решил что глюк.

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 15:05
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 15:21
(Лузга @ 31-07-2017 - 15:02)
Что-то мне подсказывает, что израильтяне считают иначе не за просто так. Но это Бог с ним, а вот снимков "до" и "после" обстрела "томагавками" сирийского аэродрома у них на сайте только три, где хорошо видны попадания 10 ракет
и что это должно значить? что они не увеличили и не показали куда попали остальные ракеты? ну я не могу отвечать за израильтян почему они это сделали


С тезисом, что помимо собственно комплекса С-400 нужно создавать систему радиолокационной разведки и раннего обнаружения и наведения для эффективной борьбы с любыми целями, что в принципе С-400 позволяет делать согласен целиком и полностью Ну, радиотехнический полк это перебор, а дивизион это как минимум.
я бы обратил внимание на Эту группировку надо проверить на учениях и уточнить эффективность созданной системы огня.
на самом то деле, где то применялась система ПВО в составе которой была бы С-400? у нас нет примера успешного применения, только испытания на полигоне Капустин Яр
(Сосед.2012)
Еще раз и последний, зачем там размещены комплексы ПВО сказали военные которые ими управляют.
это несерьёзный разговор, у вас сирийские аэродромы чудесным образом превращаются в авиобазы, действительно в таком ключе разговор бессмыслен

Я объяснял как я это понял, по пораженным целям и разрушениям.
я сказал что примерно 25 попаданий, Израиль насчитал 31-но судя по карте, но там еще надо подробней посмотреть.
я насчитал 42, но израильский источник уверенно сообщает о нескольких попаданиях в одну точку

Вы опустились уже до откровенного искажения газетного текста, Вы реально думаете что никто не в состоянии самостоятельно прочитать что сказала представитель МИДа?
То что сказала Захарова я разместил в начале этого поста, с вашим текстом нет ничего общего.
ага, аэродромы превратились в авиобазы, итс маджик

Ну С300 можно продать и недокрученный малек, а насчет секретов много чего есть. Вы вот например искренне не понимаете как можно сбить ракету если наземное ПВО не стреляло, ну мы конечно чисто теоретически рассуждаем.
Насчет найти томогавги улыбнуло, а их кто то искал, ситуация такова что их искать никому не выгодно? А что такое найти части ракеты среди пустыни Вы представляете? А если не нашли томагавки которые долетели до базы их тоже не было? Я не помню чтобы их кто то искал?
да я не понимаю как можно обмануть ракету использующую систему наведения по рельефу местности
чисто теоретически если попасть в эту самую головку с лазером или чем она там сканирует поверхность с огромной частотой, но это просто нереально, тем более 36 штук
на счёт искать, так маршрут известен, они же не телепортировались через другое измерение
п.с.
я тут пошукал как управляется томагавк
Корреляционная подсистема TERCOM работает на среднем и конечном участках полета ракеты. Она включает ЭВМ, радиовысотомер, набор эталонных карт районов по маршруту полета ракеты. Ширина луча радиовысотомера 13—15°. Диапазон частот 4—8 ГГц. Принцип работы подсистемы TERCOM основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета. Определение рельефа местности осуществляется путем сравнения данных радио- и барометрического высотомеров. Первый измеряет высоту до поверхности земли, а второй — относительно уровня моря. Информация об определенном рельефе местности в цифровой форме вводится в бортовой компьютер, где сопоставляется с данными о рельефе фактической местности и эталонных карт районов. Компьютер выдает сигналы коррекции для инерциальной подсистемы управления. Устойчивость работы подсистемы TERCOM и необходимая точность определения места крылатой ракеты достигаются путем выбора оптимального числа и размеров ячеек, чем меньше их размеры, тем точнее отслеживается рельеф местности, а следовательно, и местоположение ракеты. Однако из-за ограниченного объема памяти бортового компьютера и малого времени для решения навигационной задачи принят номинальный размер 120 х 120 м. Вся трасса полета крылатой ракеты над сушей разбивается на 64 района коррекции протяженностью по 7—8 км и шириной 0.8—2 км. Принятые количественные характеристики ячеек и районов коррекции, по заявлению американских специалистов, обеспечивают вывод крылатой ракеты к цели даже при полете над равнинной местностью. Допустимая погрешность измерения высоты рельефа местности для надежной работы подсистемы TERCOM должна составлять 1 м.источник

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 31-07-2017 - 15:41
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 16:13
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 19:21)
(Лузга @ 31-07-2017 - 15:02)
Что-то мне подсказывает, что израильтяне считают иначе не за просто так. Но это Бог с ним, а вот снимков "до" и "после" обстрела "томагавками" сирийского аэродрома у них на сайте только три, где хорошо видны попадания 10 ракет
и что это должно значить? что они не увеличили и не показали куда попали остальные ракеты? ну я не могу отвечать за израильтян почему они это сделали

У меня гипотеза - ИМХО значит - что на остальных снимках аэродрома "до" и "после" (а то, что они имеются это 100%) эффективность и точность американских ракет выглядит не так явно, как на этих трёх.

я бы обратил внимание на Эту группировку надо проверить на учениях и уточнить эффективность созданной системы огня.
на самом то деле, где то применялась система ПВО в составе которой была бы С-400? у нас нет примера успешного применения, только испытания на полигоне Капустин Яр

Ну, не имею данных, где и как обкатывали С-400, однако с тем, что эту систему очень не плохо бы оценить в составе полноценного комплекса ПВО, согласен.

К слову: статья из "Вашингтон пост" (ссылку дать не могу, так какое-то хитрозащищённое соединение, по этому "копипаста" как есть)
скрытый текст

Особенно позабавил пассаж:
"Это позволяет нам сказать себе, что у нас есть твердые моральные убеждения, определяющие наши решения, которые выходят за рамки каких-либо политических или даже практических соображений, когда истина состоит в том, что мы на самом деле этого не делаем." 00043.gif

Вот так вот нескромно и без обиняков.. А вы всё наше ТВ ругаете..
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 16:14
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 15:21)
<span class="quoteclass"> (Сосед.2012) Еще раз и последний, зачем там размещены комплексы ПВО сказали военные которые ими управляют.[/QUOTE] это несерьёзный разговор, у вас сирийские аэродромы чудесным образом превращаются в авиобазы, действительно в таком ключе разговор бессмыслен



Окончание моей фразы где приведена цитата Захаровой Вы вероятно отвергли из за праведного гнева, ну ну продолжайте в том же духе.





Я объяснял как я это понял, по пораженным целям и разрушениям.
я сказал что примерно 25 попаданий, Израиль насчитал 31-но судя по карте, но там еще надо подробней посмотреть.
я насчитал 42, но израильский источник уверенно сообщает о нескольких попаданиях в одну точку

Ну да, спусковой крючёк заело и все ракеты в одну точку ушли.
бывает чего там.


да я не понимаю как можно обмануть ракету использующую систему наведения по рельефу местности

можно напугать 00054.gif и она убежит.
Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.

Вот например мне пришел в голову чисто теоретический вариант:
Подлетает 1-н самолет и сверху тепловыми ракетами уничтожает 8-мь крылатых ракет. Поскольку скорость у крылатой ракеты крайне низкая, а тепловой след сверху видно на офигеть скока километров, самолет и тепловая ракета легко крылатую догоняют.
Ну это чисто теоретический вариант разумеется.



я тут пошукал как управляется томагавк

Про ПВО рассказали, про томогавки, что еще есть интересного?
Мужчина Лузга
Свободен
31-07-2017 - 16:30
(Сосед.2012 @ 31-07-2017 - 20:14)
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 15:21)
да я не понимаю как можно обмануть ракету использующую систему наведения по рельефу местности
можно напугать 00054.gif и она убежит.
Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.


Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия. (ц)
Мужчина КэпНемо
Женат
31-07-2017 - 17:07
(Лузга @ 31-07-2017 - 16:13)
У меня гипотеза - ИМХО значит - что на остальных снимках аэродрома "до" и "после" (а то, что они имеются это 100%) эффективность и точность американских ракет выглядит не так явно, как на этих трёх.

главное что они высоко оценили эффективность удара

К слову: статья из "Вашингтон пост"

там много статей посвященные тому зачем это сделал Трамп, в том числе применение 11 тонной бомбы в Афганистане

Это позволяет нам сказать себе, что у нас есть твердые моральные убеждения, определяющие наши решения, которые выходят за рамки каких-либо политических или даже практических соображений, когда истина состоит в том, что мы на самом деле этого не делаем
я так понимаю машинный перевод, довольно не плохой
суть в том что у американцев есть то что выше политики и экономических интересов, некие демократические идеалы, но не всегда они поступают так как следовало, то есть приходится учитывать интересы политические и экономические, как то так

Вот так вот нескромно и без обиняков.. А вы всё наше ТВ ругаете..
ну я их тв не смотрю кроме юмористических передач, так что мне трудно их ругать
(Сосед.2012)
Окончание моей фразы где приведена цитата Захаровой Вы вероятно отвергли из за праведного гнева, ну ну продолжайте в том же духе.
это той что неизвестно по какому аэродрому ударят? дело в том что радиус покрытия С-400 почти всю Сирию закрывает+С-300, Сирия страна не большая и будь она гладкая как бильярдный стол то может и могли бы противодействовать на таком расстоянии
но вы как то обходите молчанием зачем там вообще ПВО, явно не против местных "бармалеев"

Ну да, спусковой крючёк заело и все ракеты в одну точку ушли.
бывает чего там.
если вы читали хоть что то по этому вопросу то должны знать зачем столько томагавков было выпущено, если не читали то довожу до вашего сведения, предполагалось что будет противодействие и на более важные цели было пущено несколько ракет что бы гарантировать поражение приоритетных целей

Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.
если они все такие сказочные то не надо


Подлетает 1-н самолет и сверху тепловыми ракетами уничтожает 8-мь крылатых ракет. Поскольку скорость у крылатой ракеты крайне низкая, а тепловой след сверху видно на офигеть скока километров, самолет и тепловая ракета легко крылатую догоняют.
Ну это чисто теоретический вариант разумеется.
это было бы верно если был бы известен маршрут полета ракет, но в таком случае их проще было бы сбить Шилками, ведь есть так сказать опасные направления на которых можно было бы их поставить, там кстати были какие то средства для прикрытия и они не помогли


Про ПВО рассказали, про томогавки, что еще есть интересного?

а что вас интересует?

п.с.
что бы прекратить эту полемику просто ваша фраза
Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.

то есть даже если бы ударили по Хмеймиму то защита не помогла бы
кстати

Боевики террористического альянса «Хайят Тахрир аш-Шам» выпустили сегодня более 20 ракет по району авиабазы Хмеймим в сирийской Латакии. Обстрел производился с большого расстояния, огневая позиция, предположительно, находилась в горах Джебель аль-Акрад. Ракеты разорвались восточнее авиабазы, ни одна из них не упала на взлетно-посадочную полосу или рядом с ней.

От разрыва одной из ракет загорелось строение. Пострадавших нет. Исламистские источники заявили о ракетном обстреле «бараков сил режима в районе Латакии http://diana-mihailova.livejournal.com/412804.html
сколько сбили?
Мужчина Сосед.2012
Женат
31-07-2017 - 17:43
(КэпНемо @ 31-07-2017 - 17:07)
(Лузга @ 31-07-2017 - 16:13)
У меня гипотеза - ИМХО значит - что на остальных снимках аэродрома "до" и "после" (а то, что они имеются это 100%) эффективность и точность американских ракет выглядит не так явно, как на этих трёх.
главное что они высоко оценили эффективность удара
[
Ну на этом и надо остановиться, все прочитали свои источники, все довольны.


это той что неизвестно по какому аэродрому ударят?

Нет, той где она говорит что в связи с опасностью ударов по Сирийским аэродромам, мы должны прикрыть свою базу.




дело в том что радиус покрытия С-400 почти всю Сирию закрывает+С-300, Сирия страна не большая и будь она гладкая как бильярдный стол то может и могли бы противодействовать на таком расстоянии но вы как то обходите молчанием зачем там вообще ПВО, явно не против местных "бармалеев"

Это мне напоминает про "начальника транспортного цеха"
ну поясню:

[SIZE=14] ПВО нам там для прикрытия российских баз [SIZE=14]
[COLOR=red]ПВО нам там для прикрытия российских баз[COLOR=red]
ПВО нам там для прикрытия российских баз
[SIZE=20]ПВО нам там для прикрытия российских баз[SIZE=20]
[SIZE=1]ПВО нам там для прикрытия российских баз[SIZE=1]







Ну да, спусковой крючёк заело и все ракеты в одну точку ушли.
бывает чего там.
если вы читали хоть что то по этому вопросу то должны знать зачем столько томагавков было выпущено, если не читали то довожу до вашего сведения, предполагалось что будет противодействие и на более важные цели было пущено несколько ракет что бы гарантировать поражение приоритетных целей

действительно, а почему стреляли 2-а эсминца, сначала один а потом, минут через 30 второй, сразу прицелится не смогли?




Ну или быстро выкопать яму и насыпать гору по пути следования.
Вариантов много.
если они все такие сказочные то не надо

а я бы тайн и не выдал, можете не надеяться.





Подлетает 1-н самолет и сверху тепловыми ракетами уничтожает 8-мь крылатых ракет. Поскольку скорость у крылатой ракеты крайне низкая, а тепловой след сверху видно на офигеть скока километров, самолет и тепловая ракета легко крылатую догоняют.
Ну это чисто теоретический вариант разумеется.
это было бы верно если был бы известен маршрут полета ракет, но в таком случае их проще было бы сбить Шилками, ведь есть так сказать опасные направления на которых можно было бы их поставить, там кстати были какие то средства для прикрытия и они не помогли

Ну кому проще Шилками тот сбивает Шилками, а кому проще самолетами особенно с учетом того что самолет немного быстрее Шилки перемешается в пространстве тот самолетами, тут кому что нравиться, запретов нет никаких.



что бы прекратить эту полемику просто ваша фраза
Что разумеется не отрицает того что если США не дай Бог решат массированно атаковать российские позиции в Сирии, то российское ПВО с массированной атакой не справиться в силу своей малочисленности.

то есть даже если бы ударили по Хмеймиму то защита не помогла бы

как моя фраза от меняет полемику о том что Россия никогда не заявляла о том что собирается прикрывать ПВО все небо Сирии не знаю.
А то что в случае МАССИРОВАННОГО удара, ну это там ракет 200 одновременно, по российским базам ПВО скорее всего не справиться это понятно.



кстати

Боевики террористического альянса «Хайят Тахрир аш-Шам» выпустили сегодня более 20 ракет по району авиабазы Хмеймим в сирийской Латакии. Обстрел производился с большого расстояния, огневая позиция, предположительно, находилась в горах Джебель аль-Акрад. Ракеты разорвались восточнее авиабазы, ни одна из них не упала на взлетно-посадочную полосу или рядом с ней.

От разрыва одной из ракет загорелось строение. Пострадавших нет. Исламистские источники заявили о ракетном обстреле «бараков сил режима в районе Латакии http://diana-mihailova.livejournal.com/412804.html
сколько сбили?

Без понятия, я что ли по Вашему в Латакии сижу.
А сколько запустили и куда?

Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 31-07-2017 - 17:44
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх