Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина КэпНемо
Женат
02-08-2017 - 13:45
(avp @ 02-08-2017 - 13:36)
Военные эксперты НАТО поражены точностью, с которой российские самолеты поражают цели в Сирии. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на австрийское издание Contra Magazin.

к чему вся это "простыня"? я не буду спрашивать у вас ссылки на первоисточник так как его нет, просто некие эксперты по словам некого издания, вы не виноваты
просто надо было выделить

Основным средством поражения являются неуправляемые системы оружия — НУРС различного калибра и бомбы свободного падения. Дело в том, что СВП-24 обеспечивает совмещение цели с местоположением носителя с поправкой на траекторию полета бомбы, рассчитываемой бортовым вычислительным комплексом с учетом гидрометеоусловий и ее баллистики. Причем результативность бомбометания с СВП-24 мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется системой ГЛОНАСС и работой бортовых систем самолета. И обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета — 1,16. Это очень хороший результат.

и

Что касается точности боевого применения свободнопадающих бомб с использованием СВП-24, то ее можно оценить показателем в 20−25 метров. В боевой обстановке есть факторы, которые сказываются на точности бомбометания — погрешности в определении координат цели, сложность определения гидрометеорологической обстановки, резкое маневрирование в районе цели.


и что в среднем за один вылет самолет поражает 2,5 цели (3200 делим на 1268) источник
Мужчина avp
Свободен
02-08-2017 - 13:57
(КэпНемо @ 02-08-2017 - 13:45)
(avp @ 02-08-2017 - 13:36)
Военные эксперты НАТО поражены точностью, с которой российские самолеты поражают цели в Сирии. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на австрийское издание Contra Magazin.
к чему вся это "простыня"? я не буду спрашивать у вас ссылки на первоисточник так как его нет, просто некие эксперты по словам некого издания, вы не виноваты
просто надо было выделить

Основным средством поражения являются неуправляемые системы оружия — НУРС различного калибра и бомбы свободного падения. Дело в том, что СВП-24 обеспечивает совмещение цели с местоположением носителя с поправкой на траекторию полета бомбы, рассчитываемой бортовым вычислительным комплексом с учетом гидрометеоусловий и ее баллистики. Причем результативность бомбометания с СВП-24 мало зависит от погодных условий и дальности видимости в районе цели, поскольку она определяется системой ГЛОНАСС и работой бортовых систем самолета. И обычный боеприпас приобретает результативность, соизмеримую с высокоточным оружием. В среднем для поражения одного объекта требуется чуть более одного самолетовылета — 1,16. Это очень хороший результат.
и
Что касается точности боевого применения свободнопадающих бомб с использованием СВП-24, то ее можно оценить показателем в 20−25 метров. В боевой обстановке есть факторы, которые сказываются на точности бомбометания — погрешности в определении координат цели, сложность определения гидрометеорологической обстановки, резкое маневрирование в районе цели.

и что в среднем за один вылет самолет поражает 2,5 цели (3200 делим на 1268) источник

Вам не нравится точность 20-25 метров с высоты 6000 метров? :) Уверяю вас, в абсолютном большинстве случаев, если не требуется попадания в отдельно стоящий танк, она вполне достаточна.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
02-08-2017 - 14:14
(avp @ 02-08-2017 - 13:37)
Это не самый передовой опыт боевых действий малой интенсивности в условиях практически полного отсутствия противодействия противника. Все слухи о наличии у боевиков ИГИЛ солидной настоящей ПВО сильно преувеличены.[/QUOTE] У вас лапки чешутся с американцами или хотя бы с турками в воздухе повоевать?

Нет, я за мир и за самую мирную и самую ожесточенную конкуренцию и сотрудничество.

Но индусы участвовали в учениях типа "Red Flag" на нашей технике, все специалисты стран НАТО тщательно исследовали немецкие, польские и чешские МиГ-29, украинские Су-27.
Мужчина КэпНемо
Женат
02-08-2017 - 14:20
(avp @ 02-08-2017 - 13:57)
Вам не нравится точность 20-25 метров с высоты 6000 метров? :) Уверяю вас, в абсолютном большинстве случаев, если не требуется попадания в отдельно стоящий танк, она вполне достаточна.
мне не нравится когда говорят о высокоточном оружие и приводят такой разброс в 20-25 метров, что касается конкретного применения в населенных пунктах такого оружия, ну да, если бомба 250-500 килограммовая то конечно, не важно, осталось только объемно детонирующий боеприпас использовать что бы наверняка
да и сложность такого бомбометания в чем? ладно если бы он пикировал на цель как в ВОВ, тогда наши лётчики укладывали обычные авиабомбы в круг 10 метров
а тут указывается цель, комплекс высчитывает траекторию и бомба падает, летчик лишь указывает куда
в чем повышение квалификации летчика? ну летает, у нас в Астрахани они тоже летают, туда сюда, топливо сожгли и приземлились
(Alex-Feuer)
Но индусы участвовали в учениях типа "Red Flag" на нашей технике, все специалисты стран НАТО тщательно исследовали немецкие, польские и чешские МиГ-29, украинские Су-27.
они и Су-30 последней модификации там изучили, которые по сути являются уже Су-35, остались не в восторге

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 02-08-2017 - 14:22
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
02-08-2017 - 14:26
(КэпНемо @ 02-08-2017 - 14:20)
[QUOTE=avp , 02-08-2017 - 13:57]Вам не нравится точность 20-25 метров с высоты 6000 метров? :) Уверяю вас, в абсолютном большинстве случаев, если не требуется попадания в отдельно стоящий танк, она вполне достаточна.[/QUOTE] мне не нравится когда говорят о высокоточном оружие и приводят такой разброс в 20-25 метров, что касается конкретного применения в населенных пунктах такого оружия, ну да, если бомба 250-500 килограммовая то конечно, не важно, осталось только объемно детонирующий боеприпас использовать что бы наверняка
да и сложность такого бомбометания в чем? ладно если бы он пикировал на цель как в ВОВ, тогда наши лётчики укладывали обычные авиабомбы в круг 10 метров
а тут указывается цель, комплекс высчитывает траекторию и бомба падает, летчик лишь указывает куда
в чем повышение квалификации летчика? ну летает, у нас в Астрахани они тоже летают, туда сюда, топливо сожгли и приземлились
<span class="quoteclass"> (Alex-Feuer)Но индусы участвовали в учениях типа "Red Flag" на нашей технике, все специалисты стран НАТО тщательно исследовали немецкие, польские и чешские МиГ-29, украинские Су-27.
[/QUOTE] они и Су-30 последней модификации там изучили, которые по сути являются уже Су-35, остались не в восторге

На всех наших аппаратах двигатели и БРЭО всегда оставляли желать лучшего, особенно последние 20 лет.
Мужчина КэпНемо
Женат
02-08-2017 - 14:44
(Alex-Feuer @ 02-08-2017 - 14:26)
На всех наших аппаратах двигатели и БРЭО всегда оставляли желать лучшего, особенно последние 20 лет.

я вот все думаю почему возникло отставание, наверное сменились ориентиры, ведь были раньше самородки, делали годные вещи, тот же Ильюшин, Калашников, Королев и тьма их была а теперь все это никому не нужно стало, главная цель срубить бабла и свалить отсюда
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
02-08-2017 - 15:28
(КэпНемо @ 02-08-2017 - 14:44)
(Alex-Feuer @ 02-08-2017 - 14:26)
На всех наших аппаратах двигатели и БРЭО всегда оставляли желать лучшего, особенно последние 20 лет.
я вот все думаю почему возникло отставание, наверное сменились ориентиры, ведь были раньше самородки, делали годные вещи, тот же Ильюшин, Калашников, Королев и тьма их была а теперь все это никому не нужно стало, главная цель срубить бабла и свалить отсюда

Общее технологическое отставание возникло из-за пренебрежения к науке и образованию уже к середине 50-х годов. А в 60-е - 70-е годы на них наложилась откровенная дискриминация в оплате труда ИТР, особенно реально высококвалифицированных, с высокой технической культурой и образованных, с выработанным систематическим подходом. Плюс сильное отставание в элементной базе.

И тут все посыпалось просто лавинообразно.

Мой старший брат предлагал сделать некий прообраз персонального компьютера еще в 1973 г. с использованием всяких процессоров и запчастей со сбитых во Вьетнаме и на Ближнем Востоке американских ЛА.

Как оказалось, примерно в это же время и был создан первый Apple. Просто Возняк с Джоббсом нашли в амеровских супермаркетах и хозяйственных лавках все нужные детали и комплектующие.

Мужчина КэпНемо
Женат
02-08-2017 - 15:59
(Alex-Feuer @ 02-08-2017 - 15:28)
И тут все посыпалось просто лавинообразно.
не подтвердилось, муть и компот, ну просто для общего развития, американцы пытались организовать так сказать снабжение авианосцев транспортными самолетами, кадры уникального эксперимента




Это сообщение отредактировал КэпНемо - 02-08-2017 - 16:09
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
02-08-2017 - 16:12
(КэпНемо @ 02-08-2017 - 15:59)
(Alex-Feuer @ 02-08-2017 - 15:28)
И тут все посыпалось просто лавинообразно.
не подтвердилось, муть и компот, ну просто для общего развития, американцы пытались организовать так сказать снабжение авианосцев транспортными самолетами, кадры уникального эксперимента

Молодцы амеры, постоянно что-то ищут и экспериментируют и с авианосцами, и с невидимками, и с беспилотниками.

Мне это сразу же напомнило рейд Дуллитла почему-то.
Мужчина avp
Свободен
02-08-2017 - 17:19
(КэпНемо @ 02-08-2017 - 15:59)
(Alex-Feuer @ 02-08-2017 - 15:28)
И тут все посыпалось просто лавинообразно.
не подтвердилось, муть и компот, ну просто для общего развития, американцы пытались организовать так сказать снабжение авианосцев транспортными самолетами, кадры уникального эксперимента

Даже Боинг 747 пытались на авианосец посадить, правда неудачно...



Мужчина КэпНемо
Женат
02-08-2017 - 21:38
(avp @ 02-08-2017 - 17:19)
(КэпНемо @ 02-08-2017 - 15:59)
(Alex-Feuer @ 02-08-2017 - 15:28)
И тут все посыпалось просто лавинообразно.
не подтвердилось, муть и компот, ну просто для общего развития, американцы пытались организовать так сказать снабжение авианосцев транспортными самолетами, кадры уникального эксперимента
Даже Боинг 747 пытались на авианосец посадить, правда неудачно...

а когда смеяться, после слова "лопата"?
скрытый текст
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
03-08-2017 - 13:01
Были всякие дурацкие голливудские комедии на этот счет.

Современные авианосцы намного крупнее и совершеннее старика CV-59 "Форрестол".

Сейчас сажать на них старичков C-130 Hercules стало намного проще.
Мужчина КэпНемо
Женат
05-08-2017 - 13:48


даже не знаю что сказать
ну только если добавить еще немного боли




Это сообщение отредактировал КэпНемо - 05-08-2017 - 15:40
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
05-08-2017 - 17:19
(КэпНемо @ 05-08-2017 - 13:48)
даже не знаю что сказать
ну только если добавить еще немного боли

На самом деле индусы давно уже ропщут по поводу некачественного вооружения, всучиваемого им бравыми россиянами.

Их чаша терпения переполнилась после недавней трагической гибели проходившей несколько лет приемо-сдаточные испытания российской дизель-электрической подводной лодки, которую все никак не могли доделать, чтобы передать ее индусам.

И до этого были сплошные проблемы практически со всеми типами всего на свете.
Мужчина PARAND
Женат
07-08-2017 - 01:00
(КэпНемо @ 05-08-2017 - 13:48)
даже не знаю что сказать
ну только если добавить еще немного боли

Ты опять тролишь здесь?Я думал ты затих,а ты все гнобишь наше вооружение?Сколько же тебе платят за это? 00058.gif
Мужчина PARAND
Женат
07-08-2017 - 01:02
(Лузга @ 01-08-2017 - 18:31)
(КэпНемо @ 01-08-2017 - 18:28)
аметил, просто все это скажем так, хорошо было бы во времена второй мировой войны когда бои происходили на близких дистанциях с применением пулемётов и пушек,ну может ещё во времена Въетнама и Кореи

в современном бою на высоких скоростях применение сверхманёвренности невозможно, от слова совсем, в первую очередь пилоты теряют сознание и сама конструкция не способна выдержать такие перегрузки, кстати одна из потерь F-22 была обусловлена перегрузкой вроде в 11G, высота была не большая и пилот не успел придти в себя, разумеется разбился

Кэп, всё это чистое теоретизирование. Никто не знает как будет выглядеть реальный современный бой на самолётах поколения 4+ и выше, так как таковых не было. Больше того - очень многое зависит сопутствующий обеспечения. Ведь самый современный истребитель раскрывает полностью свои возможности в комплексе с самыми различными средствами борьбы - от наземных и воздушных мощных РЛС, до спутников. Ролики, где вего звено ф-22 прорывают нашу оборону это для дефективных. Ну а моделирование, учебные бои и тренировки, и реальный бой это две большие разницы.

Молодец правильно говоришь!!!
Мужчина КэпНемо
Женат
08-08-2017 - 14:15
(PARAND @ 07-08-2017 - 01:00)
(КэпНемо @ 05-08-2017 - 13:48)
даже не знаю что сказать
ну только если добавить еще немного боли
Ты опять тролишь здесь?Я думал ты затих,а ты все гнобишь наше вооружение?Сколько же тебе платят за это? 00058.gif

нисколько не платят, я бы с радостью, но увы и ах, еще немного бесплатной годноты


Мужчина PARAND
Женат
08-08-2017 - 17:03
(КэпНемо @ 08-08-2017 - 14:15)
(PARAND @ 07-08-2017 - 01:00)
(КэпНемо @ 05-08-2017 - 13:48)
даже не знаю что сказать
ну только если добавить еще немного боли
Ты опять тролишь здесь?Я думал ты затих,а ты все гнобишь наше вооружение?Сколько же тебе платят за это? 00058.gif
нисколько не платят, я бы с радостью, но увы и ах, еще немного бесплатной годноты

Если тебе все не нравится в России то чего ты здесь живешь?Или ты из за кордона клевещешь на нашу страну под нашим флагом?
Вот глядя на таких людей как ты я теперь понимаю очему развалился Советский союз это такие как ты предали его работая на Америку....гадя из подтишка пропогандируя всякую неправду!
Мужчина PARAND
Женат
08-08-2017 - 17:05
Не долго музыка твоя играла казачек засланный)))))))) 00064.gif

https://cont.ws/@andrejknyazev/222727

http://warspot.ru/3272-t-50-vs-f-22-raptor...v-rossii-i-ssha

Это сообщение отредактировал PARAND - 08-08-2017 - 17:09
Мужчина avp
Свободен
08-08-2017 - 17:34
(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 17:19)
(КэпНемо @ 05-08-2017 - 13:48)
даже не знаю что сказать
ну только если добавить еще немного боли
На самом деле индусы давно уже ропщут по поводу некачественного вооружения, всучиваемого им бравыми россиянами.

Их чаша терпения переполнилась после недавней трагической гибели проходившей несколько лет приемо-сдаточные испытания российской дизель-электрической подводной лодки, которую все никак не могли доделать, чтобы передать ее индусам.

И до этого были сплошные проблемы практически со всеми типами всего на свете.

Лихость индийских венных, как и их криворукость в производстве, эксплуатации и обслуживании военной техники известна во всем мире.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
08-08-2017 - 19:04
(avp @ 08-08-2017 - 17:34)
(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 17:19)
(КэпНемо @ 05-08-2017 - 13:48)
даже не знаю что сказать
ну только если добавить еще немного боли
На самом деле индусы давно уже ропщут по поводу некачественного вооружения, всучиваемого им бравыми россиянами.

Их чаша терпения переполнилась после недавней трагической гибели проходившей несколько лет приемо-сдаточные испытания российской дизель-электрической подводной лодки, которую все никак не могли доделать, чтобы передать ее индусам.

И до этого были сплошные проблемы практически со всеми типами всего на свете.
Лихость индийских венных, как и их криворукость в производстве, эксплуатации и обслуживании военной техники известна во всем мире.

Нет, в тот момент на той злосчастной подлодке не было ни одного индуса, вроде бы.

Она проходила очередные испытания после очередных бесконечных доделок и переделок.
Мужчина avp
Свободен
08-08-2017 - 20:15
(Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:04)
(avp @ 08-08-2017 - 17:34)
(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 17:19)
На самом деле индусы давно уже ропщут по поводу некачественного вооружения, всучиваемого им бравыми россиянами.

Их чаша терпения переполнилась после недавней трагической гибели проходившей несколько лет приемо-сдаточные испытания российской дизель-электрической подводной лодки, которую все никак не могли доделать, чтобы передать ее индусам.

И до этого были сплошные проблемы практически со всеми типами всего на свете.
Лихость индийских венных, как и их криворукость в производстве, эксплуатации и обслуживании военной техники известна во всем мире.
Нет, в тот момент на той злосчастной подлодке не было ни одного индуса, вроде бы.

Она проходила очередные испытания после очередных бесконечных доделок и переделок.

В августе 2013 года последняя из модернизированных на «Звездочке» лодок – «Синдуракшак» взорвалась и затонула прямо у пирса на базе индийского флота в Мумбаи. В прошлом году командира этой лодки уволили из ВМС Индии без права пенсии, причиной аварии комиссия назвала отсутствие дисциплины в процессе загрузке в подводную лодку боезапаса.

http://нд29.рф/?p=89226
Мужчина Лузга
Свободен
08-08-2017 - 20:38
(avp @ 09-08-2017 - 00:15)
В прошлом году командира этой лодки уволили из ВМС Индии без права пенсии

Ну всё, ждите появления капитана Немо на подводной лодке (как там будет Наутилус на хинди?)
Мужчина PARAND
Женат
08-08-2017 - 21:21
(Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:04)
(avp @ 08-08-2017 - 17:34)
(Alex-Feuer @ 05-08-2017 - 17:19)
На самом деле индусы давно уже ропщут по поводу некачественного вооружения, всучиваемого им бравыми россиянами.

Их чаша терпения переполнилась после недавней трагической гибели проходившей несколько лет приемо-сдаточные испытания российской дизель-электрической подводной лодки, которую все никак не могли доделать, чтобы передать ее индусам.

И до этого были сплошные проблемы практически со всеми типами всего на свете.
Лихость индийских венных, как и их криворукость в производстве, эксплуатации и обслуживании военной техники известна во всем мире.
Нет, в тот момент на той злосчастной подлодке не было ни одного индуса, вроде бы.

Она проходила очередные испытания после очередных бесконечных доделок и переделок.


А откуда ты знаешь что там не было индусов?Да такого не могло быть кто то перенимающий опыт там был...И что там было в плавании никто не знает и ты даже вместе с КэпНемо....Так что хватит гнать пургу))))Обгаживая всю нашу военную технику!
Вон у американцев вышел из доков новейший корабль невидимка, как же его хвалили на весь мир?А он вышел в море и в первом же плавании сломался и назад пришел на буксире))))))
Так что не только у нас бывают неприятности ,но и у хваленых c вами американцев...
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
08-08-2017 - 22:16
(PARAND @ 08-08-2017 - 21:21)
(Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:04)
(avp @ 08-08-2017 - 17:34)
Лихость индийских венных, как и их криворукость в производстве, эксплуатации и обслуживании военной техники известна во всем мире.
Нет, в тот момент на той злосчастной подлодке не было ни одного индуса, вроде бы.

Она проходила очередные испытания после очередных бесконечных доделок и переделок.
А откуда ты знаешь что там не было индусов?Да такого не могло быть кто то перенимающий опыт там был...И что там было в плавании никто не знает и ты даже вместе с КэпНемо....Так что хватит гнать пургу))))Обгаживая всю нашу военную технику!
Вон у американцев вышел из доков новейший корабль невидимка, как же его хвалили на весь мир?А он вышел в море и в первом же плавании сломался и назад пришел на буксире))))))
Так что не только у нас бывают неприятности ,но и у хваленых c вами американцев...

Одно из двух:

Или идет серьезное обсуждение достаточно солидной и вполне достоверной непредвзятой информации о реально имевших место быть событиях и явлениях с конкретными образцами отечественной боевой техники, или мы просто жалобно верещим "Ты! Немедленно прекращай обгаживать!"

Посерьезней пожалуйста, без хамства.
Мужчина PARAND
Женат
09-08-2017 - 00:00
(Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 22:16)
(PARAND @ 08-08-2017 - 21:21)
(Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 19:04)
Нет, в тот момент на той злосчастной подлодке не было ни одного индуса, вроде бы.

Она проходила очередные испытания после очередных бесконечных доделок и переделок.
А откуда ты знаешь что там не было индусов?Да такого не могло быть кто то перенимающий опыт там был...И что там было в плавании никто не знает и ты даже вместе с КэпНемо....Так что хватит гнать пургу))))Обгаживая всю нашу военную технику!
Вон у американцев вышел из доков новейший корабль невидимка, как же его хвалили на весь мир?А он вышел в море и в первом же плавании сломался и назад пришел на буксире))))))
Так что не только у нас бывают неприятности ,но и у хваленых c вами американцев...
Одно из двух:

Или идет серьезное обсуждение достаточно солидной и вполне достоверной непредвзятой информации о реально имевших место быть событиях и явлениях с конкретными образцами отечественной боевой техники, или мы просто жалобно верещим "Ты! Немедленно прекращай обгаживать!"

Посерьезней пожалуйста, без хамства.
Без обид я прошу!Я никого не хочу унижать или оскорблять просто я не какой не хам....А вот когда унижают мою страну и родину я этого не прощаю!Так как вижу что это специально делают...Ты знаешь мне не нравится когда играют в одни ворота!У всех бывают неприятности и у нас и у них и надо судить справедливо)))

Это сообщение отредактировал PARAND - 09-08-2017 - 00:03
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
09-08-2017 - 00:10
(PARAND @ 09-08-2017 - 00:00)
Одно из двух:

Или идет серьезное обсуждение достаточно солидной и вполне достоверной непредвзятой информации о реально имевших место быть событиях и явлениях с конкретными образцами отечественной боевой техники, или мы просто жалобно верещим "Ты! Немедленно прекращай обгаживать!"

Посерьезней пожалуйста, без хамства.
[/QUOTE] Без обид я прошу!Я никого не хочу унижать или оскорблять просто я не какой не хам....А вот когда унижают мою страну и родину я этого не прощаю!Так как вижу что это специально делают...

Нет, это не уровень.

Эти намеки "...когда унижают мою страну и родину я этого не прощаю..." - старая знакомая песня.

Во время Великой Отечественной войны много народу пересажали именно под таким соусом "унижал нашу великую страну и наш народ, преклонялся перед вражеской техникой и тактикой, пропагандировал пораженческие настроения, сеял панику, подвергал сомнению мудрую политику партии и правительства, надсмехался над старыми больными вождями..." и так далее.

А всего-то навсего товарищи пытались проанализировать сильные и слабые стороны немецкой и отечественной боевой техники и тактики, обсудить возможные приемы и методы борьбы с неприятелем.

Очень опасная страусиная методика - вместо серьезного делового анализа недостатков, промахов и упущений засунуть голову в песок или под крыло и оттуда верещать благим матом "Все хорошо! У нас все просто замечательно, прекрасная маркиза!"
Мужчина PARAND
Женат
09-08-2017 - 10:40
(Alex-Feuer @ 09-08-2017 - 00:10)
[QUOTE=PARAND , 09-08-2017 - 00:00]Одно из двух:



А всего-то навсего товарищи пытались проанализировать сильные и слабые стороны немецкой и отечественной боевой техники и тактики, обсудить возможные приемы и методы борьбы с неприятелем.

Очень опасная страусиная методика - вместо серьезного делового анализа недостатков, промахов и упущений засунуть голову в песок или под крыло и оттуда верещать благим матом "Все хорошо! У нас все просто замечательно, прекрасная маркиза!"

Эти товарищи не анализировали ,а скорей всего пропагандировали немецкую технику в положительном виде,а советскую в отрицательном...И это плохо влияло на патриотический уровень населения страны и армии...вызывало упаднические настроения!

А по поводу страусиновой политики как вы говорите?То я вижу здесь наоборот что у вас она сдвинута почему то в одну сторону в сторону НАТО и восхваления американского оружия...А надо хотя бы нейтрально стоять и смотреть что и у американцев есть проблемы, не все у них так хорошо как я писал выше о недавно вышедшим в первое плавание кораблем невидимке которого потом притащили на буксире и сейчас это прославленный корабль исчез...так же и по танкам ,наши новейшие разработки ничем не уступают Абрамсам...И так же и самолеты...
Да какие то параметры у них лучше частично у нас хуже,а другие наоборот у нас лучше!
Сейчас как раз похожее положение как было в начале 1941 года...когда немецкая на пример авиация превосходила нашу,а наши истребители И-15 и И16 уступали на много их на пример мессершмитам 109...У нас были новые модели в одиночных экземплярах и их надо было строить....Как и сейчас,но я верю наша страна через года два ,три,а может и быстрей как и тогда быстро если нужно уйдет от отставания и выйдет вперед так как унас все есть и главное у нас народ не такой как в США он на много талантливей и трудолюбей чем в америке))))
Так что не надо хаять ту страну в которой ты живешь и возвеличивать ту которая сейчас подошла к нашим границам!А то еще не правильно подумают о вас....
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
09-08-2017 - 13:57
(PARAND @ 09-08-2017 - 10:40)
Эти товарищи не анализировали ,а скорей всего пропагандировали немецкую технику в положительном виде,а советскую в отрицательном...И это плохо влияло на патриотический уровень населения страны и армии...вызывало упаднические настроения!

А по поводу страусиновой политики как вы говорите?То я вижу здесь наоборот что у вас она сдвинута почему то в одну сторону в сторону НАТО и восхваления американского оружия...А надо хотя бы нейтрально стоять и смотреть что и у американцев есть проблемы, не все у них так хорошо как я писал выше о недавно вышедшим в первое плавание кораблем невидимке которого потом притащили на буксире и сейчас это прославленный корабль исчез...так же и по танкам ,наши новейшие разработки ничем не уступают Абрамсам...И так же и самолеты...
Да какие то параметры у них лучше частично у нас хуже,а другие наоборот у нас лучше!
Сейчас как раз похожее положение как было в начале 1941 года...когда немецкая на пример авиация превосходила нашу,а наши истребители И-15 и И16 уступали на много их на пример мессершмитам 109...У нас были новые модели в одиночных экземплярах и их надо было строить....Как и сейчас,но я верю наша страна через года два ,три,а может и быстрей как и тогда быстро если нужно уйдет от отставания и выйдет вперед так как унас все есть и главное у нас народ не такой как в США он на много талантливей и трудолюбей чем в америке))))
Так что не надо хаять ту страну в которой ты живешь и возвеличивать ту которая сейчас подошла к нашим границам!А то еще не правильно подумают о вас....

Нет, эти товарищи вовсе не пропагандировали немецкую технику, а только честно пытались понять причины немецких успехов в начале войны.

Например, в начале войны большинство немецких танков блицкрига по своим реальным боевым качествам не сильно отличались от просто слегка бронированных велосипедов. Тем не менее, на этих своих велосипедах, коих было совсем мало, преспокойно доехали до Москвы.

Да и авиация у немцев была, хоть и вполне современна, вовсе не так многочисленна и вездесуща, как об этом принято писать.

Вот у них очень хорошо работало управление, связь, особенно радиосвязь, система наведения и оповещения, взаимодействие родов войск, разведка, авиаразведка и контрразведка.

Боевых самолетов новых марок в ВВС РККА в начале войны было вовсе не так мало, как Вы утверждаете.

Например, по состоянию на начало июня 1941 г. в ВВС ЗапОВО было 750 вполне современных пикирующих бомбардировщиков Пе-2.

Да и истребителей типа МиГ-3, Як-1, ЛаГГ-3 тоже хватало.

Но они все были очень быстро потеряны уже в первые дни войны, причем не только от самых первых авианалетов и артобстрелов немцев 22 июня, а в воздушных боях, при отступлении, в окружениях и при штурмовках.
Мужчина КэпНемо
Женат
09-08-2017 - 14:15
(PARAND @ 08-08-2017 - 17:05)
Не долго музыка твоя играла казачек засланный)))))))) 00064.gif
https://cont.ws/@andrejknyazev/222727
http://warspot.ru/3272-t-50-vs-f-22-raptor...v-rossii-i-ssha
сам то читал что написано в твоих ссылках или тебе громких заголовков хватило? в первой ссылке депутат рассказывает о "строго засекреченных" делах, но на самом деле они ругали F35 что бы им продали F22бамсз
если пак фа такой классный почему его не покупают австралийцы, ведь он по любому не будет дороже F35, ах да, покупать то нечего
вторая ссылка вообще агонь, F22 делался в годы холодной войны и это страшный минус, бедняга ограничен в применение по наземным объектам, существенный недостаток для самолета господства в воздухе, а эпичность фраз вроде той что про стоимость раптора просто зашкаливают, наши то оказались хитрей и учтя опыт американцев сделали самолет дешевле....из картона? или то что американцы так увлеклись малозаметностью что создали неспособный к сверхманевренности самолет
типа сопла только вверх вних работают, то есть сарай Т50 с своими круглыми соплами вообще не обладает технологиями стелз кроме ржавых потеков где композитные материалы пристыкованы к аллюминию
ну и завершает статью мнениебывшего разведчика, не летчика, судя и по мнению Т50 крут, ага

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 09-08-2017 - 14:18
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
09-08-2017 - 14:35
(КэпНемо @ 09-08-2017 - 14:15)
(PARAND @ 08-08-2017 - 17:05)
Не долго музыка твоя играла казачек засланный)))))))) 00064.gif https://cont.ws/@andrejknyazev/222727http://warspot.ru/3272-t-50-vs-f-22-raptor...v-rossii-i-ssha
сам то читал что написано в твоих ссылках или тебе громких заголовков хватило? в первой ссылке депутат рассказывает о "строго засекреченных" делах, но на самом деле они ругали F35 что бы им продали F22бамсз
если пак фа такой классный почему его не покупают австралийцы, ведь он по любому не будет дороже F35, ах да, покупать то нечего
вторая ссылка вообще агонь, F22 делался в годы холодной войны и это страшный минус, бедняга ограничен в применение по наземным объектам, существенный недостаток для самолета господства в воздухе, а эпичность фраз вроде той что про стоимость раптора просто зашкаливают, наши то оказались хитрей и учтя опыт американцев сделали самолет дешевле....из картона? или то что американцы так увлеклись малозаметностью что создали неспособный к сверхманевренности самолет
типа сопла только вверх вних работают, то есть сарай Т50 с своими круглыми соплами вообще не обладает технологиями стелз кроме ржавых потеков где композитные материалы пристыкованы к аллюминию
ну и завершает статью мнениебывшего разведчика, не летчика, судя и по мнению Т50 крут, ага

Увы, во всех этих статейках примерно на 90% только неприкрытой госпропаганды в квасо-ура-патриото-стайле.

Но факт остается фактом.

При всех мнимых и реальных недостатках этих потешных американских каракатиц F-22, F-35, F-117, В-2 у амеров, в отличие от ВКС РФ, уже давно есть на вооружении целый флот реально существующих принципиально новых машин, с которыми они интенсивно работают, развивают, модернизируют и отрабатывают, в том числе и в реальных боевых условиях.

Всем нашим бурно и бравурно рекламируемым концепт-проектам до реального принятия на вооружение, тем более, до хотя бы этого нынешнего американского уровня их готовности и совершенства, еще долго пахать и пахать.

Ситуация сильно напоминает наше эпохальное соревнование Эллочки-людоедки с заносчивой Вандербильдихой по крылатым ракетам. Американские крылатые ракеты "Tomahawk" преспокойно летают себе как хотят вот уже свыше 40 лет. Советский вой по случаю их появления как раз начинался в 1977 г.

Или также весьма показательный пример с подзатянувшейся отработкой ударного вертолета Ми-28 - нашей копии американского ударного вертолетика AH-64 Apache.
Мужчина PARAND
Женат
09-08-2017 - 17:10
(Alex-Feuer @ 09-08-2017 - 13:57)

Да и авиация у немцев была, хоть и вполне современна, вовсе не так многочисленна и вездесуща, как об этом принято писать.

Вот у них очень хорошо работало управление, связь, особенно радиосвязь, система наведения и оповещения, взаимодействие родов войск, разведка, авиаразведка и контрразведка.

Боевых самолетов новых марок в ВВС РККА в начале войны было вовсе не так мало, как Вы утверждаете.

Например, по состоянию на начало июня 1941 г. в ВВС ЗапОВО было 750 вполне современных пикирующих бомбардировщиков Пе-2.

Да и истребителей типа МиГ-3, Як-1, ЛаГГ-3 тоже хватало.

Но они все были очень быстро потеряны уже в первые дни войны, причем не только от самых первых авианалетов и артобстрелов немцев 22 июня, а в воздушных боях, при отступлении, в окружениях и при штурмовках.

Вся основная техника у нас была потеряна в первые часы войны бомбардировками немцев и артиллерией в связи с изменой которой было достаточно тогда!Да и сейчас ее достаточно я вижу сколько даже здесь людей которые не навидят Россию хотя и являются ее гражданами..
Мужчина yellowfox
Женат
09-08-2017 - 17:19
(Alex-Feuer @ 08-08-2017 - 23:10)
[QUOTE=PARAND , 09-08-2017 - 00:00]Одно из двух:

Или идет серьезное обсуждение достаточно солидной и вполне достоверной непредвзятой информации о реально имевших место быть событиях и явлениях с конкретными образцами отечественной боевой техники, или мы просто жалобно верещим "Ты! Немедленно прекращай обгаживать!"

Посерьезней пожалуйста, без хамства.
[/QUOTE] Без обид я прошу!Я никого не хочу унижать или оскорблять просто я не какой не хам....А вот когда унижают мою страну и родину я этого не прощаю!Так как вижу что это специально делают...[/QUOTE] Нет, это не уровень.

Эти намеки "...когда унижают мою страну и родину я этого не прощаю..." - старая знакомая песня.

Во время Великой Отечественной войны много народу пересажали именно под таким соусом "унижал нашу великую страну и наш народ, преклонялся перед вражеской техникой и тактикой, пропагандировал пораженческие настроения, сеял панику, подвергал сомнению мудрую политику партии и правительства, надсмехался над старыми больными вождями..." и так далее.

А всего-то навсего товарищи пытались проанализировать сильные и слабые стороны немецкой и отечественной боевой техники и тактики, обсудить возможные приемы и методы борьбы с неприятелем.

Очень опасная страусиная методика - вместо серьезного делового анализа недостатков, промахов и упущений засунуть голову в песок или под крыло и оттуда верещать благим матом "Все хорошо! У нас все просто замечательно, прекрасная маркиза!"


Очень опасная страусиная методика - вместо серьезного делового анализа недостатков, промахов и упущений засунуть голову в песок


Alex-FeuerНе пишите то, чего не знаете, Страусы голову в песок не засовывают.
Мужчина PARAND
Женат
09-08-2017 - 17:20
(КэпНемо @ 09-08-2017 - 14:15)
(PARAND @ 08-08-2017 - 17:05)
Не долго музыка твоя играла казачек засланный)))))))) 00064.gif https://cont.ws/@andrejknyazev/222727http://warspot.ru/3272-t-50-vs-f-22-raptor...v-rossii-i-ssha
сам то читал что написано в твоих ссылках или тебе громких заголовков хватило? в первой ссылке депутат рассказывает о "строго засекреченных" делах, но на самом деле они ругали F35 что бы им продали F22бамсз
если пак фа такой классный почему его не покупают австралийцы, ведь он по любому не будет дороже F35, ах да, покупать то нечего
вторая ссылка вообще агонь, F22 делался в годы холодной войны и это страшный минус, бедняга ограничен в применение по наземным объектам, существенный недостаток для самолета господства в воздухе, а эпичность фраз вроде той что про стоимость раптора просто зашкаливают, наши то оказались хитрей и учтя опыт американцев сделали самолет дешевле....из картона? или то что американцы так увлеклись малозаметностью что создали неспособный к сверхманевренности самолет
типа сопла только вверх вних работают, то есть сарай Т50 с своими круглыми соплами вообще не обладает технологиями стелз кроме ржавых потеков где композитные материалы пристыкованы к аллюминию
ну и завершает статью мнениебывшего разведчика, не летчика, судя и по мнению Т50 крут, ага

Ну да конечно я так и знал что это вам как серпом по кое чему,нет дорогой мы американцам наступаем на пятки...И кстати Сирия для этого хороший полигон для опробования техники в реальных условиях!А то все америкоссы тренировались и в Ираке ,и в Югославии и в Ливии и в других старнах а у нас все затихло в связи с этой перестройкой и развалом страны!Но сейчас мы быстрыми темпами будем наверствовать все отставания и не давать НАТО руководить всем миром хватит уже достали со своей липовой демократией!
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
09-08-2017 - 17:36
(yellowfox @ 09-08-2017 - 17:19)
Очень опасная страусиная методика - вместо серьезного делового анализа недостатков, промахов и упущений засунуть голову в песок [/QUOTE]
Alex-FeuerНе пишите то, чего не знаете, Страусы голову в песок не засовывают.

Не пишите о том, чего не знаете.

Это лишь использование общеупотребительного идиоматического выражения для более выпуклой и наглядной иллюстрации сути обсуждаемого вопроса.

Ликбез для начинающих желторотиков-юннатов.

Страусы бывают разные. Некоторые, например, страусы эму, в случае тревожной обстановки быстро наклоняют голову к почве, по поводу чего у разных зоологов имеются разные мнения. Может быть, они тем самым как-то пытаются уловить некие сейсмические явления, типа, колебания и сотрясания почвы для оценки степени грозящей им опасности. Спокон веку бытовало поверье, что они от страха засовывают свою бестолковую голову в песок, отчего одно время во всех зоопарках было строго-настрого запрещено делать вольерчики для страусов с бетонированным полом.

Последнее время для обозначения явления, ранее обозначаемого термином "страусиная тактика", чаще стало употребляться выражение "тук-тук, я в домике". Если не в курсе, могу пояснить и в этом плане.

Не забывайте, пожалуйста, перечислять на мой электронный кошелек по US$400 за каждую мою консультацию. Я с удовольствием беру шефство над неучами темными за сущие копейки.

Цепляйтесь лучше к своим идиотским методичкам и их тупым авторам.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх