Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина avp
Свободен
13-09-2017 - 16:15
(Книгочей @ 13-09-2017 - 14:32)
Не зря говорят, что "новое - это хорошо забытое старое" ! Впрочем, "Т-160" не такой уж старый. Да, и откровенно говоря, у РФ нет более нового в этой области, как например, у США - Нортроп Б-2 «Спирит» ( Northrop B-2 Spirit ) "стелс". И не предвидится.

ПАК ДА
Мужчина Книгочей
Свободен
13-09-2017 - 19:00
(avp @ 13-09-2017 - 16:15)
(Книгочей @ 13-09-2017 - 14:32)
Не зря говорят, что "новое - это хорошо забытое старое" ! Впрочем, "Т-160" не такой уж старый. Да, и откровенно говоря, у РФ нет более нового в этой области, как например, у США - Нортроп Б-2 «Спирит» ( Northrop B-2 Spirit ) "стелс". И не предвидится.
ПАК ДА

"Новейший российский стратегический бомбардировщик ПАК ДА может совершить первый полет в 2025-2026 годах и пойти в серию в 2028 - 2029 годах, заявил в четверг журналистам замминистра обороны РФ Юрий Борисов. "Мы расчитываем первый вылет в районе 2025 - 2026 года и начало серийного производства — 2028-2029 год", — сказал Борисов в ходе посещения Казанского авиазавода. В начале марта в некоторых СМИ появилась информация о создании первого полноразмерного макета ПАК ДА из дерева, а также нескольких макетов из композитных материалов, выполненных по схеме "летающее крыло". Официально эти сведения не были подтверждены. Ранее главком ВВС РФ генерал-лейтенант Виктор Бондарев сообщал, что перспективные стратегические бомбардировщики ПАК ДА начнут поступать в российские войска в 2023 году. До этого звучала другая дата — 2020 год." ... РИА Новости https://ria.ru/arms/20170427/1493238780.html "Новейший стратегический бомбардировщик ПАК ДА ( Перспективный авиационный комплекс дальней авиации ) может быть представлен публике уже в 2018 году, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов. "Есть высокая вероятность, что мы его увидим в 2018 году", — сказал Борисов журналистам в ходе посещения предприятий ОПК в Нижнем Новгороде." ... РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20161013/1479150686.html Вообщем, одни обещания : «Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ..." (с). Тем более, американский "В-2" уже давно в строю и применялся в бою. Однако, янки не создают новые стретегические бомбардировщики. И даже "стелс". Потому что, они теперь нужны только в локальных войнах против противника у которого слабое ПВО. А против равного противника они очень уязвимы. Даже при наличии у них на борту гиперзвуковых ракет.
Мужчина Книгочей
Свободен
13-09-2017 - 19:13
(PARAND @ 13-09-2017 - 16:13)
Да и ничего и у Америки нет в данное время нового в этом классе самолетов чтоб полностью перекрыть все характеристики Ту-160....
А здесь даже пишется и о превосходстве Ту-160 над В1-В Lancer...

РФ собирается модернизировать Ту-160 и тогда новая модификация превзойдёт Б-1 "Улан" : "Первый опытный образец модернизированного стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М2 появится уже в 2019 году. Об этом в среду сообщил журналистам генеральный директор ПАО "Туполев" Александр Конюхов. Работы по новому самолету в целом идут по плану, отметил он. Ранее президент Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь заявлял, что серийное производство этих машин планируется начать в 2021 году." РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170517/1494500786.html А почему бы и янки не обновить свои "бомберы" ? Причём, с учётом новых ТТХ модифицированных "Ту-160 и позже российских, когда изменить будет уже ничего нельзя ? А пока новинок у РФ нет : "01.03.2017 г. Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) приобрел реальные очертания. КБ «Туполева» подтвердило существование макета самолета будущего. Его макет выполнен в масштабе 1:10." - https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201703011726-b3ag.htm Короче, одни планы и небольшие изменения : https://ria.ru/lenta/product_PAK_DA/
Мужчина tetrarh80
Женат
14-09-2017 - 23:32
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
Так радар Раптора с АФАР - AN/APG-77 доказал свою способность обнаруживать, идентифицировать и сопровождать цель с ЭПР до 1 кв.м. на расстоянии до 150 морских миль (270 км). Этот радар готовятся модифицировать для увеличения дальнодействия по ЭПР менее 1 кв.м. до дистанции 250 морских миль (450 километров). Повторяю, это всё в отношении цели с ЭПР до 1 кв.м.

Вызывает сомнение компетентность автора статьи. А "до" это сколько? 0.000000001 м. кв? Или 0.00000000000000000000000000000001 м.кв? Это ведь всё меньше единицы неправда ли? ))) Может быть таки более 1 м.кв? Мне кажется это грубая ошибка. Кроме того, когда мы говорим об ЭПР самолёта, то неплохо было бы указывать и проекцию в которой имеется эта ЭПР. Возможно, что в передней проекции Раптор и имеет заявленную американцами ЭПР, а вот в боковой проекции скорее всего ту, которую заявляют русские.
Мужчина tetrarh80
Женат
14-09-2017 - 23:43
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
а наиболее "вылизанный" из российских истребителей МиГ-35 имеет фронтальную ЭПР около 5 метров.

У нового Игла ЭПР резко снижена - по заявлениям изготовителя, фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35 (-35 dB, 0.0015 кв.м.?). Вооружение упрятано во внутренние объёмы, на самолет ставится новейший радар с АФАР APG-82(V)1.
Cудя по всему, Су-35 должен бы был позиционироваться соперником именно этой машине, но, похоже, не потянет. Eagle увидит Сушку значительно раньше и шансов ей вряд ли оставит. Так по каким-же таким характеристикам новейший Су-35 кого-то там превзошел?
[/QUOTE]источник

1. Ну, не только у МиГ-35, но и у его старшего варианта МиГ-29 та же ЭПР - 5 м.кв.

2. В общем я согласен с автором статьи в плане намёка на то, что мощный радар и противорадарная защита - это перспектива. А манёвренность - вчерашний день. На сегодняшний день уже основным оружием воздушного боя являются ракеты средней дальности. И дальше будет больше. Кроме того, нужно понимать, что противорадарная защита, я имею ввиду технологии снижения заметности, снижает не только дальность работы радара самолёта противника, но и дальность захвата головок самонаведения ракет, которые автоматом из ракет средней дальности превратятся в ракеты малой дальности.
Мужчина PARAND
Женат
15-09-2017 - 10:39
(tetrarh80 @ 14-09-2017 - 23:43)
[QUOTE=КэпНемо , 29-07-2017 - 14:15]а наиболее "вылизанный" из российских истребителей МиГ-35 имеет фронтальную ЭПР около 5 метров.

У нового Игла ЭПР резко снижена - по заявлениям изготовителя, фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35 (-35 dB, 0.0015 кв.м.?). Вооружение упрятано во внутренние объёмы, на самолет ставится новейший радар с АФАР APG-82(V)1.
Cудя по всему, Су-35 должен бы был позиционироваться соперником именно этой машине, но, похоже, не потянет. Eagle увидит Сушку значительно раньше и шансов ей вряд ли оставит. Так по каким-же таким характеристикам новейший Су-35 кого-то там превзошел?
[/QUOTE]источник[/QUOTE] 1. Ну, не только у МиГ-35, но и у его старшего варианта МиГ-29 та же ЭПР - 5 м.кв.

2. В общем я согласен с автором статьи в плане намёка на то, что мощный радар и противорадарная защита - это перспектива. А манёвренность - вчерашний день. На сегодняшний день уже основным оружием воздушного боя являются ракеты средней дальности. И дальше будет больше. Кроме того, нужно понимать, что противорадарная защита, я имею ввиду технологии снижения заметности, снижает не только дальность работы радара самолёта противника, но и дальность захвата головок самонаведения ракет, которые автоматом из ракет средней дальности превратятся в ракеты малой дальности.

Ну и что скажете русские не работают над этим?Ведь они прекрасно знают что в данное время есть у американцев..
Мужчина КэпНемо
Женат
15-09-2017 - 11:00
(tetrarh80 @ 14-09-2017 - 23:32)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 14:15)
Так радар Раптора с АФАР - AN/APG-77 доказал свою способность обнаруживать, идентифицировать и сопровождать цель с ЭПР до 1 кв.м. на расстоянии до 150 морских миль (270 км). Этот радар готовятся модифицировать для увеличения дальнодействия по ЭПР менее 1 кв.м. до дистанции 250 морских миль (450 километров). Повторяю, это всё в отношении цели с ЭПР до 1 кв.м.
Вызывает сомнение компетентность автора статьи. А "до" это сколько? 0.000000001 м. кв? Или 0.00000000000000000000000000000001 м.кв? Это ведь всё меньше единицы неправда ли? ))) Может быть таки более 1 м.кв? Мне кажется это грубая ошибка. Кроме того, когда мы говорим об ЭПР самолёта, то неплохо было бы указывать и проекцию в которой имеется эта ЭПР. Возможно, что в передней проекции Раптор и имеет заявленную американцами ЭПР, а вот в боковой проекции скорее всего ту, которую заявляют русские.
для тех кто забыл чему учили в школе, а так же для тех кто не помнил, квадратный метр состоит из квадратных сантиметров, в количестве 1000 штук, то есть радар с разрешающей способностью 0,0001 кв.м. может увидеть цель размером с квадратный сантиметр, но и это не предел, разрешающая способность в 0,00001 кв.м. говорит о распозновании цели в 1 квадратный миллиметр или булавочную головку
но в данном случае речь идет о том что до это значит от большего к меньшему, то есть от Су 24 который имеет 15 кв.м. ЭПР до любого другого самолета который имеет 1 кв. м.ЭПР которого у нас нет просто

https://topwar.ru/23890-nepobedimyy-f-15-kak-siriycy-podrezali-orlam-krylya.html
по поводу этой статьи полнейший бред,
По российским данным 13 мая 1981 года израильский F-15 был сбит над Ливаном огнем ЗРК «Квадрат». На следующий день советский расчет перехватил еще одного «Орла».
как можно это комментировать? не было тогда никаких российских данных, а сейчас все что хочешь можно придумать
да и с кем идет беседа?
Автор: Олег Капцов
вот вся информация, наверное "тихо сам с собою я веду беседу" наркоманский трип
по поводу Ту 160, может кто то не в курсе, но это не бомбардировщик в классическом смысле, это ракетоносец, он не способен прорваться к цели, он может только издалека пустить ракеты
или бомбить города с высоты не ниже 6 километров при отсутствие зрк, то есть там в Сирии где нет пво противника
в отличие от лансеров и спиритов
в корее основные потери несли В 52, это не самые быстрые машины, да и в основном от огня пво
советские самолеты базировались чуть ли не в Китае и далеко на юг не залетали, что бы не попадали в руки американцев доказательства участия советских летчиков, то есть летали над контролируемыми территориями, а не над вражескими
и пак да, он наверное будет взлетать с палубы нового авианосца "шторм", то есть никогда
п.с.
многие говорили что вся это стелз шумиха ничего не стоит, что б2 спириты тихоходные корыта которое можно сбить чуть ли не с рогатки и тут бац, такой поворот, говорим о своем стелз бомбардировщике, люди забыли о чем вчера врали
п.п.с.
возможно у кого то пылает от правды, но другой правды у меня для вас нет

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 15-09-2017 - 11:10
Мужчина PARAND
Женат
15-09-2017 - 12:19
Опять запел серенады в пользу американского оружия защитничек?А зачем у тебя висит на аватаре тогда флаг Российский,повесил бы звездатый полосатый))))Че прячешься за нашим флагом?Не позорил бы наш флаг тогда...

Это сообщение отредактировал PARAND - 15-09-2017 - 12:20
Мужчина КэпНемо
Женат
15-09-2017 - 14:06
(PARAND @ 15-09-2017 - 12:19)
Опять запел серенады в пользу американского оружия защитничек?А зачем у тебя висит на аватаре тогда флаг Российский,повесил бы звездатый полосатый))))Че прячешься за нашим флагом?Не позорил бы наш флаг тогда...

я могу любой флаг поставить, хоть Нигерии, только что изменится? американские планшеты станут российскими?
кстати и тут он Нэвэльный


не прошел мимо
Мужчина PARAND
Женат
15-09-2017 - 16:35
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 14:06)
(PARAND @ 15-09-2017 - 12:19)
Опять запел серенады в пользу американского оружия защитничек?А зачем у тебя висит на аватаре тогда флаг Российский,повесил бы звездатый полосатый))))Че прячешься за нашим флагом?Не позорил бы наш флаг тогда...
я могу любой флаг поставить, хоть Нигерии, только что изменится? американские

Дак не позорь Российский флаг повесь лучше свой.....под какой ты здесь все время песни поешь?
Мужчина tetrarh80
Женат
15-09-2017 - 18:57
(PARAND @ 15-09-2017 - 10:39)
Ну и что скажете русские не работают над этим?Ведь они прекрасно знают что в данное время есть у американцев..

Я пока не вижу результата у русских. А "работают" - это из серии "поднимал но не поднял".
Мужчина tetrarh80
Женат
15-09-2017 - 19:12
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 11:00)
для тех кто забыл чему учили в школе, а так же для тех кто не помнил, квадратный метр состоит из квадратных сантиметров, в количестве 1000 штук, то есть радар с разрешающей способностью 0,0001 кв.м. может увидеть цель размером с квадратный сантиметр, но и это не предел, разрешающая способность в 0,00001 кв.м. говорит о распозновании цели в 1 квадратный миллиметр или булавочную головку
но в данном случае речь идет о том что до это значит от большего к меньшему, то есть от Су 24 который имеет 15 кв.м. ЭПР до любого другого самолета который имеет 1 кв. м.ЭПР которого у нас нет просто
Вот как раз для тех кто плохо учился в школе, и вообще не учился, а просто посещал техникум или институт, или вообще там не был - сообщаю, что в квадратном метре не 1000, а 10000 кв. см. ) Это раз.

Во-вторых, разрешающая способность радара нелинейно зависит от расстояния, на котором ему нужно увидеть цель, это два.

Радаров способных различить такую маленькую - 0.000...1 кв.м. - цель на реальной боевой дистанции нет ни у кого.

И из пункта два следует, что измеряется не от большего к меньшему, а от меньшего к большему. Учите матчасть и заодно посетите какой-нибудь курс предмета "Измерения", к примеру "Электрические измерения", чтобы знать что как измеряется, какие бывают погрешности измерения приборов и как они высчитываются в зависимости от типа прибора. )

Кроме того, единицей измерения СИ является кв.м., а не квадратный см, к которому приводить для наглядности не имеет никакого смысла.

А на счёт "чего у нас нет" - это у нас возможно будет, ещё не вечер.

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 15-09-2017 - 19:13
Мужчина avp
Свободен
15-09-2017 - 19:24
(tetrarh80 @ 15-09-2017 - 18:57)
(PARAND @ 15-09-2017 - 10:39)
Ну и что скажете русские не работают над этим?Ведь они прекрасно знают что в данное время есть у американцев..
Я пока не вижу результата у русских. А "работают" - это из серии "поднимал но не поднял".

Чтобы вы хотели увидеть?
Мужчина tetrarh80
Женат
15-09-2017 - 20:12
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 15:01)
отличный видос и Путин такой деловой и Шойгу чего то сказал ранее
но по порядку
надо многое сделать, да да, об этом постоянно говорит Путин








Достаточно пойти на любой российский парад, особенно на 9 мая чтоб понять что этот ролик фигня. Посмотрел чуть меньше двух минут. Типичный либерастический бред. Росвертол работал в 2014 году в три смены, как сейчас - не знаю. Потом были отчёты о поставках вертолётов в различные военные округа. Регулярные отчёты о технике поставляемой в тот или иной военный округ можно почитать на топ-вор.ру. А потом увидеть эту технику на парадах или крупных учениях . А авиацию в той же Сирии. Ролик - бред и ложь.
Мужчина КэпНемо
Женат
15-09-2017 - 21:12
(tetrarh80 @ 15-09-2017 - 19:12)
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 11:00)
для тех кто забыл чему учили в школе, а так же для тех кто не помнил, квадратный метр состоит из квадратных сантиметров, в количестве 1000 штук, то есть радар с разрешающей способностью 0,0001 кв.м. может увидеть цель размером с квадратный сантиметр, но и это не предел, разрешающая способность в 0,00001 кв.м. говорит о распозновании цели в 1 квадратный миллиметр или булавочную головку
но в данном случае речь идет о том что до это значит от большего к меньшему, то есть от Су 24 который имеет 15 кв.м. ЭПР до любого другого самолета который имеет 1 кв. м.ЭПР которого у нас нет просто
Вот как раз для тех кто плохо учился в школе, и вообще не учился, а просто посещал техникум или институт, или вообще там не был - сообщаю, что в квадратном метре не 1000, а 10000 кв. см. ) Это раз.

Во-вторых, разрешающая способность радара нелинейно зависит от расстояния, на котором ему нужно увидеть цель, это два.

Радаров способных различить такую маленькую - 0.000...1 кв.м. - цель на реальной боевой дистанции нет ни у кого.

И из пункта два следует, что измеряется не от большего к меньшему, а от меньшего к большему. Учите матчасть и заодно посетите какой-нибудь курс предмета "Измерения", к примеру "Электрические измерения", чтобы знать что как измеряется, какие бывают погрешности измерения приборов и как они высчитываются в зависимости от типа прибора. )

Кроме того, единицей измерения СИ является кв.м., а не квадратный см, к которому приводить для наглядности не имеет никакого смысла.

А на счёт "чего у нас нет" - это у нас возможно будет, ещё не вечер.

ну ошибся малость, это не критично
на счет чего видят радары, наземные справляются с такой задачей на большом расстоянии
и на счет того от и до чего то в данном случае идет в сторону уменьшения, микроскопы же не видят от микробов до слонов, скорее от слонов до микробов, это же не подзорная труба и чем мельче цель тем лучше показатели, а лучшие показатели выше

а на счет перевооружения, не понял, есть видос на котором подробно расматривается этот вопрос, а вы мне тут рассказываете что стоит только пойти на парад и все увидеть своими глазами, там тоже покахывают парады, тоже ложь и бред? куда еще стоит пойти что бы убедится что видос "либералистический бред"? росвелтол не входит ли в вертолеты России где Сердюков ошивается? он настроит и поставит, с огнем не найдешь
авиация в Сирии, говорят собрали все что смогли, вы свои слова ничем не доказываете и я не буду
Мужчина avp
Свободен
15-09-2017 - 21:30
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 21:12)
авиация в Сирии, говорят собрали все что смогли, вы свои слова ничем не доказываете и я не буду

Кто говорит?
Мужчина tetrarh80
Женат
15-09-2017 - 22:36
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 21:12)
ну ошибся малость, это не критично
на счет чего видят радары, наземные справляются с такой задачей на большом расстоянии
и на счет того от и до чего то в данном случае идет в сторону уменьшения, микроскопы же не видят от микробов до слонов, скорее от слонов до микробов, это же не подзорная труба и чем мельче цель тем лучше показатели, а лучшие показатели выше

а на счет перевооружения, не понял, есть видос на котором подробно расматривается этот вопрос, а вы мне тут рассказываете что стоит только пойти на парад и все увидеть своими глазами, там тоже покахывают парады, тоже ложь и бред? куда еще стоит пойти что бы убедится что видос "либералистический бред"? росвелтол не входит ли в вертолеты России где Сердюков ошивается? он настроит и поставит, с огнем не найдешь
авиация в Сирии, говорят собрали все что смогли, вы свои слова ничем не доказываете и я не буду

Отличное у вас "некритично" в базовых знаниях.) Отсюда и все ваши проблемы - неточность восприятия там где она должна быть, и поиск микроскопического, там где нужно искать большое.

И на счёт микроскопов вы опять неправы. ))) Точность приборов рассматривается в вариантах "не ниже чем" и "от некоей величиныи до бесконечности или некоего большего предела". Прекращайте гнать беса. Это уже надоедает. Учите матчасть

По второму вопросу. То есть когда я вижу летящие на параде у себя над головой Ка-52, Су-34, Су-30 в Ростове-на-Дону, причем я вижу и учения недели за две до этого, а потом вижу по телеку, что такая же техника летает в Москве и Питере, и ещё много где, в то же самое время - я должен не верить глазам своим, так? ))) А роликам в инете верить. ))) Так получается?

А слова доказывать, тоже ролик нужен? )))


Мужчина PARAND
Женат
16-09-2017 - 11:16
По поводу переворужения скажу так идет переворужение да еще какими темпами скажу по поводу танков только прочитал последнюю газету "Аргументы недели."
Cейчас идет модернизация Т-72Б на Т-72Б3 этот танк уже показал успешно свои возможности в бою, так же идут испытания нового танка Т-14 Армата и их уже около ста штук будет выпущено!
Идет модернизация танка Т-90А на танк Т-90М Прорыв-3....И так же идет модернизация танка Т-80БВ которых на хранении находится не менее 3,5 тысяч ...будет глубокая модернизация на Т-80БВМ/////Пока выпуск полный еще Арматы не налажен вот и занялись модернизацией .
И пока танк Т-90М будет супер танком которому нечего противопоставить!
Так что все идет по плану и не надо здесь показывать старое и ржавое железо со скепсисом)))
Я всегда говорю попробуйте суньтесь и вы узнаете старое оно и ржавое ли у нас оружие....А если не верите то вот вам пример в Сирии как раз там идет реклама его!И не только танков....
Мужчина КэпНемо
Женат
16-09-2017 - 11:24
(tetrarh80 @ 15-09-2017 - 22:36)
(КэпНемо @ 15-09-2017 - 21:12)
ну ошибся малость, это не критично
на счет чего видят радары, наземные справляются с такой задачей на большом расстоянии
и на счет того от и до чего то в данном случае идет в сторону уменьшения, микроскопы же не видят от микробов до слонов, скорее от слонов до микробов, это же не подзорная труба и чем мельче цель тем лучше показатели, а лучшие показатели выше

а на счет перевооружения, не понял, есть видос на котором подробно расматривается этот вопрос, а вы мне тут рассказываете что стоит только пойти на парад и все увидеть своими глазами, там тоже покахывают парады, тоже ложь и бред? куда еще стоит пойти что бы убедится что видос "либералистический бред"? росвелтол не входит ли в вертолеты России где Сердюков ошивается? он настроит и поставит, с огнем не найдешь
авиация в Сирии, говорят собрали все что смогли, вы свои слова ничем не доказываете и я не буду
Отличное у вас "некритично" в базовых знаниях.) Отсюда и все ваши проблемы - неточность восприятия там где она должна быть, и поиск микроскопического, там где нужно искать большое.

И на счёт микроскопов вы опять неправы. ))) Точность приборов рассматривается в вариантах "не ниже чем" и "от некоей величиныи до бесконечности или некоего большего предела". Прекращайте гнать беса. Это уже надоедает. Учите матчасть

По второму вопросу. То есть когда я вижу летящие на параде у себя над головой Ка-52, Су-34, Су-30 в Ростове-на-Дону, причем я вижу и учения недели за две до этого, а потом вижу по телеку, что такая же техника летает в Москве и Питере, и ещё много где, в то же самое время - я должен не верить глазам своим, так? ))) А роликам в инете верить. ))) Так получается?

А слова доказывать, тоже ролик нужен? )))

ка 52 начали поставлять с 2008 года, на вооружение чуть больше 100, по 12 вертолетов в год? они их в ручную собирают? тоже самое су 34, су 30 достаточное количество, но сколько их может поднятся в воздух?

на счет микроскопа, какая характеристика важна, большие предметы он может разглядеть или самые маленькие?

а на счет квадратов, это действительно не критично, базовое понимание отсутствует у вас, вам кажется что микроскоп ищет большое? теперь иначе начинаю понимать карикатуру про Медведева и наноболт, вот откуда уши растут



avp например Мальцев, тот гражданин который выше наблюдает за пилотажными группами на парадах и думает наверное что это обычные летчики, а самолеты из строевых частей, наивный
Мужчина КэпНемо
Женат
17-09-2017 - 14:04
отвлечемся от неба и спустимся на землю так сказать
скрытый текст
Мужчина avp
Свободен
17-09-2017 - 14:43
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:24)
avp например Мальцев, тот гражданин который выше наблюдает за пилотажными группами на парадах и думает наверное что это обычные летчики, а самолеты из строевых частей, наивный

Мальцев... это кто?
Мужчина avp
Свободен
17-09-2017 - 14:53
(КэпНемо @ 17-09-2017 - 14:04)
отвлечемся от неба и спустимся на землю так сказать
скрытый текст

Почему "летающие танки" России самые продаваемые в мире

4 сентября, 10:37 UTC+3
ТАСС рассказывает об экспортном потенциале российских танков Т-90, их боевых возможностях и достоинствах

На прошедшем Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" стало известно о заключении крупного контракта на поставку российской бронетанковой техники в Ирак. Раскрывать подробности документа пока не стали, но как стало ранее известно из отчета "Уралвагонзавода" (УВЗ) за 2016 год, корпорация в 2017 году намерена заниматься реализацией двух контрактов на поставку танков Т-90С/СК. Первый (на 64 танка) заключен с инозаказчиком "704", второй — с "368" (первая партия составит 73 машины). Согласно Общероссийскому классификатору стран мира — это Вьетнам и Ирак соответственно.

"Танковые" контракты не обошли стороной и российскую армию. Минобороны купило новые танки Т-90М, машины поддержки "Терминатор", а также будет проведен капремонт Т-72Б, Т-80БВ и Т-90. Общая сумма заключенных контрактов превысила 24 млрд рублей.

Созданный на основе советского танка Т-72, Т-90 стал самым коммерчески успешным танком XXI века. Зарубежные аналоги, такие как французский Leclerc, американский Abrams, китайский MBT-2000/Al-Khalid и немецкий тяжеловес Leopard 2 уступают отечественной машине по соотношению "цена-качество". По данным из открытых источников, всего было выпущено более 2000 Т-90 разных модификаций, из них порядка 1500 пошли на экспорт. При этом контракты на этот танк продолжают исполняться, и интерес к этой боевой машине в мире только повышается.
скрытый текст
Мужчина КэпНемо
Женат
18-09-2017 - 02:06
(avp @ 17-09-2017 - 14:43)
(КэпНемо @ 16-09-2017 - 11:24)
avp например Мальцев, тот гражданин который выше наблюдает за пилотажными группами на парадах и думает наверное что это обычные летчики, а самолеты из строевых частей, наивный
Мальцев... это кто?
Мальцев это один товарищ, скажем так не дурак и осведомлен


Почему "летающие танки" России самые продаваемые в мире
действительно, такой дешевый и по словам неких товарищей не то что не уступает, а превосходит зарубежные аналоги
всего продано на данный момент вместе с теми что производятся по лицензии в Индии где то 1500 в 7 странах, больше всего в Индии, 1000 штук
Т-90, смотреть операторы
а Абрамсов по миру около 2000, больше всего в Египте, 1360
Абрамс, смотреть на "на вооружение"
соррян, какой танк самый продаваемый?

по поводу TOW и Т90, видел этот видос, там по ходу фугасным зарядом стрельнули
на счет управляемых ракет выкладывал уже, могу повторить



но обычно снаряжены этим



на счет зенитной установки на Т 90, там просто пулемет 7,62 с дистанционным управлением, даже не 12 миллиметров
чувак любит танки




Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2017 - 02:21
Мужчина PARAND
Женат
18-09-2017 - 11:37
Я не понял в какую тему я попал ?Вроде здесь про авиацию должны говорить ,а здесь про бронетехнику сюсюкают...Хлопцы хватит нахваливать этот Абрамсон это тяжелая громадина ,а Т-90 маневренней на много....У всех есть недостатки и положительные стороны....И хватит об этом.Давайте лучше по теме об авиации.
Мужчина КэпНемо
Женат
18-09-2017 - 13:36
(PARAND @ 18-09-2017 - 11:37)
Я не понял в какую тему я попал ?Вроде здесь про авиацию должны говорить ,а здесь про бронетехнику сюсюкают...Хлопцы хватит нахваливать этот Абрамсон это тяжелая громадина ,а Т-90 маневренней на много....У всех есть недостатки и положительные стороны....И хватит об этом.Давайте лучше по теме об авиации.
потому что есть Алена и она так захотела, но в принципе ничто не мешает вам писать только об авиации
по многочисленным просьбам трудящихся
скрытый текст


Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2017 - 16:43
Мужчина PARAND
Женат
18-09-2017 - 19:59
По поводу Алены можно и открыть тему бронетанковых войск кто мешает?
А здесь спецефическая тема об авиации....
Ну,а по поводу Америки то тут и коту понятно что у нее самое большое количество воздушных судов не только военных,но и гражданских!
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
18-09-2017 - 20:28
(PARAND @ 18-09-2017 - 19:59)
По поводу Алены можно и открыть тему бронетанковых войск кто мешает?
А здесь спецефическая тема об авиации....
Ну,а по поводу Америки то тут и коту понятно что у нее самое большое количество воздушных судов не только военных,но и гражданских!

По поводу бронетанковых войск тема открыта, не без этого.

В сентябре 2017 г. на авиабазе ВВС США Эдвардс при совершении испытательного полета на самолете Су-27 (Су-30) разбился и погиб подполковник ВВС США Шульц.

Герой России М. Талбоев принес свои соболезнования семье и близким погибшего, добавив, что он крайне расстроен, тем более, что он в свое время предупреждал подполковника Шульца, что американские летчики еще долго, практически никогда, не смогут научиться полноценно пилотировать современные советские / российские самолеты семейств Су-27 и МиГ-29.
Мужчина avp
Свободен
18-09-2017 - 20:59
(Alex-Feuer @ 18-09-2017 - 20:28)
(PARAND @ 18-09-2017 - 19:59)
По поводу Алены можно и открыть тему бронетанковых войск кто мешает?
А здесь спецефическая тема об авиации....
Ну,а по поводу Америки то тут и коту понятно что у нее самое большое количество воздушных судов не только военных,но и гражданских!
По поводу бронетанковых войск тема открыта, не без этого.

В сентябре 2017 г. на авиабазе ВВС США Эдвардс при совершении испытательного полета на самолете Су-27 (Су-30) разбился и погиб подполковник ВВС США Шульц.

Герой России М. Талбоев принес свои соболезнования семье и близким погибшего, добавив, что он крайне расстроен, тем более, что он в свое время предупреждал подполковника Шульца, что американские летчики еще долго, практически никогда, не смогут научиться полноценно пилотировать современные советские / российские самолеты семейств Су-27 и МиГ-29.

К директору плодоовощной базы Толбоеву есть вопросы...
Мужчина tetrarh80
Женат
18-09-2017 - 21:11
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 11:35)
и в основном стоят на месте, лишь изредка меняя дислокацию, нельзя далеко отъезжать от места запуска ракет что бы попасть в определенную точку, они же баллистические
ну опять же, как оружие возмездия никуда не годятся

Я конечно, не спец по стратегическим баллистическим ракетам, но знаю, что все боеголовки имеют систему наведения, то есть корректируются в полёте. И дальность баллистического Ярса от 5500 км до 12000 км. Так я таки хочу узнать 12000-5500=6500 км – это не много для манёвра получается? То есть отъехал на пару тысяч км и ты ещё в 30-ти километровой зоне поражения ядерной ракетой противника, так что ли?

вообще то канонiчно мастурбировать на Циркон, так как Калибр ничего из себя особого не представляет, тот же Томагавк, только побыстрее летит и с меткостью дела похуже

Откуда данные по меткости? Из пальца? Но вообще-то если его использовать в ядерном оснащении, то там даже для авиационных бомб +/- 5 км некритичная точность. )

Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))

не ох уж эти переоцененные бомбардировщики, на самом деле Белый лебедь и Медведь ракетоносцы, именно для запуска ракет по Авиа Ударным Группировкам США,

Ага, прям. И это он будет делать основной своей крылатой ракетой Х-55. ))) Или может Х-15? Или бомбами разного калибра он будет забрасывать АУГи американцев «не вылетая из России»?
Кстати, у американцев есть самолёт схожего класса В-1.Странно, что ты его не ругаешь. А есть вообще старьё, стоящее на вооружении более 50-ти лет – В-52. И что странно - не снимают его с вооружения американцы, не правда ли? ))) А почему ты не хочешь их потроллить?

ну не способны С400 видеть цель, летящую ниже 60 метров на удалении в 100 км, вот если бы они летели на высоте 100 км, то сбили бы, наверное

Вообще-то, заявленные по комплексу С-400 характеристики предполагают для целей класса крылатая ракета дальность поражения 60 км, а по высоте от 0.005 до 35 км. Было б неплохо хотя бы в Вики заглянуть, прежде чем российский комплекс ПВО обсирать, Кэп. Кстати, а есть какой-то комплекс наземного базирования способный на большее у «вероятного» противника?

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 18-09-2017 - 21:18
Мужчина tetrarh80
Женат
18-09-2017 - 21:16
(avp @ 15-09-2017 - 19:24)
Чтобы вы хотели увидеть?
Я бы хотел увидеть ПАК ФА принятым на вооружение. А то уже шесть лет как сроки всё сдвигаются. А мне сдаётся, что после постановки на вооружение стран НАТО F-35 - вся российская истребительная авиация превратится в хлам. Это опять же в силу противоборства авиационных радаров и системы Стэлс. Не потому ли в Новороссии сейчас опробывается способ войны против противника в условиях, когда своей авиации нет?

Это сообщение отредактировал tetrarh80 - 18-09-2017 - 21:20
Мужчина КэпНемо
Женат
18-09-2017 - 22:09
(tetrarh80 @ 18-09-2017 - 21:11)
Я конечно, не спец по стратегическим баллистическим ракетам, но знаю, что все боеголовки имеют систему наведения,
есть такое дело, данные о цели закладывают до старта

то есть корректируются в полёте.
нет, в полете уже не корректируется, блоки могут совершать противоракетные маневры, но изменить точку падения не в состоянии
скрытый текст


И дальность баллистического Ярса от 5500 км до 12000 км. Так я таки хочу узнать 12000-5500=6500 км – это не много для манёвра получается?
мда, трудный случай,
скрытый текст
так вот что бы не высчитывать все это на ходу точка запуска устанавливается вместо с точкой цели

Откуда данные по меткости? Из пальца? Но вообще-то если его использовать в ядерном оснащении, то там даже для авиационных бомб +/- 5 км некритичная точность. )
ну вы уж определитесь, нужна вам точность или нет


Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))
а вы погуглите «канонічно» и поймете в чем ирония

Ага, прям. И это он будет делать основной своей крылатой ракетой Х-55. ))) Или может Х-15?
да уж точно не будет залетать в воздушное пространство США

Или бомбами разного калибра он будет забрасывать АУГи американцев «не вылетая из России»?
к ауг он тоже не подлетит что бы сбрасывать свободно падающие бомбы

Кстати, у американцев есть самолёт схожего класса В-1.Странно, что ты его не ругаешь. А есть вообще старьё, стоящее на вооружении более 50-ти лет – В-52. И что странно - не снимают его с вооружения американцы, не правда ли? ))) А почему ты не хочешь их потроллить?
вы тут хоть одного американца видите? как увидите так и начните троллить
а мне лично нет никакого дела до американцев, даже наших не троллю, просто не хочу что бы повторился 41, если завтра война то малой кровью на чужой территории, слышали уже, так и сейчас, весь мир трепещет от мощи России, но при этом на карте не найдут где это таинственная сверхдержава находится

Вообще-то, заявленные по комплексу С-400 характеристики предполагают для целей класса крылатая ракета дальность поражения 60 км, а по высоте от 0.005 до 35 км. Было б неплохо хотя бы в Вики заглянуть, прежде чем российский комплекс ПВО обсирать, Кэп.
в смысле обсирать?

ну не способны С400 видеть цель, летящую ниже 60 метров на удалении в 100 км, вот если бы они летели на высоте 100 км, то сбили бы, наверное
вот мои слова, что в них неправды или как вы сказали обсирания , может русский язык для вас не родной и не понимаете по нашему?

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 18-09-2017 - 22:13
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
19-09-2017 - 00:13
(avp @ 18-09-2017 - 20:59)
К директору плодоовощной базы Толбоеву есть вопросы...

Заслуженный летчик-испытатель СССР М. Талбоев никогда не был директором плодо-овощной базы или начальником транспортного цеха.
Мужчина PARAND
Женат
19-09-2017 - 09:53
(tetrarh80 @ 18-09-2017 - 21:11)
(КэпНемо @ 29-07-2017 - 11:35)
и в основном стоят на месте, лишь изредка меняя дислокацию, нельзя далеко отъезжать от места запуска ракет что бы попасть в определенную точку, они же баллистические
ну опять же, как оружие возмездия никуда не годятся
Я конечно, не спец по стратегическим баллистическим ракетам, но знаю, что все боеголовки имеют систему наведения, то есть корректируются в полёте. И дальность баллистического Ярса от 5500 км до 12000 км. Так я таки хочу узнать 12000-5500=6500 км – это не много для манёвра получается? То есть отъехал на пару тысяч км и ты ещё в 30-ти километровой зоне поражения ядерной ракетой противника, так что ли?
вообще то канонiчно мастурбировать на Циркон, так как Калибр ничего из себя особого не представляет, тот же Томагавк, только побыстрее летит и с меткостью дела похуже
Откуда данные по меткости? Из пальца? Но вообще-то если его использовать в ядерном оснащении, то там даже для авиационных бомб +/- 5 км некритичная точность. )

Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))

А вы что сомневались что это засланный казачек к нам?Я его уже давно раскрыл что он специально тролит скрываясь под нашим флагом здесь, обгаживая наше вооружение и не трогая американское....
Мужчина avp
Свободен
19-09-2017 - 12:01
(Alex-Feuer @ 19-09-2017 - 00:13)
(avp @ 18-09-2017 - 20:59)
К директору плодоовощной базы Толбоеву есть вопросы...
Заслуженный летчик-испытатель СССР М. Талбоев никогда не был директором плодо-овощной базы или начальником транспортного цеха.

МОСКВА, 15 окт — Прайм. Владельцы Покровской овощебазы в московском районе Западное Бирюлево, оказавшейся в центре беспорядков, не намерены продавать бизнес и уезжать из России, сообщил агентству "Прайм" почетный президент ЗАО "Новые Черемушки", в чьем ведении находится торговый объект, Магомед Толбоев.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20131015/970179582.html

О том, что Герой России дружит с Путиным, Толбоев рассказывал сам в хамских комментариях российским СМИ. Дело в том, что Толбоев увлекается не только самолетами и драками у метро "Выхино", но и носит звание "почетный президент ЗАО "Новые Черемушки" - именно этой компании принадлежит овощной рынок в Бирюлево. Причем, раздавая комментарии журналистам, Толбоев не был до конца уверен, что эта база к нему относится. То он заявляет: "Я не позволю закрыть базу", то "Бирюлево меня не интересует, вообще не имею отношения". Но при этом в каждом интервью он не уставал напоминать, что Путин - его друг, а полицейские - продажные, что он неоднократно заявлял о мигрантах и на работу их не нанимал... Иными словами, "я не я и лошадь не моя". Но о том, что Толбоев имеет к базе непосредственное отношение, говорят документы и список руководства.

https://www.opentown.org/news/23355/

Руководство плодоовощной базы «Покровская» в столичном Бирюлево Западное возложило ответственность за беспорядки в районе на коррумпированные городские власти, полицию и миграционную службу. Об этом сообщает «Русская служба новостей».

Такое заявление сделал герой России, летчик-испытатель Магомед Толбоев, который является почетным президентом ЗАО «Новые Черемушки», контролирующего территорию базы. «Все это из-за продажности всяких руководителей муниципального уровня, префектуры и так далее. У них надо спросить, почему они дают им (преступникам — примечание „Ленты.ру“) гражданство, почему им дают разрешения на работу. Милиция, миграционные службы, местная власть, муниципальная власть — пусть они несут ответственность за то, что происходит. Я десятки раз говорил — милиция куплена, продана, причем не только здесь, а вообще везде», — сказал Толбоев, который в 2004 году был избит сотрудниками столичной милиции по национальному признаку.

https://lenta.ru/news/2013/10/14/tolboev/
Мужчина avp
Свободен
19-09-2017 - 12:07
(tetrarh80 @ 18-09-2017 - 21:11)
Кстати, Кэп, а откуда у человека с российским флагом на этом форуме украинская раскладка проскакивает? Я имею в виду слово «канонічно». Сдаётся мне, батенька, вы украинский троль «під ворожим прапором», или не так?)))

Это нормально (с) В ЖЖ укропы часто прокалываются, когда начинают рыдать о бедных российских пенсионерах, "дураках и дорогах", коррупции, российской армии, а в профиле у них стоит Украина, США, Канада, Израиль.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх